合同是適應(yīng)私有制的商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求而出現(xiàn)的,，是商品交換在法律上的表現(xiàn)形式,。合同是適應(yīng)私有制的商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求而出現(xiàn)的，是商品交換在法律上的表現(xiàn)形式,。合同的格式和要求是什么樣的呢,？下面是小編幫大家整理的最新合同模板,，僅供參考，希望能夠幫助到大家,。

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇一

答辯人張,，女 ，x年8月8日生,，漢族,，住××××室。

被答辯人石,，女,，x年9月8日生，漢族,，住××××室,。

答辯人收到()海民初字第147*號(hào)應(yīng)訴通知書(shū)和起訴狀副本，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn),，供法庭參考采信,。

答辯請(qǐng)求：

1、懇請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,。

2,、本案訴訟費(fèi)由被答辯人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一,、答辯人與被答辯人簽訂房屋租賃合同情況

1,、x年6月20日，雙方自愿簽訂了房屋租賃合同,，該租賃合同有以下這樣5條約定。

2,、被答辯人租住面積92平方二室二廳的*海大道錦泰大廈1—1606室,，租賃期限從x年6月20日起至x年6月19日止。

3,、月租金為人民幣1600元,，付款方式為季付，即第一季度支付4800元，以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金,。

4,、合同簽訂之日，被答辯人交付押金3000元,，合同期滿(mǎn)后房屋及室內(nèi)家具電器無(wú)損壞且付清所有一切費(fèi)用并按期遷出無(wú)糾紛時(shí),，答辯人將押金全額無(wú)息退還給被答辯人。

5,、被答辯人有下列情形之一的,，答辯人有權(quán)不退還押金，收回房屋：二是,，利用該房屋進(jìn)行違法等一切活動(dòng),，損害公共利益的;三是，拖欠租金,，沒(méi)有按合同約定交納租金的,。

6、甲乙雙方確認(rèn)均已清楚了本合同條款的內(nèi)容及含義,，并自愿接受本合同條款的約束,。

7、從上述條款可以看出,，該合同是雙方真實(shí)意思表示,，沒(méi)有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，屬于合法有效合同,。《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第二款規(guī)定：“依法成立的合同,，受法律保護(hù),。”

二,、被答辯人違約和違法情況

8,、被答辯人擅自解除租賃合同屬于違約和違法行為。該租賃合同的終止期限為x年6月19日,，而被答辯人x年8月25日提出解除該租賃合同,，違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款關(guān)于“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),，不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。

9,、被答辯人解除租賃合同違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,。被答辯人提出解除租賃合同的理由是,，母親住院，需要回家處理,，必須馬上回去,，加之“資本運(yùn)作”做不下去了，房子也租不起了,。但是,，被答辯人及其老公和1歲左右的孩子現(xiàn)在又都回來(lái)了，而且在銅鼓新村重新租的房子,，證明被答辯人違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第六條關(guān)于“當(dāng)事人行使權(quán)利,、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”的規(guī)定。

10,、被答辯人編造謊言欺騙法庭,。還是x年8月25日，被答辯人請(qǐng)求答辯人幫忙轉(zhuǎn)租該租賃房屋,，并主動(dòng)把原租賃合同,、房屋鑰匙、銀行賬號(hào)交給答辯人,，答辯人確曾承諾“只要房屋能夠轉(zhuǎn)租出去,，押金可以退還”，但被答辯人卻欺騙法庭,，胡說(shuō)答辯人口頭承諾無(wú)論轉(zhuǎn)租與否“過(guò)幾天退還押金”,，還謊稱(chēng)答辯人主動(dòng)“收回”鑰匙與銀行賬號(hào)、租賃合同,，這些都是無(wú)中生有,。租賃合同也是被答辯人為了起訴于9月20日主動(dòng)索回的。答辯人退還押金的前提是：房屋轉(zhuǎn)租出去,，現(xiàn)在房屋經(jīng)過(guò)努力未能轉(zhuǎn)租出去,，自然不應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)退還押金的承諾。

11,、被答辯人要求退還押金不符合雙方合同約定,。按照租賃合同約定，退還押金必須同時(shí)具備的條件,，一是“合同期滿(mǎn)后”;二是“房屋及室內(nèi)家具電器無(wú)損壞”;三是“付清所有一切費(fèi)用”;四是“按期遷出無(wú)糾紛”?，F(xiàn)在這些條件都沒(méi)有具備，合同還在履行期限之內(nèi),，答辯人沒(méi)有退還押金的義務(wù),。

12、答辯人不退還押金并收回房屋符合雙方合同約定,。雙方合同約定：被答辯人有下列情形之一的,，答辯人有權(quán)不退還押金，收回房屋：二是,，利用該房屋進(jìn)行違法等一切活動(dòng)，損害公共利益的;三是，拖欠租金，沒(méi)有按合同約定交納租金的。被答辯人租賃該房屋目的是所謂“資本運(yùn)作”，答辯人最近經(jīng)咨詢(xún)才知道,，被答辯人實(shí)際就是搞傳銷(xiāo),，屬于是應(yīng)用該房屋進(jìn)行違法活動(dòng),，損害公共利益,，答辯人理應(yīng)不退還押金,，收回房屋。合同還約定：“以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金”,，被答辯人依約應(yīng)當(dāng)于x年9月5日前支付第二季度的租金4800元,，被答辯人至今沒(méi)有支付，違反了合同約定,，答辯人不退還押金,、收回房屋,，是符合雙方合同約定的,。

13、 答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿(mǎn)之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任,。”第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失,?！庇捎诒淮疝q人明確表示解除租賃合同，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任,。由于被答辯人沒(méi)有支付第二季度租金,，給答辯人造成未來(lái)的這9個(gè)月14400元的租金損失，答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利,。

為了維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,，請(qǐng)求人民法院依法作出公正判決，支持答辯人的答辯請(qǐng)求,。

此致

*海市海城區(qū)人民法院

附：證據(jù)清單

具狀人：

x年10月14日

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇二

答辯人aaa針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,，答辯如下：

一 答辯人認(rèn)為sss物業(yè)公司并不是本案的適格原告,。

根據(jù)合同法律關(guān)系的相對(duì)性原理，與答辯人簽定前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書(shū)的是大連sss房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,，即使根據(jù)該協(xié)議書(shū)的約定向答辯人主張權(quán)利,，其主張人必須是合同的相對(duì)方大連sss房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，不應(yīng)為協(xié)議書(shū)以外的第三人,。原告應(yīng)向答辯人出示相關(guān)證據(jù)證明其對(duì)“kkk”進(jìn)行物業(yè)管理具有合法性。并出示國(guó)家行政管理部門(mén)的相關(guān)手續(xù),，以證明其具有符合法律及行政法規(guī)規(guī)定的進(jìn)行物業(yè)管理的資質(zhì),、經(jīng)營(yíng)性收費(fèi)許可等。

二 關(guān)于物業(yè)費(fèi)的問(wèn)題

定行使抗辯權(quán)利,。其是對(duì)物業(yè)管理公司的違約行為依法行使違約救濟(jì)權(quán)的合法行為,，

2.“kkkk”小區(qū)是一個(gè)實(shí)行封閉式管理的小區(qū),，關(guān)于這一點(diǎn)從答辯人與大連sss房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽定的〈物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書(shū)〉中就可以確定。但答辯人居住的０號(hào)樓卻不在小區(qū)封閉管理的范圍之內(nèi)，是該小區(qū)唯一一棟樓梯口面對(duì)小區(qū)外的建筑。樓梯口面對(duì)公交車(chē)終點(diǎn)站,，關(guān)于6號(hào)樓的物業(yè)管理問(wèn)題,，業(yè)主在06年至今多次找開(kāi)發(fā)公司及物業(yè)公司要求解決,，物業(yè)公司領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)向總公司反映０號(hào)樓問(wèn)題，對(duì)物業(yè)費(fèi)進(jìn)行協(xié)商,。在協(xié)商過(guò)程中物業(yè)公司并未將結(jié)果履行告知義務(wù),，突然將答辯人起訴，并主張高額滯納金,，其行為違反了〈民法通則〉的誠(chéng)實(shí)信用原則,。

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇三

答辯人：胡某，男,，漢族,，1x年x月x日出生，現(xiàn)住在廣州市xx區(qū)路號(hào),，聯(lián)系電話,。

答辯人與被答辯人廣州市某某房地產(chǎn)代理有限公司居間合同糾紛一審一案，現(xiàn)針對(duì)被答辯人訴訟請(qǐng)求和,，提出答辯意見(jiàn)如下：

一,、被答辯人在本案中沒(méi)有促成合同成立，依法不能收取費(fèi)用,。

本案中,，本案答辯人、被答辯人以及第三方陳某某,、李某某x1年x月x日共同簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》在合同性質(zhì)上看屬于居間合同,，不是正式的買(mǎi)賣(mài)合同。真正的房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同需要買(mǎi),、賣(mài)雙方一起到房地產(chǎn)管理部門(mén)簽訂統(tǒng)一制作的標(biāo)準(zhǔn)的《廣州市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,，但本案買(mǎi),、賣(mài)雙方并沒(méi)有簽訂正式的《廣州市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,，因此雙方之間合同并未成立。而對(duì)于x1年x月x日三方共同簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》中就買(mǎi)賣(mài)的部分內(nèi)容約定,，該內(nèi)容充其量屬于房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)的意向性約定,，但絕不能視為正式的房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》)第四百二十七條的規(guī)定“居間人未促成合同成立的,，不得要求支付報(bào)酬,，但可以要求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用”。因此,，被答辯人未促成《廣州市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》的正式簽署,，依法不得收取報(bào)酬,。

此外，答辯人已經(jīng)向被答辯人支付了5x元費(fèi)用,，足以彌補(bǔ)被答辯人從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用,。何況，被答辯人并未提供任何證據(jù)證實(shí)其從事居間活動(dòng)花費(fèi)了多少必要費(fèi)用,，答辯人要求被答辯人退還多收的居間費(fèi)用,。

二、《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》屬于居間合同,，被答辯人提供的報(bào)酬條款與《合同法》相沖突而無(wú)效,。

根據(jù)《合同法》第四百二十四條的規(guī)定“居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同”,。因此,，被答辯人只有在促成答辯人與第三人房屋買(mǎi)賣(mài)合同正式簽署后，才有權(quán)要求支付報(bào)酬,?？墒牵淮疝q人單方面制作的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》卻在第九條只字未提《廣州市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》的簽署,，僅僅簽署了本居間合同就要求答辯人支付居間報(bào)酬,，違背了《合同法》第四百二十七條的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定該條款無(wú)效,。

此外,，該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》第九條、第十條,、第十一條只字未提被答辯人促成買(mǎi),、賣(mài)雙方一起到房地產(chǎn)管理部門(mén)簽訂統(tǒng)一制作的標(biāo)準(zhǔn)的《廣州市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》的基本居間義務(wù)，卻要求答辯人支付居間報(bào)酬甚至違約金,，這種行為明顯屬于“提供格式條款一方免除其責(zé)任,、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的”,，根據(jù)《合同法》第四十條的規(guī)定,，該條款無(wú)效。

至于被答辯人要求答辯人在其單方面提供的《服務(wù)收費(fèi)確認(rèn)書(shū)》上簽字表示愿意接受該確認(rèn)書(shū)約束,，一方面該確認(rèn)書(shū)屬于格式條款明顯屬于“提供格式條款一方免除其責(zé)任,、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的”因而無(wú)效,，另一方面也表明被答辯人即使是自己提出的服務(wù)義務(wù),，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有履行完畢，因此請(qǐng)求支付居間報(bào)酬甚至居間費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),。

綜合所述,，被答辯人作為答辯人與第三人商品房買(mǎi)賣(mài)合同的居間人,，只有在促成答辯人與第三人一起到房地產(chǎn)管理部門(mén)簽訂統(tǒng)一制作的標(biāo)準(zhǔn)的《廣州市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，才屬于履行了居間義務(wù),。被答辯人將其單方面提供的居間服務(wù)合同等同于答辯人要求簽署的《廣州市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,，以居間服務(wù)合同替代商品房買(mǎi)賣(mài)合同，明顯違反了我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定,。因此,，被答辯人請(qǐng)求答辯人支付居間報(bào)酬，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù),。

此致

廣州市xx區(qū)人民法院

答辯人：

x年十一月二十三日

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇四

反訴人張某某,、胡某訴答辯人贛榆縣某某汽車(chē)銷(xiāo)售部合同糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：反訴人提出的訴訟請(qǐng)求既沒(méi)有事實(shí)依據(jù),，也沒(méi)有法律依據(jù),，請(qǐng)求法院依法駁回反訴人的訴訟請(qǐng)求，其理由陳述如下：

一,、答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),，不需要雙倍返還定金6萬(wàn)元

5月18日，答辯人贛榆縣某某汽車(chē)銷(xiāo)售部與反訴人張某某簽訂了《購(gòu)車(chē)協(xié)議》,，約定由反訴人向答辯人購(gòu)買(mǎi)stq4250號(hào)汽車(chē)頭,，價(jià)款為23.9萬(wàn)元，預(yù)交定金3萬(wàn)元,，反訴人在提車(chē)時(shí)將剩余的車(chē)款一次性付清,。雙方合同簽訂后，在207月6日,，反訴人到答辯人處提車(chē),，同時(shí)，反訴人胡某向答辯人寫(xiě)了一張欠車(chē)款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條,。至此,，答辯人已經(jīng)履行了向反訴人交付車(chē)輛的合同義務(wù);而與之相反的是，反訴人至今還沒(méi)有向答辯人支付清剩余車(chē)款20.9萬(wàn)元,，雖然答辯人長(zhǎng)期以來(lái)三番五次地向反訴人催要剩余的車(chē)款20.9萬(wàn)元,，但是，反訴人卻以各種理由拒絕,、抵賴(lài),，反訴人已經(jīng)很?chē)?yán)重地違反了雙方簽訂的購(gòu)車(chē)協(xié)議的相關(guān)約定,，根據(jù)合同法一百一十五條的規(guī)定,，反訴人無(wú)權(quán)要求返還定金，反訴人更加無(wú)權(quán)要求答辯人雙倍返還定金,，而應(yīng)該是反訴人繼續(xù)履行合同義務(wù),，即一次性支付清剩余車(chē)款20.9萬(wàn)元,。因此，答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),，不需要雙倍返還定金6萬(wàn)元,。

二、連云港某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司不具有該車(chē)的經(jīng)銷(xiāo)權(quán)和所有權(quán)

答辯人與該訴爭(zhēng)車(chē)輛的生產(chǎn)廠家湖北某某專(zhuān)用汽車(chē)有限公司江蘇經(jīng)理部簽訂了代理協(xié)議,，答辯人由此取得了該車(chē)輛在連云港區(qū)域的經(jīng)銷(xiāo)權(quán),。該車(chē)輛是由生產(chǎn)廠家湖北某某專(zhuān)用汽車(chē)有限公司從該公司發(fā)貨到江蘇南通，然后,，根據(jù)江蘇市場(chǎng)的銷(xiāo)售情況再調(diào)配到贛榆縣即答辯人的銷(xiāo)售部,，因此，答辯人擁有該車(chē)輛的所有權(quán),，反訴人胡某向答辯人寫(xiě)了一張欠車(chē)款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條,，這一系列證據(jù)材料形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，完全可以證明答辯人具有該車(chē)的經(jīng)銷(xiāo)權(quán)和所有權(quán),，而連云港某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司不具有該車(chē)的經(jīng)銷(xiāo)權(quán)和所有權(quán),，因此，反訴人在反訴狀中稱(chēng)從連云港某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司購(gòu)買(mǎi),，根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù),，簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談!

三、該車(chē)不存在質(zhì)量問(wèn)題,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失

該車(chē)是經(jīng)過(guò)生產(chǎn)廠家質(zhì)量檢測(cè)合格后才準(zhǔn)予出廠的,，符合生產(chǎn)廠家的企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí),，也符合相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),。在答辯人與反訴人簽訂的購(gòu)車(chē)協(xié)議中的'第五、六條明確約定：反訴人在提車(chē)的時(shí)候?qū)υ撥?chē)質(zhì)量沒(méi)有提出異議的話,，即表示認(rèn)同該車(chē)質(zhì)量是合格的,，答辯人對(duì)此不再承擔(dān)任何責(zé)任。而反訴人在反訴狀中稱(chēng)到答辯人處對(duì)該車(chē)進(jìn)行整改,，其真正的原因是反訴人購(gòu)買(mǎi)的該車(chē)是牽引車(chē),，反訴人還另外購(gòu)買(mǎi)了一輛后掛車(chē)，牽引車(chē)與后掛車(chē)組成一個(gè)整體才能夠用于運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，而反訴人另外購(gòu)買(mǎi)的后掛車(chē)與反訴人在答辯人處購(gòu)買(mǎi)的該車(chē)由于不是同一個(gè)汽車(chē)廠家生產(chǎn)的,，后掛車(chē)與該牽引車(chē)在高度上是不匹配的，而需要對(duì)該牽引車(chē)的高度進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼牟拍軌蚺c后掛車(chē)配合使用,，才能夠使前后車(chē)作為一個(gè)整體運(yùn)輸工具用于正常的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng),。因此，反訴人所稱(chēng)的到答辯人處對(duì)該車(chē)進(jìn)行整改的原因不是因?yàn)樵撥?chē)存在質(zhì)量問(wèn)題而是出于以上的特殊原因,，所以,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失,。

在年7月6日，反訴人到答辯人處提車(chē)時(shí),，反訴人胡某向答辯人寫(xiě)了一張欠車(chē)款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條,，這樣反訴人可以為該車(chē)辦理上戶(hù)、辦牌照,、行車(chē)證,、營(yíng)運(yùn)證等手續(xù)，這樣做是答辯人為了幫助反訴人解決反訴人一次性付清剩余車(chē)款的實(shí)際困難,，答辯人配合反訴人辦理相關(guān)的車(chē)輛抵押擔(dān)保貸款手續(xù),，使得反訴人可以順利地從銀行得到貸款，可以使反訴人在拿到貸款以后一次性向答辯人支付剩余車(chē)款,，然后由反訴人每月向銀行分期支付其貸款。然而,，反訴人在辦理了該車(chē)輛登記等手續(xù)后,，反訴人將交給銀行辦理按揭貸款的手續(xù)撤回，因此,，反訴人就沒(méi)有能夠向答辯人一次性付清剩余車(chē)款,。根據(jù)《合同法》第六十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),，沒(méi)有先后履行順序的,，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求,。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。因此,，答辯人具有同時(shí)履行抗辯權(quán),，答辯人有權(quán)利拒絕反訴人將車(chē)提走的不合理要求，但是,，更為惡劣的是,，在2010年8月11日反訴人帶領(lǐng)十余人將車(chē)輛從答辯人處強(qiáng)行開(kāi)走，雖然答辯人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害而及時(shí)報(bào)警了,，但是公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這種情況不涉及刑事案件,，是屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，而不予立案受理,。因此,，答辯人并沒(méi)有非法扣留反訴人的車(chē)輛，而是在行使法律賦予的同時(shí)履行抗辯權(quán)，答辯人也不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失,。

贛榆縣人民法院

答辯人：xx

委托代理人：曾xx

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇五

代理人：廣東金聯(lián)律師事務(wù)所 馬律師

因陳x訴李x房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案一案,，根據(jù)事實(shí)及相關(guān)證據(jù),，提出以下答辯意見(jiàn)：

一,、關(guān)于本案的事實(shí)。

x年1月5日,，原告與被告簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,，約定將位于從化市xx街畔x(chóng)11棟401房以715000元的價(jià)格出售給原告。現(xiàn)原告以被告拒收定金為由起訴至貴院,。

二,、關(guān)于原告提出的訴訟請(qǐng)求。

原告主張我方拒收定金于法無(wú)據(jù),，且不可能存在拒絕收取定金的情況,。

第一、我方簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》當(dāng)天給了賬號(hào)給原告,，但對(duì)方一直未支付定金給我方,，同時(shí)在原告提交的相關(guān)證據(jù)中，郵件無(wú)法看出是與本案的糾紛相關(guān)聯(lián)的,，也不是以原告的名義發(fā)出,，僅僅是律師函三個(gè)字，正常人拒收寫(xiě)上律師函的郵件是情理之中的,，也不清楚該郵件里面的律師函是何內(nèi)容,，因此，我方認(rèn)為與本案無(wú)關(guān),。

第二,、根據(jù)《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》第三條的約定，經(jīng)紀(jì)方作為代理人有權(quán)代收代付定金,、房款及相關(guān)稅費(fèi),。但對(duì)方一直未將定金提存給中介，對(duì)方一直沒(méi)履行合同下的義務(wù),。

第三,、涉案的主合同《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》并無(wú)約定支付定金的情況，即使原告提交的證據(jù)中令頁(yè)提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件,，但該附件無(wú)法與《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》聯(lián)系起來(lái),，且無(wú)原被告的簽名確認(rèn)，更嚴(yán)重的是,，該合同約定的時(shí)間是20xx年,，而本案的買(mǎi)賣(mài)合同簽訂的時(shí)間是在x年。

第四、附件上約定支付定金的時(shí)間是在1月5日,，結(jié)合《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》上簽訂的時(shí)間也是1月5日,，也就是說(shuō)簽訂合同當(dāng)天是可以直接給定金的，但是對(duì)方一直未履行支付定金的義務(wù),。

第五,、原告要求的違約金過(guò)高，同時(shí)我方并非違約方,，違約金是在要補(bǔ)充對(duì)方的損失在產(chǎn)生的,，現(xiàn)對(duì)方毫無(wú)損失，要求違約金過(guò)高,，并不合理,。

以上答辯意見(jiàn)請(qǐng)法庭考慮!

答辯人：

二0 年 月 日

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇六

范文一：

答辯人因與原告周某“合伙協(xié)議糾紛一案”，就訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由提出答辯如下：

一,、原告所訴與事實(shí)嚴(yán)重不符,，雙方并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)合伙結(jié)算。

我確與原告于4月合伙做生意,，原告稱(chēng)他會(huì)制作生產(chǎn)機(jī)器等各種技術(shù),，且有兩筆17萬(wàn)元和18萬(wàn)元的資金，但是都在老家8,、9月份才能拿上來(lái),，所以我們約定由原告出技術(shù)、我籌集資金,，資金多屬借貸,，陸續(xù)拿齊不超50萬(wàn)，本金利息二分利,，原告與我各負(fù)擔(dān)一半,，賠掙雙方一家一半。但是自從合伙后,，原告也沒(méi)出什么技術(shù),，我籌集的資金多數(shù)都是經(jīng)過(guò)原告之手花出的，用于原告制作設(shè)備建廠房等,。原告在合伙期間也多次向我借款(用于看病生活費(fèi)等)累計(jì)借款金額共計(jì)：22067.00元,，原告借完后逾期拒不歸還。合伙期間原告惡意燒毀廠內(nèi)板材,，禁止我生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并且把宿舍和電閘都鎖了起來(lái)造成廠子虧損嚴(yán)重,。因經(jīng)營(yíng)不善，雙方經(jīng)營(yíng)虧損嚴(yán)重,，這時(shí)原告提出想散伙,，要求我給付原告15萬(wàn)元!因雙方經(jīng)營(yíng)虧損，沒(méi)有盈利，并且依照雙方所簽的協(xié)議,，原告理應(yīng)給付我賠償,，于是我就拒絕了原告的無(wú)理要求。其后原告就三天兩頭的到我家中鬧事,，砸東西,，威脅，恐嚇并多次毆打我及我的子女,、限制我人身自由,，為此我也曾多次報(bào)警,，派出所出警后,，以雙方屬于經(jīng)濟(jì)糾紛為由不給處理，這導(dǎo)致原告更家變本加利,。

09年3月7日,，原告又再次來(lái)到我家中脅迫我給他打欠條，不按他說(shuō)的寫(xiě)就殺害我全家,，(我們剛來(lái)扎區(qū)不到一年，原告深知我們本地沒(méi)什么親人和朋友)還說(shuō)殺了我們這荒山野嶺的就算我們臭死在家里都不會(huì)有人知道,，并掏出手機(jī)說(shuō)他干兒子二東等混黑的社會(huì)的共計(jì)7人已經(jīng)在來(lái)我家的半路上了，在此情況下,，我無(wú)奈為保人身安全，在原告的口述下寫(xiě)下35500元欠條,，原告要求必須寫(xiě)上是“分家錢(qián)”,，并注明還款日期為“3月30日”，我說(shuō)與他合伙做生意幾十萬(wàn)的外借款到期了還沒(méi)有還呢,。我唯一的一份現(xiàn)金貨款5770元也早在今年2月28日被搶走,，進(jìn)了周某的腰包，而今兒女被原告打傷我連500元的住院押金都交不起,，只能在家養(yǎng)傷,。我已經(jīng)沒(méi)有能力拿出那么大一筆錢(qián)支付給他了，他說(shuō)他知道我拿不出錢(qián)了,，要不也不能找各種理由想和我散伙,，并說(shuō)不管我是偷也好，搶也好借也好,，30號(hào)必須把錢(qián)給他備好，少一分都不行!原告說(shuō)：“不給錢(qián)，30號(hào)咱就打!整死你!剁了你!不剁你我不姓周,?！焙髞?lái)我到聯(lián)營(yíng)派出所報(bào)了警，派出所說(shuō)因?yàn)槲覀兩婕暗浇?jīng)濟(jì)糾紛還得上法院處理,，由于還沒(méi)有到30號(hào)迫害事實(shí)沒(méi)有發(fā)生,，但為保我家人安全所長(zhǎng)明令禁止原告再上我家鬧事，并說(shuō)明：誰(shuí)再先上誰(shuí)家就是誰(shuí)的責(zé)任,。并告訴我搜集證據(jù),。

二、原告要求返還的`1.5kw電機(jī),、鋸片開(kāi)關(guān)等請(qǐng)求不合理,。因在我與原告合伙期間，原告將我的3.0kw電機(jī)損毀,，原告主動(dòng)與我商量,，用他1.5kw的電機(jī)頂賬，現(xiàn)在1.5kw電機(jī)實(shí)屬我所有,。若周某返悔,，可以賠償我，并把他1.5kw的電機(jī)取回,。至于開(kāi)關(guān)鋸片等物品原告早在3月7日讓我寫(xiě)欠條之前就頂賬給付我了,，況且在欠條上也沒(méi)有體現(xiàn)，在合伙協(xié)議上也沒(méi)有約定,，該部分請(qǐng)求屬于無(wú)理請(qǐng)求,，故該部分物品原告無(wú)權(quán)要求返回。

綜上所訴,，我是在原告的脅迫下出具的欠條,，雙方并未進(jìn)行過(guò)合伙結(jié)算，該欠條并不是結(jié)算憑證,，欠條應(yīng)依法予以撤銷(xiāo),。原告要求返還物品的請(qǐng)求無(wú)理,，請(qǐng)求人民法院查清事實(shí),，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

答辯請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求法院駁回起訴,，不予受理,。

2.反訴周某不履行合伙協(xié)議，請(qǐng)其履行協(xié)議,，依法償還債務(wù),。

3.請(qǐng)求法院解除我和周某的合伙關(guān)系。

此致

扎區(qū)人民法院

答辯人：王某

xx年xx月xx日

范文二：

答辯人名稱(chēng)：甲有限公司

地址：xxxxxxxxxxx2號(hào)

法定代表人姓名：xxxx職務(wù)：xxxx

答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴甲有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案,，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定,，依法提出答辯意見(jiàn)如下：

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇七

住中山市沙溪鎮(zhèn)

答辯人：潘，男,，x年x月x日出生,，漢族

住中山市沙溪鎮(zhèn)x大廈三樓

委托代理人：，廣東翔宇律師事務(wù)所律師

電話：

答辯人就袁修能訴陳x,、章非,、潘租賃合同糾紛一案,，依法提出答辯意見(jiàn)如下：

一,、 答辯人潘不應(yīng)該列為本案被告

本案為租賃合同糾紛，潘不是合同的當(dāng)事人,，潘x依法于二零零x年x月二十八日成立的“中山市沙溪鎮(zhèn)制衣廠”與陳x,、章非無(wú)關(guān)。根據(jù)合同的相對(duì)性原理,，潘不享有上述合同的權(quán)利,，也不承擔(dān)上述合同的義務(wù)，且潘成立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體成立于原告與章非發(fā)生糾紛之后,，與本案租賃合同糾紛更是風(fēng)牛馬不相及,。

二、 要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實(shí)和法律根據(jù)

三,、 原告的所謂損失與答辯人無(wú)關(guān)

本案系廠房轉(zhuǎn)租合同及設(shè)備租賃合同糾紛,，原告取得廠房和設(shè)備等生產(chǎn)要素后，應(yīng)依法辦理工商注冊(cè)登記合法經(jīng)營(yíng),，原告因無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照產(chǎn)生的問(wèn)題完全是咎由自取,，與答辯人無(wú)關(guān)。答辯人章非已經(jīng)按照合同的要求提供了廠房和設(shè)備給原告,，所謂停電2日,，系供電局抑或業(yè)主所為，答辯人并不清楚,，原告應(yīng)該向供電局或業(yè)主要求賠償,。即使確認(rèn)系供電局或者業(yè)主的責(zé)任,，停電2日也只能耽誤2日的交貨時(shí)間。答辯人不認(rèn)可原告所謂損失的真實(shí)性,，即使原告出現(xiàn)上述損失,，也是原告經(jīng)營(yíng)不善造成的，與答辯人無(wú)關(guān),。原告應(yīng)該根據(jù)自己的生產(chǎn)能力與客戶(hù)簽訂合同,，在生產(chǎn)能力臨時(shí)不足時(shí)候，也完全可以通過(guò)委托代工等方式履行合同,，也可以與客戶(hù)協(xié)商變更合同,。

在《租借協(xié)議》的序言部分，雙方已經(jīng)明確“租約期間自負(fù)盈虧”,，原告企圖將自己的經(jīng)營(yíng)虧損轉(zhuǎn)嫁給答辯人是違反合同的,。該協(xié)議第十條規(guī)定，“甲乙雙方因債務(wù)而影響對(duì)方正常生產(chǎn),，須負(fù)責(zé)對(duì)方損失,。”只能理解為第三方債權(quán)人混淆原告與答辯人章非的主體資格而造成對(duì)方的損失,，不應(yīng)該作擴(kuò)大化的解釋?zhuān)瑥亩`反“自負(fù)盈虧”的原則,。

四、 扣除設(shè)備按金后,，原告尚欠答辯人章非1027.4元,。

根據(jù)上述《租借協(xié)議》第一條、第二條,、第四條,、第六條，原告尚欠答辯人章非三,、四月份廠房和設(shè)備租金120xx元,，原告欠章非代繳水電費(fèi)7682.4元(原告承認(rèn)水電費(fèi)為7223元)，原告還欠答辯人章非機(jī)修費(fèi),、治安費(fèi),、衛(wèi)生費(fèi)等代支雜費(fèi)1345元。上述費(fèi)用合計(jì)21027.4元人民幣,，扣除設(shè)備按金20xx0元后,，原告尚欠答辯人章非1027.4元人民幣(詳見(jiàn)費(fèi)用分?jǐn)偯骷?xì)表)。

綜上,，答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求,。

答辯人：章非(化名)

x年九月十四日

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇八

答辯人因與原告周某“合伙協(xié)議糾紛一案”，就訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由提出答辯如下：

一,、原告所訴與事實(shí)嚴(yán)重不符,，雙方并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)合伙結(jié)算,。

我確與原告于4月合伙做生意，原告稱(chēng)他會(huì)制作生產(chǎn)機(jī)器等各種技術(shù),，且有兩筆17萬(wàn)元和18萬(wàn)元的資金,，但是都在老家8、9月份才能拿上來(lái),，所以我們約定由原告出技術(shù),、我籌集資金，資金多屬借貸,，陸續(xù)拿齊不超50萬(wàn),，本金利息二分利，原告與我各負(fù)擔(dān)一半,，賠掙雙方一家一半,。但是自從合伙后，原告也沒(méi)出什么技術(shù),，我籌集的資金多數(shù)都是經(jīng)過(guò)原告之手花出的,，用于原告制作設(shè)備建廠房等。原告在合伙期間也多次向我借款(用于看病生活費(fèi)等)累計(jì)借款金額共計(jì)：22067.00元,，原告借完后逾期拒不歸還,。合伙期間原告惡意燒毀廠內(nèi)板材，禁止我生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并且把宿舍和電閘都鎖了起來(lái)造成廠子虧損嚴(yán)重,。因經(jīng)營(yíng)不善,，雙方經(jīng)營(yíng)虧損嚴(yán)重，這時(shí)原告提出想散伙,，要求我給付原告15萬(wàn)元!因雙方經(jīng)營(yíng)虧損，沒(méi)有盈利,，并且依照雙方所簽的協(xié)議,，原告理應(yīng)給付我賠償，于是我就拒絕了原告的無(wú)理要求,。其后原告就三天兩頭的到我家中鬧事,，砸東西，威脅,，恐嚇并多次毆打我及我的'子女,、限制我人身自由，為此我也曾多次報(bào)警,，派出所出警后,，以雙方屬于經(jīng)濟(jì)糾紛為由不給處理，這導(dǎo)致原告更家變本加利,。

3月7日,，原告又再次來(lái)到我家中脅迫我給他打欠條,，不按他說(shuō)的寫(xiě)就殺害我全家，(我們剛來(lái)扎區(qū)不到一年,，原告深知我們本地沒(méi)什么親人和朋友)還說(shuō)殺了我們這荒山野嶺的就算我們臭死在家里都不會(huì)有人知道,，并掏出手機(jī)說(shuō)他干兒子二東等混不良社會(huì)的共計(jì)7人已經(jīng)在來(lái)我家的半路上了，在此情況下,，我無(wú)奈為保人身安全,，在原告的口述下寫(xiě)下35500元欠條，原告要求必須寫(xiě)上是“分家錢(qián)”,，并注明還款日期為“3月30日”,，我說(shuō)與他合伙做生意幾十萬(wàn)的外借款到期了還沒(méi)有還呢。我唯一的一份現(xiàn)金貨款5770元也早在今年2月28日被搶走,，進(jìn)了周某的腰包,，而今兒女被原告打傷我連500元的住院押金都交不起，只能在家養(yǎng)傷,。我已經(jīng)沒(méi)有能力拿出那么大一筆錢(qián)支付給他了,，他說(shuō)他知道我拿不出錢(qián)了，要不也不能找各種理由想和我散伙,，并說(shuō)不管我是偷也好,，搶也好借也好，30號(hào)必須把錢(qián)給他備好,，少一分都不行!原告說(shuō)：“不給錢(qián),，30號(hào)咱就打!整死你!剁了你!不剁你我不姓周?！焙髞?lái)我到聯(lián)營(yíng)派出所報(bào)了警,，派出所說(shuō)因?yàn)槲覀兩婕暗浇?jīng)濟(jì)糾紛還得上法院處理，由于還沒(méi)有到30號(hào)迫害事實(shí)沒(méi)有發(fā)生,，但為保我家人安全所長(zhǎng)明令禁止原告再上我家鬧事,，并說(shuō)明：誰(shuí)再先上誰(shuí)家就是誰(shuí)的責(zé)任。并告訴我搜集證據(jù),。

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇九

答辯人電子(上海)有限公司,，地址上海路16號(hào)4樓。法定代表人宋仕和,，電話5866×1,，郵編20xx*1。

被答辯人黃(化名),，女,，x年5月14日生，漢族,，住上海路*40弄*7號(hào)202 室,，電話58*3,，郵編200**7。

答辯人收到()*民一(民)初字第346號(hào)案應(yīng)訴通知書(shū)和起訴狀副本,，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn),，供法庭參考采信。

答辯請(qǐng)求：請(qǐng)求依法駁回被答辯人黃美芊的訴訟請(qǐng)求,。

事實(shí)和理由：

答辯人認(rèn)為,，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：

二、被答辯人應(yīng)聘進(jìn)入答辯人處在填寫(xiě)登記表和簽訂勞動(dòng)合同時(shí)是否具有欺詐行為?

四,、答辯人同被答辯人的“6月24日”談話溝通,，是否具備名譽(yù)侵權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件?

1、本案的基本事實(shí)

被答辯人首次與答辯人訂立勞動(dòng)合同的期限為x年2月28日至x年2月27日,，月工資800元;期滿(mǎn)后續(xù)簽的勞動(dòng)合同期限是x年2月28日-20xx年2月27日,，月工資940元，自x年4月1日起月工資提高到960元,。

x年6月24日上午,，答辯人管理主管在自己的宿舍同被答辯人進(jìn)行日常談話溝通，提醒她夏天地毯清潔要點(diǎn),，告知地毯清潔不到位可能產(chǎn)生的后果,，希望她把工作做到位。沒(méi)有想到她經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮,，于當(dāng)天下午到公司辦公室提出公司要求太多,，表示再做一個(gè)月就不做了，答辯人管理主管提議,，既然你主動(dòng)辭職,，可否多付你一個(gè)月零六天工資，工作就做到當(dāng)天結(jié)束,，被答辨人高興地表示同意,，當(dāng)即親筆簽名并親自提交了“離職申請(qǐng)單”。

x年6月26日上午,，被答辯人帶領(lǐng)其家屬及不明身份人員多人前來(lái)答辯人辦公處所吵鬧，謾罵管理主管“比外面掃垃圾的還不如”,，并威脅該主管“要鬧到讓你沒(méi)工作”,，故意挑起事端，干擾正常秩序,，答辯人勸告無(wú)效后撥打110報(bào)警,，在警察到場(chǎng)后，答辯人出示被答辯人的“離職申請(qǐng)單”,，熟料被答辯人及其親屬當(dāng)場(chǎng)搶奪“離職申請(qǐng)單”,，被警官勒令歸還,，警方規(guī)勸被答辯人依法申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，不應(yīng)干擾生產(chǎn),、工作秩序,。被答辯人在起訴狀中承認(rèn)這個(gè)基本事實(shí)。

在勞動(dòng)仲裁預(yù)備庭開(kāi)庭的前一天,，即x年8月7日晚上,，答辯人無(wú)意中從12333獲悉，被答辯人于20xx年5月開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金,。x年1月5日再次查詢(xún),，其已經(jīng)領(lǐng)取到x年1月份。由此證明被答辯人是已經(jīng)退休,，并領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇33個(gè)月的人員,。勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)也查明了這個(gè)事實(shí)。

被答辯人屬于上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于特殊勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)問(wèn)題的通知(滬勞保關(guān)發(fā)[20xx]24號(hào))規(guī)定的特殊的勞動(dòng)關(guān)系人員,。勞動(dòng)部辦公廳對(duì)《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的請(qǐng)示》的復(fù)函規(guī)定：“對(duì)被再次聘用的已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的離退休人員,，根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)〔1996〕354號(hào))第13條的規(guī)定，其聘用協(xié)議可以明確工作內(nèi)容,、報(bào)酬,、醫(yī)療、勞動(dòng)保護(hù)待遇等權(quán)利,、義務(wù),。離退休人員與用人單位應(yīng)當(dāng)按照聘用協(xié)議的約定履行義務(wù)，聘用協(xié)議約定提前解除書(shū)面協(xié)議的,，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定辦理,，未約定的，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決,。離退休人員聘用協(xié)議的解除不能依據(jù)《勞動(dòng)法》第二十八條執(zhí)行,。”就是說(shuō),，退休人員應(yīng)聘,，用人單位解除勞動(dòng)合同時(shí)，只要雙方?jīng)]有特別約定,，就不適用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定,。

《勞動(dòng)合同法》第44條第(二)款規(guī)定：“勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)合同終止”,。據(jù)此規(guī)定,，符合法定退休條件，已經(jīng)辦妥退休手續(xù)，享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的被答辯人,，已經(jīng)失去了勞動(dòng)法意義上作為勞動(dòng)者的主體資格,，即使答辯人終止這種特殊勞動(dòng)關(guān)系，也就沒(méi)有義務(wù)為其辦理退工手續(xù),，不需要出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明,。所以勞動(dòng)仲裁裁決駁回了其仲裁請(qǐng)求。

被答辯人引用《勞動(dòng)合同法》第85條規(guī)定,，作為通過(guò)申請(qǐng)仲裁和提起訴訟請(qǐng)求加付賠償金的依據(jù),，是對(duì)法律條款的一個(gè)誤解，混淆了行政執(zhí)法與勞動(dòng)仲裁,、提起訴訟的區(qū)別,，該條規(guī)定也不適用這種特殊的勞動(dòng)關(guān)系。退一步講,，即使合格的勞動(dòng)者主體,，用人單位違反勞動(dòng)合同法規(guī)定解除或終止勞動(dòng)合同，依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第25條規(guī)定,，主張賠償金之后也不應(yīng)當(dāng)再主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，這是被答辯人對(duì)法律條款的又一個(gè)誤解。

3,、被答辯人應(yīng)聘進(jìn)入答辯人處,，在填寫(xiě)登記表和訂立勞動(dòng)合同時(shí)具有欺詐行為

《勞動(dòng)合同法》第26條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同的,。”所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,，或者故意隱瞞真實(shí)情況,，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示。被答辯人在應(yīng)聘填寫(xiě)入職登記表和在訂立勞動(dòng)合同時(shí),，違反《勞動(dòng)合同法》第8條關(guān)于“勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明”與勞動(dòng)合同直接相關(guān)基本情況的規(guī)定,，故意隱瞞了已經(jīng)領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)金的事實(shí)，采取欺詐手法掩蓋了事實(shí)真相,，使答辯人產(chǎn)生了誤解,，未能識(shí)別出這個(gè)特殊的勞動(dòng)關(guān)系，所簽勞動(dòng)合同不是答辯人的真實(shí)意思表示,，違反了意思自治基本原則,，使勞動(dòng)合同失去了合法性。有鑒于此,，答辯人可以依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條第(五)項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同。

退一步講，即使完全適格的勞動(dòng)者主體,，只要他以欺詐手段,，使用人單位在違背真實(shí)意思情況下訂立勞動(dòng)合同的，用人單位也可以依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第19條規(guī)定,，解除固定期限勞動(dòng)合同,、無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，更何況本案不是答辯人主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同,，而是由于被答辯人經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮后自己選擇的離職,。

如果答辯人知道其為退休人員，則因其已從社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納義務(wù)人轉(zhuǎn)變?yōu)槭芤嫒?，用人單位也就無(wú)須為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),。

理由一，被答辯人能寫(xiě)會(huì)說(shuō),，具有相應(yīng)的文化程度,，身體和精神是健康的，是具有完全行為能力的人,，對(duì)自己簽名并提交“離職申請(qǐng)單”的行為及其后果是清楚的,，對(duì)于脅迫是能夠識(shí)別的。被答辯人勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)也承認(rèn)是“申請(qǐng)人自己當(dāng)場(chǎng)選擇離職,，并當(dāng)場(chǎng)在被申請(qǐng)人已準(zhǔn)備好的離職申請(qǐng)單上簽名”,。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出，是被答辯人“經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮后的下午主動(dòng)到公司”選擇的離職,。

理由二,，根據(jù)《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第69條規(guī)定，所謂脅迫,，是以給公民及其親友的生命健康,、榮譽(yù)、名譽(yù),、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,，迫使相對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為。被答辯人親筆填寫(xiě)并親自提交“離職申請(qǐng)單”,，不是上午談話的當(dāng)場(chǎng),，而是經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮后，下午主動(dòng)到公司提出辭職,，答辯人沒(méi)有以對(duì)其和她的親友的生命健康,、榮譽(yù)、名譽(yù),、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,，答辯人和被答辯人就工作問(wèn)題進(jìn)行溝通談話，屬于企業(yè)行使自主管理權(quán)，沒(méi)有侮辱和誹謗的事實(shí)發(fā)生,，也就不存在“脅迫”和“要挾”的事實(shí),。

理由三，被答辯人自己經(jīng)過(guò)考慮主動(dòng)提出離職,，答辯人額外支付了一個(gè)月零6天的工資作為道義補(bǔ)償,，即被答辯人6月24日下午離職停止上班，答辯人卻發(fā)了全月工資,，還另外多支付了一個(gè)月工資960元,，兩月合計(jì)發(fā)了1920元，被答辯人沒(méi)有否認(rèn)這個(gè)事實(shí),，請(qǐng)問(wèn)世上有這樣的自愿破財(cái)和溫馨儒雅的“要挾”和“脅迫”嗎?勞動(dòng)仲裁裁決否定了“脅迫”的說(shuō)法,。

被答辯人在起訴狀中竟然在要求支付補(bǔ)償金的同時(shí)，還要求支付月工資8倍的賠償金7520元,，這顯然是對(duì)法律的又一個(gè)誤解,。退一步講，即使被答辯人屬于適格的勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者,，因?qū)儆谧约荷暾?qǐng)離職,，無(wú)論是《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》還是《上海市勞動(dòng)合同條例》，都沒(méi)有應(yīng)當(dāng)支付補(bǔ)償金,、賠償金的規(guī)定,，當(dāng)事人也沒(méi)有這樣的約定，請(qǐng)求依法予以駁回,。

依據(jù)我國(guó)企業(yè)法律法規(guī)規(guī)定,，企業(yè)是獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體,，擁有自主經(jīng)營(yíng)權(quán),，包括經(jīng)營(yíng)決策權(quán)、人事管理權(quán)等,，即企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際需要按照責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一的要求,，自主行使人事管理權(quán)，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)服從企業(yè)管理,。答辯人同被答辯人進(jìn)行談話溝通,，提醒她好好工作，屬于企業(yè)行使自主管理權(quán),，并沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,。

《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí),、行為人行為違法,、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系,、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。以書(shū)面或口頭形式侮辱或者誹謗他人,，損害他人名譽(yù)的,，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。對(duì)未經(jīng)他人同意,，擅自公布他人的隱私材斜或以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,，致他人名譽(yù)受到損害的,，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！?侮辱,，是指用語(yǔ)言(包括書(shū)面和口頭)或行動(dòng)，公然損害他人人格,、毀壞他人名譽(yù)的行為,。如用大字報(bào)、小字報(bào),、漫畫(huà)或極其下流,，骯臟的語(yǔ)言等形式辱罵、嘲諷他人,、使他人的心靈蒙受恥辱等,。誹謗，是指捏造并散布某些虛假的事實(shí),，破壞他人名譽(yù)的行為,。如毫無(wú)根據(jù)或捕風(fēng)捉影地捏造他人作風(fēng)不好，并四處張揚(yáng),、損壞他人名譽(yù),，使他人精神受到很大痛苦。

答辯人同被答辯人的“6.24”談話溝通,，不存在用下流,、骯臟語(yǔ)言辱罵、嘲諷,，公然損害被答辯人人格,、名譽(yù)的行為;不存在捏造并散布某些虛假的事實(shí)，破壞被答辯人名譽(yù)的行為;不具有違法性;主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò),?？傊疝q人不具備侵犯名譽(yù)權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件,，也就不存在賠禮道歉和賠償精神損失1萬(wàn)元的問(wèn)題,，請(qǐng)求依法駁回其請(qǐng)求,。

7、被答辯人主張因訴訟造成的損失4000元,，既沒(méi)有事實(shí)根據(jù),，又沒(méi)有法律依據(jù)，亦請(qǐng)予以駁回,。

綜上所述,，被答辯人已經(jīng)退休，并已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老金33個(gè)月,，失去了勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者主體資格,，屬于一種特殊的勞動(dòng)關(guān)系，解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，既沒(méi)有法律規(guī)定,，雙方也沒(méi)有約定;被答辯人親自簽名并親自提交“離職申請(qǐng)單”而辭職不存在答辯人要挾和脅迫，依據(jù)法律規(guī)定就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)賠償和賠償金,，而且答辯人已經(jīng)額外支付了一個(gè)月零六天的道義補(bǔ)償,。答辯人同被答辯人的“6.24”談話溝通，不具備侵犯名譽(yù)權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件,，沒(méi)有給被答辯人造成精神損害,。所謂因訴訟造成的損失，既沒(méi)有事實(shí)根據(jù),，又沒(méi)有法律依據(jù),。據(jù)此，答辯人請(qǐng)求依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,。

此致

上海市*區(qū)人民法院

答辯人：

x年1月31日

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇十

地址： ______,，

聯(lián)系電話：______

被答辯人：______

地址： __________________，

聯(lián)系電話： _________

答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案,，日前答辯人已向上海仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng),，貴會(huì)已予以立案受理。現(xiàn)被答辯人向貴會(huì)提出對(duì)仲裁協(xié)議效力及仲裁管轄異議,，對(duì)此,，答辯人特作如下答辯：

一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致,，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會(huì)提起仲裁,。”雖然該約定上海市仲裁委員會(huì)與上海仲裁委員會(huì)有一字之差,，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會(huì),。

二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家仲裁機(jī)構(gòu),，但是屬于上海市的仲裁機(jī)構(gòu)僅此一家,，另一仲裁機(jī)構(gòu)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì),，顧名思義不屬上海市，他只是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)派出機(jī)構(gòu),，不屬上海市,。

根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》解釋第三條規(guī)定，“仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不準(zhǔn)確,，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)”。因此,，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會(huì),，名稱(chēng)不夠準(zhǔn)確，但無(wú)可爭(zhēng)議就是上海仲裁委員會(huì),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁協(xié)議有效,，上海仲裁委員會(huì)具有管轄權(quán),。

綜上所述，答辯人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，特向貴會(huì)申請(qǐng)仲裁,，貴會(huì)受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖,，懇請(qǐng)貴委依法作出決定予以駁回,。

此致

上海仲裁委員會(huì)

答辯人：

特別授權(quán)代理人：

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇十一

答辯人：

住所：

法定代表人：

被答辯人：

住所：

答辯人因被答辯人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，提出如下答辯：

一,、 被答辯人所稱(chēng)與答辯人在xx年4月7日至09年6月15日期間存在勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有事實(shí)依據(jù),。(可從兩方面來(lái)說(shuō)，一是,，從w處網(wǎng)上記錄信息得知,，是從xx年4月1日才正是開(kāi)始在公司上班，而不是其所稱(chēng)的xx年4月7日;二是,，據(jù)仲裁申請(qǐng)書(shū)中,，所述，其xx年所簽合同與07年所簽合同都已經(jīng)遺失,，是否可以據(jù)此認(rèn)為其與公司之間這兩年內(nèi)不存在勞動(dòng)關(guān)系?)

二,、被答辯人要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5400元無(wú)法律依據(jù)。其打架行為已嚴(yán)重違反我公司規(guī)章制度,，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條和第46條的規(guī)定,，公司可以依法與其解除勞動(dòng)合同，而不必給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。

三,、被答辯人要求我方支付其養(yǎng)老保險(xiǎn)金與失業(yè)保險(xiǎn)金無(wú)法律依據(jù),。其一，根據(jù)《勞動(dòng)法》,、《勞動(dòng)合同法》,、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位必須依法向社保機(jī)構(gòu)繳納社會(huì)保險(xiǎn),，被答辯人要求答辯人向其支付無(wú)任何法律依據(jù),。其二，領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金與失業(yè)保險(xiǎn)金需要具備一定條件才可以,，而被答辯人的條件尚不具備領(lǐng)取資格,。

四、被答辯人要求公司支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金與失業(yè)保險(xiǎn)金數(shù)額無(wú)事實(shí)根據(jù),，根據(jù)湖北省社保部門(mén)的規(guī)定,，企業(yè)為員工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例是20%，繳納失業(yè)保險(xiǎn)的比例為2%,，如果從xx年4月1日開(kāi)始起算,，答辯人應(yīng)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金為9090元，繳納失業(yè)保險(xiǎn)金為909元;如果從08年1月1日開(kāi)始算,，答辯人應(yīng)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金為5490元,，失業(yè)保險(xiǎn)金為549元。

五,、被答辯人要求我方支付遲延賠償金5000元無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。

綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),，請(qǐng)人民法院公正審理,，依法判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,。

此致

x人民法院

答辯人：

合同糾紛答辯狀應(yīng)該篇十二

答辯人：××廠,，住所地：××鎮(zhèn)××經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)工業(yè)區(qū)，電話：××

被答辯人：××市××經(jīng)營(yíng)部,，地址：××市××鎮(zhèn)××鋪,，負(fù)責(zé)人：××，電話：××

因被答辯人訴答辯人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,，答辯人根據(jù)事實(shí)與法律,，現(xiàn)答辯如下：

一、在送貨單上收貨簽章的并非答辯人,，答辯人沒(méi)有與被答辯人發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,，因而答辯人無(wú)需支付其貨款。

根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,，在送貨單上“收貨人簽名”一欄上簽名分別是“××”,、“××”“××”等人,，經(jīng)查，答辯人公司內(nèi)并無(wú)與其同名的員工;而且在“公司蓋章”一欄上蓋的是一枚方形的“××廠收貨章”,，而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的,，答辯人從未啟用過(guò)方形的收貨章，因此答辯人并沒(méi)有收到過(guò)被答辯人的貨物,，依法不需要支付貨款,。

二、退一步講,，即使雙方發(fā)生過(guò)交易,，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示，被答辯人并不完全具備訴訟的主體資格,，且其起訴的數(shù)額有錯(cuò)誤,。

(一)被答辯人提供的送貨單有很大一部分(共計(jì)106717.1元)并非歸其所有，而是一家叫做“××有限公司”的企業(yè),，經(jīng)查詢(xún)“××有限公司”的主體并不存在,，故該部分貨物的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)主體應(yīng)該是在送貨單上簽名的實(shí)際送貨人而非被答辯人。被答辯人并非該部分交易的雙方當(dāng)事人之一,，因此，被答辯人依法并不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權(quán)利,，答辯人不需要向被答辯人支付該部分貨款,。

(二)被答辯人提供的證據(jù)中顯示，被答辯人送貨單上的重量與答辯人實(shí)際收到的重量是有差別的(雙方在送貨單上對(duì)實(shí)際收到貨物進(jìn)行了標(biāo)注),，因此計(jì)算貨物的金額應(yīng)該以答辯人實(shí)際收到的貨物的重量來(lái)計(jì)算(后附表)而非被答辯人所主張的送貨重量,，所以被答辯人主張的數(shù)額是錯(cuò)誤的。

(三)被答辯人提供的證據(jù)中有一部分并非是送貨單,，而是熱處理單據(jù)(數(shù)額共計(jì)8344.8元),，這部分單據(jù)是因?yàn)榇疝q人將鋼材送到被答辯人處進(jìn)行加工而產(chǎn)生的，屬于加工承攬的關(guān)系,，并非買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,，被答辯人在買(mǎi)賣(mài)合同案件中請(qǐng)求答辯人支付加工承攬的費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，答辯人無(wú)需在本案中向其支付該部分費(fèi)用,。

由此可見(jiàn),，被答辯人請(qǐng)求的總金額218103元，應(yīng)當(dāng)減去屬于“××有限公司”的送貨單貨款106717.1元,，還應(yīng)減去熱處理的加工費(fèi)用8344.8元及實(shí)際送貨的差額,，答辯人充其量只需要再向其支付貨款95857.98元。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為,，答辯人并無(wú)與被答辯人發(fā)生過(guò)交易,。退一步講，即使雙方發(fā)生過(guò)交易,，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,，有一部分貨物不屬于被答辯人的，而且還有一部分是屬于加工承攬關(guān)系,，依法不屬于本案的審理范圍,，除去以上兩部分，剩下的才是本案審理的范圍,。望貴院查明事實(shí),，依法判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,。

此致

××市人民法院