在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊,。寫范文的時候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

立論文和駁論文是按劃分的篇一

北風(fēng)掠過原野，“嗖嗖”的涼意

驅(qū)趕著十月敗退的繁華

太陽步步偏離

疲憊的流水于極目處

貼近了最后一座山敞開的拐角

鳥鳴浮出昨夜寒霜

樹的`內(nèi)心

集聚起浮躁落盡后所有的溫暖

一只鳥雀“撲棱棱”翻飛

一枚空中隱忍的樹葉

是掛在高處搖搖晃晃的瞭望

時光白花花地灑落大地

碎銀像季節(jié)一樣瞬間流失

冬季風(fēng)梳理過的心緒

現(xiàn)在匍匐成野草

或者地層下清醒的根須

聽得清飛步疾走的秒針“嚓嚓嚓”的聲音

芒刺在背,，歲月的缺口

縫補的針角刺疼了麻木神經(jīng)

立冬日,，天空清澈，心無雜塵

隱藏的云彩與遠方一場雪事正在密謀

北風(fēng)可是打探的初衷

魯北腹地,，我已騰出大片遼闊

來接你紛紛揚揚洶涌而來的柔情……

立論文和駁論文是按劃分的篇二

我夢見自己正在小學(xué)校的講堂上預(yù)備作文,，向老師請教立論的方法。

“難,！”老師從眼鏡圈外斜射出眼光來,，看著我,，說,?！拔腋嬖V你一件事――”

“一家人家生了一個男孩，合家高興透頂了,。滿月的時候,，抱出來給客人看，――大概自然是想得一點好兆頭,。

“一個說：‘這孩子將來要發(fā)財?shù)?。’他于是得到一番感謝,。

“一個說：‘這孩子將來要做官的,。’他于是收回幾句恭維,。

“一個說：‘這孩子將來是要死的,。’他于是得到一頓大家合力的痛打,。

“說要死的必然,，說富貴的許謊。但說謊的得好報,，說必然的遭打,。你……”

“我愿意既不說謊，也不遭打,。那么,，老師，我得怎么說呢,？”

“那么,，你得說：‘啊呀！這孩子呵,！您瞧,！那么……阿唷,！哈哈,！hehe!he，hehehehe!’”

一九二五年七月八日,。

《立論》解讀

在《立論》中,，作者所諷刺和抨擊的這種“說謊的得好報，說必然的遭打”的情況,，是舊中國時?？梢杂龅降囊环N社會現(xiàn)象,。魯迅曾這樣說過：“我的壞處，是在論時事不留面子,，砭錮弊常取類型,。”（《偽自由書,？前記》）在這篇作品里,，作者同樣是以“取類型”的技法，來針砭當(dāng)時社會的錮弊,。作者對那種以發(fā)財升官之類的`謊言來奉承別人的市儈,，表示了強烈的憎惡。作者用犀利的筆,，予以辛辣的嘲諷,，從而告訴人們對這樣的人必須保持警惕，以防上當(dāng)受騙,。

然而,，對說真話卻遭打的老實人，作者表示了同情和贊賞的態(tài)度,。因為在現(xiàn)實生活中,，敢于面對現(xiàn)實，說出生活的真理,，這是一個戰(zhàn)斗者不可缺少的品質(zhì),，只有這樣，才能徹底毀壞那個禁錮得比罐頭還嚴密的黑暗的世界,。

當(dāng)然,，這首諷刺性散文詩的主要鋒芒所向，還是指向那對師生,。在他們生活的那個是非顛倒的社會里,，“說謊的得好報，說必然的遭打”,，說真話確實是“難”,。但是面對這種現(xiàn)實，他們采取的是逃避的態(tài)度,，也就是“既不謊人,，也不遭打”的“哈哈主義”，這恰如魯迅先生多次諷刺的那樣：“我們中國人是聰明的,，有些人早已發(fā)明了一種萬應(yīng)靈藥,，就是‘今天天氣……哈哈哈’”。（《花邊文學(xué),？看書瑣記（二）》）這種“正視而不敢”的怯懦的處世哲學(xué),，是幾千年的封建黑暗統(tǒng)治留下的“劣根性”的一種表現(xiàn),，是舊社會的一個錮弊。對這種既保護了自己,，又不得罪別人的市儈作風(fēng),，魯迅是很不滿的，他曾多次加以批判,。他說：“人世上并沒有這樣一道矮墻,，騎著而又兩腳踏地，左右穩(wěn)妥,，所以即使吞吞吐吐，也還是將自己的魂靈梟首通衢,，掛出了原想竭力隱瞞的丑態(tài),。”（《華蓋集,？答ks君》）后來,，魯迅還認為，隨著社會的發(fā)展,，對立的營壘日益分明,，這種“哈哈主義”也必將越來越站不住腳。他預(yù)言：“‘今天天氣,，……哈哈哈,，雖然有些普遍，但能否永久,，卻很可懷疑,。”（《花邊文學(xué),？看書瑣記（二）》）這種對“哈哈主義”的揭露和批判,，是十分有力的。

立論文和駁論文是按劃分的篇三

論文的預(yù)期結(jié)果一般在開題報告里面,，也就是論文的研究對象預(yù)期中期望能帶來的理論意義（比如開創(chuàng)性的理論研究方法,，對某個理論或者計算方法的優(yōu)化等）、經(jīng)濟效益等,。

課題不同,，研究成果的內(nèi)容、形式也不一樣,，但不管形式是什么,，課題研究必須有成果，否則,，就是這個課題沒有完成,。在開題報告中設(shè)計出預(yù)期結(jié)果,，可以使研究者明確研究的目的，以便從開始就可以著手努力積累材料,、構(gòu)思框架,、進行分工，以利于研究成果的順利問世,。

同時也有利于課題管理者據(jù)此對課題進行檢查驗收,。擴展資料：科研立項申請立論依據(jù)注意事項（1）研究意義一般指重要科學(xué)意義或國民經(jīng)濟重要科技問題。

選題決定其科學(xué)意義,。學(xué)科的基本理論與應(yīng)用問題,，重大地質(zhì)事件的形成機制，新理論與新方法,。

（2）學(xué)術(shù)思想創(chuàng)新性這是此部分的關(guān)鍵點,，也是整個立項申請書的特色與靈魂。問題重要是前提,，研究創(chuàng)新是基礎(chǔ),。

要有明顯創(chuàng)新。了解過去與現(xiàn)在,，提出問題的關(guān)鍵,，通過研究策略與角度，方法與手段的革新在可行性基礎(chǔ)上進行風(fēng)險性研究,。

（3）立項依據(jù)充分,，科學(xué)性強。充分就是全面,，深入,，科學(xué)性強也即符合科學(xué)精神與原則，推論有邏輯性,，依據(jù)客觀,，代表性研究成果的選擇與意義分析。

參考資料：百度百科-立論依據(jù)參考資料：百度百科-科研立項,。

立論文和駁論文是按劃分的篇四

序言

民法和任何其他法律一樣,，都具有滯后性。所謂民法滯后性,，是指由于民事關(guān)系具有復(fù)雜性,、廣泛性和活躍性，社會生活是發(fā)展的,，新的民事關(guān)系會不斷涌現(xiàn),，而民法總是會落后于社會關(guān)系的發(fā)展的，這就決定了法律規(guī)定難以囊括各種民事關(guān)系。因此,，一方面在各國民法中都不可能對各種民事關(guān)系都一一作出規(guī)定,，另一方面民法沒有明文規(guī)定的民事關(guān)系又大量存在，并且這些都是與社會經(jīng)濟或人民生活密切相關(guān)的,，法律又不能不調(diào)整,，這就客觀地要求民法對社會經(jīng)濟生活中法律沒有明文規(guī)定的民事關(guān)系進行調(diào)整。在這種情況下,，又何以來斷別當(dāng)事人的行為,，如何解決當(dāng)事人之間的糾紛？何以作出判決呢,？筆者認為,，在這種情況下，特別在實行成文法制度的中國,，這就要靠法律（民法）的基本原則,，因為在沒有法律規(guī)范的情況下，只有法律（民法）的基本原則才是評價和判斷當(dāng)事人行為的準則,，有關(guān)規(guī)定法律（民法）的基本原則的法律條文完全可以作為司法和仲裁機構(gòu)裁判的法律依據(jù)。

一關(guān)于原則和民法基本原則的概念

要研究民法基本原則問題,，須首先研究民法基本原則的概念,，而要研究民法基本原則的概念，則須考證原則一詞的含義,。

對于“原則”一詞,，就一般意義來講，據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋,，是指“說話或行事所依據(jù)的法則或標準”【1】,；但“原則”一詞在法律中有其特殊的含義，根據(jù)英國《科林法律詞典》,，“原則”是指“基本點或一般規(guī)則(basicpointorgeneralrule)”【2】,；世界著名的美國《布萊克法律詞典》將“原則”解釋為“法律的基本性的公理或原理；為其他（指法律）構(gòu)成基礎(chǔ)或根源的全面的規(guī)則或原理（afundamentaltruthordoctrine,asoflaw;acomprehensiveruleordoctrinewhichfurnishabasisororiginforothers）”【3】,。從上述考證可以看出,，“原則”在法律中，或說“法律原則”是指構(gòu)成法律基礎(chǔ)和根源的總的或根本性的規(guī)則或原理,。

關(guān)于“民法基本原則”的概念,，對此研究比較多的主要是中國國內(nèi)的學(xué)者和日本的學(xué)者，在許多民法學(xué)教科書和著作中,，一般專門設(shè)立一章進行論述和介紹,。但就“民法基本原則”一詞的概念和內(nèi)容，國內(nèi)外學(xué)者的表述并不一致。有的認為,，它是民事立法的指導(dǎo)方針,、解釋法律的依據(jù)和補充法律漏洞的基礎(chǔ)【4】；有的認為,，民法基本原則是民法規(guī)范從制定到實施所貫穿始終的根本準則【5】,；也有的認為，它是制定,、解釋,、執(zhí)行和研究民法的出發(fā)點和依據(jù)；還有的認為,，它是民法的.指導(dǎo)方針,，對民法的各項規(guī)定及其實施，都有指導(dǎo)的效力和作用,。

雖然上述各種觀點和表述有所差異,，但學(xué)者們的認識在許多方面是一致的，即民法基本原則對于民法規(guī)范起統(tǒng)率或指導(dǎo)作用,，民法基本原則無論是在立法上還是在司法上,，無論是在規(guī)范民事主體的行為上，還是在判斷民事主體的合法性上,，都自始至終發(fā)揮根本原則的作用,，任何對民法規(guī)范的解釋，任何對民事行為的合法性的判斷,，只要違反民法的基本原則,，就是違反民法，就是無效的,。

二民法基本原則的特征

通過考察民法的基本原則和民法基本原則的有關(guān)內(nèi)容,，可以得出民法基本原則和其他法律基本原則一樣具有如下三個基本特征：

[1][2][3]

立論文和駁論文是按劃分的篇五

議論文，從字面意思理解,，是以議論為主要表達方式的文章,，在中考語文試卷中，議論文也是必考點,，本文就來為您介紹中考議論文答題技巧,。

閱讀議論文，首先要了解議論文的特點,。議論文有論點,、論據(jù)、論證三大要素,。只有把握住議論的這些特點,，在閱讀時才知道從何入手,，怎樣去“讀”。

中考議論文答題技巧：

弄清論據(jù),。

閱讀議論文,，在抓住論點之后，還要弄清楚文中是用哪些論據(jù)來證明論點的,。論據(jù)一般分為事實論據(jù)和道理論據(jù)兩種,。事實論據(jù)包括事例、史實,、統(tǒng)計數(shù)字等,。事實必須確鑿可靠，有代表性,。道理論據(jù)包括革命導(dǎo)師的正確論述和自然科學(xué)的原理,、定律、公式等,。此外,，正確反映自然規(guī)律和人類生活經(jīng)驗的名人名言、諺語,、格言等,，也屬于道理論據(jù)。

搞清論證方法及論證方式,。

搞清論證方法,，才能更好地把握、理解中心論點,。要搞清論證方法，首先要了解常用的論證方法,。經(jīng)常使用的論證方法有：舉例論證,、道理論證、對比論證,、比喻論證等,。其次，還要明確議論文的兩種論證方式,，即立論和駁論,。立論就是針對事物或問題直接闡明自己的見解和主張;駁論就是通過反對錯誤或反動觀點，從而樹立起自己的正確觀點,。在駁論文中,，用到的論證方法還有“以子之矛攻子之盾”及歸謬法等。

理清議論文的結(jié)構(gòu),。

閱讀議論文，必須理清議論文的`結(jié)構(gòu)。議論文的結(jié)構(gòu)一般分為提出問題,、分析問題、解決問題三個部分,，也就是引論,、本論和結(jié)論。議論文的常見結(jié)構(gòu)形式有：并列式,，段落層次間是平行并列的關(guān)系;層進式,，各部分之間是層進關(guān)系,，即層層深入，步步推進;總分式,，論證的層次間是總論和分論的關(guān)系,，或先總后分，或先分后總,，或總分總,。駁論文的一般結(jié)構(gòu)方式是：擺出錯誤論點、分析錯誤論點的實質(zhì)及危害,、得出正確的觀點,。

把握論點。

閱讀議論文,，最關(guān)鍵的是要找出文章的中心論點,。大多數(shù)文章，標題只是提出了一個論題,，中心論點隱含在文章的論述中,。有的文章，標題就是中心論點,。那么,，作為論點的標題，一般是個表判斷,、表肯定的句子或短語,。也有的文章，在開頭提出中心論點,。還有的文章,，在行文當(dāng)中或篇末提出中心論點。,。

了解議論文的語言特點,。

由于議論文是最貼近現(xiàn)實生活的一種文體,，因而它的語言往往有鮮明的個性，或針砭時弊入木三分,，或剖析事理一針見血,，或諷刺社會不良風(fēng)氣毫不留情。除了嚴密的邏輯性外,，遣詞造句也是頗費心機的，我們在閱讀時要細心體會,。

立論文和駁論文是按劃分的篇六

結(jié)合實際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國刑法想要實現(xiàn)現(xiàn)代化改革目標,，就必須保證在快速規(guī)范網(wǎng)絡(luò)安全法內(nèi)部的直接規(guī)定罪刑的前提下,，樹立起刑法和行政刑法并立的二元立法機制，進一步處理好以往附屬刑法遺留的附而不屬等難題,。至于刑法究竟怎樣實現(xiàn)和行政刑法的合理性并立,，相關(guān)細節(jié)性內(nèi)容將具體如后續(xù)所闡述。

一,、我國行政刑法與刑法之間的差異現(xiàn)象

（一）像刑法一樣包含實體性問題之余,，亦存在程序立法和對應(yīng)的使用題

須知我國在刑法之外仍舊存在許多數(shù)量的準行政犯罪或是行政性刑事違法行為，單純透過性質(zhì)角度分析,，這一系列行為都是違反刑法的,，但是卻未能達到刑法本身規(guī)定的量化標準，所以只能夠?qū)嵤┬姓辛?、收容教養(yǎng)等方式,，因此可以理解為一種行政處罰程序,。而這類行政處罰程序的存在意義，就是保證確認出行政刑法案件的實際管轄范疇基礎(chǔ)上,，利用所謂的專門或是特別程序,，實現(xiàn)行政處罰過程中人身自由罰的司法化,。

（二）和刑法相互對比我國行政刑法大多數(shù)屬于單一且典籍式的立法模式

透過客觀角度分析，我國在對待行政犯罪,、刑罰,，和刑事責(zé)任等過程中，一直為能夠?qū)⑿谭ㄒ?guī)制的功能得以有機發(fā)揮,。如我國在上世紀九十年代初期頒布了《鐵路法》,，當(dāng)中明文規(guī)定嚴禁攜帶危險物品上車，嚴重情況下則要判四年以上有期徒刑,，這可以說是唯一在附屬刑法之中明確規(guī)定罪名與法定刑的狀況,。縱觀既有的行政和經(jīng)濟法之中,，類似的規(guī)定著實太少,，尤其是最近階段的刑法修訂，通常都是憑借刑法行政案的模式設(shè)計出的典籍式立法,，不存在具體的罪名和法定刑說明條款,。

二,、在我國開展刑法和行政刑法并立工作的現(xiàn)實意義

實際上如今我國的刑法理念或是規(guī)范體系,，仍舊是借鑒別國的，歸結(jié)來講,，我國國情相對比較特殊,，價值觀和別國也存在較大差異,，因此在發(fā)展行政法的過程中，務(wù)必要保證做到跟時代接軌的前提下,，完成其余刑法的銜接并立工作,。

（一）我國刑法的體系和結(jié)構(gòu)，相比西方發(fā)達國家顯得更加零散一些

包括犯罪和刑法關(guān)系描述的模糊性狀況,、犯罪構(gòu)罪標準的定性和定量問題,、刑罰體系的不完備現(xiàn)象，以及針對人身危險犯罪是否規(guī)定保安處分措施的疑問等,。特別是經(jīng)過我國犯罪構(gòu)罪標準定性與定量特性交織化作用下,，不單單令最后的刑罰處罰難以適從，嚴重情況下會直接造成行政執(zhí)法,、刑事和民事司法,、憲法實施等多個程序之間的脫節(jié)狀況。

（二）我國刑法的法籍化趨勢愈加顯著

如若此類現(xiàn)象長期得不到遏制,，會直接限制附屬刑法的應(yīng)用效果,，令行政執(zhí)法和刑事司法不能得到精確化銜接并立。就像是我國在九七年刑法中的.第219條規(guī)定“侵犯商業(yè)秘密罪”一般,，當(dāng)時實際上就是將我國反不正當(dāng)競爭法中的商業(yè)秘密理念照抄上去的,，而在目前我國全方位修訂不正當(dāng)競爭法過程中,，如若說商業(yè)秘密的內(nèi)涵與界定范疇產(chǎn)生變動跡象，則必然令后續(xù)的刑法執(zhí)法活動變得更加困難,，更加不利于刑事司法和行政執(zhí)法在該類問題上的高效率并立與銜接,。

基于以上問題，我國組織刑法和行政刑法的并立工作,，明顯是勢在必行的,。不過需要額外加以強調(diào)的是，刑法涉獵多樣的行政法和經(jīng)濟法內(nèi)容,，并非全部都可搬進的,。相對應(yīng)的，如若我們能夠全面關(guān)注并且處理好行政法和經(jīng)濟法之中的附屬刑法規(guī)范工作,，則不僅可以保證令我國的刑法規(guī)范變得更為完整和靈活一些,，同時更加可以全面提升行政執(zhí)法和刑事司法的并立，應(yīng)用實效,。

進行我國刑法與行政刑法有效并立的建議

（一）在刑法,、行政法和經(jīng)濟法之中分別創(chuàng)建罪刑規(guī)范

歸根結(jié)底，就是主張在我國刑法立法環(huán)節(jié)中構(gòu)建沿用二元立法機制,，進一步克制以往頻繁引發(fā)的附屬刑法附而不屬問題,。雖然說我國以往曾經(jīng)開展過二元立法機制構(gòu)建活動，并且在對應(yīng)的附屬刑法之中同步明確罪名和對應(yīng)的法定刑,。但是今后要走的路還很長,，具體就是需要在行政法之中構(gòu)建起切實意義上的附屬刑法規(guī)范，進一步令我國既有的附屬刑法變成真正的行政刑法,，換句話說,，就是同步保留罪名和法定刑的規(guī)定。如實時性進行犯罪圈的定義范疇擴張,，包括設(shè)置新罪,、增加選擇性構(gòu)成要件要素、不再嚴格性區(qū)分主觀故意和過失行為,、幫助行為的正犯化,、增加訴訟救濟的規(guī)定來提升刑事自訴的成功幾率等。

（二）針對一系列高效的立法資源加以規(guī)劃整合

須知我國始終屬于典型的刑法為主的國家,，刑法和其余法律存在較為清晰性的區(qū)分跡象,，犯罪多屬于刑法內(nèi)部規(guī)定的內(nèi)容，處罰犯罪行為的職責(zé)長期落在司法機關(guān)身上,。如若突發(fā)性地將行政犯罪規(guī)定在行政法之中，同時賦予行政機關(guān)打擊犯罪的權(quán)利,，那么一定會出現(xiàn)和我國以往立法資源配置相互沖突的現(xiàn)象,。所以,，日后必須進行各類立法資源收集整合基礎(chǔ)上，全方位挖掘和沿用行政法來彌補刑事立法中行政犯罪規(guī)范的缺陷,，畢竟這是處理好兩法并立工作的重要環(huán)節(jié),。

如此一來，我們不單單能夠確保在刑法內(nèi)部保留實質(zhì)意義上的罪刑規(guī)范內(nèi)容,，同時在刑法外部的附屬刑法也會包含具體的罪刑規(guī)范,，為后續(xù)行政法和刑法的高效率銜接和并立，中國特色的二元立法機制構(gòu)建,，以及我國刑事法治改革進程的加快等目標貫徹,，提供不竭的支持服務(wù)動力。

四,、結(jié)語

綜上所述,，涉及刑法和行政刑法之間的并立研究工作，著實繁瑣復(fù)雜,，筆者在此闡述的意見都是在一定實踐活動中提取整理的,，相信勢必不夠完美。希望日后有關(guān)工作人員能夠結(jié)合實際和個人所學(xué)加以全面改良補充,。長此以往,，真正令我國的行政刑法得以健全規(guī)范，克制一系列嚴重性的違法行為,，維持整個社會秩序的和平安定狀態(tài),。

參考文獻：

立論文和駁論文是按劃分的篇七

作為it應(yīng)用領(lǐng)域核心廠商之一的h3c，對“綠色”這一話題始終保持著關(guān)注與支持,，并將其深刻的貫穿到其產(chǎn)品與解決方案中,，在初h3c發(fā)布新一代統(tǒng)一交換架構(gòu)數(shù)據(jù)中心解決方案時，“綠色”作為解決方案的一個重要特性,，被提到了重中之重的位置,。圍繞著數(shù)據(jù)中心it系統(tǒng)的綠色目標，h3c已經(jīng)全面展開了總體規(guī)劃,、最佳實踐方案設(shè)計,、設(shè)備綠色功能管理等多個方面的綠色“創(chuàng)新”。

隨著信息系統(tǒng)整合和數(shù)據(jù)集中的不斷深化,，當(dāng)前國內(nèi)數(shù)據(jù)中心建設(shè)已經(jīng)進入了一個新的階段,。在數(shù)據(jù)量大幅增長、衍生應(yīng)用種類不斷增加的形勢下,，數(shù)據(jù)中心服務(wù)器,、存儲、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴大,，計算量,、存儲量,、吞吐能力、傳輸能力快速增長,，對基礎(chǔ)設(shè)施與整體運營也提出了更嚴格的挑戰(zhàn),。

尤其在節(jié)能減排已成為舉國上下一致方針的大環(huán)境下，作為企業(yè)it構(gòu)件中對資金,、人力,、運行投入最高的領(lǐng)域以及主要的能耗和成本消耗部分，綠色已經(jīng)成為新一代數(shù)據(jù)中心發(fā)展的必然趨勢,，以節(jié)能減排為核心理念的綠色數(shù)據(jù)中心建設(shè)也成為企業(yè)it建設(shè)的主要關(guān)注內(nèi)容,。

那么，h3c是通過哪些創(chuàng)新手段,，來幫助用戶成功鋪就一條數(shù)據(jù)中心綠色之路的呢,？

創(chuàng)新架構(gòu)實現(xiàn)虛擬化

在h3c的“綠色”思維中，要讓數(shù)據(jù)中心更加“green”,，在思路上一定要放開,。一方面可以采用更環(huán)保的材料,、更嚴格的檢測標準和設(shè)備、更精確和人性化的設(shè)計,、更環(huán)保的制造工藝，以及更大力度的電子垃圾回收舉措,，通過節(jié)能、減排和回收再利用提升產(chǎn)品的綠色屬性,。另一方面，在綠色數(shù)據(jù)中心建設(shè)上,，一定要超越產(chǎn)品層面，將綠色理念提升到更高層次,，那就是以降低tco作為衡量和指導(dǎo)自己的綠色實踐。

在h3c看來,，降低單一設(shè)備的能耗固然關(guān)鍵，但在it系統(tǒng)越來越龐雜的趨勢下,，整個系統(tǒng)架構(gòu)的優(yōu)化更為重要。盡管一個綠色的it架構(gòu)所降低的能耗也許并不象單一的設(shè)備那樣可以直觀地去衡量,，但架構(gòu)的優(yōu)化往往更能顛覆性地實現(xiàn)環(huán)保節(jié)能，這是更全面,、更長遠,、更高角度的綠色理念,，而且往往更加有效,。而這實際上與h3c所倡導(dǎo)的itoip理念也是不謀而合的,。

因此在h3c新一代數(shù)據(jù)中心解決方案中所提出的統(tǒng)一交換架構(gòu)，對于數(shù)據(jù)中心綠色之路就可謂是一次重要的創(chuàng)新,。由于統(tǒng)一交換架構(gòu)能將數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò),、計算,、存儲三個要素實現(xiàn)標準化與統(tǒng)一,，簡化傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)架構(gòu),，初步實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)資源的虛擬化,，提高資源的利用率,，從整體上降低tco的同時,，也讓設(shè)備、能源等資源的消耗更少,。

h3c網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品線副總裁孫德和明確指出,，關(guān)于虛擬化實現(xiàn)綠色環(huán)保已經(jīng)是業(yè)內(nèi)公認的觀點。由于企業(yè)應(yīng)用主要業(yè)務(wù)架構(gòu)以c/s,、b/s的分層架構(gòu)為主，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心建設(shè)中出于擴展性,、安全性考慮，不同應(yīng)用系統(tǒng)分離建設(shè),，逐步形成數(shù)據(jù)中心密集的服務(wù)器、存儲與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，而總體系統(tǒng)的利用率并不高，而虛擬化則能很好地解決這些問題,。關(guān)鍵在于如何從解決方案虛擬化的維度來落地,，h3c提出統(tǒng)一交換架構(gòu)給出了一個很好的答案。

同時,，針對綠色數(shù)據(jù)中心的持續(xù)建設(shè)，h3c提出了數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)架構(gòu)全ip化規(guī)劃,，以解決上層應(yīng)用的虛擬化整合可能引起的潛在問題，如虛擬應(yīng)用在物理環(huán)境的分布,、后續(xù)擴展性,，虛擬環(huán)境下的能耗與性能規(guī)劃,、預(yù)測，機房it部件的部署,，基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的虛擬化支撐以便于上層應(yīng)用的遷移,、計算資源和存儲資源的動態(tài)調(diào)度,，虛擬化存儲的規(guī)劃整合、數(shù)據(jù)連續(xù)性保護,、數(shù)據(jù)在廣域范圍的遷移，容災(zāi)恢復(fù)演練規(guī)劃等,。

集成化――依托高端設(shè)備

以數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)來說，高密的應(yīng)用集中,、浪涌式的突發(fā)業(yè)務(wù)流量,，讓數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)從千兆逐步過渡到萬兆,，并朝著100g時代邁進,。出于數(shù)據(jù)中心對上層應(yīng)用的高速轉(zhuǎn)發(fā),、應(yīng)用優(yōu)化、高級功能卸載與加速,、加密的需求，數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)常常會掛接大量的安全和應(yīng)用優(yōu)化設(shè)備,，使得整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜、布局紊亂,，同時對電源設(shè)計,、系統(tǒng)布線,、機柜空間,、空調(diào)制冷也產(chǎn)生額外的要求，并且在設(shè)備插接和電源轉(zhuǎn)換之間產(chǎn)生更多能耗,。

在這一點上，h3c最亮的創(chuàng)新點莫過于新發(fā)布的數(shù)據(jù)中心級核心交換機s12500,。作為國內(nèi)首款基于100g平臺的數(shù)據(jù)中心級核心交換機,，s12500依托先進的多級交換架構(gòu)，交換容量可達5.76t,，最大提供512個萬兆端口，充分滿足了數(shù)據(jù)中心高密萬兆需求,。更為關(guān)鍵的是，還可以通過第二代智能彈性架構(gòu)irf2構(gòu)建虛擬化的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò),，為綠色數(shù)據(jù)中心搭建起一個高性能的數(shù)據(jù)中心交換平臺,。

由于s12500具備大容量、高密度的端口,，方案設(shè)計的層次與所需設(shè)備數(shù)量能夠大幅減少，而s12500的集成板卡設(shè)計,，也能夠減少獨立的單功能設(shè)備的部署，減少外部線纜,、電源的接入，降低對外部環(huán)境資源的占用,；而不是采用獨立的單功能設(shè)備串糖葫蘆式的部署，需要通過復(fù)雜的建設(shè),、復(fù)雜的運維來維系系統(tǒng)的正常運行,。并通過大量采用負載分擔(dān)、防火墻,、流量管理、應(yīng)用優(yōu)化集成方案,，提高集成度的同時簡化運維、提高可靠性,、降低tco,，從而讓數(shù)據(jù)中心綠色之路更為平坦。

在s12500的基礎(chǔ)上,，用戶可將各種安全與應(yīng)用優(yōu)化業(yè)務(wù)處理模塊設(shè)計成交換架構(gòu)中的一個集成業(yè)務(wù)單元，直接面向交換背板提供相應(yīng)功能,，并實現(xiàn)與獨立的防火墻,、負載均衡,、深度防御等完全一致的功能,。由于集成式的數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)大量減少了物理設(shè)備數(shù)量,，提升了運行管理效率,，同時，在交換平臺不變的功耗要求下實現(xiàn)了更多的業(yè)務(wù)處理需求,，降低總體能耗,。而且業(yè)務(wù)連線全部遷移到交換接口上,、供電由交換機背板提供,，大量減少布線需求和電源插接與轉(zhuǎn)換需求，進一步降低能源損耗,。

實現(xiàn)全方位綠色

虛擬化與集成化上的創(chuàng)新并不是h3c在數(shù)據(jù)中心綠色之路上僅有的引擎,，要想綠色理念深入到數(shù)據(jù)中心建設(shè)的各個角落，沒有全面的創(chuàng)新意識與創(chuàng)新手段,，是無法真正實現(xiàn)既定目標的。

實際上,，針對數(shù)據(jù)中心節(jié)能環(huán)保的各方面,，h3c在產(chǎn)品設(shè)計與解決方案上都下了一番“大功夫”，不僅掌握了產(chǎn)品綠色環(huán)保設(shè)計方法,，并在系統(tǒng),、班級、電源,、散熱、可靠性,、認證等領(lǐng)域,，為打造綠色數(shù)據(jù)中心提供了有力支撐,。

例如在高端以太網(wǎng)交換機的研制開發(fā)過程中,，h3c就始終貫徹綠色節(jié)能的設(shè)計思想，除了采用新一代低功耗器件和智能電源管理技術(shù)以降低設(shè)備功耗外,，還針對數(shù)據(jù)中心機房冷熱通道標準，采用豎插框結(jié)構(gòu)和獨特的風(fēng)道設(shè)計,，使交換機單板系統(tǒng)風(fēng)道和電源散熱風(fēng)道相互分開，互不干擾,，進一步提高了散熱效率。同時,，在設(shè)備層面的綠色監(jiān)控與管理設(shè)計方面，h3c還賦予了數(shù)據(jù)中心設(shè)備的完備靈活的電源管理和智能監(jiān)控,，讓數(shù)據(jù)中心整體綠色規(guī)劃和管理更加如虎添翼,。

此外，h3c還結(jié)合tia942機構(gòu)化布線標準,，推出了適應(yīng)于數(shù)據(jù)中心冷熱通道設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)拓撲方案,，在符合數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)化布線要求的同時,，體現(xiàn)了綠色節(jié)能思想在網(wǎng)絡(luò)設(shè)計中的應(yīng)用,。

h3c網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品線副總裁孫德和強調(diào),，h3c數(shù)據(jù)中心綠色實踐不僅僅停留在設(shè)備級,。h3c推出的ip存儲虛擬化與共享容災(zāi)解決方案，以及其他高安全,、高可靠性的方案，都是從整體角度提升數(shù)據(jù)中心綠色特性的創(chuàng)新手段,。雖然這些從流程、方案級的效率優(yōu)化不如從設(shè)備級降低能耗對減少能源消耗體現(xiàn)那么直觀,，但深入分析,，這些效率優(yōu)化對綠色環(huán)保的作用往往更大,。從更本質(zhì)的因素出發(fā)有助于我們拓展綠色環(huán)保的思路,，取得更好效果,。

h3c網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品線副總裁孫德和明確指出,，綠色數(shù)據(jù)中心建設(shè)是企業(yè)it持續(xù)關(guān)注的重要問題,。綠色戰(zhàn)略最終將是一個最佳方案實踐的過程,，要取得好的效果,，需要將綠色理念貫穿到數(shù)據(jù)中心的規(guī)劃,、實施,、運行管理的整個生命周期活動中。從這個意義上說,，集合了眾多創(chuàng)新h3c的下一代數(shù)據(jù)中心解決方案，將是一條寬闊數(shù)據(jù)中心綠色之路,。

立論文和駁論文是按劃分的篇八

論文應(yīng)符合專業(yè)培養(yǎng)目標和要求,，以學(xué)生所學(xué)專業(yè)課的內(nèi)容為主,，不應(yīng)脫離專業(yè)范圍,，要有一定的綜合性,，以下就是由編輯老師為您提供的700字刑法論文,。

刑事證據(jù)種類也叫證據(jù)法定形式,是指法律規(guī)定的證明待證事實的證據(jù)材料的各種外在形式,是證據(jù)分類的一種,。實踐中證據(jù)的.表現(xiàn)形態(tài)多種多樣,要想更好的理解和運用證據(jù),必須依據(jù)一定的標準對其進行歸納,并在立法中加以確定?；诜蓚鹘y(tǒng)和訴訟模式的差異,各國證據(jù)形式的具體規(guī)定不盡相同,但初衷卻極其相似,我國立法對這一問題也表現(xiàn)了極大的重視,在刑事訴訟法中明確規(guī)定了七種證據(jù)形式。

刑事證據(jù)法定形式體系之弊端分析我國《刑事訴訟法》第42條第二款規(guī)定:證據(jù)有下列七種:

(一)物證,、書證;

(二)證人證言;

(三)被害人陳述;

(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(五)鑒定結(jié)論;

(六)勘驗,、檢查筆錄;

(七)視聽資料,。

立法對實踐中的證據(jù)所作的概括是采用列舉的封閉式規(guī)定,明顯帶有形式主義的傾向,和其他國家靈活的開放式規(guī)定相去甚遠。

這一規(guī)定在面對紛繁復(fù)雜且瞬息萬變的司法實踐時難免顯得力不從心,。與立法中以往的慣用兜底條款的常規(guī)做法不同,刑事訴訟法對證據(jù)法定形式的規(guī)定采用封閉式的羅列方式,不僅如此,還在數(shù)量上明確予以限定,。從理論上講,在這種體例下,只有法律明確肯定的證據(jù)材料才具有證據(jù)資格,其他材料無論證明價值多高,一概不能躋身證據(jù)殿堂。如此規(guī)定證據(jù)法定形式顯示了當(dāng)時立法者在這一問題上的自信,世界上的事物是無限的,而人類的認識能力卻是有限的,顯然不能用當(dāng)時立法者的認識程度來限制無限的證據(jù)形態(tài),這勢必會將許多證據(jù)排除在外,。立法欲窮舉所有的證據(jù)種類的想法似乎有些理想化,有悖于事物發(fā)展的一般規(guī)律。此外,封閉式的規(guī)定人為地增加了證據(jù)材料進入訴訟的障礙,。