在人們?cè)絹?lái)越相信法律的社會(huì)中,，合同起到的作用越來(lái)越大，它可以保護(hù)民事法律關(guān)系,。怎樣寫合同才更能起到其作用呢？合同應(yīng)該怎么制定呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的合同范文,，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧。

合同糾紛的案例分析篇一

今天上午9時(shí)20分,，本市首例機(jī)動(dòng)車車主向行人賠償后,，向保險(xiǎn)公司理賠遭拒案宣判,。朝陽(yáng)法院判決：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司營(yíng)業(yè)部賠償車主周某4萬(wàn)元。

法院認(rèn)定，周某所投保的車輛發(fā)生的交通事故屬于保險(xiǎn)事故,，在其投保的第三者險(xiǎn)的承保范圍之內(nèi),。根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

宣判后,，保險(xiǎn)公司的應(yīng)訴代表當(dāng)即表示要上訴,，并稱人保不應(yīng)成為法規(guī)沖突中的犧牲品。

今年8月6日，王某駕駛起重車在朝陽(yáng)區(qū)姚家園路平房附近將騎車人廖某撞碾而亡。朝陽(yáng)交通隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書(shū),，稱事故發(fā)生前雙方進(jìn)入路口時(shí)的信號(hào)燈狀態(tài)無(wú)法查證，故車禍原因無(wú)法查清。

按照新“交法”的規(guī)定,，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全責(zé),。在交通民警的主持下,，車主劉某與死者家屬達(dá)成損害賠償調(diào)解書(shū)，劉某賠償對(duì)方10萬(wàn)元,。但此后劉某找到中國(guó)人保北京分公司要求理賠4萬(wàn)元保險(xiǎn)金時(shí)，卻被保險(xiǎn)公司以“投保人沒(méi)有事故責(zé)任”為由拒絕,。

在此案開(kāi)庭審理后的第二天,，北京市人大會(huì)第十五次會(huì)議審議通過(guò)了《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》。該辦法規(guī)定,，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車,、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償,。該辦法將于1月1日施行。

合同糾紛的案例分析篇二

a公司與b公司于簽訂合同,，約定a公司向b公司購(gòu)買500個(gè)男士手包,，單價(jià)為149元，質(zhì)量及樣式以經(jīng)a公司驗(yàn)收合格后的實(shí)際樣品為準(zhǔn),，材質(zhì)為咖啡色絨面牛皮及進(jìn)口牛津面料,，尺寸及結(jié)構(gòu)按實(shí)際樣品，交貨期為20個(gè)工作日,，合約簽訂預(yù)付30%定金,，貨到上海驗(yàn)收后7天內(nèi)一次性付清余款。

合同簽訂后,，a公司員工李某于b公司提供的手包樣品上簽字確認(rèn),。同年9月8日，b公司向a公司提供500個(gè)男士手包,，李某代表a公司在送貨單上簽收,。5月27、6月28日,，b公司兩次向a公司發(fā)出催款函,，要求a公司支付貨款。同年6月10日，a公司向b公司發(fā)函稱,，b公司工業(yè)的男士手包存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,，與之前的封樣差異極大。因a公司拒不付款,，b公司向法院起訴a公司,。

合同糾紛的案例分析篇三

原告喬x鳳與被告陳x男、陳x生,、張x林,、張x偉賠償一案，本院受理后,，依法組成合議庭,，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張x山,、武x松,，被告陳x男、委托代理人劉x戈,，被告張x林,、委托代理人李x濤、被告張x偉到庭參加訴訟,。被告陳x生經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告喬x鳳訴稱,，3月13日上午10時(shí),，乘坐被告張x林駕駛的客車從三家子去石嶺鎮(zhèn)，行至耿老大嶺時(shí),，由于客車未安裝防滑鏈,，超載車輪打滑，不能繼續(xù)上坡行駛,，草率地中途停車,，在沒(méi)有觀望道上行車的情況下，便打開(kāi)車門要乘客下車減載,，我被迫下車,，不料被對(duì)面開(kāi)來(lái)的貨車撞傷，貨車司機(jī)是陳x男,。中華人民共和國(guó)交通部《汽車旅客運(yùn)輸規(guī)則》第七條“旅客運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生下列情況,，均由運(yùn)方承擔(dān)責(zé)任：(1)因客車技術(shù)狀況或裝備的問(wèn)題，造成旅客人身傷害及行包損壞,，滅失的,。(2)因駕駛員違章行駛或操作造成人身傷害及行包損壞,、滅失的?！?6)由于運(yùn)方原因發(fā)生的其他問(wèn)題?！备鶕?jù)以上規(guī)章規(guī)定,，我買票乘車，被告運(yùn)方張x林具有法定的保證乘客安全的義務(wù),。其不按規(guī)范要求安裝防滑裝備,，超載以及途中停車且逼迫我下車是造成我人身?yè)p害的主要原因。被告張x林對(duì)于我的人身?yè)p害有過(guò)錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任,。應(yīng)賠償我醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用75109.01元，陳x男負(fù)連帶責(zé)任,。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān),。

被告陳x男辯稱，被告張x林的違章行為是造成原告喬x鳳受傷的主要原因,，應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任,，就該點(diǎn)我同意原告的訴訟主張，在本起事故中,，原告自身也有一定的過(guò)錯(cuò),，依法也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的次要責(zé)任，我在本起事故中也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的次要責(zé)任,，但原告要求我負(fù)連帶責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù),。我對(duì)原告提出的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、鑒定費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用沒(méi)異議，但其提出的傷殘補(bǔ)助費(fèi),、誤工費(fèi),、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額過(guò)高,，不符合法律規(guī)定,。我已實(shí)際支付給原告8400元，依法應(yīng)從我應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任中扣除,。

被告陳x生未到庭亦未進(jìn)行答辯,。

被告張x林辯稱，我與原告的傷害后果之間不存在法定的因果關(guān)系,，不存在任何過(guò)錯(cuò),，故依法不應(yīng)當(dāng)成為本案的被告,，更不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。原告為了讓我承擔(dān)賠償責(zé)任,，將一個(gè)非常規(guī)范的交通肇事案件,，硬性改變定性為運(yùn)輸合同糾紛,，毫無(wú)根據(jù)地隨意編造謊言,，不顧客觀事實(shí),，是經(jīng)不起推敲，是站不腳的,。原告在訴訟中把陳x男列為共同被告這無(wú)疑是對(duì)的,，但要求其承擔(dān)連帶責(zé)任則毫無(wú)法律根據(jù)，綜上我在本案中不存在任何過(guò)錯(cuò),，不應(yīng)成為本案的被告，請(qǐng)人民法院依法駁回原告的訴訟,。

被告張x偉辯稱,，原告所寫的訴狀前后矛盾,，我的車是從孟家?guī)X到石嶺子而不是從三家子到石嶺子,，我們沒(méi)有要求乘客下車，而是原告自己下車了望不慎而被撞的,。

在開(kāi)庭審理時(shí),，原被告為證實(shí)各自的主張或辯解，分別宣讀了有關(guān)書(shū)證，雙方對(duì)原告喬x鳳的傷是被被告陳x男的車撞后所致，對(duì)這一事實(shí)和被告陳x男給付原告喬x鳳藥費(fèi)8400元及原告喬x鳳的傷是構(gòu)成八級(jí)傷殘沒(méi)有異議,，本院對(duì)此予以確認(rèn),。二被告對(duì)四平市公安局交通警察支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定有異議,。雙方訴訟爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要為：1.該起事故是屬于道路交通事故賠償還是屬于旅客運(yùn)輸合同糾紛?2.被告陳x男,、張x林在本起事故中各應(yīng)承擔(dān)多大責(zé)任?是否應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任?3.原告喬x鳳是否有責(zé)任?現(xiàn)根據(jù)雙方的請(qǐng)求和確認(rèn)的案件事實(shí),，針對(duì)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，本院綜合評(píng)判如下：

一,、本案是一起道路交通事故賠償案件,，而不是旅客運(yùn)輸合同糾紛。

原告喬x鳳是從被告張x林駕駛的客車上下來(lái)后,，橫過(guò)行車道時(shí)被被告陳x男駕駛的貨車撞傷的,。這起事故是車輛駕駛?cè)藛T陳x男因違反《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》的行為造成的，因此,，被告陳x男,、張x林應(yīng)按照《道路交通事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任,。

二,、本案各方的過(guò)錯(cuò)及各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,。

被告陳x男駕駛的無(wú)牌照,、且驅(qū)動(dòng)輪未安裝防滑鏈的大型貨車，在冰雪路面上以20—30公里/小時(shí)的速度行駛，下坡時(shí)即已發(fā)現(xiàn)大客車正在下滑而未采取措施停車,，撞傷從客車上下來(lái)的原告喬x鳳,，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第十七條、第三十六條第(四)項(xiàng)及《吉林省道路交通管理?xiàng)l例》第三十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，即70%的責(zé)任,。

被告張x林駕駛的大客車,，由于驅(qū)動(dòng)輪未安裝防滑鏈致使上嶺時(shí)下滑，其行為違反了《吉林省道路交通管理?xiàng)l例》第三十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任,，即20%的責(zé)任。

原告喬x鳳下車后,，因其鞋掉了而坐在公路上穿鞋,，橫過(guò)行車道時(shí)沒(méi)有注意來(lái)往車輛，其行為違反了《吉林省道路交通管理?xiàng)l例》第五十八條第(二)項(xiàng),、第五十九條第(十)項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)負(fù)本起事故次要責(zé)任,，即10%的責(zé)任。

不采信四平市公安局交通警察支隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定,。

193月13日上午10時(shí)左右,，原告喬x鳳乘坐被告張x林駕駛的從孟家?guī)X開(kāi)往石嶺子客車，當(dāng)車行駛到耿老大嶺時(shí),，因路滑客車上坡時(shí)下滑,，客車停下后，原告喬x鳳下車時(shí)被從坡上下來(lái)的被告陳x男駕駛的貨車撞傷,，被梨樹(shù)縣交通警察大隊(duì)評(píng)定為八級(jí)傷殘,，在訴訟過(guò)程中，被告陳x男申請(qǐng)重新鑒定經(jīng)四平市中級(jí)人民法院重新鑒定為八級(jí)傷殘,。原告喬x鳳住院治療129天,，花去醫(yī)藥費(fèi)24509.36元，鑒定費(fèi)300元,，被告陳x男申請(qǐng)重新鑒定原告喬x鳳墊付鑒定費(fèi)144.8元,，對(duì)原告喬x鳳要求被告陳x男、張x林賠償醫(yī)藥費(fèi),、傷殘補(bǔ)助費(fèi),、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持,，被告陳x生,、張x偉系貨車和客車的車主應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,、《道路交通事故處理辦法》第三十五條,、第三十六條、第三十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,，判決如下：

一,、被告陳x男賠償原告喬x鳳醫(yī)藥費(fèi)24509.36元，住×××,，誤工費(fèi)1290元,，護(hù)理費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)300元,，交通費(fèi)500元,，傷殘補(bǔ)助費(fèi)33524.88元，合計(jì)63059.24元的70%計(jì)44141.47元，再加上申請(qǐng)重新鑒定費(fèi)144.8元,，扣除先行給付8400元,，實(shí)際賠償原告喬x鳳35886.27元。被告陳x生負(fù)連帶責(zé)任,。

二,、被告張x林賠償原告喬x鳳醫(yī)藥費(fèi)24509.36元，住×××,，誤工費(fèi)1290元,，護(hù)理費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)300元,，交通費(fèi)500元,，傷殘補(bǔ)助費(fèi)33524.88元,，合計(jì)63059.24元的20%計(jì)12611.85元,，被告張x偉負(fù)連帶責(zé)任。

三,、駁回原告喬x鳳的其他訴訟請(qǐng)求,。

案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用3000元，原告喬x鳳負(fù)擔(dān)300元,，被告陳x男負(fù)擔(dān)2100元,，被告張x林負(fù)擔(dān)600元。

如不服本判決,，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院,。

合同糾紛的案例分析篇四

(2000)民終字第83號(hào)2000)。

上訴人(原審被告)：北京華普國(guó)際大廈有限公司,，上訴人(原審被告)：北京華普國(guó)際大廈有限公司,，住所地北京市朝)：北京華普國(guó)際大廈有限公司法定代表人：翦英海，董事長(zhǎng),。陽(yáng)區(qū)朝外大街19號(hào),。法定代表人：翦英海，董事長(zhǎng),。

委托代理人：董葭,，北京市元正律師事務(wù)所律師。委托代理人：董葭,，北京市元正律師事務(wù)所律師,。

委托代理人：周宇峰，北京市元正律師事務(wù)所律師。委托代理人：周宇峰,，北京市元正律師事務(wù)所律師,。

上訴人(原審被告)：北京華普科技企業(yè)有限公司，上訴人(原審被告)：北京華普科技企業(yè)有限公司,，住所地北京市朝)：北京華普科技企業(yè)有限公司陽(yáng)區(qū)朝外大街19號(hào)華普國(guó)際大廈l7層,。

法定代表人：翦英海，董事長(zhǎng),。法定代表人：翦英海,，董事長(zhǎng)。

委托代理人;周曉,，中兆律師事務(wù)所律師,。委托代理人;周曉，中兆律師事務(wù)所律師,。

被上訴人(原審原告)：北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司,，被上訴人(原審原告)：北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地北京市)：北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司朝陽(yáng)區(qū)吉祥里208樓,。

法定代表人：郝有詩(shī),，董事長(zhǎng)。法定代表人：郝有詩(shī),，董事長(zhǎng),。

委托代理人：張巍，北京市威宇律師事務(wù)所律師,。委托代理人：張巍,，北京市威宇律師事務(wù)所律師。

委托代理人：胡治家,，北京市威宇律師事務(wù)所律師,。委托代理人：胡治家，北京市威宇律師事務(wù)所律師,。

上訴人北京華普國(guó)際大廈有限公司〈以下簡(jiǎn)稱華普國(guó)際〉,、北京華普上訴人北京華普國(guó)際大廈有限公司〈以下簡(jiǎn)稱華普國(guó)際〉、北京華普〉,、科技企業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華普科技)為與被上訴人北京住總集團(tuán)科技企業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華普科技)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱住總公司)追索工程款糾紛一案,，有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱住總公司)追索工程款糾紛一案，不服北京市高級(jí)人民法院()號(hào)民事判決判決,，市高級(jí)人民法院(1999)高民初字第187號(hào)民事判決,，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理,，現(xiàn)已審理終結(jié),。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理,，現(xiàn)已審理終結(jié)。

公司在合作合同上加蓋了公章,。公司在合作合同上加蓋了公章,。

1993年2月20日，住總公司開(kāi)發(fā)都與華普科技簽訂補(bǔ)充合作合同〉《〈合作合同〉》(以下簡(jiǎn)稱補(bǔ)充合同),，雙方對(duì)華普科技分期支付資金重新作了約定,，以下簡(jiǎn)稱補(bǔ)充合同)，雙方對(duì)華普科技分期支付資金重新作了約定,，),，雙方對(duì)華普科技分期支付資金重新作了約定華普科技保證按期履行，支付罰金,。華普科技保證按期履行,，若違約每日按逾期金額的1%支付罰金。其中第三條還約定,，因房?jī)r(jià)上漲,、設(shè)計(jì)變更、層高增加,、建材價(jià)格調(diào)增等第三條還約定,，因房?jī)r(jià)上漲,、設(shè)計(jì)變更,、層高增加、情況,，致使成本增加，華普科技理解費(fèi)用增加,，情況,，致使成本增加,，華普科技理解費(fèi)用增加,，原則上同意合理調(diào)增投資(額度雙方另議),。投資(額度雙方另議),。

住總公司開(kāi)發(fā)部與華普國(guó)際簽訂了《關(guān)于全部投入，華普國(guó)際同意作為合作條件入資,，并將該投資作為住總公司在合資公司中的注冊(cè)資本及投資額,，件入資，并將該投資作為住總公司在合資公司中的注冊(cè)資本及投資額,，不再向合資公司出資,。不再向合資公司出資。3,、華普大廈工程項(xiàng)目已由住總公司開(kāi)發(fā)部項(xiàng)目轉(zhuǎn)為合資項(xiàng)目,，該項(xiàng)目土地出讓金的交納由華普科技和吉安公司負(fù)責(zé)。轉(zhuǎn)為合資項(xiàng)目,，該項(xiàng)目土地出讓金的交納由華普科技和吉安公司負(fù)責(zé),。

年底開(kāi)工，月竣工,，華普大廈項(xiàng)目工程自l993年底開(kāi)工,，年6月竣工,，根據(jù)北京市朝日作出的《陽(yáng)區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站1996年9月20日作出的《工程質(zhì)量竣工核定證書(shū)》，大廈建成后的實(shí)際建筑面積為72,，平方米,。定證書(shū)》，大廈建成后的實(shí)際建筑面積為72,，375平方米,。自1992年》，23,，萬(wàn)元;9月至1995年11月,，華普科技共向住總公司支付工程款23，萬(wàn)元;818由華普國(guó)際向住總公司支付工程款自1996年3月至同年7月,，由華普國(guó)際向住總公司支付工程款2,，150萬(wàn)元。萬(wàn)元,。

1996年7月31日,，住總公司開(kāi)發(fā)部與華普科技簽訂《元，集團(tuán)代為向住總公司開(kāi)發(fā)部支付工程及材料款1,，730萬(wàn)元,，共計(jì)4，萬(wàn)元,。500萬(wàn)元,。

1996年10月10日，華普國(guó)際召開(kāi)董事會(huì)通過(guò)決議,，要求公司各股東華普國(guó)際召開(kāi)董事會(huì)通過(guò)決議,，迅速執(zhí)行各股東方之間簽訂的結(jié)算協(xié)議、迅速執(zhí)行各股東方之間簽訂的結(jié)算協(xié)議,、加速辦理協(xié)議要求的有關(guān)事之間簽訂的結(jié)算協(xié)議華普科技與住總公司開(kāi)發(fā)部簽訂《宜。同年11月13日.華普科技與住總公司開(kāi)發(fā)部簽訂《保證還款合13,，萬(wàn)元,，同》，雙方確認(rèn),，華普科技尚欠付住總公司開(kāi)發(fā)都13,，288萬(wàn)元，華》,，雙方確認(rèn),，雙方確認(rèn)普科技以其購(gòu)買的華普大廈中的部分外銷商品房作為還款的保證。普科技以其購(gòu)買的華普大廈中的部分外銷商品房作為還款的保證,。由于華普大廈尚未交付使用,，華普科技尚未取得上述外銷商品房的所有于華普大廈尚未交付使用,，權(quán)，該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)未在北京市房管局登記備案,。該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)未在北京市房管局登記備案,。

7月日住總公司就大廈項(xiàng)目所作的概算，21,，9日住總公司就大廈項(xiàng)目所作的概算,，華普大廈建筑安裝費(fèi)應(yīng)為21，501,，萬(wàn)元,，萬(wàn)元。501,，97萬(wàn)元,，要求住總公司返還多付出的8，766.03萬(wàn)元,。

13,，萬(wàn)元，日內(nèi)給付住總公司工程款13,，288萬(wàn)元,，由華普科技承擔(dān)給付的連帶責(zé)任。(二華普國(guó)際于本判決生效后三十日內(nèi)給付住總公司以13,，責(zé)任,。(二)華普國(guó)際于本判決生效后三十日內(nèi)給付住總公司以13，,。(日起至付清之日止的利息,，288萬(wàn)元為本金計(jì)算的自年8月1日起至付清之日止的利息，上述利息按照中國(guó)人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率計(jì)算,，述利息按照中國(guó)人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率計(jì)算,，華普科技承擔(dān)給付的連帶責(zé)任。(三駁回住總公司的其他訴訟請(qǐng)求,。(四給付的連帶責(zé)任,。(三)駁回住總公司的其他訴訟請(qǐng)求。(四)駁回,。(,。(華普國(guó)際的反訴請(qǐng)求。869,，華普國(guó)際的反訴請(qǐng)求,。案件受理費(fèi)869，645元,，由華普國(guó)際和華普科萬(wàn)元,，69.448,，311.技各負(fù)擔(dān)40萬(wàn)元，由住總公司負(fù)擔(dān)69.645元;反訴費(fèi)448,，311.5元,，由華普國(guó)際負(fù)擔(dān)。由華普國(guó)際負(fù)擔(dān),。

公司與華普科技間的合作合同因合資合同的簽訂而失效;訴稱：住總公司與華普科技間的合作合同因合資合同的簽訂而失效;一審判決認(rèn)定住總公司與華普國(guó)際簽訂的項(xiàng)目合同確認(rèn)了住總公司與華普科技合作合同的效力,，有悖于法律的規(guī)定，華普科技合作合同的效力,，有悖于法律的規(guī)定,，認(rèn)定華普國(guó)際對(duì)住總公司與華普科技結(jié)算協(xié)議予以認(rèn)同，是導(dǎo)致判決錯(cuò)誤的根本原因;公司與華普科技結(jié)算協(xié)議予以認(rèn)同,，是導(dǎo)致判決錯(cuò)誤的根本原因;一審判決因華普科技是華普國(guó)際的控股公司,，審判決因華普科技是華普國(guó)際的控股公司，其應(yīng)承擔(dān)給負(fù)的連帶責(zé)任違反了公司法的規(guī)定;華普大廈工程款應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算;請(qǐng)求住總公司退違反了公司法的規(guī)定;華普大廈工程款應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算;還華普國(guó)際多付的工程款,。還華普國(guó)際多付的工程款,。

普國(guó)際的股東，面臨不簽該協(xié)議,，住總公司即不交付大廈的威脅;普國(guó)際的股東,，面臨不簽該協(xié)議，住總公司即不交付大廈的威脅;一審判決華普科技承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。審判決華普科技承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。

華普國(guó)際提交了一份筑安裝協(xié)議，15,，萬(wàn)元,，的建筑安裝協(xié)議，工程款應(yīng)為15,，000萬(wàn)元,，華普國(guó)際應(yīng)按此支付工程款，住總應(yīng)返還華普國(guó)際多付的工程款20,，656萬(wàn)元,。后又提出，程款,，20，萬(wàn)元,。后又提出,，結(jié)算協(xié)議中因建筑標(biāo)準(zhǔn)提高，結(jié)算協(xié)議中因建筑標(biāo)準(zhǔn)提高,，華普國(guó)際應(yīng)向住總公司支付3,，909萬(wàn)元的約定,，違反國(guó)家的定額標(biāo)準(zhǔn)，屬無(wú)效條款;電貼,、的約定,，違反國(guó)家的定額標(biāo)準(zhǔn)，屬無(wú)效條款;電貼,、電權(quán)調(diào)增費(fèi)的余款應(yīng)由華普國(guó)際直接支付給電力部門,，華普國(guó)際代住總公司交付了300款應(yīng)由華普國(guó)際直接支付給電力部門，華普國(guó)際代住總公司交付了萬(wàn)元的電貼費(fèi);21,，926,，002.萬(wàn)元的電貼費(fèi);華普國(guó)際自付設(shè)備款21，926,，002.02元(其中包括結(jié)算協(xié)議前和結(jié)算協(xié)議后發(fā)生的)購(gòu)買國(guó)產(chǎn)電梯,、空調(diào)、潔具等,，未結(jié)算協(xié)議前和結(jié)算協(xié)議后發(fā)生的)購(gòu)買國(guó)產(chǎn)電梯,、空調(diào)、潔具等,，計(jì)入結(jié)算范圍,，應(yīng)包含在綜合造價(jià)中，由住總公司負(fù)擔(dān),。計(jì)入結(jié)算范圍,，應(yīng)包含在綜合造價(jià)中，由住總公司負(fù)擔(dān),。

開(kāi)發(fā)后全面負(fù)責(zé)和主持大廈工程方面的具體事務(wù),，其承擔(dān)工程款支付的連帶責(zé)任不違反公司法或合資企業(yè)法的有關(guān)規(guī)定;程款支付的連帶責(zé)任不違反公司法或合資企業(yè)法的有關(guān)規(guī)定;華普科技作為本案的被告有事實(shí)和法律依據(jù)。技作為本案的被告有事實(shí)和法律依據(jù),。

結(jié)算協(xié)議簽訂前的,，結(jié)算協(xié)議訂立時(shí)已予考慮，結(jié)算協(xié)議簽訂前的,，結(jié)算協(xié)議訂立時(shí)已予考慮,，在結(jié)算協(xié)議訂立五年后，華普國(guó)際提出設(shè)備款的問(wèn)題,，不但超出了訴訟時(shí)效,，而且違反雙華普國(guó)際提出設(shè)備款的問(wèn)題，不但超出了訴訟時(shí)效,，方的約定;結(jié)算協(xié)議訂立后發(fā)生的款項(xiàng),，均與住總公司無(wú)關(guān)。方的約定;結(jié)算協(xié)議訂立后發(fā)生的款項(xiàng)，均與住總公司無(wú)關(guān),。

當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示,，應(yīng)認(rèn)定為有效。意思表示,，應(yīng)認(rèn)定為有效,。合作合同和補(bǔ)充合同雖然是華普科技與住總公司簽訂的，但華普國(guó)際成立后,，總公司簽訂的,，但華普國(guó)際成立后，華普大廈項(xiàng)目轉(zhuǎn)為華普國(guó)際的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目,，在華普國(guó)際與住總公司開(kāi)發(fā)部簽訂的項(xiàng)目合同中,，發(fā)項(xiàng)目，在華普國(guó)際與住總公司開(kāi)發(fā)部簽訂的項(xiàng)目合同中,，明確約定根據(jù)住總公司與華普科技簽訂的合作合同,、補(bǔ)充合同及有關(guān)文件，根據(jù)住總公司與華普科技簽訂的合作合同,、補(bǔ)充合同及有關(guān)文件,，在項(xiàng)目建設(shè)期間以及合資合同執(zhí)行過(guò)程中，華普國(guó)際對(duì)上述合作合同及項(xiàng)目建設(shè)期間以及合資合同執(zhí)行過(guò)程中,，補(bǔ)充合同和有關(guān)文件確認(rèn)有效,，補(bǔ)充合同和有關(guān)文件確認(rèn)有效，由此說(shuō)明華普國(guó)際作為華普大廈項(xiàng)目的所有人確認(rèn)了合作合同中關(guān)于華普大廈工程具體建設(shè)條款的效力,，的所有人確認(rèn)了合作合同中關(guān)于華普大廈工程具體建設(shè)條款的效力,，并承接了合作合同中華普大廈工程建設(shè)中的權(quán)利義務(wù)，并承接了合作合同中華普大廈工程建設(shè)中的權(quán)利義務(wù),，華普國(guó)際由此與住總公司形成了建筑工程發(fā)承包關(guān)系,，與住總公司形成了建筑工程發(fā)承包關(guān)系，住總公司成為華普大廈工程發(fā)承包關(guān)系的承包人,，而華普國(guó)際成為華普大廈工程的發(fā)包人,，進(jìn)而應(yīng)是華普大的承包人，而華普國(guó)際成為華普大廈工程的發(fā)包人,，廈工程的付款人,，廈工程的付款人，華普國(guó)際主張住總公司開(kāi)發(fā)部與華普科技間的合作合同因合資合同的簽訂而失效,，沒(méi)有依據(jù),。合同因合資合同的簽訂而失效，沒(méi)有依據(jù),。

而有效,，華普國(guó)際應(yīng)按結(jié)算協(xié)議的約定住總公司支付尚欠的工程款，并支付相應(yīng)的利息;算協(xié)議的約定住總公司支付尚欠的工程款,，并支付相應(yīng)的利息;華普科技與華普國(guó)際主張結(jié)算協(xié)議是在受脅迫的情況下簽訂的,，應(yīng)當(dāng)無(wú)效，科技與華普國(guó)際主張結(jié)算協(xié)議是在受脅迫的情況下簽訂的,，應(yīng)當(dāng)無(wú)效,，沒(méi)有證據(jù)，不予支持,。華普國(guó)際上訴主張華普大廈工程應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算,，沒(méi)有證據(jù)，不予支持,。華普國(guó)際上訴主張華普大廈工程應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算,，不符合結(jié)算協(xié)議的約定;一審判決對(duì)其反訴主張予以駁回，是適當(dāng)?shù)?。不符合結(jié)算協(xié)議的約定;一審判決對(duì)其反訴主張予以駁回,，是適當(dāng)?shù)摹?/p>

華普科技與住總公司簽訂的相關(guān)協(xié)議均事后經(jīng)華普國(guó)際確認(rèn)，華普科技與住總公司簽訂的相關(guān)協(xié)議均事后經(jīng)華普國(guó)際確認(rèn),，作為合同約定權(quán)利義務(wù)的承接者及華普大廈項(xiàng)目的所有人,，華普國(guó)際應(yīng)是完同約定權(quán)利義務(wù)的承接者及華普大廈項(xiàng)目的所有人，有人全的付款義務(wù)人;全的付款義務(wù)人;一審判決以華普科技簽署了與工程有關(guān)的合同及結(jié)算協(xié)議,，是協(xié)議約定的付款人,，且該公司是華普國(guó)際的控股公司為由，算協(xié)議,，是協(xié)議約定的付款人,，且該公司是華普國(guó)際的控股公司為由，判決對(duì)華普國(guó)際支付工程款的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，判決對(duì)華普國(guó)際支付工程款的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予改正,。但華普科技與本案存在著密切的聯(lián)系,，是本案適格的應(yīng)予改正。但華普科技與本案存在著密切的聯(lián)系,，被告,。被告。

華普國(guó)際關(guān)于結(jié)算協(xié)議的約定顯失公平,，華普國(guó)際關(guān)于結(jié)算協(xié)議的約定顯失公平,，有關(guān)條款應(yīng)予調(diào)整或撤銷的日二審期間提出的，請(qǐng)求是在2000年12月1日二審期間提出的,，即使認(rèn)定其一審反訴已包含此意思表示,，該請(qǐng)求也早已超出法律規(guī)定的期限;包含此意思表示，該請(qǐng)求也早已超出法律規(guī)定的期限;根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)〈法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)〈試可變更或者可撤銷的民事行為，行〉》第73條與住總公司入股華普國(guó)際18%的股份是兩個(gè)完全不同的概念,，本案不存在重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題,。依據(jù)合資合同，住總公全不同的概念,，本案不存在重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題,。依據(jù)合資合同，18%的股份,，住總公司據(jù)此應(yīng)投入多少股本金,，司在華普國(guó)際占有18%的股份，住總公司據(jù)此應(yīng)投入多少股本金,，是合資合同所涉及的問(wèn)題,，不屬本案審理范圍。合資合同所涉及的問(wèn)題,，不屬本案審理范圍,。

華普大廈項(xiàng)目最初是由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民政府作為危改項(xiàng)目交由住總?cè)A普大廈項(xiàng)目最初是由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民政府作為危改項(xiàng)目交由住總公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的，改為華普國(guó)際的項(xiàng)目后,，公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的,，改為華普國(guó)際的項(xiàng)目后，華普國(guó)際與政府簽訂了土地出讓合同,，由其向政府繳納土地出讓金,。地出讓合同，由其向政府繳納土地出讓金,。由此應(yīng)該認(rèn)定應(yīng)履行向國(guó)家繳納土地出讓金義務(wù)的是華普國(guó)際,。華普國(guó)際繳納的土地出讓金，家繳納土地出讓金義務(wù)的是華普國(guó)際,。華普國(guó)際繳納的土地出讓金,，合資公司內(nèi)各股東間如何負(fù)擔(dān)，是合資公司內(nèi)部的事情,，與本案無(wú)關(guān),。合資公司內(nèi)各股東間如何負(fù)擔(dān)，是合資公司內(nèi)部的事情,，與本案無(wú)關(guān),。

證不予認(rèn)可，000kva,，62.證不予認(rèn)可,，認(rèn)為華普大廈的實(shí)際用電量是5，000kva,，僅占62.5%,，但均沒(méi)有提供證據(jù),。華普國(guó)際向法院提交的付款明細(xì)表明其支付的300但均沒(méi)有提供證據(jù)。萬(wàn)元電貼費(fèi),，已經(jīng)在華普國(guó)際支付的工程款中沖抵,。萬(wàn)元電貼費(fèi)，已經(jīng)在華普國(guó)際支付的工程款中沖抵,。

關(guān)于華普國(guó)際提出自付設(shè)備款應(yīng)包,。

含在綜合造價(jià)中的主張，關(guān)于華普國(guó)際提出自付設(shè)備款應(yīng)包含在綜合造價(jià)中的主張,，結(jié)算協(xié)議包含在綜合造價(jià)中的主張簽訂前發(fā)生的設(shè)備款，屬于變更結(jié)算協(xié)議的內(nèi)容,，本院不予支持;結(jié)簽訂前發(fā)生的設(shè)備款,，屬于變更結(jié)算協(xié)議的內(nèi)容，本院不予支持;算協(xié)議簽訂后發(fā)生的設(shè)備款,，不屬本案審理范圍,，算協(xié)議簽訂后發(fā)生的設(shè)備款，不屬本案審理范圍,，華普國(guó)際可依法另尋途徑解決,。尋途徑解決。

雙方根據(jù)合作合同所確定的投資比例,，雙方根據(jù)合作合同所確定的投資比例,，在結(jié)算協(xié)議中對(duì)各自應(yīng)承擔(dān)的工程款進(jìn)行了結(jié)算，其中包括了工程總款,、差額補(bǔ)償,、工程款進(jìn)行了結(jié)算，其中包括了工程總款,、差額補(bǔ)償,、政府稅費(fèi)等整個(gè)華普大廈的費(fèi)用，而非僅指建筑安裝費(fèi)用,，個(gè)華普大廈的費(fèi)用,，而非僅指建筑安裝費(fèi)用，住總公司依據(jù)結(jié)算協(xié)議起訴追索工程款,，也是針對(duì)整個(gè)華普大廈工程而言;起訴追索工程款,，也是針對(duì)整個(gè)華普大廈工程而言;華普國(guó)際與住總公司之間是建筑承包關(guān)系，公司之間是建筑承包關(guān)系,，住總公司與住總?cè)局g是工程分包關(guān)系,，兩者是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，應(yīng)依據(jù)各自間的合同進(jìn)行認(rèn)定和處兩者是兩個(gè)不同的法律關(guān)系,，應(yīng)依據(jù)各自間的合同進(jìn)行認(rèn)定和處理,。華普國(guó)際依據(jù)住總公司與住宅三公司間的合同,，主張華普國(guó)際多華普國(guó)際依據(jù)住總公司與住宅三公司間的合同，付工程款,，住總公司應(yīng)予退還,，本院不予支持。付工程款,，住總公司應(yīng)予退還,，本院不予支持。

據(jù)此,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》據(jù)此,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,，判決如下：項(xiàng)之規(guī)定,，判決如下：

變更北京市高級(jí)人民法院(1999)二,、變更北京市高級(jí)人民法院(1999)高民初字第187號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)為：一項(xiàng),、第二項(xiàng)為：華普國(guó)際于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付住總公13，司工程款13,，萬(wàn)元及按中國(guó)人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率自1997288日起計(jì)算的利息,。年8月1日起計(jì)算的利息。

一審,、二審案件受理費(fèi)共計(jì)1,，739，290元,，由華普國(guó)際承擔(dān)l,，217，一審,、739,，217，521,，896,，503元，住總公司承擔(dān)521,，787元;反訴案件受理費(fèi)共計(jì)896,，623元由華普國(guó)際負(fù)擔(dān)。元由華普國(guó)際負(fù)擔(dān),。

本判決為終審判決,。本判決為終審判決,。

審判長(zhǎng)劉竹梅。

審判員張章,。

審判員于曉白,。

合同糾紛的案例分析篇五

特許者（總部）：（簡(jiǎn)稱甲方）。

受許者（連鎖店）：（簡(jiǎn)稱乙方）,。

在簽定加盟山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)之前,，乙方已經(jīng)熟悉加盟山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)方案的所有內(nèi)容，并且確認(rèn)無(wú)誤,，接受加盟山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)方案中的所有條款,。甲乙雙方承諾認(rèn)真履行加盟山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)中的所有事宜。

一,、加盟方式：乙方獨(dú)家買斷區(qū)域內(nèi)的年經(jīng)營(yíng)管理權(quán)限,。乙方現(xiàn)已成為甲方第號(hào)山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)商。

二,、經(jīng)營(yíng)方式：乙方獨(dú)立自主經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立核算,，自負(fù)盈虧,。

三,、特許連鎖經(jīng)營(yíng)店的種類：

四,、山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)的有效期限為：自年月日至年月日止,。

五、蛙林*莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)的加盟費(fèi)用為：加盟費(fèi)：萬(wàn)元,；保證金萬(wàn)元。

六,、特許者（總部）的權(quán)利和義務(wù)：

權(quán)利：

1,、加盟店認(rèn)可總部是蛙林*莊連鎖經(jīng)營(yíng)模式合法所有者,，認(rèn)可總部擁有蛙林*莊品牌及以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)：

1）包括但不僅僅限于山莊連鎖店商號(hào)、山莊商標(biāo),、專利、外觀設(shè)計(jì),、中國(guó)林蛙資源、產(chǎn)品信息,、廠商信息等所有與山莊相關(guān)的專有資源和技術(shù)等,。

2）總部擁有山莊店面設(shè)計(jì)及大堂設(shè)計(jì)方案的知識(shí)產(chǎn)權(quán),。

3）中國(guó)林蛙系列深加工產(chǎn)品和中國(guó)林蛙菜系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2,、總部有權(quán)根據(jù)市場(chǎng)情況對(duì)乙方從總部所訂購(gòu)的中國(guó)林蛙及中國(guó)林蛙系列產(chǎn)品的貨物量進(jìn)行適當(dāng)?shù)卣{(diào)配,，總部保留限量供應(yīng)乙方所需中國(guó)林蛙及中國(guó)林蛙系列產(chǎn)品的權(quán)利,。

3、總部有權(quán)對(duì)乙方的營(yíng)業(yè)狀況,、財(cái)務(wù)報(bào)表,、貨品銷售,、庫(kù)存等情況進(jìn)行檢查,、核對(duì)。

4,、在合同履行期間，如因加盟店違約造成總部經(jīng)濟(jì)損失和企業(yè)形象的損壞,，總部有權(quán)視情況在合同保證金中扣除一定金額作為處罰,，并有權(quán)要求加盟店賠償經(jīng)濟(jì)損失。

5,、對(duì)于嚴(yán)重影響蛙林*莊特許經(jīng)營(yíng)連鎖店形象,，多次違反章程而不聽(tīng)勸阻的，以及連續(xù)兩個(gè)月以上從別的渠道訂購(gòu)與總部相似的同類產(chǎn)品的特許加盟商,，總部有權(quán)單方面終止協(xié)議,，取消加盟商的連鎖經(jīng)營(yíng)資格。

義務(wù)：

1,、負(fù)責(zé)蛙林*莊所需的中國(guó)林蛙鮮品和中國(guó)林蛙速凍品的生產(chǎn),，負(fù)責(zé)蛙林*莊所需的中國(guó)林蛙鮮品和中國(guó)林蛙速凍品的限量供應(yīng)工作，負(fù)責(zé)中國(guó)林蛙系列深加工產(chǎn)品的研制和開(kāi)發(fā),。

2,、總部負(fù)責(zé)及時(shí)向連鎖店供應(yīng)所需的貨物,，運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān)。

3,、總部向連鎖店提供統(tǒng)一的鋪面設(shè)計(jì)方案,，并在連鎖店開(kāi)業(yè)前統(tǒng)一安排連鎖店所需的餐具和服裝等用品,，連鎖店根據(jù)具體使用數(shù)量有償支付購(gòu)買費(fèi)用。

4,、總部負(fù)責(zé)在一定的范圍內(nèi)維護(hù)連鎖店在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)營(yíng)權(quán),，在授權(quán)區(qū)域內(nèi)不得再授予他人同樣的權(quán)利。

5,、總部負(fù)責(zé)蛙林*莊整體形象的維護(hù)工作,。

6、總部負(fù)責(zé)為每一位特許連鎖經(jīng)營(yíng)商在中國(guó)林蛙信息網(wǎng)網(wǎng)站上制作特許連鎖經(jīng)營(yíng)商形象宣傳的網(wǎng)頁(yè),，并免費(fèi)為每一位特許連鎖經(jīng)營(yíng)商提供便于業(yè)務(wù)聯(lián)系的電子郵件一個(gè),。

七、受許者（連鎖店）的權(quán)利和義務(wù),。

權(quán)利：

1,、有權(quán)依據(jù)加盟方案向總部訂購(gòu)許可其經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品，并在合同約定之區(qū)域范圍內(nèi)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),。

2,、有權(quán)擁有連鎖店對(duì)外經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的一切權(quán)益。

3,、有權(quán)自主招聘人員,，業(yè)務(wù)管理及對(duì)外銷售、促銷等活動(dòng)具有充分的自主權(quán)（不能做侵害甲方權(quán)益的事情）,。

4,、有權(quán)對(duì)總部的員工不負(fù)責(zé)任造成連鎖店嚴(yán)重缺貨，影響連鎖店銷售之行為進(jìn)行投訴,，并有權(quán)要求及時(shí)給予圓滿答復(fù)。

5,、有權(quán)到總部的中國(guó)林蛙信息網(wǎng)網(wǎng)站上了解,、查詢產(chǎn)品信息及對(duì)外發(fā)布信息。

6,、有權(quán)參加總部舉辦的全國(guó)性或區(qū)域性培訓(xùn)活動(dòng),。

7、連鎖店有權(quán)在特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議授權(quán)范圍內(nèi)合理使用總部所擁有的以上知識(shí)產(chǎn)權(quán),。

8,、連鎖店有權(quán)經(jīng)營(yíng)總部不能提供的其他業(yè)務(wù)。

9、享有向總部進(jìn)諫的自由權(quán),。

義務(wù)：

1,、連鎖店在經(jīng)營(yíng)期間內(nèi)應(yīng)遵守先支付貨款給甲方，甲方則款到發(fā)貨的定購(gòu)原則,，連鎖店承擔(dān)所購(gòu)貨品的運(yùn)輸費(fèi)用,。

2、連鎖店需配置全國(guó)直撥電話和傳真機(jī),、電腦等通訊工具,，以方便雙方業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)。

3,、連鎖店需每月（每月20日）向總部提交業(yè)務(wù)報(bào)表,，包括銷售、庫(kù)存數(shù)據(jù),，以傳真或電子郵件形式發(fā)送給總部,。

4、連鎖店按總部的統(tǒng)一形象要求裝修店面,，并負(fù)責(zé)裝修費(fèi)用,，按設(shè)計(jì)要求購(gòu)買甲方統(tǒng)一訂制的餐具、標(biāo)志,、燈箱架等輔助材料,。

5、連鎖店應(yīng)自行辦理當(dāng)?shù)嘏c經(jīng)營(yíng)相關(guān)的各種工商與稅務(wù)手續(xù),，確保連鎖店的工商,、稅務(wù)等有關(guān)部門證照的合法性與完整性，應(yīng)實(shí)行獨(dú)立經(jīng)營(yíng),、獨(dú)立核算,，遵守國(guó)家有關(guān)法規(guī)，依法納稅,，連鎖店的一切債權(quán),、債務(wù)及糾紛均與總部無(wú)關(guān)。

6,、連鎖店不能從其它渠道購(gòu)進(jìn)總部所能夠提供的同類產(chǎn)品,。

7、連鎖店在收到總部提供的產(chǎn)品后,，必須于收貨當(dāng)天進(jìn)行數(shù)量驗(yàn)收,，并負(fù)責(zé)驗(yàn)收產(chǎn)品質(zhì)量，由于質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的供應(yīng)原料不能使用,，必須于驗(yàn)收后的2天內(nèi)及時(shí)通知總部,，逾期視為無(wú)效,。

8、積極參予總部安排的統(tǒng)一促銷活動(dòng)及其他活動(dòng),。

9,、在知悉任何第三方可能侵犯總部所擁有的權(quán)益或有關(guān)產(chǎn)品及經(jīng)營(yíng)所發(fā)生或可能發(fā)生的任何爭(zhēng)議、訴訟,、仲裁等,，均有義務(wù)立即以書(shū)面形式通知總部。

八,、連鎖店的行為準(zhǔn)則：

1,、遵循"服務(wù)第一，客戶至上,；誠(chéng)信為本,，永續(xù)經(jīng)營(yíng)"的經(jīng)營(yíng)理念。

2,、維護(hù)企業(yè)良好形象,，做到不以次充好、以假亂真,，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,。

3、有責(zé)任和義務(wù)嚴(yán)守"山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)"的商業(yè)機(jī)密,。

4,、連鎖店自主經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立核算,、自負(fù)盈虧,。

5、連鎖店獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,。

九,、連鎖成員經(jīng)營(yíng)期限到期后的退出機(jī)制。

雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)守信,、遵守合約的原則,，友好合作。連鎖成員有權(quán)根據(jù)自身的意愿選擇經(jīng)營(yíng)期限到期后的再次加盟或退出山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng),。連鎖成員申請(qǐng)退出蛙林*莊特許連鎖經(jīng)營(yíng),，乙方應(yīng)歸還山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)授權(quán)書(shū)，牌匾等知識(shí)產(chǎn)權(quán),，不可繼續(xù)使用總部授權(quán)使用的所有形象標(biāo)志，否則追究責(zé)任,。乙方在連鎖經(jīng)營(yíng)期限屆滿后,，按要求返還給甲方所擁有的一切知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，甲方將保證金退回給乙方。

合同糾紛的案例分析篇六

甲方：

乙方：

簽訂日期：年月日

甲方：

注冊(cè)地址：

乙方：

注冊(cè)地址：

負(fù)責(zé)人：

居民身份證號(hào)碼：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》和有關(guān)規(guī)定,，甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商一致,，自愿簽訂本協(xié)議，共同遵守本協(xié)議所列條款,。

第一條協(xié)議期限,。

本協(xié)議有效期從本地區(qū)工作開(kāi)始至本地區(qū)工作結(jié)束。于年月日生效,，年月日終止,。

第二條協(xié)議項(xiàng)目。

甲乙雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商,，根據(jù)《信通連鎖經(jīng)營(yíng)商管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱條例）的有關(guān)規(guī)定,，乙方為信通地區(qū)連鎖經(jīng)營(yíng)商，并完全接受甲方的條例規(guī)范,，經(jīng)甲方初步審核符合條例規(guī)范中規(guī)定的連鎖經(jīng)營(yíng)商申請(qǐng)資格,，簽署本協(xié)議。

第三條雙方的權(quán)利和義務(wù),。

一,、甲方的權(quán)利和義務(wù)。

1,、甲方根據(jù)條例規(guī)定在協(xié)議期限內(nèi),，不與乙方經(jīng)營(yíng)區(qū)域的客戶發(fā)生直接業(yè)務(wù)往來(lái)。

2,、甲方向乙方提供完善的售后網(wǎng)絡(luò)服務(wù),，詳細(xì)條款由甲、乙雙方之間具體的業(yè)務(wù)合同確定,，但甲方的售后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)只對(duì)乙方，不面向客戶,。

3,、甲方及時(shí)將與乙方經(jīng)營(yíng)合作業(yè)務(wù)有關(guān)的價(jià)格細(xì)則和變化、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)指導(dǎo)通知乙方（一般以電子郵件或傳真文件方式）,。

4,、甲方幫助乙方提高技術(shù)能力,，拓寬業(yè)務(wù)范圍,。

5、對(duì)因乙方違反本協(xié)議造成客戶損失的,，甲方有權(quán)終止本協(xié)議并有權(quán)要求乙方賠償損失,。

6、對(duì)因甲方過(guò)錯(cuò)造成的損失,，甲方只向乙方承擔(dān)責(zé)任。該責(zé)任的承擔(dān)以甲,、乙雙方之間發(fā)生的該筆具體業(yè)務(wù)金額的總額為上限,。

7、對(duì)于乙方與其客戶之間的糾紛,、損失,、爭(zhēng)議、侵權(quán),、違約責(zé)任等，均由乙方與客戶自行解決,，甲方不介入乙方與客戶之間的糾紛,、爭(zhēng)議等，也不對(duì)客戶的任何損失負(fù)責(zé),。

8、乙方信息放在甲方網(wǎng)站時(shí)間期限為兩年,，兩年以后乙方信息在甲方網(wǎng)站被刪除,，若因信息刪除乙方與客戶之間發(fā)生的糾紛,、爭(zhēng)議,、侵權(quán),、違約責(zé)任等,，均由乙方自行解決,，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。

9,、在本協(xié)議有效期內(nèi),，甲方有權(quán)根據(jù)市場(chǎng)情況修訂價(jià)格和條例規(guī)范。

二,、乙方的權(quán)利和義務(wù),。

1,、乙方根據(jù)條例規(guī)定在協(xié)議期限內(nèi),，享有該地區(qū)信通所有業(yè)務(wù)的獨(dú)家壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán),。

2、乙方維護(hù)甲方的企業(yè)形象,、信譽(yù)及服務(wù),，如實(shí)向客戶提供服務(wù)項(xiàng)目的統(tǒng)一報(bào)價(jià),，不得有欺騙,、隱瞞等對(duì)客戶構(gòu)成損害的行為,。

3、乙方辦理業(yè)務(wù)時(shí)由乙方與客戶簽訂合同,，并向客戶提供必要的服務(wù)和技術(shù)支持,，解答客戶提出的問(wèn)題,，乙方可享受甲方在條例中規(guī)定提供的各項(xiàng)服務(wù)與支持，但應(yīng)受甲方的成本控制制約,。

4,、乙方依照甲方的規(guī)定提交風(fēng)險(xiǎn)抵押金叁萬(wàn)元整，若乙方在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)弄虛作假,、欺騙客戶等損害甲方或客戶利益的行為，甲方有權(quán)不予以返還乙方該押金。

5,、乙方依照甲方的規(guī)定享受甲方的服務(wù)和價(jià)格，乙方自行與客戶約定的服務(wù)價(jià)格,、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不得低于甲方的最低價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),。

6,、乙方保證其所有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)完全符合中國(guó)有關(guān)法律,、法規(guī)等規(guī)定。如因乙方違反上述規(guī)定的行為給甲方帶來(lái)任何損害,，乙方承擔(dān)所有法律責(zé)任并賠償給甲方造成的損失,。

7、乙方不得和任何與甲方構(gòu)成直接商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè),、商業(yè)機(jī)構(gòu)或組織、個(gè)人進(jìn)行相同或類似本協(xié)議內(nèi)容的合作，否則甲方有權(quán)終止本協(xié)議,，并有權(quán)要求賠償損失。協(xié)議有效期內(nèi)及協(xié)議終止或解除后,，乙方必須承諾不向與甲方構(gòu)成直接商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè),、商業(yè)機(jī)構(gòu)或組織、個(gè)人提供有關(guān)甲方業(yè)務(wù),、技術(shù)等一切相關(guān)信息和資料,，否則愿意承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,。

8、乙方與甲方的其他地區(qū)連鎖經(jīng)營(yíng)商之間不得進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)或其它不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。

第四條企業(yè)名稱,、品牌及網(wǎng)站。

1,、乙方只能在本協(xié)議約定的范圍內(nèi)適當(dāng)?shù)厥褂眉追降钠髽I(yè)名稱,、品牌和網(wǎng)站的名義，并完全為甲,、乙雙方在本協(xié)議中約定的內(nèi)容服務(wù),，不得夾帶其他業(yè)務(wù)內(nèi)容或經(jīng)營(yíng)目的，乙方在其自身宣傳材料,、名片,、市場(chǎng)宣傳、網(wǎng)站建設(shè)以及其他任何方面使用甲方授權(quán)的名稱,、域名和網(wǎng)站,，都必須事先書(shū)面通知甲方，并獲得甲方的書(shū)面許可,，方可進(jìn)行,。

2、乙方及其職員在履行本協(xié)議期間和期滿或解除后,，不能對(duì)甲方擁有的企業(yè)名稱,、域名等進(jìn)行貶低或損害，也不能對(duì)甲方互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)或網(wǎng)站進(jìn)行抄襲,、歪曲或其他破害,。

3、因上述兩條款給第三人或甲方造成損害的,，由乙方承擔(dān)一切責(zé)任,。

第五條押金及利潤(rùn)分配。

1,、風(fēng)險(xiǎn)抵押金于該地區(qū)工作結(jié)束,、利潤(rùn)分配或財(cái)務(wù)結(jié)清、沒(méi)有出現(xiàn)任何違約現(xiàn)象后返還乙方。

2,、具體利潤(rùn)分配如下（以一個(gè)地區(qū)為單位）：

乙方所開(kāi)發(fā)票總金額甲方收取的利潤(rùn)比例,。

1—5萬(wàn)元（含5萬(wàn)元）10％。

5萬(wàn)以上—10萬(wàn)元（含10萬(wàn)元）18％,。

10萬(wàn)以上—15萬(wàn)元（含15萬(wàn)元）20％,。

15萬(wàn)以上—20萬(wàn)元（含20萬(wàn)元）23％。

20萬(wàn)以上25％,。

3,、乙方每季度向甲方結(jié)清一次賬目，甲方按乙方實(shí)際所開(kāi)發(fā)票金額的25％收取,，該地區(qū)工作結(jié)束后算總賬,，多退少補(bǔ)，,。

第六條協(xié)議的變更,、終止及違約責(zé)任。

1,、甲乙雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)守信的原則履行本協(xié)議，任何一方在履行中采用欺騙,、脅迫或其它不正當(dāng)?shù)氖侄?，另一方可以解除本協(xié)議并要求對(duì)方賠償責(zé)任。

2,、在協(xié)議執(zhí)行期間,，如有一方認(rèn)為本協(xié)議需要修改，應(yīng)以書(shū)面形式通知另一方,，對(duì)方應(yīng)在30天內(nèi)做出答復(fù),，逾期沒(méi)有答復(fù)的，被視為不同意修改,。

3,、一方要求終止協(xié)議的，必須提前30日以書(shū)面形式通知另一方,，雙方在財(cái)務(wù)結(jié)算完畢,、各自責(zé)任明確履行之后，方可終止本協(xié)議,，因一方違反本協(xié)議約定擅自終止本協(xié)議給對(duì)方造成損失的,，應(yīng)賠償對(duì)方損失。

4,、協(xié)議期滿后,，甲乙雙方自行協(xié)商，如雙方同意，可續(xù)簽本協(xié)議,。

第七條爭(zhēng)議解決,。

在本協(xié)議執(zhí)行期間如果雙方發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決,。如果協(xié)商不成,，雙方同意提交北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，并接受其仲裁規(guī)則,。該仲裁裁決是終局的,，雙方將無(wú)條件服從該仲裁裁決。

第八條不可抗力及意外事件,。

1,、因不可抗力或者其他意外事件使得本協(xié)議履行不可能、不必要或者無(wú)意義的,，任一方均可以解除本協(xié)議,。

2、遭受不可抗力的一方應(yīng)采取一切必要措施減少損失,，否則應(yīng)就擴(kuò)大的損失承擔(dān)責(zé)任,。

3、本協(xié)議所稱不可抗力,、意外事件是指不能預(yù)見(jiàn),、不能克服并不能避免且對(duì)一方或雙方當(dāng)事人造成重大影響的客觀事件，包括但不限于自然災(zāi)害如洪水,、地震,、瘟疫流行和風(fēng)暴等以及社會(huì)事件如戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂,、政府管制等,。

合同糾紛的案例分析篇七

2004年3月，河南某高校與深圳某監(jiān)理公司簽訂了《建設(shè)工程投資監(jiān)理合同》,，約定某監(jiān)理公司作為新校區(qū)項(xiàng)目的投資監(jiān)理,，服務(wù)范圍定義為“業(yè)主的投資顧問(wèn)”。簽約后,，某監(jiān)理公司派出投資監(jiān)理團(tuán)隊(duì)開(kāi)展投資監(jiān)理工作,。該高校先后支付了大部分監(jiān)理費(fèi)，尚有余款未付,。期間,，新校區(qū)建設(shè)工程多次因故停工，雙方亦因此發(fā)生糾紛,。

2009年12月,，該高校向鄭州開(kāi)發(fā)區(qū)法院起訴,，稱被告某監(jiān)理公司未履行投資監(jiān)理合同義務(wù)，未對(duì)工程進(jìn)行有效的質(zhì)量監(jiān)理、監(jiān)控,，導(dǎo)致出現(xiàn)轉(zhuǎn)包,，使得工期延誤,、工程質(zhì)量嚴(yán)重不合格;沒(méi)有對(duì)施工合同進(jìn)行有效審查,，造成合同與招投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性條款產(chǎn)生變更;被告承諾的監(jiān)理人員與實(shí)際派駐人員不一致。原告稱,，被告的違約行為給其造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失,，請(qǐng)求判決解除雙方投資監(jiān)理合同，判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)279.88萬(wàn)元,、判令被告交付全部監(jiān)理文件及材料,。

文檔為doc格式。

合同糾紛的案例分析篇八

甲方：有限公司(以下簡(jiǎn)稱甲方),。

乙方：(以下簡(jiǎn)稱乙方),。

乙方身份證號(hào)：

第一條宗旨。

1.1甲方將自己享有的商標(biāo)和經(jīng)營(yíng)模式等以加盟經(jīng)營(yíng)的方式授權(quán)許,。

可乙方在合同期內(nèi)有償使用，乙方自愿接受甲方的加盟并按合同的規(guī)定,，在甲方統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下從事規(guī)定范圍的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，并向甲方支付相應(yīng)的費(fèi)用。

加盟經(jīng)營(yíng)期限為：自________年____月____日起,。

至________年____月____日止共________年,。

第二條加盟條件。

2.1乙方應(yīng)為年滿18歲及以上的合法公民,。

2.2有長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)本合同約定的事業(yè)并將其發(fā)展壯大的意愿,。

2.3乙方擁有經(jīng)營(yíng)本項(xiàng)目足夠的資金，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),。

第三條組織類型,。

3.1乙方獨(dú)立申請(qǐng)辦理工商登記、稅務(wù),、服務(wù),、衛(wèi)生許可等相關(guān)執(zhí)照手續(xù)，采取自主經(jīng)營(yíng),、獨(dú)立完稅,、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的經(jīng)營(yíng)模式,，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的經(jīng)濟(jì)實(shí)體和個(gè)人,。

3.2若乙方或乙方員工的故意或過(guò)失，涉及違法或侵害他人權(quán)利者,，乙方須自行承擔(dān)其民事和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,；如因此而損害了甲方的利益和加盟榮譽(yù)，乙方向甲方繳納的所有費(fèi)用不予退還,，并且甲方有權(quán)追究乙方經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任或解除加盟合同關(guān)系,。

第四條責(zé)任。

4.1乙方不得將甲方加盟提供使用的商標(biāo)加盟,、專有技術(shù),、經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)讓給他人使用，不得更改,、污損甲方的商標(biāo),、招牌、徽匾等,。

4.2乙方在加盟合同期內(nèi)不得加盟其他加盟,。乙方底料、專用油碟香油產(chǎn)品必須經(jīng)過(guò)公司渠道采購(gòu),，需先付全款后發(fā)貨,。不得私自與公司以外單位或個(gè)人采購(gòu),，違者視為違約。甲方有權(quán)終止加盟合同關(guān)系,，并收回加盟,，乙方所有費(fèi)用不予退還。

4.3乙方在經(jīng)營(yíng)中所有品,、調(diào)料及添加劑,，必須按照安全衛(wèi)生監(jiān)督管理等相關(guān)部門的要求，進(jìn)行規(guī)范使用操作,。反之,，責(zé)任自負(fù)。

4.4甲方提供的原包底料符合安全衛(wèi)生要求,，如有質(zhì)量問(wèn)題,，甲方負(fù)責(zé)。

第五條甲方的權(quán)利及義務(wù),。

5.1甲方的權(quán)利,。

5.

1.1甲方在加盟乙方加盟后，仍擁有該商標(biāo)和圖案的權(quán)利,。

5.

1.2甲方擁有加盟專用配方底料,、專有技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理模式及鍋底配方的全部權(quán)利,。

5.2甲方的義務(wù),。

5.

2.1維護(hù)加盟、保護(hù)加盟,。

5.

2.2提供本加盟項(xiàng)目有期限的商標(biāo),、字標(biāo)的合法使用權(quán)，制作費(fèi)乙方自理,。

5.

2.3甲方提供給乙方的專用底料,、專用油碟香油、企業(yè)榮譽(yù)銅牌,、專用鍋具,、用具、專用調(diào)味品及相關(guān)輔料物品的配送,，費(fèi)用乙方負(fù)責(zé),。

第六條乙方的權(quán)利。

6.1有權(quán)在加盟期內(nèi),、加盟范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)甲方授權(quán)的項(xiàng)目,，使用相應(yīng)的加盟商標(biāo),、圖案,、專用配方底料及原輔料,、廣告宣傳等。

第七條加盟條款明細(xì)及收費(fèi),。

7.1一次性加盟費(fèi)零元,。(公司本年度給予前10家加盟商的優(yōu)惠政策)。

7.2加盟培訓(xùn)費(fèi)零元,。(公司本年度給予前10家加盟商的優(yōu)惠政策),。

7.3本年度前10家加盟商收取加盟費(fèi)每年叁仟元；管理費(fèi)每年貳仟元,。

7.4加盟費(fèi)和管理費(fèi)簽合同時(shí)所簽?zāi)晗拶M(fèi)用需一次性全部交納,。

7.5甲方專用油碟香油每廳2元。

7.6乙方現(xiàn)經(jīng)營(yíng)地址：,，面積約平方,。如需變更地址及面積，須向甲方申請(qǐng)備案,。

7.7乙方若需增加加盟店,，須向甲方申請(qǐng)并協(xié)商繳納管理、加盟及加盟費(fèi)等(原則一次加盟一個(gè)店鋪),。

7.8乙方在開(kāi)業(yè)前期或后期的經(jīng)營(yíng)途中,，若需甲方到乙方現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)培訓(xùn)，乙方應(yīng)給甲方提供所到人員的路費(fèi)及宿費(fèi),。另需額外支付甲方人員工資每人150元天,。

7.9乙方若需派相關(guān)人員來(lái)甲方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)培訓(xùn)，甲方提供培訓(xùn),，乙方路費(fèi)及宿費(fèi)需自理,。

8.0未盡事宜雙方協(xié)商解決。本合同壹式貳份,，甲,、乙雙方各執(zhí)壹份。具有同等的法律效應(yīng),。

甲方：管理有限公司乙方：法定代表人：法定代表人：

委托代理人：委托代理人：

簽訂日期：簽訂日期：

合同糾紛的案例分析篇九

原,、被告于2000年2月23日口頭商定：由被告承運(yùn)海南產(chǎn)之蔬菜(油豆角)3500公斤;終點(diǎn)站為黑龍江省大慶市讓湖路車站。商定的當(dāng)天原告將3500公斤蔬菜交給被告承運(yùn),，還交了7741元給被告之經(jīng)辦人李某,。被告的經(jīng)辦人李某收到該款后出示收款收據(jù),，被告也按約定將3500公斤蔬菜(油豆角)運(yùn)往大慶,。2000年3月8日該批蔬菜到達(dá)終點(diǎn)站時(shí)，經(jīng)哈爾濱市齊齊哈爾分局讓湖路車站檢查發(fā)現(xiàn)集裝箱后面調(diào)溫室無(wú)門鎖，可自由開(kāi)啟,，調(diào)溫室內(nèi)溫度控制箱箱門開(kāi)啟,，冷板溫度顯示表和箱內(nèi)溫度顯示表失靈，調(diào)溫機(jī)不工作;3月9日交付時(shí)開(kāi)啟箱內(nèi)見(jiàn)綠水流出,，竹筐裝豆角96箱,，全部腐爛變黑。油豆角當(dāng)時(shí)在大慶市的價(jià)格為每公斤10—12元,。

2000年4月21日,，原告以冷藏商運(yùn)公司為被告,，向?？谑心撤ㄔ禾崞鹪V訟，稱：2000年2月23日,，我要求被告用保溫冷藏箱發(fā)運(yùn)海南產(chǎn)蔬菜(油豆角)3500公斤,。我依照約定向被告交納310噸冷藏箱租費(fèi)1500元、車費(fèi)1800元,、冷藏費(fèi)400元、鐵路運(yùn)輸費(fèi)4041元,，共計(jì)人民幣7741元,，而且于當(dāng)日將所運(yùn)蔬菜交給被告指定的冷藏倉(cāng)庫(kù)。后經(jīng)鐵路部門檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)所運(yùn)蔬菜全部腐爛,。由于被告的過(guò)失,，沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎運(yùn)輸之責(zé)，致使冷藏箱后面溫室內(nèi)溫度控制箱箱門開(kāi)啟,，冷板溫度顯示表和箱內(nèi)顯示表失靈，調(diào)溫工作機(jī)不工作,，造成我的經(jīng)濟(jì)損失498099.2元(包括運(yùn)費(fèi)7741元在內(nèi)),，現(xiàn)訴至法院要求判令被告賠償損失421582元及退回運(yùn)費(fèi)7741元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。

被告冷藏商運(yùn)公司辯稱：我司與原告系委托代理關(guān)系,，是原告將貨物交給我公司委托鐵路部門運(yùn)輸?shù)模娴呢浳飺p失與我公司無(wú)關(guān),，系鐵路運(yùn)輸部門的責(zé)任,，要求法院判決駁回原告的起訴。

審判

海口市某法院審理認(rèn)為：

2000年2月23日的運(yùn)輸蔬菜合同系原,、被告雙方在協(xié)商一致,，意思表示真實(shí)的基礎(chǔ)上訂立的，且被告有“冷藏集裝箱及多類集裝箱的鐵道營(yíng)運(yùn),、銷售租賃服務(wù)”的經(jīng)營(yíng)范圍，內(nèi)容沒(méi)有違反法律,、法規(guī)的規(guī)定,，該合同合法有效。原告已約定將所運(yùn)的蔬菜及租箱費(fèi),、車費(fèi),、預(yù)冷藏費(fèi)共計(jì)7741元交給被告的經(jīng)辦人李某。李某的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)由被告承擔(dān)民事責(zé)任,。

被告在承運(yùn)原告托運(yùn)的蔬菜的過(guò)程中,，造成蔬菜腐爛，被告應(yīng)對(duì)承運(yùn)的蔬菜腐爛承擔(dān)賠償責(zé)任,。

2000年3月13日,，由大慶市物價(jià)局價(jià)格管理科及大慶市農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)工商所開(kāi)具的證明證實(shí)，油豆角的市價(jià)為每公斤10—12元,，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十二條“貨物的毀損,、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的,，按照其約定;沒(méi)有約定或者約定不明確,，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算”之規(guī)定,，原告3500公斤油豆角,，被告應(yīng)承擔(dān)賠償損失42000元。

原告訴請(qǐng)要求被告賠償損失42000元,，應(yīng)予支持,。原告要求退還運(yùn)費(fèi)7741元沒(méi)有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條,、《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條,、第三百一十二條之規(guī)定，判決被告冷藏商運(yùn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失42000元人民幣,。

雙方當(dāng)事人均未上訴,。

評(píng)析

在日常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，合同的一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為屢見(jiàn)不鮮,。本案是一起關(guān)于貨物運(yùn)輸合同的糾紛,。

一、當(dāng)事人之間的合同法律關(guān)系的發(fā)生，首先要求在當(dāng)事人之間成立一個(gè)具有法律約束力的合同,。本案中,，被告認(rèn)為雙方只存在一種委托代理關(guān)系?！斑\(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同,。被告有”冷藏集裝箱及多類集裝箱的鐵道營(yíng)運(yùn),、銷售租賃服務(wù)“的經(jīng)營(yíng)范圍，原告也在合同訂立后履行了自己的義務(wù),，雙方形成的是一種運(yùn)輸合同關(guān)系。

二,、企業(yè)法人和其他民事主體一樣,，在其未履行民事義務(wù)時(shí)，必須承擔(dān)相當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任,。企業(yè)法人的民事責(zé)任一般都是在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的,，這種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)又是通過(guò)它的法定代表人和其他工作人員進(jìn)行的,，因此，企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員,，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

三,、運(yùn)輸作業(yè)是風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)，同時(shí)在運(yùn)輸過(guò)程中損害的發(fā)生原因也是極其復(fù)雜的,，法律在強(qiáng)調(diào)對(duì)托運(yùn)人或者收貨人利益保護(hù)的同時(shí),，也必須對(duì)承運(yùn)人的利益作適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條規(guī)定：“承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是應(yīng)不可抗力,、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人,、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的,，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！背羞\(yùn)人要免除賠償責(zé)任的,，就應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。本案中作為承運(yùn)方的冷藏商運(yùn)公司,，在承運(yùn)蔬菜的過(guò)程中,，沒(méi)有盡到妥善保管的義務(wù)，致使蔬菜腐爛變質(zhì),，在承運(yùn)方不能證明有免責(zé)事由存在的情況下,，應(yīng)當(dāng)賠償托運(yùn)方的損失。

四,、本案中關(guān)于貨物賠償額的.計(jì)算,，適用《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十二條的規(guī)定,，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算,。其目的在于使托運(yùn)人或者收貨人獲得如貨物安全及時(shí)到達(dá)并按合同交付時(shí)所獲得的預(yù)期利益，有利于保護(hù)托運(yùn)人或者收貨人的利益,。

交通運(yùn)輸合同糾紛案例：旅客運(yùn)輸合同糾紛

案情：

原告(反訴被告)訴稱并辯稱：2000年4月28日,，我方與旅游公司簽訂了“租車協(xié)議書(shū)”，約定我方租11輛汽車給對(duì)方,。簽約后,，對(duì)方付了17.3萬(wàn)元，余款承諾5月5日前付清,。我方同意對(duì)方在未付清余款的情況下執(zhí)行協(xié)議,。我方準(zhǔn)時(shí)提供租用車輛。5月14日,，我方到對(duì)方處索取余款,，對(duì)方交給我方現(xiàn)金3.7萬(wàn)元及投訴信、醫(yī)療費(fèi)收據(jù),，被我方拒絕,。后對(duì)方以乘車途中因司機(jī)急剎車使一女乘客的手骨折及司機(jī)煽動(dòng)客人為由拒付。我方已按合同約定完成全部義務(wù),。車輛在運(yùn)行中乘客擅自走動(dòng)導(dǎo)致扭傷,，后果自負(fù)。對(duì)方以種種借口拒付是違約行為,。請(qǐng)求判令對(duì)方支付所欠的租車款4.3萬(wàn)元及違約金1萬(wàn)元,。

被告(反訴原告)辯稱并反訴稱：按雙方簽訂的“租車協(xié)議書(shū)”約定，對(duì)方必須準(zhǔn)時(shí)提供租用車,，確保行車安全,，合同約定5月1日晚上12時(shí)到達(dá)?？冢墒怯捎谧庥玫?號(hào)車出故障,，致使車隊(duì)于次日凌晨5時(shí)才到達(dá)?？凇６?0號(hào)車在高速行駛而前方又無(wú)障礙的情況下緊急剎車,，導(dǎo)致一名導(dǎo)游右臂骨折,，另有7人也有不同程度的碰傷。在三亞市由于1號(hào)車駕駛員在索要回扣等無(wú)理要求沒(méi)滿足的情況下,，煽動(dòng)游客不按原定計(jì)劃去購(gòu)物點(diǎn)購(gòu)物,，并將旅游團(tuán)帶至不在計(jì)劃之內(nèi)的景點(diǎn)。致使我方的合作方三門峽神州旅行社拒付尚欠我方的23846元的團(tuán)費(fèi)?，F(xiàn)我方要求對(duì)方雙倍返還定金2萬(wàn)元,，承擔(dān)導(dǎo)游的醫(yī)療費(fèi)920元，2262元的門票及23846元,。

事實(shí)：

?？谑姓駯|區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：旅游公司與汽運(yùn)公司于2000年4月28日簽訂“租車協(xié)議書(shū)”一份，約定旅游公司向汽運(yùn)公司租用11輛空調(diào)大巴車,，每輛2.3萬(wàn)元;汽運(yùn)公司保證車輛行駛安全,。簽訂協(xié)議時(shí)，旅游公司先付1萬(wàn)元定金,，余款于4月30日上午11時(shí)起交清,，否則沒(méi)收定金，取消租車協(xié)議;汽運(yùn)公司于5月1日12時(shí)10分在廣西北?；疖囌窘诱?，于晚上12時(shí)前到達(dá)海口,，租車時(shí)間至5月5日;汽運(yùn)公司必須遵守協(xié)議,，必須配合旅游公司的安排，不得遲到,，不得無(wú)理取鬧,，如有違反，雙杯返還定金,。簽約后,，旅游公司于4月29日交1萬(wàn)元的定金和8萬(wàn)元租車費(fèi)。因旅游公司未按時(shí)付清全部款項(xiàng),，故致函汽運(yùn)公司稱,，因“五一”放假，所余之款于5月5日付清,。汽運(yùn)公司在從北海至?？诘男谐讨?，因一輛車發(fā)生故障，致使整個(gè)團(tuán)隊(duì)不能按約定的時(shí)間到達(dá)?？?。另有一輛車在行駛中急剎車，致使一名導(dǎo)游郭某受傷,。行程結(jié)束后,，汽運(yùn)公司于5月16日要求旅游公司付清余款，旅游公司只付3.7萬(wàn)元,，同時(shí)交投訴信一份,、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)給汽運(yùn)公司，汽運(yùn)公司表示拒絕,。5月25日汽運(yùn)公司再次要求旅游公司付清余款4.3萬(wàn)元未果的情況下,，向本院起訴。在開(kāi)庭審理過(guò)程中,，旅游公司認(rèn)為不付余款給汽運(yùn)公司是因其在履行合同過(guò)程中有違約行為,，造成三門峽旅行社拒付尚欠該公司團(tuán)費(fèi)23846元。

判案：

?？谑姓駯|區(qū)人民法院認(rèn)為：原被告雙方簽訂的“租車協(xié)議書(shū)“是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，除協(xié)議中的“甲方在旅游購(gòu)物點(diǎn)的停車費(fèi)和購(gòu)物回扣均歸乙方所有”違反有關(guān)規(guī)定無(wú)效外,，其余內(nèi)容均合法,。簽約后，旅游公司致函汽運(yùn)公司稱5月5日付清余款,，而汽運(yùn)公司對(duì)此表示同意,。在履行合同的過(guò)程中，汽運(yùn)公司未按約定時(shí)間抵達(dá)?？诩霸斐捎慰蛽p傷,，屬違約行為，旅游公司亦沒(méi)有按約定的時(shí)間,，即5月5日付清余款,，其行為同樣違約。因此,，旅游公司亦無(wú)權(quán)要求雙倍返還定金,。所付之定金應(yīng)折抵租車款。因汽運(yùn)公司的違約造成旅游公司的損失大于約定的定金,，故其要求汽運(yùn)公司因違約行為,，造成三門峽旅行社拒付團(tuán)費(fèi)23846元和醫(yī)療費(fèi)920元，共計(jì)24766元的損失的請(qǐng)求,，予以支持,。旅游公司請(qǐng)求汽運(yùn)公司賠償不按要求所去景點(diǎn)而增加支出2262的費(fèi)用,，不予支持。

解說(shuō)：

1,、本案表面看起來(lái)是一起汽車租用合同糾紛,，其實(shí)是一起旅客運(yùn)輸合同糾紛。本案原告汽運(yùn)公司與被告簽訂了一份“租車協(xié)議”,，約定被告租用原告的汽車按規(guī)定的路線運(yùn)送客人,，司機(jī)由原告所派，原告必須保證在指定的時(shí)間內(nèi)將被告的乘客運(yùn)送到指定的地點(diǎn),，因此,，雙方之間是一種旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。

2,、本案雙方簽訂合同以后,，該運(yùn)輸合同是否成立了呢?從我國(guó)有關(guān)運(yùn)輸合同的法律、法規(guī)來(lái)看,，一般都規(guī)定運(yùn)輸合同經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致即告成立,，運(yùn)輸行業(yè)一般也認(rèn)為運(yùn)輸合同經(jīng)協(xié)商一致即告成立，并不要求支付運(yùn)費(fèi)或購(gòu)買客票為條件,，因此,，從有利于保證運(yùn)輸和行業(yè)的正常秩序，保護(hù)合同雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā),，一般都將運(yùn)輸合同視為諾成性合同,。合同當(dāng)然成立。

3,、根據(jù)運(yùn)輸合同的有關(guān)規(guī)定,，被告應(yīng)向原告支付運(yùn)輸費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)按照約定的運(yùn)輸路線將旅客運(yùn)到約定地點(diǎn),，但未能在約定的時(shí)間內(nèi)到達(dá)指定地點(diǎn),。給被告造成了損失;另外原告在運(yùn)輸途中發(fā)生緊急剎車導(dǎo)致旅客受傷事件，未能為旅客提供安全保障的義務(wù),，違反了旅客運(yùn)輸合同的有關(guān)規(guī)定,，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。而本案被告在原告已經(jīng)履行完畢運(yùn)輸旅客的義務(wù)后拖欠部分運(yùn)輸費(fèi)用也是沒(méi)有道理的,，其行為同樣違約,。法院正確認(rèn)定和劃分了原告和被告各自的責(zé)任，做出了合情合理的判決,。

交通運(yùn)輸合同糾紛案例：北京首例索賠第三者險(xiǎn)案今宣判人保敗訴

今天上午9時(shí)20分,，本市首例機(jī)動(dòng)車車主向行人賠償后，向保險(xiǎn)公司理賠遭拒案宣判,。朝陽(yáng)法院判決：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司營(yíng)業(yè)部賠償車主周某4萬(wàn)元,。

法院認(rèn)定,，周某所投保的車輛發(fā)生的交通事故屬于保險(xiǎn)事故，在其投保的第三者險(xiǎn)的承保范圍之內(nèi),。根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定,，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

宣判后,，保險(xiǎn)公司的應(yīng)訴代表當(dāng)即表示要上訴,，并稱人保不應(yīng)成為法規(guī)沖突中的犧牲品。

今年8月6日,，王某駕駛起重車在朝陽(yáng)區(qū)姚家園路平房附近將騎車人廖某撞碾而亡,。朝陽(yáng)交通隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)，稱事故發(fā)生前雙方進(jìn)入路口時(shí)的信號(hào)燈狀態(tài)無(wú)法查證,，故車禍原因無(wú)法查清,。

按照新“交法”的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故,，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全責(zé),。在交通民警的主持下，車主劉某與死者家屬達(dá)成損害賠償調(diào)解書(shū),，劉某賠償對(duì)方10萬(wàn)元,。但此后劉某找到中國(guó)人*北京分公司要求理賠4萬(wàn)元保險(xiǎn)金時(shí)，卻被保險(xiǎn)公司以“投保人沒(méi)有事故責(zé)任”為由拒絕,。

在此案開(kāi)庭審理后的第二天,，北京市人大常委會(huì)第十五次會(huì)議審議通過(guò)了《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》。該辦法規(guī)定,，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車,、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡,、財(cái)產(chǎn)損失的,，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。該辦法將于20**年1月1日施行,。