合同是一種法律規(guī)定的雙方協(xié)議，用以確保雙方在交易過(guò)程中的權(quán)益和利益,。合同條款的明確與合理是合同簽訂中需要注意的關(guān)鍵點(diǎn),。以下是小編為大家整理的一些合同范本，供大家參考,。這些范本涵蓋了購(gòu)買合同,、租賃合同、勞動(dòng)合同等各種類型的合同,，希望能夠?yàn)榇蠹姨峁┮恍﹩⑹竞蛥⒖?。在簽署合同之前,，大家可以?duì)范本進(jìn)行研究和比對(duì),，以便更好地理解和把握各種合同的要點(diǎn)和重點(diǎn),。總結(jié)一下,，合同是一種重要的法律文件,，在各個(gè)領(lǐng)域都有廣泛的應(yīng)用。撰寫一份完善的合同需要我們對(duì)合同的內(nèi)容和要求有充分的理解和掌握,。同時(shí),，我們也可以借鑒一些范本，以提高合同的質(zhì)量和準(zhǔn)確性,。

加盟合同糾紛案例分析篇一

這是從合同的效力角度來(lái)對(duì)合同糾紛進(jìn)行的劃分,。

是指因合同的無(wú)效而引起的合同當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。如合同無(wú)效后,，合同當(dāng)事人因各自返還因合同而取得的財(cái)產(chǎn)發(fā)生的糾紛,，合同無(wú)效責(zé)任應(yīng)由何方承擔(dān)，承擔(dān)多少之糾紛等等,。

是指在合同生效的前提下,，合同當(dāng)事人因履行合同而發(fā)生的爭(zhēng)議、包括合同訂立后合同當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的解釋,，合同的履行及違約責(zé)任,，合同的變更,、中止,、轉(zhuǎn)讓、解除,、終止等所發(fā)生的一切爭(zhēng)議,，絕大多數(shù)合同糾紛為有效合同糾紛。

這是從合同的形式角度來(lái)對(duì)合同進(jìn)行的劃分,。

是指合同當(dāng)事人因履行口頭合同而發(fā)生的所有爭(zhēng)議,。口頭合同雖然簡(jiǎn)便易行,，但因?yàn)闆](méi)有書面的證據(jù),，所以，一旦發(fā)生糾紛是不易獲得解決的,?？陬^合同多是即時(shí)清潔的合同，一般來(lái)說(shuō),，發(fā)生糾紛的情況較少,。

是指合同當(dāng)事人因履行書面合同而發(fā)生的所有爭(zhēng)議。現(xiàn)實(shí)生活中,，絕大多數(shù)合同糾紛是書面合同糾紛,。這與書面合同應(yīng)用之廣泛分不開的,，解決書面合同糾紛的依據(jù)是雙方當(dāng)事人簽訂的書面合同書或確認(rèn)書，以及雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的所有與合同有關(guān)的來(lái)往函件等,。故要求合同當(dāng)事人注意保存所有的與合同有關(guān)的書面證據(jù),，以便在發(fā)生糾紛時(shí)可以舉證,此外，有時(shí)在一項(xiàng)合同履行過(guò)程中,，既有因書面協(xié)議引起的糾紛,，也有因口頭協(xié)議引起的糾紛，口頭協(xié)議除非有證據(jù)證明,，否則法律是不承認(rèn)其效力的,。

這是從合同是否具有涉外因素來(lái)劃分合同種類的。

是指合同當(dāng)事人因履行國(guó)內(nèi)合同而發(fā)生的所有爭(zhēng)議,，國(guó)內(nèi)合同糾份不具有涉外因素，解決糾紛來(lái)說(shuō),，單純從程序角度要容易得多,。

是指合同當(dāng)事人因履行涉外合同而發(fā)生的所有爭(zhēng)議。涉外合同糾紛因?yàn)榫哂猩嫱庖蛩?，解決糾紛時(shí)要比國(guó)內(nèi)合同困難得多,。所謂涉外因素，是指合同主體一方是外國(guó)的公民,，法人或其他組織,，合同法律關(guān)系發(fā)生在國(guó)外，合同標(biāo)的位于國(guó)外等,。解決涉外合同糾紛時(shí),，往往會(huì)涉及到法律適用問(wèn)題.合同語(yǔ)言問(wèn)題，解決糾紛地點(diǎn)問(wèn)題等等,。甚至糾紛解決后的執(zhí)行間題也很復(fù)雜,，所以，應(yīng)盡量避免在涉外合同上發(fā)生糾紛,。

這是從合同名稱是否法定角度來(lái)對(duì)合同進(jìn)行劃分,。合同法具體規(guī)定名稱的合同為有名合同,，其他合同則為無(wú)名合同,。

從合同法規(guī)定來(lái)看，有名合同糾紛主要有以下15種：

(1)買賣合同糾紛,，包括工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同糾紛，農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷合同糾紛,，國(guó)際貨物買賣合同糾紛等,。

(2)供用電合同糾紛，包括供用電,、氣、水,、熱力等合同糾紛。

(3)贈(zèng)與合同糾紛,，包括饋贈(zèng)合同糾紛,、遺贈(zèng)合同糾紛等。

(4)借款合同糾紛,，包括各類長(zhǎng)短期限的民間或商業(yè)借款合同糾紛,。：

加盟合同糾紛案例分析篇二

成都公司與北京公司雙方就成都公司購(gòu)買北京公司“衛(wèi)星數(shù)字多媒體中心”產(chǎn)品達(dá)成一致意見并于2010年9月13日兩公司簽訂了《采購(gòu)合同》,，合同約定成都公司向北京公司購(gòu)買“衛(wèi)星數(shù)字多媒體中心”共計(jì)1420臺(tái)，價(jià)值總計(jì)為2485000元,。合同簽訂后,，北京公司在收到成都公司支付此份合同的全部貨款后45天內(nèi)提供貨物到成都公司制定地點(diǎn)四川省xx市，北京公司負(fù)責(zé)將產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)匠啥脊局付ǖ牡攸c(diǎn),，同時(shí)合同中還對(duì)產(chǎn)品包裝要求,、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收,、質(zhì)量保證等方面作了明確的約定,。

合同簽訂后，成都公司向北京公司支付了相應(yīng)的貨款,，北京公司將產(chǎn)品發(fā)貨到成都公司制定地點(diǎn)四川省xx市,。在產(chǎn)品安裝投入使用一段時(shí)間后，成都公司稱北京公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題,，出現(xiàn)了無(wú)法進(jìn)入系統(tǒng),、死機(jī)、無(wú)法搜索到信號(hào)等問(wèn)題,，致使產(chǎn)品的使用者多次找到成都公司要求處理,，為了解決上述產(chǎn)品使用問(wèn)題，成都公司額外支付了維修費(fèi)用,，截止到2012年12月15日,，因維修產(chǎn)品成都公司額外支付了維修費(fèi)用共計(jì)109469.5元。

成都公司認(rèn)為是北京公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致其額外支付了維修費(fèi)要求北京公司承擔(dān),，但北京公司認(rèn)為產(chǎn)品使用中出現(xiàn)的無(wú)法搜索到信號(hào),、無(wú)法進(jìn)入系統(tǒng)和死機(jī)等問(wèn)題并非是產(chǎn)品本身的質(zhì)量問(wèn)題，而是因?yàn)楫a(chǎn)品使用地四川省xx市的潮濕環(huán)境,、山區(qū)內(nèi)無(wú)法搜索到或接受到信號(hào)等原因所造成無(wú)法使用,，不同意成都公司提出的因質(zhì)量問(wèn)題索賠的要求。在兩公司溝通無(wú)法達(dá)成一致的情況下,，成都公司于2013年2月17日向北京公司所在地北京市海淀區(qū)人民法院提起了買賣合同糾紛訴訟,，北京高文律師事務(wù)所律師牟楠、田美玉代表北京公司出庭應(yīng)訴,。

將本文的word文檔下載到電腦,，方便收藏和打印。

加盟合同糾紛案例分析篇三

審判長(zhǎng),、審判員：

根據(jù)《民事訴訟法》第58條之規(guī)定,，我接受本案當(dāng)事人的委托，擔(dān)任本案當(dāng)事人賈楠的訴訟代理人。接受委托之后,，本訴訟代理人進(jìn)行了閱卷并進(jìn)行了全面調(diào)查,，今天又參加了庭審，對(duì)于該案有了較為全面的了解,。根據(jù)法律和事實(shí),，本訴訟代理人發(fā)表如下代理意見，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)能予以考慮：

被告是否將借款17萬(wàn)還給原告是本案的存疑事實(shí),。

原告證據(jù)一,、證據(jù)二、證據(jù)三,、證明原被告之間存在借貸關(guān)系,，且借貸關(guān)系成立，借據(jù)合法有效,，且原告就借貸關(guān)系提供了充分的證據(jù),。而被告主張的“收條”不具有客觀性真實(shí)性、合法性,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,?！?，由被告承擔(dān)舉證不能的責(zé)任后果。具體理由如下：

一,、從還款能力分析伊夢(mèng)云有無(wú)還款的可能性進(jìn)而分析還款收據(jù)的真實(shí)性,。

根據(jù)原告證據(jù)二表明，被告并無(wú)償還能力,，在短期內(nèi)還款顯然與事實(shí),、常識(shí)不符。既然被告主張已還款,，被告卻沒(méi)有就還款方式,、時(shí)間、地點(diǎn)以及還款轉(zhuǎn)賬單予以舉證,。如果以向第三人借款的方式償還,，也沒(méi)有提供向第三人借還款的證據(jù)(賬目明細(xì)及轉(zhuǎn)賬單等)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告不能舉證，則應(yīng)承擔(dān)不利后果,。因此,，伊夢(mèng)云應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的不利后果。

二,、從收據(jù)的一般書寫習(xí)慣分析“收條”欠缺客觀,、真實(shí)性。

本案借款數(shù)目為17萬(wàn),，對(duì)于原被告都是不小的數(shù)字,，然而，被告主張還款證據(jù)“收條”卻極其不規(guī)范,，除簽名為原告所寫外,，其余均為被告自己的筆跡，此外,，不僅未寫明具體的還款日期,，收條上也有其他涂鴉，極其不符合一般收據(jù)的書寫習(xí)慣,，此外,，被告與原告共同生活過(guò)，收集到帶有原告簽名的紙條不難,，利用原告的簽名偽造“收條”的條件非常便利,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,。”因此,，在“收條”存在重大瑕疵的情況下,，其證明力不能與正常的收據(jù)等同，不足以證明被告主張已還款的事實(shí),，應(yīng)有被告承擔(dān)舉證責(zé)任的不利后果,。

三、被告證人證言的證明力不足以作為認(rèn)定被告已經(jīng)還款的根據(jù),。即便收條具有一定的真實(shí)性,，但因還款“收條”僅存在還款合意，不能證明還款事實(shí)的存在,。被告不能提供其他還款事實(shí)證據(jù)的前提下,，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。而且,，證人系被告的好友,，在證人不能提供與被告存在借款事實(shí)相關(guān)的證據(jù)(如,，被告于證人之間的借款賬目明細(xì)往來(lái))以證明被告確實(shí)還款的前提下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;,。

(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;”單憑被告提供的證人,、證言不能認(rèn)定被告證人存在借款事實(shí)，因此,，此“收條”不能單獨(dú)作為認(rèn)定被告還款事實(shí)的依據(jù),。

綜上所述：

原告提供的證據(jù)相較被告提供的證據(jù)而言，更為客觀,、充分,、確實(shí)，其證明力明顯更大,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！奔矗赫J(rèn)定原告提供的證據(jù),，并將其作為定案的依據(jù)，并依此請(qǐng)求判決被告歸還原告17萬(wàn)欠款,。

綜上所述,，代理人認(rèn)為，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,，懇請(qǐng)合議庭綜合考慮以上代理意見,，依法公正判決,。

訴訟代理人：王艷燕,。

加盟合同糾紛案例分析篇四

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

******律師事務(wù)所依法接受魏某xx的委托,，指派我們擔(dān)任其與孫某xx借貸糾紛一案的一審訴訟代理人。現(xiàn)在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上結(jié)合相關(guān)法律,，就爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題，提出如下代理意見,，供法庭參考：

一,、本案兩筆借款不屬于夫妻共同債務(wù)，被告魏某xx無(wú)須承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

1,、第一次庭審中,，被告吳某xx承認(rèn)其與原告已明確約定本案?jìng)鶆?wù)由被告吳某xx個(gè)人償還，只是現(xiàn)在苦于缺乏還債能力,。結(jié)合20**年被告吳某xx,、魏某xx簽訂的《離婚協(xié)議書》內(nèi)未提及本案借款，也沒(méi)有約定雙方有共同債務(wù),，可見,，被告魏某xx對(duì)涉案借款不知情，依法也無(wú)需對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

財(cái)產(chǎn)或權(quán)益,。因此對(duì)該司法解釋理解時(shí)，應(yīng)回歸立法,，忠于立法,，采用體系解釋和目的解釋。我國(guó)婚姻法第41條規(guī)定：“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還”?？梢?，“為夫妻共同生活”，是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征,，“為夫妻共同生活”應(yīng)考慮主,、客觀兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)判斷：第一，夫妻有無(wú)共同舉債的合意;第二,，夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益,。若不符合此兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)即不屬于“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù),。婚姻法解釋二是對(duì)婚姻法第41條的解釋與細(xì)化，不能脫離婚姻法第41條的基礎(chǔ),，也就是說(shuō)，婚姻法解釋二第24條的適用,，應(yīng)當(dāng)以符合夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)為前提,，即只有債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，在沒(méi)有兩種例外情形時(shí),，才能按夫妻共同債務(wù)處理，而不是任何性質(zhì)的債務(wù)都可以作為夫妻共同債務(wù)處理,。最高院吳****法官分別在《人民司法》第7期,、第1期發(fā)表《有關(guān)婚姻家庭案件的問(wèn)題探討》,、《當(dāng)前婚姻家庭案件中的疑難問(wèn)題探析》以及在其負(fù)責(zé)具體起草的婚姻法解釋三中,，都采用不能直接適用婚姻法解釋二第24條的觀點(diǎn)。浙江省高院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》第19條也規(guī)定“??日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項(xiàng),，包括日用品購(gòu)買,、醫(yī)療服務(wù),、子女教育、日常文化消費(fèi)等,。夫妻一方超出日常生活需要范圍負(fù)債的,，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)??”?？梢?，屬于夫妻共同債務(wù)的前提是該債務(wù)是否用于夫妻共同生活，已是當(dāng)前主流觀點(diǎn),。

庭審中被告吳某xx與原告均已確認(rèn)借條上的內(nèi)容包括“魏某xx”簽名均系為被告吳某xx個(gè)人所為,，被告魏某xx對(duì)本案借款是毫不知情，事后也沒(méi)有追認(rèn),，不存在共同借款的合意,。最高院婚姻法解釋一第17條規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見,。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”,。據(jù)此,，夫妻之間只能就“日常生活需要”具有代理權(quán)，非因日常生活需要所作出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的重要決定,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)另一方同意;否則,，對(duì)另一方無(wú)約束力。第三人“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”,，應(yīng)由第三人舉證證明,，只有第三人能夠證明“他有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”，另一方才不能對(duì)抗善意第三人,。本案借貸數(shù)額較大,，就被告魏某xx、吳某xx當(dāng)時(shí)家庭生活困難的狀況而言,，顯然超出了家事代理的范疇,，同時(shí)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定“對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”,，而被告吳某xx沒(méi)有證據(jù)證明其有代理權(quán),，因而，本案?jìng)鶆?wù)對(duì)被告魏某xx不具有約束力,。另外,，假若本案確是被告吳某xx與魏某xx夫妻共同向原告借款，那原告本應(yīng)該要求被告魏某xx在借條上簽字或蓋手印或有魏某xx的授權(quán)書,，而不是讓他人在借條上冒簽,，原告在明知共同舉債人應(yīng)在借條上共同簽字，明知冒簽他人名字是違反法律且沒(méi)有法律效力的情況下而故意為之,，顯然,，原告不屬于善意第三人，本案兩張借條是在原告不在場(chǎng),，甚至是原告與被告吳某xx惡意串通下的舉債,，被告魏某xx不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。此其一,。

加盟合同糾紛案例分析篇五

仲裁經(jīng)審理查明：申訴人2月28日入職被申訴人公司任銷售部管理人員，雙方簽訂了期限為1月1日至12月31日的勞動(dòng)合同,，月工資包括基本工資,、崗位工資和傭金,，傭金按銷售額的比例計(jì)算，工資結(jié)算至2012月31日,，申訴人年的月平均工資為8458元,。申訴人在職期間從未休過(guò)病假，2008年8月1日起,，申訴人在醫(yī)院治療,，由于所患疾病不具有傳染性，因此繼續(xù)在公司上班,。被申訴人在2008年12月31日前未出具過(guò)終止勞動(dòng)合同的書面通知,，勞動(dòng)合同到期后申訴人仍正常上班，雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,。雙方在2月17日簽訂了《關(guān)于與王某終止勞動(dòng)合同的處理意見》,，被申訴人依據(jù)該《意見》向申訴人支付了8458元的終止合同補(bǔ)償金、傭金8769元,、終止合同通知期工資4620元,、醫(yī)療期及醫(yī)藥補(bǔ)助5個(gè)月工資23100元。申訴人所在部門其他7名員工均領(lǐng)取了年終獎(jiǎng)金4620元,。被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表及考勤記錄,。被申訴人否認(rèn)申訴人201月和2月存在銷售額，申訴人也不知道其年1月銷售額,，且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù),。另查明,，被申訴人每月28日支付申訴人上月全月工資和崗位工資,。

仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為：被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表,，因此采信申訴人關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)的主張,。申訴人也不知道其2009年1月銷售額,，且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù);又申訴人2月份未出勤,，因此本委采信被申訴人關(guān)于申訴人該期間不存在銷售額的主張，故申訴人不享受2009年1月和2月的傭金待遇,，該期間工資依照4620元固定工資標(biāo)準(zhǔn)支付,。

被申訴人未就其已于勞動(dòng)合同到期前一個(gè)月通知申訴人終止勞動(dòng)合同的主張?zhí)峁┳C據(jù)，又未提供申訴人2009年1月,、2月的考勤記錄,，因此，仲裁委采信申訴人關(guān)于工作至2009年1月31日,，此后因被申訴人以勞動(dòng)合同終止為由不讓其上班的主張,。由于被申訴人未于勞動(dòng)合同到期之日與申訴人終止勞動(dòng)合同，并辦理相關(guān)手續(xù),，且雙方繼續(xù)存在勞動(dòng)關(guān)系,，因此認(rèn)定2008年12月31日后，雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,。被申訴人2009年2月17日與申訴人終止勞動(dòng)合同實(shí)為解除勞動(dòng)合同行為,。由于申訴人不要求恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系，且提出支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的要求,，視為雙方協(xié)商一致,，由被申訴人提出解除勞動(dòng)關(guān)系。因此認(rèn)定被申訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第46,、47,、97條及《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第5條規(guī)定,，向申訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被申訴人此前已支付的終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8458元和終止合同通知金4620元,，應(yīng)在解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金總額中予以扣減,。

被申訴人未提供申訴人不享受年終獎(jiǎng)金及核算的相關(guān)規(guī)定，也未對(duì)其部門其他7名員工已領(lǐng)取年終獎(jiǎng)4620元的主張?zhí)岢霎愖h,，據(jù)此,，本委對(duì)申訴人符合年終獎(jiǎng)享受條件及其部門人員領(lǐng)取數(shù)額的主張予以采信,，對(duì)申訴人提出要求支付年終獎(jiǎng)金4620元的主張予以支持,。同時(shí)，被申訴人未及時(shí)支付年終獎(jiǎng)的行為構(gòu)成拖欠,，應(yīng)加付該工資25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。

2009年9月7日，仲裁委對(duì)該勞動(dòng)爭(zhēng)議案作出如下裁決：

四,、駁回王某其他仲裁請(qǐng)求,。

本案雙方對(duì)該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁結(jié)果均未提起訴訟。

三,、勞動(dòng)爭(zhēng)議案例評(píng)析意見,。

出自 sevw.cn

《勞動(dòng)合同法》第三十六條規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,，可以解除勞動(dòng)合同,。第四十六下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：……(二)用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的;……,?！睆闹锌梢钥闯隽⒎ㄕ叩牧⒎ū疽馐怯萌藛挝惶岢霾⑴c勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的，用人單位只需依據(jù)勞動(dòng)者的工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。但在本案中,，雙方的勞動(dòng)合同在2009年12月31日到期，勞動(dòng)者繼續(xù)履行,，已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,，被申訴人在2月17日直接向申訴人發(fā)出終止勞動(dòng)合同通知，通知的事由是“定于2008年12月31日即合同到期之日,，不再續(xù)簽申訴人的勞動(dòng)合同”,。由此可見，用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系根本就沒(méi)有與申訴人選擇和協(xié)商的余地,，是單方解除,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為用人單位違法單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者工作年限,，每滿一年向勞動(dòng)者支付2個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的違法解除勞動(dòng)合同賠償金,。本案仲裁裁決根據(jù)勞動(dòng)者已經(jīng)領(lǐng)取了部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，而自認(rèn)為，被訴人與申訴人解除勞動(dòng)關(guān)系,，依據(jù)的是《勞動(dòng)合同法》第三十六條“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,，可以解除勞動(dòng)合同”，只需按年支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與本案實(shí)際情況及《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的法律條文不符,。

【勞動(dòng)合同判決書范本】,。

上訴人(原審原告)吳顯碧，女,，1954年2月9日出生,，漢族。

委托代理人楊建國(guó),，重慶澤耀律師事務(wù)所律師,。

被上訴人(原審被告)重慶市萬(wàn)州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司。

法定代表人何卉,，董事長(zhǎng),。

委托代理人譚寧，重慶益安律師事務(wù)所律師,。

吳顯碧與重慶市萬(wàn)州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,，重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院于7月17日作出萬(wàn)法民初字第05128號(hào)民事判決，吳顯碧對(duì)該判決不服,，向本院提起上訴,。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié),。

一審法院經(jīng)審理查明：原告吳顯碧于1954年2月9日出生,，年12月到被告處從事炊事員工作時(shí)，系農(nóng)村戶口,。206月5日,，原告向萬(wàn)州區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等,。萬(wàn)州區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告超過(guò)法定退休年齡不予受理后,，原告訴至原審法院。在訴訟過(guò)程中,，原告認(rèn)為被告解除與原告的勞動(dòng)合同,，又變更訴訟請(qǐng)求，主張違法解除賠償金,。

一審法院認(rèn)為,，雖然《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》(國(guó)發(fā)(1978)104號(hào))只規(guī)定了全民所有制企業(yè)等單位的男,、女工人的法定退休年齡,，未規(guī)定非全民所有制企業(yè)職工的退休年齡,，但是《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于制止和糾正違反國(guó)家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問(wèn)題的通知》(勞社部發(fā)()8號(hào))第一條和《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函(2001)125號(hào))的規(guī)定，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲,，女工人年滿50周歲,。盡管《勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定，勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的勞動(dòng)合同終止,，但是《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一對(duì)此作了補(bǔ)充規(guī)定,，即勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同亦應(yīng)終止,。因此,，原告吳顯碧于2月9日年滿50周歲，以后與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系,。

一,、在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間原告訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題,。

關(guān)于加班工資的問(wèn)題,。原告吳顯碧在被告處工作，被告對(duì)其工齡有異議,，因工齡應(yīng)由被告舉證,，被告不能提供證據(jù)證明原告入職時(shí)間，故對(duì)原告主張工傷起算時(shí)間自2001年12月計(jì)算該院予以確認(rèn),。原告主張自入職以來(lái)的加班費(fèi),，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第九條規(guī)定，勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的,，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任,。原告沒(méi)有舉證證明其存在加班情況，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的加班費(fèi)該院不予支持,。

對(duì)于補(bǔ)發(fā)工資的問(wèn)題,。原告既沒(méi)有證據(jù)證明其增加了工作量，也沒(méi)有證據(jù)證明其與被告就增加工作量應(yīng)增發(fā)工資有過(guò)約定,，原告主張補(bǔ)發(fā)工資沒(méi)有事實(shí)依據(jù),。

關(guān)于年休假工資。因《職工帶薪年休假條例》于2008年1月1日起實(shí)施,，原告主張自起計(jì)算年休假?zèng)]有法律依據(jù),。

關(guān)于雙倍工資的問(wèn)題。因《勞動(dòng)合同法》于2008年1月1日起實(shí)施,，勞動(dòng)合同法實(shí)施以前并沒(méi)有雙倍工資的法律規(guī)定,，原告主張201月至12月的雙倍工資沒(méi)有法律依據(jù)。

二,、

年2月9日以后,，原告與被告沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系,，原告基于勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定主張的所有請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，該院不予支持,。其中,，關(guān)于違法解除賠償金。原告在仲裁階段提出的請(qǐng)求是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，理由為原告提出辭職,。在訴訟中原告變更請(qǐng)求為違法解除勞動(dòng)合同賠償金，理由為被告違法解除勞動(dòng)合同,。這一請(qǐng)求沒(méi)有經(jīng)過(guò)仲裁程序,，不屬于人民法院的受理范圍。關(guān)于加付賠償金的問(wèn)題,，在程序上,，該請(qǐng)求沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)行政部門處理，不屬于人民法院的受理范圍,。從實(shí)體上,，原告主張的拖欠工資也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

三,、關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)賠償?shù)膯?wèn)題,。

《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)試行辦法》(渝辦發(fā)()147號(hào))的規(guī)定，農(nóng)民工參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)從207月1日起開始實(shí)施,。因此2007年7月1日之前,，被告未為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)不歸責(zé)于被告?！吨貞c市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)試行辦法》第十四條規(guī)定,，參加了農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工，男年滿60周歲,、女年滿55周歲時(shí),，實(shí)際繳費(fèi)累計(jì)不滿180個(gè)月的，由參保地社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)將其個(gè)人賬戶累計(jì)儲(chǔ)存額一次性支付給本人,，同時(shí)終止農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系,。即使被告如期及時(shí)足額為原告繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，原告達(dá)到退休年齡時(shí)也不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的條件,，客觀上不存在養(yǎng)老保險(xiǎn)金的損失,，故原告要求被告按養(yǎng)老保險(xiǎn)金賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條,、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條、第八十五條,、第八十七條,、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條,、《職工帶薪年休假條例》第十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條,，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條,、第九條，參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于制止和糾正違反國(guó)家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問(wèn)題的通知》(勞社部發(fā)(1999)8號(hào))第一條,、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函(2001)125號(hào)),，《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)試行辦法》(渝辦發(fā)(2007)147號(hào))第十四條的規(guī)定，判決：駁回原告吳顯碧的所有訴訟請(qǐng)求,。案件受理費(fèi)10元,，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān),。

宣判后,，吳顯碧不服一審判決，向本院提起上訴,。請(qǐng)求：撤銷原判,，改判支持各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1750332.70元。事實(shí)和理由：1,、吳顯碧至今未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)或領(lǐng)取退休金,，其達(dá)到法定退休年齡后仍在提供勞動(dòng)，不應(yīng)一律按勞務(wù)關(guān)系處理;2,、最高人民法院行政庭“關(guān)于超過(guò)法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用《工傷保險(xiǎn)條例》請(qǐng)求的答復(fù)”中明確指出亦應(yīng)適用,。

被上訴人答辯稱,，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，請(qǐng)求維持原判,。

在二審審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議,，本院予以確認(rèn),。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)相關(guān)政策法規(guī)規(guī)定,，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲,，女工人年滿50周歲?！秳趧?dòng)合同法》第四十四條及《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條均規(guī)定,，勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇、達(dá)到法定退休年齡的,，勞動(dòng)合同終止,。本案中，上訴人吳顯碧于2004年2月9日年滿50周歲,，之后與被上訴人重慶市萬(wàn)州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司不再具有勞動(dòng)關(guān)系,，而是勞務(wù)關(guān)系。因此,，吳顯碧所主張的在勞動(dòng)合同終止前或后的各項(xiàng)費(fèi)用,，均缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù),，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴,，維持原判,。

二審案件受理費(fèi)10元,，由上訴人吳顯碧負(fù)擔(dān),。

本判決為終審判決,。

審判長(zhǎng)程楊,。

審判員黃“”

代理審判員李斌。

二〇一四年十月二十七日,。

書記員姜霞,。

加盟合同糾紛案例分析篇六

甲、乙公司有長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系,，李某系甲公司的一名采購(gòu)員,，一直負(fù)責(zé)與乙公司進(jìn)行接洽并簽訂采購(gòu)合同。3月,，乙公司交付的一批貨物質(zhì)量不合格,，按照雙方在合同中的事先約定，甲公司有權(quán)扣除20%貨款,。但李某于203月15日與乙公司簽署了貨款確認(rèn)書（未加蓋甲公司公章）,，其中未扣款。不久,，乙公司向甲公司出示該貨款確認(rèn)書,，要求甲公司支付全部貨款。甲公司以李某的行為超越了代理權(quán)限且代理書上未加蓋公司印章為由拒絕清償應(yīng)扣除的貨款,。乙公司遂訴至法院,，要求甲公司立即情場(chǎng)全部貨款。

試問(wèn)：乙公司要求甲公司清償全部債務(wù)的訴求能否得到支持,？

釋：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是李某在貨款確認(rèn)書上的簽字行為是否能代表公司,，是否具有合法效力。如果李某的簽字能代表公司且具有合法效力,，則甲公司依法應(yīng)向乙公司支付全部貨款,；如果李某的`簽字行為不能代表公司，公司有權(quán)不予認(rèn)可,。

本案中,，甲公司自稱公司內(nèi)部對(duì)李某的簽字效力及范圍有限制，但并不能出示證據(jù)證明將此限制告知了乙公司,，且李某擔(dān)任甲公司的采購(gòu)員,，一直代表甲公司與乙公司進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)，乙公司有理由相信李某就貨款確認(rèn)一事享有簽字確認(rèn)的權(quán)利,，其簽字行為可代表甲公司,。法院最終判決李某就貨款確認(rèn)一事享有簽字確認(rèn)的權(quán)利，其簽字行為可代表甲公司,，合法有效,。甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該簽字行為所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)向乙公司支付全部貨款,。

商業(yè)實(shí)踐中表見代理行為還有：將公章交給他人保管,，而保管人私下對(duì)外使用公章；給他人的授權(quán)和委托書中未寫清楚授權(quán)事項(xiàng),、授權(quán)范圍，導(dǎo)致被授權(quán)人濫用授權(quán)等,。對(duì)于表見代理,，法律規(guī)定其后果均由“本人”承擔(dān)，如公章上刻名單位,、簽發(fā)授權(quán)書的授權(quán)人等,。因此，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,，企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范授權(quán)委托書的簽發(fā),，出具時(shí)應(yīng)明確授權(quán)的具體事項(xiàng)、授權(quán)的權(quán)限,、時(shí)間期限等內(nèi)容,；在授權(quán)期限屆滿或提前取消授權(quán)時(shí),，企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知相關(guān)的客戶；企業(yè)應(yīng)建立嚴(yán)密的公章,、合同等企業(yè)專屬書品保密機(jī)制,，防范惡意代理的發(fā)生,，以免遭致法律糾紛。

加盟合同糾紛案例分析篇七

被告一、物流公司。

被告二,、史某。

被告三,、李某。

被告四,、保險(xiǎn)公司a,。

被告五,、保險(xiǎn)公司b。

【案情介紹】,。

4月1日,，于某駕車c去外地送貨，由于于某感覺較困,，把車交給同車的史某駕駛,，史某無(wú)駕駛證，在途中與d車發(fā)生交通事故,，經(jīng)過(guò)交警對(duì)事故的認(rèn)定,，史某負(fù)事故的全部責(zé)任。

史某同李某為合伙,，但沒(méi)有書面協(xié)議,，以史某名義辦理有個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，史某有物流公司的任何經(jīng)理書,，有合作協(xié)議雙方對(duì)運(yùn)費(fèi)的分成比例,，對(duì)運(yùn)費(fèi)雙方四六分。

c車在保險(xiǎn)公司a辦理有交強(qiáng)險(xiǎn),，d車在保險(xiǎn)公司b處辦理有交強(qiáng)險(xiǎn),。

于某因交通事故損失達(dá)十五萬(wàn)元，以交通事故責(zé)任糾紛向法院提起民事訴訟,，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任,。

【答辯】。

1,、物流公司：我公司不是侵權(quán)人,，本案是交通事故糾紛，不是勞動(dòng)糾紛,，我公司不承擔(dān)責(zé)任,。

2、史某：我現(xiàn)在還有三萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi),，我已經(jīng)墊會(huì)過(guò)五萬(wàn)元,，我不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。另外我同物流公司是掛靠關(guān)系,，物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

3、李某：我同史某沒(méi)有合伙協(xié)議,，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,。

4、保險(xiǎn)公司a：我公司不是侵權(quán)人,，交強(qiáng)險(xiǎn)屬于第三責(zé)任險(xiǎn),，我公司只能對(duì)被保險(xiǎn)車輛以外的財(cái)產(chǎn)及人身?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任,。

5、保險(xiǎn)公司b：我公司保險(xiǎn)車輛沒(méi)有責(zé)任,，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

該案目前還沒(méi)有判決,，但通過(guò)法律我們可以這樣分析,，原告起訴五被告，以交通事故特殊侵權(quán)是比較好的方法,，這樣受害人的所有損失,，自己不用承擔(dān)，如果以雇傭關(guān)系,，由于自己有過(guò)錯(cuò),，自己還要擔(dān)一部分責(zé)任。但是如果以交通事故責(zé)任糾紛,，其全部損失肯定被告要承擔(dān),，具體承擔(dān)多少或者哪幾位被告承擔(dān)，這是另一回事,。

保險(xiǎn)公司a不承擔(dān)責(zé)任,。

保險(xiǎn)公司b應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)以無(wú)責(zé)任而承擔(dān)1元的賠償責(zé)任。

李某不承擔(dān)責(zé)任,，沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)證明他具有合伙關(guān)系,。

史某與物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任對(duì)于某的所有損失進(jìn)行賠償。理由是物流公司同史某有合作關(guān)系,，物流公司應(yīng)當(dāng)在受益的范圍內(nèi)同史某承擔(dān)責(zé)任,。但是其責(zé)任的主體是以史某承擔(dān)責(zé)任為前提。

本次事故的全部責(zé)任主要還是應(yīng)當(dāng)由史某來(lái)承擔(dān),。

加盟合同糾紛案例分析篇八

【勞動(dòng)爭(zhēng)議案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)】。

【勞動(dòng)爭(zhēng)議案例關(guān)鍵詞】解除勞動(dòng)合同賠償金糾紛協(xié)商一致違法解除。

申訴人：王某,。

被申訴人：北京某地產(chǎn)公司。

一、勞動(dòng)爭(zhēng)議案例基本案情,。

王某系北京某地產(chǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱“地產(chǎn)公司”)員工,，王某自2月28日起與地產(chǎn)公司建立勞動(dòng)關(guān)系,，任銷售部管理人員,，雙方簽訂了期限為1月1日至12月31日的勞動(dòng)合同,，月工資包括基本工資,、崗位工資和傭金。208月1日，王某被確診為肺結(jié)核(無(wú)傳染性),，醫(yī)師開具的治療期為9個(gè)月,。年12月31日,，合同到期,，但雙方均未提出終止合同,，王某繼續(xù)在公司上班,，雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,。1月31日，公司以雙方合同已在2008年12月31日終止為由,，不讓王某繼續(xù)到公司上班,，并在2月17日向王某發(fā)出《關(guān)于終止勞動(dòng)合同的通知》，提出其定于2008年12月31日(即原勞動(dòng)合同到期日)不再續(xù)簽勞動(dòng)合同,，終止與王某的勞動(dòng)關(guān)系,。地產(chǎn)公司僅支付王某2008年12月31日前的工資，及一個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。王某則認(rèn)為公司支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額過(guò)低,，經(jīng)與公司協(xié)商不成，王某向北京某區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起了仲裁申請(qǐng),。

二、審理結(jié)果,。

被申訴人辯稱：認(rèn)可申訴人關(guān)于入職時(shí)間,、崗位及工資構(gòu)成的主張，但不認(rèn)可申訴人主張的具體工資數(shù)額,。申訴人享受傭金待遇，故不再享受年終獎(jiǎng)。被申訴人在合同到期前一個(gè)月已經(jīng)通知申訴人終止合同,，且申訴人出勤至2008年12月31日,，當(dāng)日雙方的勞動(dòng)合同到期終止,，并就有關(guān)未結(jié)算的傭金,、工資及補(bǔ)償金等進(jìn)行了協(xié)商,，簽署了書面協(xié)議,。因此,，不同意申訴人的申訴請(qǐng)求,。

加盟合同糾紛案例分析篇九

此間《銀川晚報(bào)》以“免費(fèi)乘車出事故這個(gè)責(zé)任駕車人該不該負(fù)?”為題，就一起免費(fèi)乘車因事故致殘的賠償責(zé)任認(rèn)定做了報(bào)道,。免費(fèi)乘車致殘人無(wú)過(guò)錯(cuò)，駕駛員存在主要過(guò)錯(cuò)，第三方責(zé)任人存在次要責(zé)任。由此,，一起拖了一年半之久的賠償問(wèn)題因此得以解決,。

事情起因于在12月19日。當(dāng)日晚9時(shí)許，國(guó)營(yíng)某泉營(yíng)農(nóng)場(chǎng)職工白鳳山在搭乘本場(chǎng)職工王某元駕駛的微型面包車自青銅峽樹新林場(chǎng)回某泉營(yíng)家的途中,，在110國(guó)道163公里+250米處與一輛剛剛因發(fā)生事故被交警從路基下用吊車吊至路面的145型東風(fēng)貨車相撞,。在此次事故中，乘車人白鳳山右腿脛骨平臺(tái)骨折,，右臏腱斷裂,，右眼眶骨折，右眼瞼皮膚裂傷,。

車禍發(fā)生后,，白鳳山找到王某元，要求其支付一定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi)用,。王某元付了4000元后,，對(duì)白鳳山的繼續(xù)支付要求予以拒絕。

王某元也是一肚子苦水,。據(jù)王某元講,，事故發(fā)生當(dāng)天，他到樹新林場(chǎng)拉親戚回某泉營(yíng),，恰巧碰上白鳳山,，白提出將他捎帶上回家,。考慮到都是本場(chǎng)職工，便沒(méi)有拒絕,，且沒(méi)打算收費(fèi),。沒(méi)想到,，發(fā)生車禍后自己卻要承擔(dān)一筆數(shù)額不少的賠償,，王某元覺得有些冤。

但白鳳山對(duì)于“白拉”的說(shuō)法予以否定,。白鳳山說(shuō),，雖然同是本場(chǎng)職工，當(dāng)時(shí)在乘車前雙方誰(shuí)也未提及“車費(fèi)”的事，但他原本打算回到家下車時(shí)會(huì)酌情支付給王某元一定費(fèi)用,，不會(huì)讓他“白拉”的,。

矛盾就此產(chǎn)生，對(duì)是否“白拉”,，誰(shuí)負(fù)主要責(zé)任及賠償?shù)葐?wèn)題，雙方各持己見,。每年5月20日,，銀川市西夏區(qū)交警部門對(duì)這一交通事故的責(zé)任做了如下認(rèn)定：

根據(jù)《道路交通管理?xiàng)l例》第48條之規(guī)定：車輛發(fā)生故障后不能行駛，須立即報(bào)告附近的交通警察,，或自行將車移開;故障車須移至不妨礙交通的地點(diǎn),，并須在車身后設(shè)置警示標(biāo)志或開危險(xiǎn)信號(hào)燈，夜間還須開示尾燈或設(shè)置明顯標(biāo)志(即三角警示牌),。交警隊(duì)據(jù)此將月19日交通事故的第三方追加為責(zé)任人,。警方認(rèn)為：第三方責(zé)任人馬某杰所駕駛的“東風(fēng)”145型貨車被交警從路基下用吊車吊到路面停放在馬路一側(cè)后，第三方責(zé)任人馬某杰并未聽從交通警察令其盡快將車移離現(xiàn)場(chǎng),，避免發(fā)生意外的忠告,，對(duì)該車未設(shè)置任何警示標(biāo)志，也未開示危險(xiǎn)信號(hào)燈,，在本起事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任;微型面包車駕駛員王某元駕車過(guò)程中對(duì)前方觀察不周,，事故發(fā)生時(shí)未采取任何制動(dòng)措施，違反《道路交通管理?xiàng)l例》第7條之規(guī)定,，在本起事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任;乘車人白鳳山無(wú)責(zé)任,。

銀川市西夏區(qū)交警部門對(duì)此案的解釋是，作為駕駛員,，王某元有責(zé)任保證所有乘車人的安全,，不論是否收取運(yùn)費(fèi);當(dāng)然也有權(quán)利拒絕搭乘，因此在本起事故中認(rèn)定王某元負(fù)事故主要責(zé)任并無(wú)不妥,。

而作為故障車輛的駕駛員馬某杰,，因沒(méi)能及時(shí)將故障車移至不妨礙交通的地點(diǎn)，對(duì)其來(lái)說(shuō)也是一個(gè)教訓(xùn),。許多司機(jī)在這方面的安全意識(shí)較差,，往往是車輛發(fā)生故障后，司機(jī)僅搬幾塊石頭或幾棵稻草,、麥柴將事故現(xiàn)場(chǎng)“圈”起來(lái),，就算是警示標(biāo)志，這種做法等于設(shè)置了路障,，極易造成新的事故發(fā)生,。

加盟合同糾紛案例分析篇十

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、書記員：

今天我作為被告(甲公司)的代理人,，現(xiàn)在圍繞合議庭總結(jié)本案的三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

一,、本案屬于借款糾紛還是商品房買賣合同糾紛;。

二,、原,、被告簽訂的借款合同是否有效;。

三,、原,、被告簽訂的商品房買賣合同的效力。在此逐一發(fā)表以下答辯意見,，供合議庭參考：

一,、本案屬于借款糾紛而非商品房買賣合同糾紛。

理由如下：

(一)從原被告簽訂合同的目的來(lái)看,。甲公司與張某簽訂借款合同的目的是,。

為了緩解資金壓力，獲得借款,，用以盤活其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，張某與甲公司簽訂借款合同的目的也無(wú)外乎是對(duì)甲公司放貸，爾后實(shí)現(xiàn)借款本息的回收,，故從簽訂合同的最初目的來(lái)看,，該案屬于借款合同糾紛，而非商品房買賣合同糾紛,。

(二)該案訟爭(zhēng)的標(biāo)的屬于借款合同糾紛,。針對(duì)原、被告爭(zhēng)議的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而言該案屬于平等主體間的民間借貸法律關(guān)系,，而非商品房買賣合同關(guān)系,。

所以，本案屬于借款糾紛,，而非商品房買賣合同糾紛,。

二、原被告簽訂的借款合同屬于部分有效,、部分無(wú)效合同,。

首先，在該借款合同中有兩項(xiàng)內(nèi)容是違反我國(guó)法律規(guī)定的：

(一)是借款本金的確定,。經(jīng)過(guò)庭審查實(shí)：甲公司迫于資金壓力,，同意了張某的條件，并簽訂了借款合同,。張某將940萬(wàn)元打入甲公司賬戶,，甲公司向張某出具1000萬(wàn)元借條，其中有現(xiàn)金60萬(wàn)元，另在借款合同中約定“借款時(shí)就扣除當(dāng)月利息,，但借款金額不變”,。依據(jù)我國(guó)合同法第第二百條之規(guī)定“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除的，利息預(yù)先在本金中扣除的,，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”,，故對(duì)于原告預(yù)先在本金中扣除利息的做法是違反我國(guó)合同法以及司法解釋的規(guī)定的，對(duì)于張某的借款只能按照實(shí)際提供的借款940萬(wàn)作為本金,，并以此金額作為本金來(lái)計(jì)算計(jì)息,。

(二)是借款利率的約定。借款合同約定“借款利息按每月6%計(jì)算,，”依據(jù)最高人民法院最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定“在民間借貸中屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性貸款的利率不能超過(guò)同期銀行同類貸款利率的四倍”，對(duì)于原告超過(guò)銀行同期,、同類借款利率四倍的部分利率也不應(yīng)得到法律上的.支持,。

其次，上述兩項(xiàng)合同內(nèi)容不影響借款合同的其它部分的合同效力,。故原被告簽訂的借款合同屬于部分有效,、部分無(wú)效合同。

三,、原,、被告簽訂的商品房買賣合同無(wú)效。

從剛才的庭審中查明的事實(shí)我們不難看出,，被告是在迫于巨大的資金壓力之與原告張某簽訂的商品房買賣合同,，該合同在簽訂時(shí)明顯具有脅迫性質(zhì)或顯失公平之嫌。

(五)違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。”不難看出原被告簽訂的商品房買賣合同原告張某明顯具有以以買賣之名掩蓋高利借貸之實(shí)的違法目的,，該買賣合同嚴(yán)重挑戰(zhàn)和破壞了我國(guó)金融的監(jiān)管秩序,，故商品房買賣合同自始無(wú)效，由始至終都不具備法律效力,，在此本代理人懇請(qǐng)法院依法認(rèn)定該商品房買賣合同無(wú)效,，以還社會(huì)一個(gè)公序良俗，以案說(shuō)法,，依法維護(hù)國(guó)家金融宏觀調(diào)控政策,。

綜上，該案屬于借款合同糾紛而非商品房買賣合同糾紛,，原被告簽訂的商品房買賣合同自始無(wú)效,，由始至終都不具備法律效力，對(duì)于被告的借款本金只能認(rèn)定為940萬(wàn)并以此作為基數(shù)計(jì)算利息，另對(duì)于借款合同中的借款利率超過(guò)銀行同期借款利率的四倍部分也懇請(qǐng)法院依法予以駁回,。

加盟合同糾紛案例分析篇十一

明明應(yīng)該簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同了,，可是不少員工“被迫”簽訂了固定期限勞動(dòng)合同。在這種情況下,，員工的相關(guān)待遇難道只能按照固定期限勞動(dòng)合同對(duì)待嗎?如果用人單位未與勞動(dòng)者續(xù)簽勞動(dòng)合同,，此時(shí)單位是否可隨時(shí)解除用工關(guān)系且不按無(wú)固定期限合同對(duì)待?員工工作年限滿10年，符合簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件,，但單位認(rèn)為其工齡只能從《勞動(dòng)合同法》實(shí)施之日起算,，這種認(rèn)識(shí)對(duì)嗎?針對(duì)這些似是而非的問(wèn)題，勞動(dòng)者在主張權(quán)益時(shí)應(yīng)當(dāng)提防如下四個(gè)誤區(qū)：

誤區(qū)一：第三次簽訂固定期限合同,，就得按固定期限對(duì)待,。

【案例】張才與公司簽訂的第二份勞動(dòng)合同到期后，公司要求張才繼續(xù)簽訂2年期固定期限勞動(dòng)合同,。2017年5月15日,，該合同到期后，公司提出不再續(xù)簽勞動(dòng)合同,。在結(jié)算工資時(shí),，公司同意按照6年工齡支付張才6個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對(duì)此,，張才提出其第三份勞動(dòng)合同雖然是固定期限勞動(dòng)合同,，但因其符合簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件，故在第三份勞動(dòng)合同到期后解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)還應(yīng)當(dāng)按照無(wú)固定期限勞動(dòng)合同進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。張才認(rèn)為,，公司涉嫌違法解除勞動(dòng)關(guān)系,，應(yīng)向其支付12個(gè)月的賠償金,，而非6個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

評(píng)析：《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款規(guī)定：根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十條之規(guī)定,，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂的,，人民法院可以視為雙方之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，并以原勞動(dòng)合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。

根據(jù)這一法律規(guī)定,，既然可以視為勞動(dòng)者與用人單位之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，那么在公司提出終止勞動(dòng)合同構(gòu)成違法時(shí),，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條規(guī)定對(duì)員工進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。即用人單位違反《勞動(dòng)合同法》規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金,。這樣算來(lái),，公司應(yīng)向張才支付相當(dāng)于其12個(gè)月工資的賠償金,。

誤區(qū)二：未簽合同可隨時(shí)解除用工，與無(wú)固定期限不沾邊,。

【案例】董麗從2015年10月9日進(jìn)入某化工公司上班后被借調(diào)在外,，公司一直未與董麗簽訂勞動(dòng)合同。2017年5月借調(diào)結(jié)束后,，公司遲遲不為其安排工作,。為此，董麗要求公司支付自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日的2倍工資,，以及應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂之每月支付二倍的工資,，并要求簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。

評(píng)析：《勞動(dòng)合同法》第十四條第三款規(guī)定,，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。

由于公司自用工之日起滿一年未與董麗訂立書面勞動(dòng)合同,，公司除了應(yīng)與董麗補(bǔ)簽書面無(wú)固定期限勞動(dòng)合同外,，還應(yīng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向其每月支付二倍的工資,。

與此同時(shí)，公司因違反《勞動(dòng)合同法》規(guī)定不與董麗訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,，故自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向董麗每月支付二倍的工資,。此外，董麗還有權(quán)要求與公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,。

誤區(qū)三：工齡只能從《勞動(dòng)合同法》實(shí)施之日起算,。

【案例】安穎自2007年2月起在一事業(yè)單位做臨時(shí)工，2008年1月《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后,，同年2月,，單位與安穎簽了一份3年期限勞動(dòng)合同。2011年2月,，該勞動(dòng)合同到期后未再續(xù)簽,。2017年2月初,，安穎向單位提出簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,。但單位認(rèn)為其不符合簽訂此類合同的條件。其一,，雙方只簽訂一次勞動(dòng)合同,。其二，其工齡到2018年2月才夠10年,，此前提出不符合法律規(guī)定,。

評(píng)析：《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第九條規(guī)定：《勞動(dòng)合同法》第十四條第二款規(guī)定的連續(xù)工作滿10年的起始時(shí)間,，應(yīng)當(dāng)自用人單位用工之日起計(jì)算，包括《勞動(dòng)合同法》施行前的工作年限,。

據(jù)此,，單位雖只與安穎簽訂一次勞動(dòng)合同，但安穎的入職時(shí)間是2007年2月,，到2017年2月已經(jīng)滿10年,，故安穎有權(quán)要求與單位簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。單位之所以以第二個(gè)理由拒絕安穎的要求,，是其錯(cuò)誤地認(rèn)為《勞動(dòng)合同法》實(shí)施前安穎的工齡不計(jì)入其累計(jì)工齡,。在此情形下，若單位繼續(xù)拒絕安穎的上述要求,，其可以提出解除勞動(dòng)合同,，并按照《勞動(dòng)合同法》第八十七條、第四十七條規(guī)定,，要求單位按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向其支付賠償金,。

誤區(qū)四：符合條件時(shí)，可請(qǐng)求裁決簽訂無(wú)固定期限合同,。

評(píng)析：杜文凱要求與公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的請(qǐng)求不會(huì)得到法律支持,。其原因是：《勞動(dòng)合同法》第三條明確規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系必須遵循自愿原則,。自愿就是指訂立勞動(dòng)合同完全是出于勞動(dòng)者和用人單位雙方的真實(shí)意志,，是雙方協(xié)商一致達(dá)成的，任何一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方,，仲裁機(jī)構(gòu)也不能將自己的意志強(qiáng)加給當(dāng)事人雙方,。

不過(guò)，鑒于杜文凱與公司的第二份勞動(dòng)合同到期后雖未續(xù)簽但其繼續(xù)在公司工作,，據(jù)此,，仲裁可以確認(rèn)：視同杜文凱與公司訂立了無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，雙方形成了無(wú)固定期限勞動(dòng)關(guān)系,。此種情形下,，公司若與杜文凱解除勞動(dòng)合同，杜文凱只能要求公司按解除無(wú)固定期限勞動(dòng)合同對(duì)待,，予以相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償,。

加盟合同糾紛案例分析篇十二

建設(shè)工程施工合同因?yàn)楹贤男兄芷陂L(zhǎng)，期間工序流程繁瑣,，一般總包又分為包工包料,、包工不包料、竣工前全墊資施工,、按節(jié)點(diǎn)付款施工,，總包下又有各項(xiàng)板塊分包,、轉(zhuǎn)包，因此牽涉面極廣,。那么,，下面是小編為大家整理的建設(shè)工程合同糾紛經(jīng)典案例分析，歡迎大家參考借鑒,。

【基本案情】

開發(fā)商甲公司將某住宅工程發(fā)包給施工單位乙公司施工,，工程竣工后，雙方發(fā)生工程款糾紛,，乙公司該糾紛不向甲公司提交相關(guān)施工資料,，甲公司以乙公司為被告訴至法院，其中的訴求之一是要求乙公司提供其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證所需施工單位提交的全部資料,，一審予以支持,。二審經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民,、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí),、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”。在本案中,，甲公司的訴訟請(qǐng)求為要求乙公司提供其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證所需施工單位提交的全部資料,。建設(shè)工程施工合同中約定需由施工方交付的施工資料應(yīng)系特定物，而非種類物,，涉案建設(shè)工程施工合同中并未就涉案工程竣工后施工方需提交哪些施工資料作出明確約定,，甲公司亦未提供證據(jù)證明涉案工程在建設(shè)過(guò)程中形成了哪些施工資料，甲公司在涉案工程尚未辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)的情況下提起該訴求,，應(yīng)視為其訴訟請(qǐng)求不明確,，其起訴不具備上述法律規(guī)定的條件,。原審對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理不當(dāng),，二審依法予以糾正，裁定撤銷原判,，駁回起訴,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

施工資料是建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案時(shí)，建設(shè)單位按照建設(shè)行政主管部門的要求提交的書面材料,，其目的在于證明施工程序合法,，質(zhì)量已經(jīng)檢驗(yàn)合格。實(shí)踐中,，承包人出于各種原因往往不能提交全部施工資料,，這將直接導(dǎo)致驗(yàn)收備案受阻，建設(shè)單位無(wú)法辦理權(quán)屬證書,，為此,，建設(shè)單位往往通過(guò)訴訟來(lái)解決,。但，由于施工資料數(shù)量較多,，種類繁雜,，建設(shè)單位的訴訟請(qǐng)求往往僅用“有關(guān)資料”、“全部資料”等概述,，庭審中往往也提交不出具體明細(xì),，導(dǎo)致裁判主文難以全面表述，而且此類標(biāo)的物均為特定物,，不宜執(zhí)行,，故二審作裁駁處理。這就提醒廣大建設(shè)單位,，在履行建設(shè)工程施工合同過(guò)程中,，要建立健全檔案管理體系，完善參建留痕留檔制度,，建立相關(guān)檔案臺(tái)賬,，以防發(fā)生訴訟時(shí)訴求不明或舉證不能。建設(shè)單位也可在締約時(shí),，與施工單位明確約定好逾期提交施工資料時(shí)應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任,，遇到此類糾紛時(shí)，可通過(guò)提起違約之訴或損害賠償之訴的方式實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì),。

【基本案情】

a公司作為建設(shè)方,，將其防水工程發(fā)包給b防水公司進(jìn)行施工，施工過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議,，b防水公司起訴a公司未按約定支付工程進(jìn)度款,，并無(wú)故將其趕出施工現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成根本違約,，要求解除雙方之間的施工合同,，并就實(shí)際完工部分追索工程款。a公司抗辯稱,，其不支付b防水公司工程進(jìn)度款并將其趕出施工現(xiàn)場(chǎng)的原因,，是b防水公司施工的工程質(zhì)量不合格，其已自行對(duì)不合格部分進(jìn)行了部分修繕處理,。庭審中,，a公司提交司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)b防水公司施工的工程進(jìn)行質(zhì)量問(wèn)題鑒定,，并要求扣減相應(yīng)工程價(jià)款,。庭審中雙方對(duì)a公司修繕的具體部位、修繕的具體工作內(nèi)容有爭(zhēng)議,，a公司不能舉證證明自己具體修繕的部位及修繕的具體工作內(nèi)容,。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雙方之間簽訂的建設(shè)工程施工合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容及形式均不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，合法有效,，雙方均應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行自己的合同義務(wù)。a公司主張b防水公司施工的工程存在質(zhì)量問(wèn)題,，構(gòu)成違約,，要求扣減相應(yīng)的工程價(jià)款，應(yīng)就自己的主張承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,，其雖提交了司法鑒定申請(qǐng),，要求對(duì)b防水公司施工的工程進(jìn)行質(zhì)量問(wèn)題鑒定，但其自認(rèn)已對(duì)涉案工程自行進(jìn)行了修繕,，涉案工程已不能反映b公司完工時(shí)的原貌,，失去鑒定的基礎(chǔ)，對(duì)其要求鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許,。據(jù)此,，法院認(rèn)定a公司的主張不能成立，認(rèn)定a公司未按約定支付工程進(jìn)度款,，并將b公司趕出施工現(xiàn)場(chǎng),，構(gòu)成根本違約。按照b防水公司實(shí)際完工部分,，支持了b防水公司要求a公司支付工程款的訴求,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十一條規(guī)定“因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的，發(fā)包人有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無(wú)償修理或者返工,、改建,。經(jīng)過(guò)修理或者返工、改建后,，造成逾期交付的,，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定“因承包人的過(guò)錯(cuò)造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定,，承包人拒絕修理,、返工或者改建,，發(fā)包人請(qǐng)求減少支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”,?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百八十七條規(guī)定“本章沒(méi)有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”;第二百六十二條規(guī)定“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的,，定做人可以要求承攬人承擔(dān)修理,、重做,、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任”,。

可見,，我國(guó)法律規(guī)定，因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的,，發(fā)包人就此的救濟(jì)途徑是有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無(wú)償修理或者返工,、改建、減少報(bào)酬,、承擔(dān)違約責(zé)任,、賠償損失等。但發(fā)包人在未有證據(jù)證明已向施工人發(fā)出修理或返工,、改建的通知的情況下,，擅自對(duì)工程進(jìn)行修繕，存在履約不當(dāng),，且在不能證明自己具體修繕的部位及修繕的具體工作內(nèi)容的情況下,，要求對(duì)施工方已完工部分進(jìn)行質(zhì)量問(wèn)題司法鑒定，因此時(shí)工程已不能反映施工方完工時(shí)的原貌,，將失去鑒定的基礎(chǔ),。本案提醒廣大開發(fā)單位，在履行建設(shè)工程施工合同時(shí),，不但要誠(chéng)信履約,，還要正當(dāng)履約，并且要有證據(jù)保存,、保護(hù)意識(shí),，否則，一旦發(fā)生訴訟,，將可能承擔(dān)舉證不能的法律后果,。

【基本案情】

2015年3月10日，王某與青島某酒店簽訂《裝修工程承包合同》一份,，約定由王某對(duì)青島某酒店進(jìn)行裝飾裝修,，承包方式為包工包料，合同價(jià)款暫定100萬(wàn)元,，工期自2015年3月10日至2015年6月10日,，逾期完工則應(yīng)根據(jù)逾期天數(shù)按每日1000元至實(shí)際交付之日止，承擔(dān)逾期完工損失,。工程款支付方式為簽訂合同當(dāng)日支付30%,，施工中期支付40%，竣工驗(yàn)收合格付25%，余5%作為質(zhì)保金,，保修期兩年無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后返還,。并約定，若青島某酒店未按期付款超過(guò)10日,，應(yīng)向王某支付逾期付款違約金5萬(wàn)元,。合同簽訂后，王某按約進(jìn)行施工,，并提交錄音證據(jù)證明其已于2015年5月28日完工交付,，青島某酒店于2015年6月1日投入經(jīng)營(yíng)使用。青島某酒店共支付王某工程款70萬(wàn)元?，F(xiàn)王某起訴請(qǐng)求青島某酒店支付扣除質(zhì)保金之外的工程余款25萬(wàn)元及相應(yīng)利息并承擔(dān)逾期付款違約金5萬(wàn)元,。青島某酒店抗辯稱王某逾期完工，實(shí)際交付時(shí)間是6月30日,，不應(yīng)支付工程余款并應(yīng)承擔(dān)逾期完工違約金2萬(wàn)元,。王某主張錄音證據(jù)顯示雙方已進(jìn)行完工交付，青島某酒店主張的交付時(shí)間是其經(jīng)營(yíng)使用后又要求王某進(jìn)行維修的時(shí)間,，且已修理完畢,，青島某酒店在訴訟前也再未提出質(zhì)量異議。

一審認(rèn)為,，根據(jù)合同約定,，王某按約完成施工，青島某酒店應(yīng)承擔(dān)支付工程欠款的義務(wù),。青島某酒店雖抗辯稱王某存在逾期完工,，但青島某酒店已于2015年6月1日進(jìn)行經(jīng)營(yíng)使用，錄音證據(jù)也顯示雙方也已于2015年5月28日進(jìn)行完工交付,，故青島某酒店主張王某承擔(dān)逾期完工違約金,，證據(jù)不足，不予支持,。因此,，青島某酒店應(yīng)向王某支付剩余工程款25萬(wàn)元。關(guān)于違約金,，一審認(rèn)為,，根據(jù)合同約定，青島某酒店存在延期付款行為,，應(yīng)按照工程款總額的5%給予賠償,，遂判令青島某酒店支付違約金5萬(wàn)元。青島某酒店不服,，上訴至本院,。二審經(jīng)審理認(rèn)為，因王某作為個(gè)人不具有相應(yīng)建筑施工企業(yè)資質(zhì),，故其與青島某酒店簽訂的裝飾裝修合同應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效,。關(guān)于王某主張的工程款應(yīng)否支持問(wèn)題，本院認(rèn)為,，涉案合同雖被認(rèn)定為無(wú)效,，但鑒于涉案工程已經(jīng)如期交付使用，不存在逾期完工的事實(shí),，青島某酒店亦未提出質(zhì)量異議,，青島某酒店應(yīng)按約支付工程余款25萬(wàn)元。關(guān)于逾期付款違約金,，二審認(rèn)為,，合同無(wú)效，違約金條款亦無(wú)效,，故王某主張青島某酒店支付逾期付款違約金,，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)不予支持,。但鑒于青島某酒店未按期付款,，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)利息損失。因涉案工程已于2015年5月28日完工交付,，青島某酒店應(yīng)依法支付工程余款25萬(wàn)元,，其未按期支付，故應(yīng)自2015年5月29日起至本判決生效之日止以25萬(wàn)元為基數(shù)向王某支付按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率支付的相應(yīng)利息,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

本案主要涉及建設(shè)工程施工合同的效力認(rèn)定問(wèn)題,。建設(shè)工程施工合同不同于一般民事合同，涉及建筑工程質(zhì)量,，事關(guān)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,，因此國(guó)家對(duì)建設(shè)工程施工合同的成立生效給予更多的干預(yù)和監(jiān)管。根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第十二條,、第十三條,、第二十六條之相關(guān)規(guī)定，從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè),，按照其擁有的注冊(cè)資本,、專業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和已完成的建筑工程業(yè)績(jī)等資質(zhì)條件,，劃分為不同的資質(zhì)等級(jí),，經(jīng)資質(zhì)審查合格，取得相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)證書后,，方可在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng),。承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書,，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)成立工程?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第一條之相關(guān)規(guī)定,，承包人未取得建筑施工企業(yè)直至或者超越資質(zhì)等級(jí)的，應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效,。由此可知,，我國(guó)對(duì)建筑業(yè)企業(yè)實(shí)行資質(zhì)管理，不允許無(wú)資質(zhì)的建筑業(yè)企業(yè)或者超越資質(zhì)等級(jí)許可的范圍承接建設(shè)工程,，否則所簽訂的合同無(wú)效,。本案雖系裝飾裝修工程，但根據(jù)國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定,，本條例所稱建設(shè)工程,，是指土木工程、建筑工程,、線路管道和設(shè)備安裝工程及裝修工程,。因此，施工裝飾裝修工程亦應(yīng)具有法定的施工資質(zhì),，無(wú)施工資質(zhì)的個(gè)人所簽訂的裝飾裝修合同應(yīng)依法被認(rèn)定為無(wú)效,。但在司法實(shí)踐中，從事裝飾裝修工程的承包人無(wú)施工資質(zhì)的情況大量存在,，也由此引發(fā)諸多糾紛,。雖然根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第二條之規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效,，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持,。但施工人可依合同約定主張工程款,，并不代表其可依據(jù)合同實(shí)現(xiàn)其他相關(guān)權(quán)益。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條之規(guī)定,，無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力,。即在合同有效的情形下，當(dāng)事人可依據(jù)合同約定主張相應(yīng)的違約責(zé)任,。而合同無(wú)效,，違約金條款亦無(wú)效，比如逾期付款,、延誤工期的違約責(zé)任條款雖有合同約定,，但因合同無(wú)效則對(duì)當(dāng)事人不具有拘束力,，依法不能適用,。本案中,，因合同無(wú)效，故王某依據(jù)合同約定主張的逾期付款違約金缺乏依據(jù),，應(yīng)不予支持。但公平起見,，雖違約金條款不能適用,，基于利息是法定孳息，可從應(yīng)付款之日對(duì)王某主張的逾期付款利息予以支持,。另外,，本案系因青島某酒店主張王某逾期完工證據(jù)不足而不予支持逾期完工違約金。而實(shí)踐中即使存在逾期完工事實(shí),，則逾期完工違約金也將因合同無(wú)效而不能適用,。因此，在裝飾裝修工程中,，無(wú)論是發(fā)包人還是承包人,，均應(yīng)根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,，依法簽訂、履行合同,，避免因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致合同無(wú)效,，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，既不利于維護(hù)建筑行業(yè)的健康發(fā)展,，也不利于建筑施工方合法權(quán)益的維護(hù),。當(dāng)然，在實(shí)踐中,，對(duì)工程量少,、造價(jià)低的家庭居室裝飾裝修,，也可以依據(jù)有關(guān)承攬合同的規(guī)定進(jìn)行處理，不因承包人無(wú)資質(zhì)而認(rèn)定合同無(wú)效,。

【基本案情】

甲公司(發(fā)包方)與乙公司(承包方)簽訂建設(shè)工程施工合同,，約定甲公司將某項(xiàng)目的基坑支護(hù)工程發(fā)包給乙公司進(jìn)行施工，工程竣工進(jìn)行結(jié)算時(shí),，雙方對(duì)部分工程-“預(yù)應(yīng)力錨索”工程量產(chǎn)生爭(zhēng)議,，乙公司訴至法院。一審中,，甲公司主張,，2014年7月22日由涉案工程施工單位、監(jiān)理單位,、建設(shè)單位三方簽字蓋章確認(rèn)的《xx工程已完工程量》表(以下簡(jiǎn)稱“《7月22日工程量表》中記載,，預(yù)應(yīng)力錨索工程量為10150m，故乙公司完成的預(yù)應(yīng)力錨索工程量應(yīng)以此為準(zhǔn),。乙公司認(rèn)可該工程量完成表的真實(shí)性,，但又另提交了一份2014年7月15日由涉案工程施工單位、監(jiān)理單位,、建設(shè)單位簽字蓋章確認(rèn)的《xx工程已完工程量表》(以下簡(jiǎn)稱“《7月15日工程量表》”),，該表中也記載了部分工程量，乙公司完成的工程量應(yīng)為二張工程量表中記載的工程量之和,。甲公司則辨稱,，認(rèn)可《7月15日工程量表》的真實(shí)性，但該表系分表,，《7月22日工程量表》系總表,，后者系三方對(duì)最終工程量的確認(rèn)。原審采信甲公司的辯解,，以《7月22日工程量表》完成時(shí)間在后,，系總表為由，以該表為依據(jù)最終確認(rèn)乙公司完成工程量為10150m,，據(jù)此判令甲公司向乙公司支付該部分工程款200余萬(wàn)元,。乙公司對(duì)一審判決不服，以實(shí)際工程量應(yīng)為二張工程量表記載的工程量之和為由提起上訴,。

二審中經(jīng)審理查明,，《7月15日工程量表》中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索的記載是“1、南側(cè)第二道錨索完成工程量2016m,，2,、西側(cè)第二道錨索完成數(shù)280m,3、東側(cè)第三道(-9.40m)錨索完成數(shù)2016m”,而《7月22日工程量表》中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索的記載是“西,、北,、南側(cè)第一道,、東側(cè)第一道、第二道錨索工程量10150m”,，二者記載的工程范圍名稱并不重合,。二審?fù)徶校鲗彿ü僖蠹坠井?dāng)庭確認(rèn)兩份工程量表中記載的工程量哪些部分存在重合,，甲公司對(duì)此不能確認(rèn),。據(jù)此，二審認(rèn)定兩份工程量表中確認(rèn)的工程量不存在重合,。因此,，乙公司主張的關(guān)于涉案工程預(yù)應(yīng)力錨索的已完工程量應(yīng)是兩份工程量表記載的完成工程量之和的上訴理由成立，涉案工程預(yù)應(yīng)力錨索工程量應(yīng)確定為2016+280+2016+10150=14462米 ,該部分工程價(jià)款應(yīng)為300余萬(wàn)元,，據(jù)此對(duì)原審進(jìn)行了改判,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)工程量有爭(zhēng)議的,，按照施工過(guò)程中形成的簽證等書面文件確認(rèn),。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的,，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量”,。本條規(guī)定從實(shí)際出發(fā)，從證據(jù)的角度來(lái)平衡雙方的利益關(guān)系,，對(duì)維護(hù)施工單位合法權(quán)益有利,。實(shí)踐中，根據(jù)工程慣例,，確認(rèn)工程量的證據(jù)除工程簽證單外,，“其他證據(jù)”一般還包括：雙方往來(lái)函件、會(huì)議紀(jì)要,、變更通知,、設(shè)計(jì)變更圖紙、施工日志,、工程費(fèi)用定額等,。本案中，兩份工程量表從形式上來(lái)看,，更接近于工程簽證單,，但因記載內(nèi)容紛繁龐雜，不易辨別,，且形成在先的簽證單記載預(yù)應(yīng)力錨索工程量為4000余米,，形成在后的簽證單記載預(yù)應(yīng)力錨索工程量為10000余米，這就使甲公司所主張的后者與前者是總與分關(guān)系的辯解具有一定的可信性,，導(dǎo)致原審認(rèn)定錯(cuò)誤,。二審詳細(xì)審查了兩份簽證單中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索部位的描述的差異,，結(jié)合甲公司不能確認(rèn)二者關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索工程量的記載哪些部分存在重合的事實(shí)，認(rèn)定二者并非總與分的關(guān)系,，對(duì)原審予以了改判,。這也提醒廣大建筑工程施工單位，在履行建設(shè)工程施工合同中,，要保存好關(guān)于證明自己實(shí)際完成工程量的證據(jù),，一要保存完整，二要記載清晰,，以防發(fā)生訴訟時(shí)舉證不能或提交的證據(jù)被誤讀,。

【基本案情】

原告甲公司向法院起訴稱，2012年10月,，建設(shè)單位丙公司將青島某綠化工程發(fā)包給被告乙公司,。此后，被告乙公司將該工程中的一部分分包給原告甲公司,，雙方簽訂《建設(shè)工程施工承包合同書》,，約定由甲公司實(shí)際施工，乙公司收取8%的管理費(fèi)和2%的所得稅,。合同簽訂后,，原告甲公司施工了部分工程，2013年6月份原被告協(xié)商同意原告退出施工,，雙方對(duì)已完工程量進(jìn)行了清點(diǎn),，并辦理了工程驗(yàn)收交接，同時(shí)進(jìn)行了工程割算,。但被告未支付價(jià)款,。請(qǐng)求判令：被告乙公司支付原告甲公司工程款260萬(wàn)元。被告乙公司辯稱,，雙方簽訂的解除合同協(xié)議書中約定了雙方結(jié)算后按照建設(shè)單位丙公司向被告乙公司支付工程款的進(jìn)度和比例支付,，現(xiàn)在建設(shè)單位未結(jié)算完畢，不具備向原告甲公司支付工程款的條件,。

法院經(jīng)審理查明：

1,、建設(shè)單位丙公司青島某道路綠化工程(景觀綠化)發(fā)包給被告乙公司，雙方簽訂了《青島市建設(shè)工程施工合同》,。約定了暫定價(jià)款3000萬(wàn)元,，以最終審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。

2,、被告乙公司將上述道路綠化工程中的一部分工程分包給原告甲公司,，并簽訂了《建筑工程施工承包合同書》，約定被告乙公司按照工程結(jié)算值的8%提取管理費(fèi)，結(jié)算依據(jù)招投標(biāo)標(biāo)底優(yōu)惠后綜合單價(jià)及相關(guān)規(guī)約定,。

3,、原告甲公司不具備道路綠化工程施工資質(zhì)。

4,、2013年6月份,，原告甲公司與被告乙公司簽訂了《建筑工程施工承包合同書》解除協(xié)議書一份，約定自協(xié)議簽訂之日起,，雙方解除施工合同,。按照實(shí)際施工內(nèi)容結(jié)算工程款。截至本協(xié)議簽訂之日止,，已實(shí)際完成的全部工程施工內(nèi)容為《實(shí)際完成的工程施工內(nèi)容明細(xì)》所列明的內(nèi)容,，其工程量暫定為300萬(wàn)元。乙公司比照工程建設(shè)單位向其支付工程款的進(jìn)度與比例,，及時(shí)按照前款規(guī)定扣除8%的管理費(fèi)用,、稅金，余款252萬(wàn)元,。相應(yīng)地向甲公司支付工程款,。付款時(shí)間為工程建設(shè)單位丙公司向被告乙公司撥付工程進(jìn)度款后七日內(nèi)。

5,、2014年8月,，建設(shè)單位丙公司出具情況說(shuō)明,，證明涉案工程整個(gè)一標(biāo)段2014年5月完工并進(jìn)入養(yǎng)護(hù)維修期,。

6、原被告雙方申請(qǐng)對(duì)甲公司實(shí)際施工的涉案工程的工程價(jià)款進(jìn)行評(píng)估鑒定,。法院委托青島某公司對(duì)涉案工程在甲公司施工期間的工程造價(jià)進(jìn)行了鑒定,。鑒定結(jié)論為：甲公司施工的道路綠化工程造價(jià)為370萬(wàn)元。法院認(rèn)為,，涉案工程系建設(shè)單位丙公司發(fā)包給乙公司的綠化工程,，乙公司承包后又將該工程中的一部分分包給甲公司，甲公司不具有建筑公司施工資質(zhì),，乙公司與甲公司簽訂的分包合同為無(wú)效合同,，但合同無(wú)效的，可參照合同約定的結(jié)算條款對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算,。故,，涉案原告甲公司施工的工程價(jià)款以雙方申請(qǐng)作出的鑒定結(jié)論為依據(jù)，扣除約定由原告承擔(dān)費(fèi)用后尚欠219萬(wàn)元未支付,。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的支付條件是否成就問(wèn)題,，甲公司分包的涉案工程已竣工初驗(yàn)且已交付并進(jìn)入養(yǎng)護(hù)期，而建設(shè)單位丙公司無(wú)正當(dāng)理由長(zhǎng)期未審計(jì)結(jié)算,，雙方不宜再按照原約定的以建設(shè)單位付款進(jìn)度和比例支付工程款,，原告甲公司可以向被告乙公司主張工程價(jià)款,。遂判令被告乙公司于判決生效后十日內(nèi)向原告甲公司支付工程欠款219萬(wàn)元，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求予以駁回,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

通常情況下,，合同雙方作出的上述約定并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該約定合法有效,，且根據(jù)當(dāng)事人意思自治的法律原則,，通常應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人依照約定履行。該種約定系承包人為減少自身的資金壓力,，向?qū)嶋H施工人或轉(zhuǎn)(分)包人轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的一種條款,。該類約定系附加了一定的條件，但約定所附加的條件僅僅是約束工程款支付的期限和進(jìn)度,、比例等,，屬于合同履行階段，而不涉及效力問(wèn)題,，因而該約定在法律性質(zhì)上并非《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五第及第四十六條規(guī)定的附生效條件或附生效期限的合同,，而應(yīng)認(rèn)定為附履行期限和附履行條件的合同條款，如該條款所設(shè)的條件或期限未達(dá)成或未屆滿,，并不能否定承包人與實(shí)際施工人或轉(zhuǎn)(分)包單位之間存在工程欠款的債權(quán)債務(wù)實(shí)體權(quán)利,，條款本身的效力一般不受影響。

此類約定在建設(shè)工程施工合同中較為常見,，但是,，當(dāng)建設(shè)單位長(zhǎng)期不對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算時(shí)，會(huì)導(dǎo)致實(shí)際施工人或分包單位亦長(zhǎng)期無(wú)法收到工程款,，其向合同相對(duì)方索要工程款時(shí),，會(huì)以建設(shè)單位未結(jié)算或未付款為由被拒。審判實(shí)務(wù)中常見的與此相關(guān)的拖延結(jié)算事由通常有需要由政府機(jī)關(guān)或關(guān)聯(lián)單位主導(dǎo)審計(jì)結(jié)算,、建設(shè)單位將工程自行分包以及由承包人另行轉(zhuǎn)(分)包的工程因管理混亂工程資料不齊全或各分包單位相互牽制導(dǎo)致難以結(jié)算等等,，其中既可能有主觀惡意拖延的因素，也可能有受客觀條件限制的原因,。但對(duì)于實(shí)際施工人或分包單位而言,，不論拖延結(jié)算的原因?yàn)楹危渫度胭Y金建造了工程后,，長(zhǎng)期收不回資金,，面臨巨大的資金壓力以及工人追討欠薪壓力等，多數(shù)會(huì)向法院提起訴訟,。法院在處理該類糾紛時(shí),，對(duì)于該類約定，一方面會(huì)尊重當(dāng)事人意思自治，對(duì)于當(dāng)事人自由自愿簽訂的合同條款效力依法予以認(rèn)定,，另一方面對(duì)于該類條款合法有效時(shí)會(huì)進(jìn)一步對(duì)于該約定的付款條件或期限是否成就或?qū)脻M進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查,。審查的關(guān)鍵問(wèn)題之一就在于對(duì)建設(shè)單位長(zhǎng)期未結(jié)算或未付款的原因進(jìn)行認(rèn)定。如若查明建設(shè)單位存在惡意拖延導(dǎo)致長(zhǎng)期未進(jìn)行審計(jì)或結(jié)算及付款的,，承包人亦不積極主張的,，此時(shí)，繼續(xù)堅(jiān)持適用轉(zhuǎn)(分)包合同中約定的按照建設(shè)單位付款進(jìn)度或比例進(jìn)行付款,，對(duì)于實(shí)際施工人或分包單位明顯不公平,，可以不再按照合同約定的上述條件作為付款條件，或參照合同法第四十五條,、第四十六條規(guī)定,，視為雙方約定的合同履行過(guò)程中的付款條件已成就，判令承包人立即向?qū)嶋H施工人或分包單位支付欠付的工程款,。如果查明建設(shè)單位有正當(dāng)理由并非無(wú)故惡意拖延審計(jì)結(jié)算及付款的,，原則上，仍然應(yīng)當(dāng)按照雙方約定作為付款條件,。在舉證責(zé)任分配上,，對(duì)于建設(shè)單位長(zhǎng)期未審計(jì)結(jié)算的情形，如若建設(shè)單位系案件當(dāng)事人之一,，則應(yīng)當(dāng)由建設(shè)單位舉證證明其長(zhǎng)期未審計(jì)結(jié)算的原因;如若建設(shè)單位不是案件當(dāng)事人的,，則由實(shí)際施工人或分包人的合同相對(duì)方——承包人來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。對(duì)于法律規(guī)定當(dāng)事人因客觀原因等難以自行收集的證據(jù),，必要時(shí),，當(dāng)事人也可以依照法律規(guī)定申請(qǐng)法院向建設(shè)單位調(diào)查取證。

總之,，對(duì)于此類合同約定,，法院往往通過(guò)舉證責(zé)任分配以及兼顧公平合理的原則，查明相關(guān)事實(shí),，對(duì)該類約定是否作為付款條件予以認(rèn)定。

【基本案情】

2010年11月26日,，甲公司與乙公司簽訂安裝施工合同約定,，乙公司承攬安裝甲公司承建的嶗山某街道新型集中社區(qū)斜屋面彩瓦工程;項(xiàng)目及價(jià)格，斜屋面彩瓦六邊形每平方米43.5元,，數(shù)量5621平方米,，計(jì)款244513.5元，屋脊瓦每平方米42元,，以施工后統(tǒng)計(jì)的數(shù)額結(jié)算,，如單方?jīng)]有認(rèn)真履行，按合同總價(jià)款賠付并另行支付30%違約金和5‰的日逾期利息以及律師費(fèi)用。雙方當(dāng)事人還對(duì)工期,、付款方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定,。合同簽訂后乙公司進(jìn)行了施工，2011年3月11日,，工程全部完工,，甲公司簽字確認(rèn)“該項(xiàng)工程已全部完工，驗(yàn)收雙方確認(rèn)”,。甲公司工程部門為乙公司出具了工程圖紙和結(jié)算單,，結(jié)算工程造價(jià)為269 634.36元。甲公司已付乙公司工程款173300元,，尚欠工程款96 334.36元,，乙公司要求按244513.5元結(jié)算。一審法院認(rèn)為,，雙方當(dāng)事人簽訂安裝施工合同意思表示真實(shí),，應(yīng)按約定履行。工程完工驗(yàn)收后,，甲公司為乙公司出具的圖紙及結(jié)算書工程價(jià)款為269634.36元,，乙公司要求按244513.5元結(jié)算，從其主張,。甲公司于2011年8月26日付工程款173 300元，未按合同約定付款至95%,，構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,，按合同約定甲公司應(yīng)支付工程價(jià)款30%違約金計(jì)73354元、支付逾期付款每日5‰的利息,，乙公司只請(qǐng)求甲公司支付30%的違約金,，從其主張,。乙公司起訴聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)9000元，甲公司應(yīng)按合同約定付款,。甲公司欠乙公司工程款71213.5元,，工程未過(guò)質(zhì)保期,，應(yīng)扣除5%的質(zhì)保金12225.68元,，甲公司應(yīng)付乙公司工程款58987.82元,。一審法院據(jù)此判決：一,、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司工程款58987.82元;二,、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司違約金73354元;三、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司律師費(fèi)9000元,。宣判后,，甲公司不服一審判決提出上訴，其主要理由是：乙公司不具備相關(guān)資質(zhì),，合同無(wú)效,，一審法院對(duì)工程款計(jì)算條款和違約條款適用錯(cuò)誤。乙公司答辯稱,，甲公司在合同履行完畢后主張合同效有主觀惡意,，其提交的證據(jù)足以證明涉案工程已經(jīng)完工并且質(zhì)量合格，請(qǐng)求二審法院駁回上訴,，維持原判,。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司在二審中確認(rèn)其不具備對(duì)涉案工程進(jìn)行施工的資質(zhì),，故涉案合同無(wú)效,。同時(shí)，雙方均未提交證據(jù)證明合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)在于對(duì)方,，故本案應(yīng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人對(duì)合同無(wú)效具有同等過(guò)錯(cuò),。涉案工程已完工并驗(yàn)收合格，本案可以參照合同約定由甲公司支付工程款,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定,，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。合同無(wú)效，不應(yīng)再適用違約條款,。甲公司未及時(shí)向乙公司支付工程款并引發(fā)本案訴訟,，由此造成的損失按照合同無(wú)效的責(zé)任，應(yīng)由雙方當(dāng)事人共同負(fù)擔(dān),。對(duì)于損失的數(shù)額,二審酌情以甲公司應(yīng)支付工程價(jià)款的30%及乙公司支付的律師費(fèi)來(lái)計(jì)算為82354元,，由甲公司、乙公司各應(yīng)負(fù)擔(dān)41177元,。據(jù)此二審法院判決：維持一審法院關(guān)于支付剩余工程的判決，撤銷違約金,、律師費(fèi)的判項(xiàng),，同時(shí)判決甲公司賠償乙公司損失41177元,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

涉及合同糾紛，法院首先要依職權(quán)審查合同效力,，如果合同有效,，依照合同約定及法律規(guī)定做出認(rèn)定。如合同無(wú)效,，還應(yīng)對(duì)合同無(wú)效的后果進(jìn)行處理,。法律和司法解釋對(duì)建設(shè)工程施工合同效力認(rèn)定主要通過(guò)列舉的方式，規(guī)定在最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱司法解釋)的第一條和第四條,。本案系因有乙公司因沒(méi)有取得建設(shè)工程施工資質(zhì),，屬違反了法律的效力性強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無(wú)效的情形?？紤]到建設(shè)工程施工合同的特殊性,，對(duì)此類合同無(wú)效的一般處理原則是“無(wú)效認(rèn)定，有效處理”,。具體還要區(qū)別建設(shè)工程是否經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,，如竣工驗(yàn)收合格，按照司法解釋第2條的規(guī)定,，承包請(qǐng)求參照合同約定支付工程款,，應(yīng)予支持。如驗(yàn)收不合格經(jīng)維修后又合格的,，發(fā)包方應(yīng)支付工程款但可以請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用,。如驗(yàn)收不合格經(jīng)維修后仍不合格的，承包人主張工程款的,，則不予支持,。本案屬于合同效，工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的情形,，乙公司主張工程款應(yīng)予支持,，但不應(yīng)再適用違約條款，而是做為損失部分由雙方進(jìn)行了分擔(dān),。

無(wú)論是建設(shè)單位,、發(fā)包方、合法轉(zhuǎn)包人,、分包人還是實(shí)際施工,，在簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)，都應(yīng)了解法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定,，避免因合同無(wú)效而導(dǎo)致自己利益受損,。

【基本案情】

甲公司向法院起訴請(qǐng)求：1、乙公司支付甲公司工程款277萬(wàn)元,，同時(shí)確認(rèn)甲公司對(duì)承包建筑的價(jià)值277萬(wàn)元鋼結(jié)構(gòu)廠房享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán);2,、本案訴訟費(fèi)用由乙公司承擔(dān),。為證明其主張，其提交如下證據(jù)：證據(jù)一,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》一份,，該證據(jù)證明甲公司與乙公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)安裝合同，由甲公司為乙公司制作安裝鋼結(jié)構(gòu)廠房,，工程量為4800平方米,、工程單價(jià)為580元/平方米，工程造價(jià)為2 784 000元,，由甲公司墊資制作安裝,，工程驗(yàn)收合格后，按實(shí)際結(jié)算價(jià)款支付工程款,。證據(jù)二,、《竣工驗(yàn)收單》一份，該證據(jù)證明甲公司是在2014年10月30日竣工驗(yàn)收,，乙公司認(rèn)可工程質(zhì)量合格,。證據(jù)三、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗(yàn)收結(jié)算單》一份,，該證據(jù)證明工程驗(yàn)收合格后,，雙方于2014年11月2日進(jìn)行結(jié)算，工程量為4 789.5平方米,，工程總造價(jià)為277萬(wàn)元,，甲公司在法定期限里享有工程款優(yōu)先權(quán)。乙公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及證明事項(xiàng)均無(wú)異議,，認(rèn)可工程款數(shù)額,。另查明，甲公司沒(méi)有取得承建鋼結(jié)構(gòu)廠房的相關(guān)資質(zhì),。

法院審判業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)顯示：在甲公司提起本案訴訟之前,，法院已經(jīng)立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起，因乙公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,，絕大多數(shù)案件執(zhí)行終結(jié),。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，因甲公司并無(wú)施工資質(zhì),，故其與乙公司于2012年9月29日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》違反了有關(guān)法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同為無(wú)效合同,。該合同雖然無(wú)效,，但乙公司認(rèn)可甲公司已施工完畢并對(duì)雙方確認(rèn)的結(jié)算單無(wú)異議，系對(duì)自己訴訟權(quán)利的合法處分,，法院予以確認(rèn),。乙公司應(yīng)支付甲公司工程款277萬(wàn)元,。甲公司主張其對(duì)涉案工程價(jià)款具有受償權(quán),，對(duì)此,，法院認(rèn)為，本案審理中,，甲公司僅提交了其與乙公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗(yàn)收結(jié)算單》、《竣工驗(yàn)收單》,，而不能提交圖紙,、簽證、材料采購(gòu)合同等其他施工資料來(lái)進(jìn)一步證明涉案工程由其實(shí)際施工,。且,，在甲公司提起本案訴訟之前，法院已立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起,。故,，法院不能排除乙公司與甲公司存在惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的合理懷疑，據(jù)此,，法院對(duì)甲公司要求乙公司依照合同約定支付工程款277萬(wàn)元的.請(qǐng)求予以支持,，對(duì)甲公司的要求享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求不予支持。

【法官點(diǎn)評(píng)】

建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),，是指承包人在發(fā)包人不按照約定支付工程價(jià)款時(shí),，可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)或申請(qǐng)人民法院將該工程拍賣，對(duì)折價(jià)或者拍賣所得的價(jià)款,，承包人有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,。建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的行使期限為六個(gè)月，自建設(shè)工程竣工之日或在建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算,。建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)的保護(hù)范圍包括施工過(guò)程的全部建安成本,，即應(yīng)包括施工工程中發(fā)生的機(jī)械費(fèi)用、管理費(fèi),、措施費(fèi)等,。在我國(guó)，建設(shè)工程的建設(shè)單位或發(fā)包人拖欠施工單位的工程款問(wèn)題十分普遍,。優(yōu)先受償權(quán)設(shè)立的立法目的是保護(hù)勞動(dòng)者的利益,，因?yàn)樵诎l(fā)包人拖欠的承包人的工程款中，有很大一部分是承包人應(yīng)當(dāng)支付給施工工人的工資及其他勞務(wù)費(fèi)用,。甲公司提起本案訴訟之前,，法院已立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起，多數(shù)案件因乙公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而執(zhí)行終結(jié),。本案中乙公司對(duì)甲公司的主張及提交的證據(jù)均予認(rèn)可,，未作任何抗辯,，明顯與常理不符。且甲公司僅提交了其與乙公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗(yàn)收結(jié)算單》,、《竣工驗(yàn)收單》，而不能提交圖紙,、簽證,、材料采購(gòu)合同等其他施工資料來(lái)進(jìn)一步證明涉案工程由其實(shí)際施工,。在工程價(jià)款近300萬(wàn)元的工程中,，甲公司提交的證據(jù)過(guò)于簡(jiǎn)單，也不符合施工慣例,。建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)等權(quán)利,，早在甲公司提起本案訴訟之前，法院已經(jīng)立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起,，若支持甲公司的優(yōu)先受償權(quán),，可能會(huì)損害乙公司其他債權(quán)人的合法利益。因法院不能排除乙公司與甲公司存在惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的合理懷疑,，故法院對(duì)甲公司的要求享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求不予支持,。

【基本案情】

2010年7月，青島某研究院和青島某區(qū)投資開發(fā)公司作為發(fā)包方與甲公司簽訂建設(shè)工程施工合同,，約定由甲公司承包該研究院青島研發(fā)基地項(xiàng)目綜合辦公樓等工程,。2011年5月17日，甲公司與乙公司簽訂智能化工程專業(yè)分包合同,，約定由乙公司分包上述研發(fā)基地項(xiàng)目施工圖紙范圍內(nèi)的智能化工程,。2011年6月12日，丙公司(訴訟中,，乙公司認(rèn)可其與丙公司之間系“合作關(guān)系”)與丁公司簽訂研究院弱電系統(tǒng)工程施工合同,，約定由丁公司負(fù)責(zé)保障樓、科研樓,、檢測(cè)中心,、辦公樓綜合布線系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng),、一卡通系統(tǒng),，保障樓有線電視系統(tǒng)和門鈴系統(tǒng)的輔材采購(gòu)、施工,、安裝,、調(diào)試;工程價(jià)款總計(jì)30.5萬(wàn)元，發(fā)生單項(xiàng)設(shè)計(jì)變更、工程洽商,、不可抗力時(shí),，經(jīng)丙公司審定后可調(diào)整本合同造價(jià);自全部工程竣工驗(yàn)收合格并交付使用之日起，本工程保修期12個(gè)月;工程竣工驗(yàn)收合格后7日內(nèi),，扣除工程質(zhì)保金11 500元,，剩余款項(xiàng)一次付清;余款11 500元，待質(zhì)保期滿后7日內(nèi)一次性支付,。該合同載明丙公司聯(lián)系人為案外人徐磊,。上述合同簽訂后，丁公司依約完成施工義務(wù),，丙公司的聯(lián)系人徐磊于2012年8月24日在丁公司出具的《工程竣工驗(yàn)收證書》中“驗(yàn)收單位”一欄(載明：同意驗(yàn)收)“負(fù)責(zé)人”處簽名并注明“施工完畢”，“驗(yàn)收意見”一欄載明：1,、走線規(guī)范,、設(shè)備安裝牢固，施工符合有關(guān)規(guī)范;2,、合同內(nèi)約定及追加的工作內(nèi)容已安裝,、處理到位。后因丙公司僅支付丁公司工程款10萬(wàn)元而未支付其他款項(xiàng),，丁公司遂提起訴訟請(qǐng)求判令丙公司支付剩余工程款20.5萬(wàn)元及利息,，由甲公司、乙公司及其青島分公司和青島某研究院承擔(dān)連帶責(zé)任,。

一審法院認(rèn)為,，在青島某研究院、青島某區(qū)投資開發(fā)公司共同與甲公司簽訂建筑工程總包合同,、甲公司與乙公司簽訂智能化工程分包合同的情況下,，丁公司與丙公司簽訂的研究院弱電系統(tǒng)施工合同屬于違法分包，該合同無(wú)效,。但鑒于涉案工程已由丁公司于2012年8月24日施工完畢并經(jīng)驗(yàn)收合格,，故丙公司仍應(yīng)按照合同約定支付相應(yīng)工程款，但丁公司請(qǐng)求乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院承擔(dān)連帶責(zé)任,，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，據(jù)此判決丙公司支付丁公司剩余工程款20.5萬(wàn)元及相應(yīng)利息,，并駁回丁公司對(duì)乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院的訴訟請(qǐng)求。丁公司不服一審判決,，以青島某研究院,、甲公司均應(yīng)在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)與乙公司及其青島分公司、丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任為由提起上訴。二審法院認(rèn)為,，丁公司要求與其無(wú)合同關(guān)系的乙公司及其青島分公司,、甲公司、青島某研究院對(duì)其主張的工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,，既不符合合同的相對(duì)性原則,，也無(wú)法律依據(jù)，遂據(jù)此作出終審判決：駁回上訴,，維持原判,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

首先，關(guān)于本案涉及到的合同相對(duì)性問(wèn)題,。所謂合同相對(duì)性,，即合同效力的相對(duì)性，是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定主體之間,，只對(duì)特定主體發(fā)生約束力,，即其只能約束合同當(dāng)事人，合同外的第三人既不享有合同上的權(quán)利也不承擔(dān)合同上的義務(wù);只有合同當(dāng)事人才能基于合同相互提出請(qǐng)求或者提起訴訟,，合同當(dāng)事人不能依據(jù)合同對(duì)合同關(guān)系外第三人提出請(qǐng)求或者提起訴訟,，合同關(guān)系外的第三人也不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或者提起訴訟。具體到本案中,，丁公司與丙公司之間存在合同關(guān)系,，而與乙公司及其青島分公司、甲公司和青島某研究院之間均不存在合同關(guān)系,，依照合同的相對(duì)性原則,，其只能向合同相對(duì)人丙公司主張權(quán)利或者提起訴訟，而不能向合同之外的第三人主張工程款,。

其次,，關(guān)于丁公司主張的連帶責(zé)任問(wèn)題。丁公司突破合同相對(duì)性,，向其合同相對(duì)人之外的甲公司,、乙公司和青島某研究院主張權(quán)利，依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定,。該條第一款規(guī)定：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人,、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”,，第二款規(guī)定：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任,?！睆脑搩煽钜?guī)定可以看出，實(shí)際施工人提起訴訟主張工程款以不突破合同相對(duì)性為法律適用的基本原則，以突破合同相對(duì)性為特別規(guī)定,。該特別規(guī)定意在保護(hù)農(nóng)民工等實(shí)際施工人的合法權(quán)益,。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，實(shí)際施工人可能是自然人,、超資質(zhì)等級(jí)施工的建筑施工企業(yè),、超施工資質(zhì)范圍從事工程基礎(chǔ)或者結(jié)構(gòu)施工的勞務(wù)分包企業(yè)等。本案中,，丁公司作為具有涉案工程施工資質(zhì)的單位,，經(jīng)與丙公司簽訂涉案弱電工程施工合同，負(fù)責(zé)涉案保障樓,、科研樓,、檢測(cè)中心、辦公樓綜合布線系統(tǒng),、監(jiān)控系統(tǒng),、一卡通系統(tǒng)，保障樓有線電視系統(tǒng)和門鈴系統(tǒng)的輔材采購(gòu),、施工,、安裝,、調(diào)試,，所提供的是專業(yè)技術(shù)安裝工程作業(yè)而非普通勞務(wù)作業(yè),，且被拖欠的系工程款并非勞務(wù)分包費(fèi)用,，并不具備上述司法解釋第二十六條第二款規(guī)定的適用條件,，故其要求乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院承擔(dān)連帶責(zé)任,，人民法院不予支持,。

【基本案情】

2009年1月5日,，甲公司承包青島某改造工程安置區(qū)項(xiàng)目——4#、5#樓施工圖紙范圍內(nèi)的消防報(bào)警安裝工程;2009年6月25日,，甲公司又承包該項(xiàng)目室外消防管道(球墨鑄鐵管)施工圖紙范圍內(nèi)的室外消防管道及室外消防聯(lián)動(dòng)工程,。上述工程承包合同的相對(duì)方均為乙公司。2009年8月11日,，4#,、5#樓消防工程通過(guò)竣工驗(yàn)收消防備案。甲公司稱,，乙公司已付工程款共計(jì)2236856元,，欠付工程款417995.64元，故起訴至人民法院,。乙公司辯稱,，甲公司始終未安裝消防報(bào)警crt系統(tǒng)，不應(yīng)向其支付剩余工程款。

經(jīng)庭審查明,，2014年8月4日,，雙方達(dá)成《工程結(jié)算書》一份，載明：甲公司施工的涉案工程結(jié)算值共計(jì)2654851.64元;備注部分寫明存在的問(wèn)題包括：消防控制室crt未調(diào)試安裝等,。2015年4月2日,，甲公司(專業(yè)工程分包人)、乙公司(工程分包人)與丙公司(總承包人)簽訂《x小區(qū)消防工程補(bǔ)充協(xié)議》,，約定：為完成消防報(bào)警crt的安裝,，乙公司于本協(xié)議簽訂后3日內(nèi)支付給甲公司工程款20萬(wàn)元;甲公司收到工程款后，一周內(nèi)完成安裝工作并調(diào)試正常運(yùn)行;安裝完成后2日內(nèi),，甲乙公司與涉案小區(qū)物業(yè)公司辦理crt實(shí)體移交并辦理書面交接手續(xù);在完成交接后兩周內(nèi),，總承包方丙公司向乙公司支付剩余工程款，乙公司向甲公司支付所有未付工程款,。2016年3月7日,，法院進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并對(duì)物業(yè)公司管理人員進(jìn)行詢問(wèn),。物業(yè)管理人員稱,，4#、5#樓一開始沒(méi)有crt設(shè)備,，2016年3月2日左右有人到監(jiān)控室安裝一臺(tái)電腦,，不知道誰(shuí)安裝的，現(xiàn)在無(wú)法開啟使用,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雙方已經(jīng)達(dá)成《工程結(jié)算書》，共同確認(rèn)涉案工程款共計(jì)2654851.64元,，乙公司已經(jīng)支付工程款2236856元,，剩余工程款417995.64元至今未付。依據(jù)補(bǔ)充協(xié)議的約定,，甲公司收到乙公司支付的20萬(wàn)元工程款后一周內(nèi)完成crt系統(tǒng)安裝工作并調(diào)試正常運(yùn)行;甲乙雙方與物業(yè)辦理crt實(shí)體移交手續(xù)后兩周內(nèi),，乙公司向甲公司支付欠付工程款。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),，crt系統(tǒng)目前并未實(shí)際使用,，電腦并未開啟，且依據(jù)物業(yè)管理人員的陳述,，該系統(tǒng)于2016年3月份才安裝,，至今無(wú)法開啟使用。甲,、乙公司雙方約定了支付剩余工程款的條件,，即甲公司應(yīng)安裝并確保crt系統(tǒng)經(jīng)過(guò)調(diào)試正常運(yùn)行,，且需要甲、乙公司與物業(yè)三方共同辦理移交手續(xù),，在雙方約定的支付剩余工程款的條件未成就之前,，乙公司有權(quán)拒付甲公司相應(yīng)工程款，甲公司應(yīng)與乙公司繼續(xù)履行補(bǔ)充協(xié)議的約定,，將crt系統(tǒng)安裝調(diào)試正常使用并移交后,，再向乙公司主張支付剩余工程款項(xiàng)。故判決：駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求,。二審維持原判,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

合同法第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同,，自條件成就時(shí)生效,。附解除調(diào)解的合同，自條件成就時(shí)失效”,。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為甲公司請(qǐng)求乙公司支付工程款是否符合合同約定的支付條件,。首先，雙方于2015年4月2日簽訂的《消防工程補(bǔ)充協(xié)議》系自愿簽訂,，不違反法律規(guī)定,，對(duì)雙方具有約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議履行,。其次,，該協(xié)議約定，甲公司收到乙公司支付的20萬(wàn)元工程款后一周內(nèi)完成crt系統(tǒng)安裝工作并調(diào)試正常運(yùn)行;雙方與物業(yè)辦理crt實(shí)體移交手續(xù)后兩周內(nèi),，乙公司向甲公司支付欠付工程款。這是雙方約定的付款條件,，乙公司隨后支付20萬(wàn)元工程款,。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，crt系統(tǒng)目前并未實(shí)際使用,，電腦并未開啟,，且依據(jù)物業(yè)管理人員的陳述，該系統(tǒng)系2016年3月份才安裝,，且無(wú)法開啟使用,。因此，原告甲公司并未完成約定的合同義務(wù),，導(dǎo)致付款條件未成就,。第三，該協(xié)議約定,，甲公司應(yīng)安裝并確保crt系統(tǒng)經(jīng)過(guò)調(diào)試正常運(yùn)行后,，雙方與物業(yè)共同辦理書面移交手續(xù),，乙公司才支付剩余工程款，而原告甲公司亦未舉證證明三方共同辦理了書面交接手續(xù),。因此,，在雙方約定的支付剩余工程款的條件未成就之前，乙公司有權(quán)按照協(xié)議約定拒付甲公司相應(yīng)的工程款,。

【基本案情】

a房地產(chǎn)開發(fā)公司將其開發(fā)的某小區(qū)住宅樓工程進(jìn)行公開招標(biāo),，招投標(biāo)前a房地產(chǎn)開發(fā)公司與b建筑工程公司先行就合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行了談判，2014年3月,，雙方就談判內(nèi)容訂立了《某小區(qū)住宅樓建設(shè)工程施工合同》。后b建筑工程公司在公開招標(biāo)中中標(biāo),，并于2014年8月與a房地產(chǎn)開發(fā)公司訂立了中標(biāo)合同,，該中標(biāo)合同對(duì)工程項(xiàng)目性質(zhì)、工程工期,、工程質(zhì)量,、工程價(jià)款、支付方式及違約責(zé)任均作了詳細(xì)的約定,，并將中標(biāo)合同向相關(guān)建設(shè)行政主管部門進(jìn)行了備案,。2015年底該工程竣工并驗(yàn)收合格,。但雙方對(duì)于用哪一份合同作為工程款結(jié)算的依據(jù)存在爭(zhēng)議,，2016年3月，b建筑工程公司訴至法院,。本案審理過(guò)程中,，a房地產(chǎn)開發(fā)公司認(rèn)為，應(yīng)按標(biāo)前合同支付工程款,，理由是標(biāo)前合同是雙方真實(shí)意思表示,，且已經(jīng)實(shí)際履行,，而中標(biāo)合同只是作為備案用途,，不能用于工程結(jié)算,。而b建筑工程公司認(rèn)為,，應(yīng)按中標(biāo)合同支付工程款,，理由是中標(biāo)合同是按照招投標(biāo)文件的規(guī)定簽訂的,且已向有關(guān)部門備案,，應(yīng)作為結(jié)算依據(jù),。法院認(rèn)定,，因a房地產(chǎn)開發(fā)公司與b建筑工程公司違反招投標(biāo)法的強(qiáng)制性規(guī)定,，涉嫌串標(biāo),，故標(biāo)前合同和中標(biāo)合同均認(rèn)定無(wú)效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按實(shí)際履行的合同結(jié)算工程款,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

在建設(shè)工程領(lǐng)域中，存在大量的“陰陽(yáng)合同”，又稱“黑白合同”,，是指當(dāng)事人就同一標(biāo)的工程簽訂二份或二份以上實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相異的合同，通常“陽(yáng)合同”是指發(fā)包方與承包方按照《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定,，依據(jù)招投標(biāo)文件簽訂的在建設(shè)工程管理部門備案的建設(shè)工程施工合同,?！瓣幒贤眲t是承包方與發(fā)包方為規(guī)避政府管理，私下簽訂的建設(shè)工程施工合同,，未履行規(guī)定的招投標(biāo)程序，且該合同未在建設(shè)工程行政管理部門備案,。

本案中，b建筑工程公司認(rèn)為,，中標(biāo)合同已向有關(guān)部門備案，應(yīng)作為結(jié)算依據(jù),。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù),?！钡m用本條規(guī)定的前提是備案的中標(biāo)合同為有效合同,。而本案中，a房地產(chǎn)開發(fā)公司與b建筑工程公司在招投標(biāo)前已經(jīng)對(duì)招投標(biāo)項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容達(dá)成一致,，構(gòu)成惡意串標(biāo)，并且簽訂了標(biāo)前合同(陰合同),，后又違法進(jìn)行招投標(biāo)并另行訂立中標(biāo)合同(陽(yáng)合同),，這一行為違反了《中華人民共和國(guó)招投標(biāo)法》第四十三條,、第五十五條的強(qiáng)制性規(guī)定,，因此中標(biāo)無(wú)效,，從而必然導(dǎo)致因此簽訂的標(biāo)前合同和中標(biāo)合同均無(wú)效。故本案并不適用《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定。因此,，標(biāo)前合同(陰合同)與備案的中標(biāo)合同(陽(yáng)合同)均因違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定被認(rèn)定為無(wú)效時(shí),，應(yīng)按照當(dāng)事人實(shí)際履行的建設(shè)工程合同結(jié)算工程價(jià)款。

加盟合同糾紛案例分析篇十三

仲裁經(jīng)審理查明：申訴人2005年2月28日入職被申訴人公司任銷售部管理人員,，雙方簽訂了期限為2008年1月1日至12月31日的勞動(dòng)合同,，月工資包括基本工資、崗位工資和傭金,，傭金按銷售額的比例計(jì)算,，工資結(jié)算至2008年12月31日,，申訴人2008年的月平均工資為8458元,。申訴人在職期間從未休過(guò)病假,，2008年8月1日起，申訴人在醫(yī)院治療,，由于所患疾病不具有傳染性,，因此繼續(xù)在公司上班,。被申訴人在2008年12月31日前未出具過(guò)終止勞動(dòng)合同的書面通知，勞動(dòng)合同到期后申訴人仍正常上班,，雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,。雙方在2009年2月17日簽訂了《關(guān)于與王某終止勞動(dòng)合同的處理意見》，被申訴人依據(jù)該《意見》向申訴人支付了8458元的終止合同補(bǔ)償金,、傭金8769元,、終止合同通知期工資4620元、醫(yī)療期及醫(yī)藥補(bǔ)助5個(gè)月工資23100元,。申訴人所在部門其他7名員工均領(lǐng)取了年終獎(jiǎng)金4620元,。被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表及考勤記錄。被申訴人否認(rèn)申訴人2009年1月和2月存在銷售額,，申訴人也不知道其2009年1月銷售額,，且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù)。另查明,，被申訴人每月28日支付申訴人上月全月工資和崗位工資,。

仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為：被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表，因此采信申訴人關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)的主張,。申訴人也不知道其2009年1月銷售額,，且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù);又申訴人2月份未出勤，因此本委采信被申訴人關(guān)于申訴人該期間不存在銷售額的主張,，故申訴人不享受2009年1月和2月的傭金待遇,，該期間工資依照4620元固定工資標(biāo)準(zhǔn)支付。

被申訴人未就其已于勞動(dòng)合同到期前一個(gè)月通知申訴人終止勞動(dòng)合同的主張?zhí)峁┳C據(jù),，又未提供申訴人2009年1月,、2月的考勤記錄，因此,，仲裁委采信申訴人關(guān)于工作至2009年1月31日,，此后因被申訴人以勞動(dòng)合同終止為由不讓其上班的主張。由于被申訴人未于勞動(dòng)合同到期之日與申訴人終止勞動(dòng)合同,，并辦理相關(guān)手續(xù),，且雙方繼續(xù)存在勞動(dòng)關(guān)系，因此認(rèn)定2008年12月31日后,，雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,。被申訴人2009年2月17日與申訴人終止勞動(dòng)合同實(shí)為解除勞動(dòng)合同行為,。由于申訴人不要求恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系，且提出支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的要求,，視為雙方協(xié)商一致,，由被申訴人提出解除勞動(dòng)關(guān)系。因此認(rèn)定被申訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第46,、47,、97條及《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第5條規(guī)定，向申訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。被申訴人此前已支付的終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8458元和終止合同通知金4620元,，應(yīng)在解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金總額中予以扣減。

被申訴人未提供申訴人不享受年終獎(jiǎng)金及核算的相關(guān)規(guī)定,，也未對(duì)其部門其他7名員工已領(lǐng)取年終獎(jiǎng)4620元的主張?zhí)岢霎愖h,，據(jù)此，本委對(duì)申訴人符合年終獎(jiǎng)享受條件及其部門人員領(lǐng)取數(shù)額的主張予以采信,，對(duì)申訴人提出要求支付年終獎(jiǎng)金4620元的主張予以支持,。同時(shí)，被申訴人未及時(shí)支付年終獎(jiǎng)的行為構(gòu)成拖欠,，應(yīng)加付該工資25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

2009年9月7日,，仲裁委對(duì)該勞動(dòng)爭(zhēng)議案作出如下裁決：

四,、駁回王某其他仲裁請(qǐng)求。

本案雙方對(duì)該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁結(jié)果均未提起訴訟,。

《勞動(dòng)合同法》第三十六條規(guī)定,，用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同,。第四十六下列情形之一的,，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：……(二)用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的;……?！睆闹锌梢钥闯隽⒎ㄕ叩牧⒎ū疽馐怯萌藛挝惶岢霾⑴c勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的,，用人單位只需依據(jù)勞動(dòng)者的工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但在本案中,，雙方的勞動(dòng)合同在2009年12月31日到期,，勞動(dòng)者繼續(xù)履行，已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,，被申訴人在2月17日直接向申訴人發(fā)出終止勞動(dòng)合同通知,，通知的事由是“定于2008年12月31日即合同到期之日，不再續(xù)簽申訴人的勞動(dòng)合同”,。由此可見,，用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系根本就沒(méi)有與申訴人選擇和協(xié)商的余地,，是單方解除，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為用人單位違法單方解除勞動(dòng)合同,，應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者工作年限,，每滿一年向勞動(dòng)者支付2個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的違法解除勞動(dòng)合同賠償金。本案仲裁裁決根據(jù)勞動(dòng)者已經(jīng)領(lǐng)取了部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，而自認(rèn)為,，被訴人與申訴人解除勞動(dòng)關(guān)系，依據(jù)的是《勞動(dòng)合同法》第三十六條“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,，可以解除勞動(dòng)合同”,，只需按年支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與本案實(shí)際情況及《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的法律條文不符。

上訴人(原審原告)吳顯碧,，女,，1954年2月9日出生，漢族,。

委托代理人楊建國(guó),，重慶澤耀律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)重慶市萬(wàn)州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司,。

法定代表人何卉,，董事長(zhǎng)。

委托代理人譚寧,，重慶益安律師事務(wù)所律師,。

吳顯碧與重慶市萬(wàn)州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院于7月17日作出(2014)萬(wàn)法民初字第05128號(hào)民事判決,，吳顯碧對(duì)該判決不服,，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,，現(xiàn)已審理終結(jié),。

一審法院經(jīng)審理查明：原告吳顯碧于1954年2月9日出生，12月到被告處從事炊事員工作時(shí),，系農(nóng)村戶口,。206月5日，原告向萬(wàn)州區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等,。萬(wàn)州區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告超過(guò)法定退休年齡不予受理后，原告訴至原審法院,。在訴訟過(guò)程中,，原告認(rèn)為被告解除與原告的勞動(dòng)合同，又變更訴訟請(qǐng)求,，主張違法解除賠償金,。

一審法院認(rèn)為,，雖然《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》(國(guó)發(fā)(1978)104號(hào))只規(guī)定了全民所有制企業(yè)等單位的男,、女工人的法定退休年齡,，未規(guī)定非全民所有制企業(yè)職工的退休年齡，但是《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于制止和糾正違反國(guó)家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問(wèn)題的通知》(勞社部發(fā)(1999)8號(hào))第一條和《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函(2001)125號(hào))的規(guī)定,，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲,，女工人年滿50周歲。盡管《勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定,，勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的勞動(dòng)合同終止,，但是《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一對(duì)此作了補(bǔ)充規(guī)定，即勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的,，勞動(dòng)合同亦應(yīng)終止,。因此，原告吳顯碧于2月9日年滿50周歲,，以后與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系,。

一、在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間原告訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題,。

關(guān)于加班工資的問(wèn)題,。原告吳顯碧在被告處工作，被告對(duì)其工齡有異議,，因工齡應(yīng)由被告舉證,，被告不能提供證據(jù)證明原告入職時(shí)間，故對(duì)原告主張工傷起算時(shí)間自2012月計(jì)算該院予以確認(rèn),。原告主張自入職以來(lái)的加班費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第九條規(guī)定,，勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的,，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。原告沒(méi)有舉證證明其存在加班情況,，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的加班費(fèi)該院不予支持,。

對(duì)于補(bǔ)發(fā)工資的問(wèn)題。原告既沒(méi)有證據(jù)證明其增加了工作量,，也沒(méi)有證據(jù)證明其與被告就增加工作量應(yīng)增發(fā)工資有過(guò)約定,，原告主張補(bǔ)發(fā)工資沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

關(guān)于年休假工資,。因《職工帶薪年休假條例》于2008年1月1日起實(shí)施,，原告主張自起計(jì)算年休假?zèng)]有法律依據(jù)。

關(guān)于雙倍工資的問(wèn)題,。因《勞動(dòng)合同法》于2008年1月1日起實(shí)施,，勞動(dòng)合同法實(shí)施以前并沒(méi)有雙倍工資的法律規(guī)定,，原告主張201月至12月的雙倍工資沒(méi)有法律依據(jù)。

二,、

2004年2月9日以后,，原告與被告沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，原告基于勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定主張的所有請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù),，該院不予支持,。其中，關(guān)于違法解除賠償金,。原告在仲裁階段提出的請(qǐng)求是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，理由為原告提出辭職。在訴訟中原告變更請(qǐng)求為違法解除勞動(dòng)合同賠償金,，理由為被告違法解除勞動(dòng)合同,。這一請(qǐng)求沒(méi)有經(jīng)過(guò)仲裁程序，不屬于人民法院的受理范圍,。關(guān)于加付賠償金的問(wèn)題,，在程序上，該請(qǐng)求沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)行政部門處理,，不屬于人民法院的受理范圍,。從實(shí)體上，原告主張的拖欠工資也沒(méi)有事實(shí)依據(jù),。

三,、關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)賠償?shù)膯?wèn)題。

《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)試行辦法》(渝辦發(fā)(2007)147號(hào))的規(guī)定,，農(nóng)民工參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)從207月1日起開始實(shí)施,。因此2007年7月1日之前，被告未為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)不歸責(zé)于被告,?！吨貞c市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)試行辦法》第十四條規(guī)定，參加了農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工,，男年滿60周歲,、女年滿55周歲時(shí)，實(shí)際繳費(fèi)累計(jì)不滿180個(gè)月的,，由參保地社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)將其個(gè)人賬戶累計(jì)儲(chǔ)存額一次性支付給本人,，同時(shí)終止農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系。即使被告如期及時(shí)足額為原告繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi),，原告達(dá)到退休年齡時(shí)也不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的條件,，客觀上不存在養(yǎng)老保險(xiǎn)金的損失，故原告要求被告按養(yǎng)老保險(xiǎn)金賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條,、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條、第八十五條,、第八十七條,、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條、《職工帶薪年休假條例》第十條,、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條,，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條、第九條,，參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于制止和糾正違反國(guó)家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問(wèn)題的通知》(勞社部發(fā)(1999)8號(hào))第一條,、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函(2001)125號(hào))，《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)試行辦法》(渝辦發(fā)(2007)147號(hào))第十四條的規(guī)定,，判決：駁回原告吳顯碧的所有訴訟請(qǐng)求,。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元,，由原告負(fù)擔(dān),。

宣判后，吳顯碧不服一審判決,，向本院提起上訴,。請(qǐng)求：撤銷原判，改判支持各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1750332.70元,。事實(shí)和理由：1,、吳顯碧至今未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)或領(lǐng)取退休金，其達(dá)到法定退休年齡后仍在提供勞動(dòng),，不應(yīng)一律按勞務(wù)關(guān)系處理;2,、最高人民法院行政庭“關(guān)于超過(guò)法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用《工傷保險(xiǎn)條例》請(qǐng)求的答復(fù)”中明確指出亦應(yīng)適用,。

被上訴人答辯稱,，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，請(qǐng)求維持原判,。

在二審審理中,，雙方當(dāng)事人對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議,，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,，根據(jù)我國(guó)相關(guān)政策法規(guī)規(guī)定,，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲，女工人年滿50周歲?！秳趧?dòng)合同法》第四十四條及《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條均規(guī)定,，勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇、達(dá)到法定退休年齡的,，勞動(dòng)合同終止,。本案中，上訴人吳顯碧于2004年2月9日年滿50周歲,，之后與被上訴人重慶市萬(wàn)州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司不再具有勞動(dòng)關(guān)系,，而是勞務(wù)關(guān)系。因此,，吳顯碧所主張的在勞動(dòng)合同終止前或后的各項(xiàng)費(fèi)用,，均缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持,。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,，判決如下：

駁回上訴,，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元,，由上訴人吳顯碧負(fù)擔(dān),。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)程楊,。

審判員黃“”

代理審判員李斌,。

二〇一四年十月二十七日。

書記員姜霞,。

加盟合同糾紛案例分析篇十四

原告成峰億通公司起訴稱,，2005年9月，牡丹江市政府采購(gòu)中心接受采購(gòu)人牡丹江大學(xué)的委托,，對(duì)一批現(xiàn)代化辦公設(shè)備及服務(wù)進(jìn)行國(guó)內(nèi)公開招標(biāo),。成峰億通公司按要求進(jìn)行投標(biāo)，有3個(gè)項(xiàng)目中標(biāo),。經(jīng)過(guò)當(dāng)天市公證處現(xiàn)場(chǎng)公證及牡丹江市政府采購(gòu)中心分別將中標(biāo)信息刊登在權(quán)威的政府采購(gòu)網(wǎng)站上后,，原告才與采購(gòu)人牡丹江大學(xué)就中標(biāo)貨物簽訂了政府采購(gòu)合同，約定本合同自簽訂之日起生效,，如合同履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議的解決辦法是向人民法院提出民事訴訟,。

所簽合同生效后，成峰億通公司開始履行合同,，先后分別與兩家供應(yīng)商簽訂二百多萬(wàn)元的購(gòu)貨合同,。

成峰億通公司向法院提供證據(jù)說(shuō),，9月29日，牡丹江市財(cái)政局突然向原告下達(dá)牡財(cái)行罰告字2號(hào)行政處罰告知書,，說(shuō)牡丹江市財(cái)政局調(diào)查組認(rèn)定原告在該政府采購(gòu)項(xiàng)目中存在以不正當(dāng)手段惡意串通,，謀取中標(biāo)的行為，遂作出處罰決定：中標(biāo)結(jié)果無(wú)效,，撤銷該政府采購(gòu)合同,，處中標(biāo)總金額的千分之十罰款，列入不良記錄名單,，在三年內(nèi)禁止參加政府采購(gòu)活動(dòng),，罰款和收繳兩項(xiàng)合計(jì)45，981元,。處罰決定的內(nèi)容告知原告的次日,，也就是9月30日，牡丹江市財(cái)政局和牡丹江市政府采購(gòu)中心決定當(dāng)天重新招標(biāo),。同一天,，采購(gòu)人牡丹江大學(xué)沒(méi)有與原告進(jìn)行任何協(xié)商，也無(wú)任何書面的,、正式的解除政府采購(gòu)合同的通知書給原告,，就將原告中標(biāo)的項(xiàng)目又與牡丹江另外兩個(gè)公司分別簽訂了政府采購(gòu)合同。截止到起訴之日,，牡丹江市財(cái)政局也再無(wú)任何書面的,、正式的行政處罰決定書送達(dá)給原告成峰億通公司?？墒?，前述行政處罰決定的內(nèi)容已經(jīng)開始生效。而原告成峰億通公司卻因此要向自己的供貨方賠償被迫違約產(chǎn)生的巨額賠款,。

加盟合同糾紛案例分析篇十五

乙方：(受許方)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,，甲乙雙方本著平等自愿，互惠互利的原則,，簽訂本合同,，以共同遵守。

第一條：本合同主題：甲方授權(quán)乙方以**品牌開設(shè)火鍋店,。

第二條：雙方法律地位,。

1、本合同雙方為各自依法注冊(cè)登記的法人(自然人),，是平等的合作關(guān)系,。

2、乙方以自身名義依法申請(qǐng)獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng),，作為獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)者自主開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)和獲取相應(yīng)的利潤(rùn),，乙方的債權(quán)、債務(wù)由乙方獨(dú)立承擔(dān),，與甲方(總部)無(wú)關(guān),。

3、乙方無(wú)權(quán)以甲方名義進(jìn)行任何活動(dòng),，甲方不對(duì)除乙方外任何第三方承擔(dān)任何責(zé)任,、義務(wù)以及任何費(fèi)用。

4,、雙方鄭重承諾期一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都是合法的,，任何一方違反國(guó)家法律，則獨(dú)立承擔(dān)一切法律后果,。

第三條：甲方授予乙方的權(quán)利,。

1、使用甲方的國(guó)家工商局注冊(cè)的商標(biāo),、標(biāo)識(shí)的權(quán)利,。

2、使用甲方提供的“”字樣及標(biāo)識(shí)作為乙方店面招牌及標(biāo)識(shí)的權(quán)利,。

3,、使用甲方提供的專用標(biāo)識(shí)物的權(quán)利。

4,、有償使用甲方提供的火鍋底調(diào)味品及相關(guān)原輔料的權(quán)利,。

5、使用甲方菜品制作等專有技術(shù)的權(quán)利,。

6,、使用甲方提供的經(jīng)營(yíng)管理資料的權(quán)利。

7,、請(qǐng)求甲方從技術(shù),、經(jīng)營(yíng)管理、營(yíng)銷策劃等方面提供支持,、幫助,、指導(dǎo)的權(quán)利。

8,、經(jīng)甲方同意,，優(yōu)先代理、銷售甲方產(chǎn)品的權(quán)利,。

9,、在甲方授權(quán)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，使用甲方提供的各種標(biāo)準(zhǔn)物品,、標(biāo)準(zhǔn)圖案的權(quán)利,。

第四條：授權(quán)區(qū)域,。

1、授權(quán)地點(diǎn)：

2,、授權(quán)面積：平方米,。

3、保護(hù)區(qū)域：以該店為中心,，半徑1.5公里內(nèi)總部不開設(shè)“”品牌分店,。

4、乙方未經(jīng)甲方書面許可不得變更經(jīng)營(yíng)地址,，如需擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)面積,，應(yīng)事先征得甲方同意并向甲方繳納相應(yīng)費(fèi)用后方可進(jìn)行，乙方若要另開特許經(jīng)營(yíng)點(diǎn)(包括授權(quán)保護(hù)區(qū)域內(nèi))須事先向甲方申請(qǐng)并經(jīng)雙方簽訂《特許經(jīng)營(yíng)合同》,。

5,、在合同期內(nèi)，甲方不得將特許經(jīng)營(yíng)權(quán)及甲方所授其他相應(yīng)權(quán)利全部或部分授予第三方,。

6,、甲方在上述范圍內(nèi)出售產(chǎn)品，乙方有優(yōu)先代理或他須經(jīng)營(yíng)權(quán),，起銷售合同雙方另行簽訂,。如乙方在甲方書面通知后15日內(nèi)沒(méi)有書面回復(fù)甲方，甲方有權(quán)自行或授權(quán)他人經(jīng)營(yíng),。

第五條：授權(quán)期限,。

本合同有效期：

第六條：特許經(jīng)營(yíng)加盟費(fèi)、保證金,、管理費(fèi),。

1、乙方向甲方繳納特許經(jīng)營(yíng)加盟費(fèi)于本合同簽訂時(shí)一次性付清,。

2,、為充分保證乙方在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中珍惜和維護(hù)“”品牌形象，乙方須向甲方戛納品牌保證金-----元人民幣,，與本合同簽訂時(shí)一次性付清,。

3、本合同生效后,，如因乙方原因造成本合同不能履行時(shí),，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任，且不退壞加盟費(fèi),。

第七條：品牌,、商標(biāo)維護(hù)。

1,、甲方授權(quán)予乙方在授權(quán)弟弟昂享有“”商標(biāo),、“鮮鵝腸火鍋”商號(hào),、特有產(chǎn)品標(biāo)識(shí)物的獨(dú)家使用權(quán)，乙方必須嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行和使用,。

2,、乙方認(rèn)可甲方同意的ci系統(tǒng)并按其規(guī)范要求執(zhí)行。

3,、無(wú)論是在本合同期內(nèi)或本合同終止和偶，乙方均不得以任何手段,、任何形式向公眾做出有損甲方品牌,、商標(biāo)的言行。

4,、乙方負(fù)有在本地區(qū)打擊假冒甲方品牌,、商標(biāo)的義務(wù)。

5,、乙方在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生重大服務(wù)或質(zhì)量糾紛時(shí),，乙方盡最大努力妥善處理以避免事態(tài)擴(kuò)大造成不良影響，同時(shí)應(yīng)及時(shí)通知甲方,，甲方可提供解決問(wèn)題的方法和建議,。否則，由此造成甲方品牌形象嚴(yán)重受損,，甲方有權(quán)終止合同,，沒(méi)收保證金，并有權(quán)追究乙方賠償責(zé)任,。

6,、甲方提供的特有產(chǎn)品如：乙方自行制作或采購(gòu)，須嚴(yán)格按照甲方提供的等級(jí)或技術(shù)要求制作或采購(gòu),。(如：海椒,、花椒、豆瓣等)如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,，則由乙方自行承擔(dān),。

7、乙方應(yīng)充分利用當(dāng)?shù)亓己玫纳鐣?huì)關(guān)系和媒體進(jìn)行品牌宣傳,。如甲方在全國(guó)范圍內(nèi)開展大型廣告宣傳活動(dòng),，乙方應(yīng)分擔(dān)一定的廣告費(fèi)用，但事先甲方應(yīng)將廣告內(nèi)容及費(fèi)用分?jǐn)偨痤~通知乙方,，并征得乙方同意,，乙方同意后5日內(nèi)將廣告費(fèi)用匯至甲方指定賬戶。

8,、本合同有效期內(nèi),，乙方不得從事任何其他火鍋的經(jīng)營(yíng)和代理銷售其產(chǎn)品,。

9、應(yīng)乙方請(qǐng)求甲方將向乙方提供廣告宣傳計(jì)劃,，供乙方廣告宣傳時(shí)參考,、

10、如其他分店因經(jīng)營(yíng)原因出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行曝光產(chǎn)生負(fù)面影響,。甲方(總部)不承擔(dān)任何責(zé)任,，但總部盡量協(xié)調(diào)和建議，減少**品牌負(fù)面影響,。

11,、凡被甲方開除的員工，乙方不得錄用,。

第八條：支持,、保障。

1,、在本合同規(guī)定區(qū)域內(nèi),，甲方向乙方有償提供各種火鍋底料并允許乙方使用甲方一切湯料及菜品加工技術(shù)。但不得妨礙甲方向該區(qū)域以外的加盟商授予該使用權(quán),。

2,、甲方向乙方提供管理人員、技術(shù)人員及普通員工的初始培訓(xùn)及后續(xù)培訓(xùn),。

如乙方人員到甲方培訓(xùn),，其往返差旅費(fèi)、食宿費(fèi)自理,，培訓(xùn)費(fèi),、實(shí)習(xí)費(fèi)由甲方承擔(dān)。

如甲方派人到乙方培訓(xùn)乙方人員,，差旅費(fèi),、食宿費(fèi)由乙方承擔(dān)。

3,、為充分保證“”形象的統(tǒng)一,、完整，店內(nèi)及門面設(shè)計(jì),、施工由甲方負(fù)責(zé),。設(shè)計(jì)、施工費(fèi)用由乙方承擔(dān),。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)遵照雙方簽訂的《裝修設(shè)計(jì),、施工合同》執(zhí)行。

4、籌備工作完成后,，開業(yè)前15天乙方向甲方提出開業(yè)支持申請(qǐng),，通過(guò)甲方開業(yè)資格審查后才能開業(yè)。

5,、開業(yè)前,，應(yīng)乙方邀請(qǐng)，甲方派出前廳,、后堂管理人員及配料師到乙方協(xié)助開業(yè)工作,，工作時(shí)間3天。所派人員差旅費(fèi),、食宿費(fèi)由甲方承擔(dān),。開業(yè)后，受乙方請(qǐng)求,，甲方可派人到乙方提供后續(xù)支持,，每次時(shí)間不超過(guò)3天,，其往返路費(fèi)食宿費(fèi)由乙方承擔(dān)。如甲方進(jìn)行超時(shí)服務(wù),，則按每人每天80元向甲方支付抄手服務(wù)費(fèi),。

6、開業(yè)前20天,。乙方可向甲方要求提供開業(yè)策劃方案和建議,。如需甲方派人到乙方提供現(xiàn)場(chǎng)策劃和指導(dǎo),，其所派人員往返路費(fèi)和食宿費(fèi)用由乙方承擔(dān),。

7,、甲方有義務(wù)逐步完善和加強(qiáng)運(yùn)營(yíng)督導(dǎo)體系的建設(shè),，做好服務(wù)督導(dǎo)工作。乙方有義務(wù)按照甲方要求提供相關(guān)營(yíng)運(yùn)報(bào)表,，并接受甲方督導(dǎo),。

8,、乙方可根據(jù)經(jīng)營(yíng)所在地民眾的消費(fèi)習(xí)慣對(duì)甲方專有技術(shù)進(jìn)行小幅度的革新,，或增加火鍋以外的飲食品種以適應(yīng)市場(chǎng)需求，但須征得甲方同意,。

9,、甲方在火鍋技術(shù),、菜品等如有新的研究成果或技術(shù)革新，應(yīng)無(wú)保留向乙方推介,。

第九條：物料配送,。

1、甲方向乙方提供火鍋成品底料及其他輔助材料,，甲方對(duì)乙方的物配應(yīng)與其他加盟店一視同仁,，不得因此對(duì)該店的物配而降低或提高，(除市場(chǎng)行情暴漲以外,，則按市場(chǎng)行價(jià)而定)現(xiàn)為了保證乙方與其它分店的統(tǒng)一味道,，總部統(tǒng)一物配：專用火鍋底料-----元/斤；專用味精-----元/件,；專用雞精-----元/件,；秘制香料包-----元/斤；如分店負(fù)責(zé)人擅自改動(dòng)和獨(dú)自在外亂采購(gòu),，給予乙方造成味道改變或損失則與總部無(wú)關(guān),，總部有權(quán)追究一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任并終止合同。撤銷乙方“”店招,，乙方無(wú)條件接受,。其他物資可根據(jù)具體情況選擇使用。

2,、乙方從甲方所購(gòu)材料及各種輔料必須用于乙方在授權(quán)地點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)之中,。

3、甲方承諾在火鍋底料及各種輔料中絕不添加任何違禁物品,。乙方也不得在所購(gòu)進(jìn)的底料及輔料中添加任何違禁物品,。否則，甲#方有權(quán)立即停止原料供應(yīng),，沒(méi)收保證金并解除合同,，所造成的損失由乙方負(fù)責(zé)，并承擔(dān)由此造成的法律責(zé)任,。

4,、乙方乙方向甲方所購(gòu)底料及輔助材料費(fèi)及運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān)。乙方每次從甲方購(gòu)原料實(shí)行先款后貨,，款到發(fā)貨原則,。乙方應(yīng)提前6天向甲方提出要貨清單，并將貨款及運(yùn)費(fèi)匯入甲方指定賬戶,。

5,、乙方那個(gè)開業(yè)前20天向甲方提出首批要貨清單，甲方那個(gè)根據(jù)乙方清單及時(shí)安排物配。

第十條：保密,。

1,、乙方在于甲方合作的過(guò)程中所獲得一切有關(guān)甲方的信息，無(wú)論信息的形式和目的均視為秘密,。

2,、乙方無(wú)權(quán)直接或間接的把從甲方獲得的秘密傳送給第三方。

3,、只要秘密尚未公開,，不論在合同有效期內(nèi)還是終止后，乙方均不得透露或在任何其他目的合同中使用該秘密信息,。

第十一條：違約責(zé)任,。

1、本合同一經(jīng)簽訂生效,，雙方均不得以任何理由違約,。如一方違約，違約方應(yīng)向守約方賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失,，并支付違約金3萬(wàn)元,。

2、乙方違反合同約定,，發(fā)生下列情況之一時(shí),，甲方有權(quán)解除合同,，要求乙方賠償相應(yīng)損失并支付違約金,，乙方向甲方繳納的保證金不予退還：

自行制作和使用與“”商標(biāo)相似或變形的商標(biāo)。

降低服務(wù)質(zhì)量或菜品質(zhì)量,，放生被社會(huì)輿論工具吧膀胱或消費(fèi)者嚴(yán)重投訴,，乙方未經(jīng)甲方允許將“”商標(biāo)向他人裝讓、出借,、轉(zhuǎn)賣,、制作和使用。

未經(jīng)甲方允許將“”商標(biāo)向他人裝讓,、出借,、轉(zhuǎn)賣、制作和使用,。

采取有效措施解決,，從而使“”品牌形象嚴(yán)重受損。

乙方不按合同規(guī)定支付各項(xiàng)費(fèi)用或貨款,。

不接受甲方依據(jù)本合同規(guī)定進(jìn)行的督導(dǎo)或阻止甲方進(jìn)行檢查,。

第十二條：合同終止。

下列情況造成本合同不能繼續(xù)履行時(shí)，本合同自動(dòng)終止：

1,、發(fā)生不可抗力事件,。但當(dāng)事人必須在發(fā)生之日起5日內(nèi)日以書面方式通知另一方。如果不可抗力持續(xù)一個(gè)月以上,，另一方當(dāng)事人應(yīng)以書面形式通知另一方終止本合同,。

2、任何一方嚴(yán)重違約,，守約方可通過(guò)書面形式通知另一方終止本合同,。終止決定在對(duì)方收到書面通知時(shí)立即生效。

3,、乙方遭受嚴(yán)重虧損而又無(wú)力或不可能繼續(xù)經(jīng)營(yíng),。

4、乙方破產(chǎn),、無(wú)償還能力或不可能繼續(xù)經(jīng)營(yíng),。

5、乙方財(cái)產(chǎn)主要部分被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,。

6,、乙方自行解散。

第十三條：終止程序,。

本合同終止時(shí),，乙方不再是被授權(quán)的“”加盟方，但應(yīng)完成下列事項(xiàng)辦理：

1,、付清所欠甲方的所有款項(xiàng),，并清償與其它供貨商的債務(wù)。

2,、在不本合同終止后,，乙方應(yīng)立即停止使用“”商標(biāo)，包括所有類似“”的名稱及商標(biāo),，以及含有“”的任何其它名稱或標(biāo)識(shí),、標(biāo)記或類似的圖案、文字,。

3,、在本合同終止后，乙方應(yīng)立即停止使用“”特許經(jīng)營(yíng)體系,，包括與“”相關(guān)的物品及輔助資料,，以及甲方依本合同交付乙方使用的一切商業(yè)秘密、加密資料及專有資料,。

4,、在本合同終止后,，乙方應(yīng)盡快在當(dāng)?shù)毓ど滩块T辦理注銷執(zhí)照事宜，并消除在公共名錄中醫(yī)“”名稱刊登的資料,。

5,、在本合同終止后，乙方應(yīng)返還甲方為履行本合同而提供的甲方所有物品,、文件資料及副本,。包括甲方授予的授權(quán)證書、特許加盟牌,、“”標(biāo)識(shí),、管理手冊(cè)等專屬物品。

6,、乙方到甲方所在地辦理本合同終止手續(xù)時(shí)應(yīng)攜帶加盟店所在的工商部門的注銷證明及上訴甲方授予物品和完備材料,。

7、乙方在本合同終止后,，不得以任何手段,、形式向公眾作出詆毀甲方品牌、商標(biāo)的言行,。

8,、乙方完全履行手續(xù)后，甲方退還乙方所繳納的保證金(不含利息),。

第十四條：爭(zhēng)議解決,。

甲乙雙方發(fā)生因本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議、糾紛或索賠事宜,，雙方一致約定以下列幾種途徑解決：

甲乙雙方書面通知對(duì)方爭(zhēng)議的存在及性質(zhì),，并通過(guò)雙方代表友好協(xié)商。

甲乙雙方意見產(chǎn)生分歧,，經(jīng)協(xié)商,、調(diào)解不能解決的,，可向任命法院提起訴訟,。

甲乙雙方約定訴訟管轄地為甲方所在地。

第十五條：合同附件,。

本合同附件,、補(bǔ)充協(xié)議與本合同具同等法律效力。

第十六條：其它,。

在執(zhí)行本合同期間,，任何一方認(rèn)為其中條款不適用于實(shí)踐?？商岢鲂薷囊庖?，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致后簽署補(bǔ)充協(xié)議,。

雙方其它約定：

本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份,，簽字蓋章生效,。

甲方：乙方：

代表人：代表人：

年月日年月日。

加盟合同糾紛案例分析篇十六

特許者（總部）：（簡(jiǎn)稱甲方）,。

受許者（連鎖店）：（簡(jiǎn)稱乙方）,。

在簽定加盟山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)議書之前，乙方已經(jīng)熟悉加盟山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)方案的所有內(nèi)容,，并且確認(rèn)無(wú)誤,，接受加盟山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)方案中的所有條款。甲乙雙方承諾認(rèn)真履行加盟山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)議書中的所有事宜,。

一,、加盟方式：乙方獨(dú)家買斷區(qū)域內(nèi)的年經(jīng)營(yíng)管理權(quán)限。乙方現(xiàn)已成為甲方第號(hào)山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)商,。

二,、經(jīng)營(yíng)方式：乙方獨(dú)立自主經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立核算,，自負(fù)盈虧,。

三、特許連鎖經(jīng)營(yíng)店的種類：

四,、山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)的有效期限為：自年月日至年月日止,。

五、蛙林*莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)的加盟費(fèi)用為：加盟費(fèi)：萬(wàn)元,；保證金萬(wàn)元,。

六、特許者（總部）的權(quán)利和義務(wù)：

權(quán)利：

1,、加盟店認(rèn)可總部是蛙林*莊連鎖經(jīng)營(yíng)模式合法所有者,，認(rèn)可總部擁有蛙林*莊品牌及以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)：

1）包括但不僅僅限于山莊連鎖店商號(hào)、山莊商標(biāo),、專利,、外觀設(shè)計(jì)、中國(guó)林蛙資源,、產(chǎn)品信息,、廠商信息等所有與山莊相關(guān)的專有資源和技術(shù)等。

2）總部擁有山莊店面設(shè)計(jì)及大堂設(shè)計(jì)方案的知識(shí)產(chǎn)權(quán),。

3）中國(guó)林蛙系列深加工產(chǎn)品和中國(guó)林蛙菜系的知識(shí)產(chǎn)權(quán),。

2、總部有權(quán)根據(jù)市場(chǎng)情況對(duì)乙方從總部所訂購(gòu)的中國(guó)林蛙及中國(guó)林蛙系列產(chǎn)品的貨物量進(jìn)行適當(dāng)?shù)卣{(diào)配,，總部保留限量供應(yīng)乙方所需中國(guó)林蛙及中國(guó)林蛙系列產(chǎn)品的權(quán)利,。

3,、總部有權(quán)對(duì)乙方的營(yíng)業(yè)狀況、財(cái)務(wù)報(bào)表,、貨品銷售,、庫(kù)存等情況進(jìn)行檢查、核對(duì),。

4,、在合同履行期間，如因加盟店違約造成總部經(jīng)濟(jì)損失和企業(yè)形象的損壞,，總部有權(quán)視情況在合同保證金中扣除一定金額作為處罰,，并有權(quán)要求加盟店賠償經(jīng)濟(jì)損失。

5,、對(duì)于嚴(yán)重影響蛙林*莊特許經(jīng)營(yíng)連鎖店形象,，多次違反章程而不聽勸阻的，以及連續(xù)兩個(gè)月以上從別的渠道訂購(gòu)與總部相似的同類產(chǎn)品的特許加盟商,，總部有權(quán)單方面終止協(xié)議,，取消加盟商的連鎖經(jīng)營(yíng)資格。

義務(wù)：

1,、負(fù)責(zé)蛙林*莊所需的中國(guó)林蛙鮮品和中國(guó)林蛙速凍品的生產(chǎn),，負(fù)責(zé)蛙林*莊所需的中國(guó)林蛙鮮品和中國(guó)林蛙速凍品的限量供應(yīng)工作，負(fù)責(zé)中國(guó)林蛙系列深加工產(chǎn)品的研制和開發(fā),。

2,、總部負(fù)責(zé)及時(shí)向連鎖店供應(yīng)所需的貨物，運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān),。

3,、總部向連鎖店提供統(tǒng)一的鋪面設(shè)計(jì)方案，并在連鎖店開業(yè)前統(tǒng)一安排連鎖店所需的餐具和服裝等用品,，連鎖店根據(jù)具體使用數(shù)量有償支付購(gòu)買費(fèi)用,。

4、總部負(fù)責(zé)在一定的范圍內(nèi)維護(hù)連鎖店在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)營(yíng)權(quán),，在授權(quán)區(qū)域內(nèi)不得再授予他人同樣的權(quán)利,。

5、總部負(fù)責(zé)蛙林*莊整體形象的維護(hù)工作,。

6,、總部負(fù)責(zé)為每一位特許連鎖經(jīng)營(yíng)商在中國(guó)林蛙信息網(wǎng)網(wǎng)站上制作特許連鎖經(jīng)營(yíng)商形象宣傳的網(wǎng)頁(yè)，并免費(fèi)為每一位特許連鎖經(jīng)營(yíng)商提供便于業(yè)務(wù)聯(lián)系的電子郵件一個(gè),。

七、受許者（連鎖店）的權(quán)利和義務(wù),。

權(quán)利：

1,、有權(quán)依據(jù)加盟方案向總部訂購(gòu)許可其經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品,，并在合同約定之區(qū)域范圍內(nèi)開展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。

2,、有權(quán)擁有連鎖店對(duì)外經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的一切權(quán)益,。

3、有權(quán)自主招聘人員,，業(yè)務(wù)管理及對(duì)外銷售,、促銷等活動(dòng)具有充分的自主權(quán)（不能做侵害甲方權(quán)益的事情）。

4,、有權(quán)對(duì)總部的員工不負(fù)責(zé)任造成連鎖店嚴(yán)重缺貨,，影響連鎖店銷售之行為進(jìn)行投訴，并有權(quán)要求及時(shí)給予圓滿答復(fù),。

5,、有權(quán)到總部的中國(guó)林蛙信息網(wǎng)網(wǎng)站上了解、查詢產(chǎn)品信息及對(duì)外發(fā)布信息,。

6,、有權(quán)參加總部舉辦的全國(guó)性或區(qū)域性培訓(xùn)活動(dòng)。

7,、連鎖店有權(quán)在特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議授權(quán)范圍內(nèi)合理使用總部所擁有的以上知識(shí)產(chǎn)權(quán),。

8、連鎖店有權(quán)經(jīng)營(yíng)總部不能提供的其他業(yè)務(wù),。

9,、享有向總部進(jìn)諫的自由權(quán),。

義務(wù)：

1,、連鎖店在經(jīng)營(yíng)期間內(nèi)應(yīng)遵守先支付貨款給甲方，甲方則款到發(fā)貨的定購(gòu)原則,，連鎖店承擔(dān)所購(gòu)貨品的運(yùn)輸費(fèi)用,。

2,、連鎖店需配置全國(guó)直撥電話和傳真機(jī)、電腦等通訊工具,，以方便雙方業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò),。

3、連鎖店需每月（每月20日）向總部提交業(yè)務(wù)報(bào)表,，包括銷售,、庫(kù)存數(shù)據(jù)，以傳真或電子郵件形式發(fā)送給總部,。

4,、連鎖店按總部的統(tǒng)一形象要求裝修店面，并負(fù)責(zé)裝修費(fèi)用,，按設(shè)計(jì)要求購(gòu)買甲方統(tǒng)一訂制的餐具,、標(biāo)志,、燈箱架等輔助材料。

5,、連鎖店應(yīng)自行辦理當(dāng)?shù)嘏c經(jīng)營(yíng)相關(guān)的各種工商與稅務(wù)手續(xù),，確保連鎖店的工商、稅務(wù)等有關(guān)部門證照的合法性與完整性,，應(yīng)實(shí)行獨(dú)立經(jīng)營(yíng),、獨(dú)立核算，遵守國(guó)家有關(guān)法規(guī),，依法納稅,，連鎖店的一切債權(quán)、債務(wù)及糾紛均與總部無(wú)關(guān),。

6,、連鎖店不能從其它渠道購(gòu)進(jìn)總部所能夠提供的同類產(chǎn)品。

7,、連鎖店在收到總部提供的產(chǎn)品后,，必須于收貨當(dāng)天進(jìn)行數(shù)量驗(yàn)收，并負(fù)責(zé)驗(yàn)收產(chǎn)品質(zhì)量,，由于質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的供應(yīng)原料不能使用,，必須于驗(yàn)收后的2天內(nèi)及時(shí)通知總部，逾期視為無(wú)效,。

8,、積極參予總部安排的統(tǒng)一促銷活動(dòng)及其他活動(dòng)。

9,、在知悉任何第三方可能侵犯總部所擁有的權(quán)益或有關(guān)產(chǎn)品及經(jīng)營(yíng)所發(fā)生或可能發(fā)生的任何爭(zhēng)議,、訴訟、仲裁等,，均有義務(wù)立即以書面形式通知總部,。

八、連鎖店的行為準(zhǔn)則：

1,、遵循"服務(wù)第一,，客戶至上；誠(chéng)信為本,，永續(xù)經(jīng)營(yíng)"的經(jīng)營(yíng)理念,。

2、維護(hù)企業(yè)良好形象,，做到不以次充好、以假亂真，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,。

3,、有責(zé)任和義務(wù)嚴(yán)守"山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)"的商業(yè)機(jī)密,。

4,、連鎖店自主經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立核算,、自負(fù)盈虧。

5,、連鎖店獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,。

九,、連鎖成員經(jīng)營(yíng)期限到期后的退出機(jī)制。

雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)守信,、遵守合約的原則,，友好合作。連鎖成員有權(quán)根據(jù)自身的意愿選擇經(jīng)營(yíng)期限到期后的再次加盟或退出山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng),。連鎖成員申請(qǐng)退出蛙林*莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)，乙方應(yīng)歸還山莊特許連鎖經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)授權(quán)書,，牌匾等知識(shí)產(chǎn)權(quán),，不可繼續(xù)使用總部授權(quán)使用的所有形象標(biāo)志，否則追究責(zé)任,。乙方在連鎖經(jīng)營(yíng)期限屆滿后,，按要求返還給甲方所擁有的一切知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，甲方將保證金退回給乙方,。

加盟合同糾紛案例分析篇十七

甲方：

乙方：

簽訂日期：年月日

甲方：

注冊(cè)地址：

乙方：

注冊(cè)地址：

負(fù)責(zé)人：

居民身份證號(hào)碼：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》和有關(guān)規(guī)定,，甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商一致，自愿簽訂本協(xié)議,，共同遵守本協(xié)議所列條款,。

第一條協(xié)議期限。

本協(xié)議有效期從本地區(qū)工作開始至本地區(qū)工作結(jié)束,。于年月日生效,，年月日終止。

第二條協(xié)議項(xiàng)目。

甲乙雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商,，根據(jù)《信通連鎖經(jīng)營(yíng)商管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱條例）的有關(guān)規(guī)定,，乙方為信通地區(qū)連鎖經(jīng)營(yíng)商，并完全接受甲方的條例規(guī)范,，經(jīng)甲方初步審核符合條例規(guī)范中規(guī)定的連鎖經(jīng)營(yíng)商申請(qǐng)資格,，簽署本協(xié)議。

第三條雙方的權(quán)利和義務(wù),。

一,、甲方的權(quán)利和義務(wù)。

1,、甲方根據(jù)條例規(guī)定在協(xié)議期限內(nèi),，不與乙方經(jīng)營(yíng)區(qū)域的客戶發(fā)生直接業(yè)務(wù)往來(lái)。

2,、甲方向乙方提供完善的售后網(wǎng)絡(luò)服務(wù),，詳細(xì)條款由甲、乙雙方之間具體的業(yè)務(wù)合同確定,，但甲方的售后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)只對(duì)乙方,，不面向客戶。

3,、甲方及時(shí)將與乙方經(jīng)營(yíng)合作業(yè)務(wù)有關(guān)的價(jià)格細(xì)則和變化,、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)指導(dǎo)通知乙方（一般以電子郵件或傳真文件方式）。

4,、甲方幫助乙方提高技術(shù)能力,，拓寬業(yè)務(wù)范圍。

5,、對(duì)因乙方違反本協(xié)議造成客戶損失的,，甲方有權(quán)終止本協(xié)議并有權(quán)要求乙方賠償損失。

6,、對(duì)因甲方過(guò)錯(cuò)造成的損失,，甲方只向乙方承擔(dān)責(zé)任。該責(zé)任的承擔(dān)以甲,、乙雙方之間發(fā)生的該筆具體業(yè)務(wù)金額的總額為上限,。

7、對(duì)于乙方與其客戶之間的糾紛,、損失,、爭(zhēng)議、侵權(quán),、違約責(zé)任等,，均由乙方與客戶自行解決，甲方不介入乙方與客戶之間的糾紛、爭(zhēng)議等,，也不對(duì)客戶的任何損失負(fù)責(zé),。

8、乙方信息放在甲方網(wǎng)站時(shí)間期限為兩年,，兩年以后乙方信息在甲方網(wǎng)站被刪除,，若因信息刪除乙方與客戶之間發(fā)生的糾紛、爭(zhēng)議,、侵權(quán),、違約責(zé)任等,，均由乙方自行解決,，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。

9,、在本協(xié)議有效期內(nèi),，甲方有權(quán)根據(jù)市場(chǎng)情況修訂價(jià)格和條例規(guī)范,。

二,、乙方的權(quán)利和義務(wù)。

1,、乙方根據(jù)條例規(guī)定在協(xié)議期限內(nèi),，享有該地區(qū)信通所有業(yè)務(wù)的獨(dú)家壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)。

2,、乙方維護(hù)甲方的企業(yè)形象,、信譽(yù)及服務(wù)，如實(shí)向客戶提供服務(wù)項(xiàng)目的統(tǒng)一報(bào)價(jià),，不得有欺騙,、隱瞞等對(duì)客戶構(gòu)成損害的行為。

3,、乙方辦理業(yè)務(wù)時(shí)由乙方與客戶簽訂合同,，并向客戶提供必要的服務(wù)和技術(shù)支持，解答客戶提出的問(wèn)題,，乙方可享受甲方在條例中規(guī)定提供的各項(xiàng)服務(wù)與支持,，但應(yīng)受甲方的成本控制制約。

4,、乙方依照甲方的規(guī)定提交風(fēng)險(xiǎn)抵押金叁萬(wàn)元整,，若乙方在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)弄虛作假、欺騙客戶等損害甲方或客戶利益的行為,，甲方有權(quán)不予以返還乙方該押金,。

5、乙方依照甲方的規(guī)定享受甲方的服務(wù)和價(jià)格，乙方自行與客戶約定的服務(wù)價(jià)格,、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不得低于甲方的最低價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),。

6、乙方保證其所有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)完全符合中國(guó)有關(guān)法律,、法規(guī)等規(guī)定,。如因乙方違反上述規(guī)定的行為給甲方帶來(lái)任何損害，乙方承擔(dān)所有法律責(zé)任并賠償給甲方造成的損失,。

7,、乙方不得和任何與甲方構(gòu)成直接商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)、商業(yè)機(jī)構(gòu)或組織,、個(gè)人進(jìn)行相同或類似本協(xié)議內(nèi)容的合作,，否則甲方有權(quán)終止本協(xié)議，并有權(quán)要求賠償損失,。協(xié)議有效期內(nèi)及協(xié)議終止或解除后,，乙方必須承諾不向與甲方構(gòu)成直接商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)、商業(yè)機(jī)構(gòu)或組織,、個(gè)人提供有關(guān)甲方業(yè)務(wù),、技術(shù)等一切相關(guān)信息和資料，否則愿意承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,。

8,、乙方與甲方的其他地區(qū)連鎖經(jīng)營(yíng)商之間不得進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)或其它不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

第四條企業(yè)名稱,、品牌及網(wǎng)站,。

1、乙方只能在本協(xié)議約定的范圍內(nèi)適當(dāng)?shù)厥褂眉追降钠髽I(yè)名稱,、品牌和網(wǎng)站的名義,，并完全為甲、乙雙方在本協(xié)議中約定的內(nèi)容服務(wù),，不得夾帶其他業(yè)務(wù)內(nèi)容或經(jīng)營(yíng)目的,，乙方在其自身宣傳材料、名片,、市場(chǎng)宣傳,、網(wǎng)站建設(shè)以及其他任何方面使用甲方授權(quán)的名稱、域名和網(wǎng)站,，都必須事先書面通知甲方,，并獲得甲方的書面許可，方可進(jìn)行,。

2,、乙方及其職員在履行本協(xié)議期間和期滿或解除后,，不能對(duì)甲方擁有的企業(yè)名稱、域名等進(jìn)行貶低或損害,，也不能對(duì)甲方互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)或網(wǎng)站進(jìn)行抄襲,、歪曲或其他破害。

3,、因上述兩條款給第三人或甲方造成損害的,，由乙方承擔(dān)一切責(zé)任。

第五條押金及利潤(rùn)分配,。

1,、風(fēng)險(xiǎn)抵押金于該地區(qū)工作結(jié)束、利潤(rùn)分配或財(cái)務(wù)結(jié)清,、沒(méi)有出現(xiàn)任何違約現(xiàn)象后返還乙方,。

2、具體利潤(rùn)分配如下（以一個(gè)地區(qū)為單位）：

乙方所開發(fā)票總金額甲方收取的利潤(rùn)比例,。

1—5萬(wàn)元（含5萬(wàn)元）10％,。

5萬(wàn)以上—10萬(wàn)元（含10萬(wàn)元）18％。

10萬(wàn)以上—15萬(wàn)元（含15萬(wàn)元）20％,。

15萬(wàn)以上—20萬(wàn)元（含20萬(wàn)元）23％。

20萬(wàn)以上25％,。

3,、乙方每季度向甲方結(jié)清一次賬目，甲方按乙方實(shí)際所開發(fā)票金額的25％收取,，該地區(qū)工作結(jié)束后算總賬,，多退少補(bǔ)，,。

第六條協(xié)議的變更,、終止及違約責(zé)任。

1,、甲乙雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)守信的原則履行本協(xié)議,，任何一方在履行中采用欺騙、脅迫或其它不正當(dāng)?shù)氖侄?，另一方可以解除本協(xié)議并要求對(duì)方賠償責(zé)任,。

2、在協(xié)議執(zhí)行期間,，如有一方認(rèn)為本協(xié)議需要修改,，應(yīng)以書面形式通知另一方，對(duì)方應(yīng)在30天內(nèi)做出答復(fù),，逾期沒(méi)有答復(fù)的,，被視為不同意修改,。

3、一方要求終止協(xié)議的,，必須提前30日以書面形式通知另一方,，雙方在財(cái)務(wù)結(jié)算完畢、各自責(zé)任明確履行之后,，方可終止本協(xié)議,，因一方違反本協(xié)議約定擅自終止本協(xié)議給對(duì)方造成損失的，應(yīng)賠償對(duì)方損失,。

4,、協(xié)議期滿后，甲乙雙方自行協(xié)商,，如雙方同意,，可續(xù)簽本協(xié)議。

第七條爭(zhēng)議解決,。

在本協(xié)議執(zhí)行期間如果雙方發(fā)生爭(zhēng)議,，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決。如果協(xié)商不成,，雙方同意提交北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁,，并接受其仲裁規(guī)則。該仲裁裁決是終局的,，雙方將無(wú)條件服從該仲裁裁決,。

第八條不可抗力及意外事件。

1,、因不可抗力或者其他意外事件使得本協(xié)議履行不可能,、不必要或者無(wú)意義的，任一方均可以解除本協(xié)議,。

2,、遭受不可抗力的一方應(yīng)采取一切必要措施減少損失，否則應(yīng)就擴(kuò)大的損失承擔(dān)責(zé)任,。

3,、本協(xié)議所稱不可抗力、意外事件是指不能預(yù)見,、不能克服并不能避免且對(duì)一方或雙方當(dāng)事人造成重大影響的客觀事件,，包括但不限于自然災(zāi)害如洪水、地震,、瘟疫流行和風(fēng)暴等以及社會(huì)事件如戰(zhàn)爭(zhēng),、動(dòng)亂、政府管制等,。