勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位之間約定勞動(dòng)關(guān)系的書(shū)面協(xié)議,，是保障勞動(dòng)者權(quán)益、維護(hù)用人單位合法權(quán)益的重要法律文件,。怎樣寫合同才更能起到其作用呢？合同應(yīng)該怎么制定呢？下面我就給大家講一講優(yōu)秀的合同該怎么寫,，我們一起來(lái)了解一下吧,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇一
勞動(dòng)合同糾紛
東方網(wǎng)4月16日消息：據(jù)《勞動(dòng)報(bào)》報(bào)道,，上海市第二中級(jí)人民法院日前發(fā)布的《2010年勞動(dòng)爭(zhēng)議審判***》顯示，2010年,，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量依然保持在高位,，勞動(dòng)合同糾紛案件仍是比重最大和增幅最大的案件類型，可喜的是,，隨著“調(diào)解優(yōu)先,，判調(diào)結(jié)合”的進(jìn)一步落實(shí)，調(diào)解,、撤訴結(jié)案量同比再增8.99%,。
《2010年勞動(dòng)爭(zhēng)議審判***》是上海市第二中級(jí)人民法院，繼去年首推“***”之后發(fā)布的第二份***,。
作為承上啟下的重要法院層級(jí),，市二中院承擔(dān)了本市勞動(dòng)爭(zhēng)議二審案件和重大疑難一審案件一半的審理任務(wù)，擁有較為廣泛的審判覆蓋面和接觸面,，以及大量豐富的第一手審判信息資源,。發(fā)表“審判***”，對(duì)2010年勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審判的基本情況進(jìn)行分析,，揭示頻發(fā)多發(fā)的矛盾糾紛根源,，提醒勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中需引起重視的問(wèn)題，并提出依法妥善處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的對(duì)策與建議,，有助于企業(yè),、職工增強(qiáng)法治意識(shí)，依法用工,、依法維權(quán),。
2010年,，市二中院共受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件2606件，同比上升17.12%,。審結(jié)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件2473件,，同比上升10.35%。全年勞動(dòng)爭(zhēng)議案件絕對(duì)數(shù)依然保持在高位,。
申請(qǐng)撤銷裁決案增幅回落
《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》對(duì)“一裁終局”做出了規(guī)定,，對(duì)于終局裁決，勞動(dòng)者不服,，可向基層法院起訴,，用人單位不服則只能向中級(jí)法院申請(qǐng)撤銷。因此,，近兩年,，申請(qǐng)仲裁裁決的勞動(dòng)爭(zhēng)議案增多。2010年,，二中院共受理申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁案件151件,，同比增長(zhǎng)17.05%，但增幅較去年67.53%有較大下降,。在全年審結(jié)的申請(qǐng)撤銷仲裁案件中,，當(dāng)事人撤回申請(qǐng)及雙方達(dá)成調(diào)解結(jié)案的共計(jì)119件，占比高達(dá)78.81%,。
二中院民三庭庭長(zhǎng)張錚介紹,，從我院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件審理情況看，用人單位經(jīng)過(guò)法官的釋法與調(diào)解后大多能夠理解并接受仲裁機(jī)構(gòu)的裁決結(jié)果,。案件的調(diào)撤率和自動(dòng)履行率都比較高,，說(shuō)明這一特殊程序設(shè)置的目的基本能夠?qū)崿F(xiàn)。
勞動(dòng)合同糾紛案件增幅大
在市二中院2010年受理的.2455件勞動(dòng)爭(zhēng)議二審案件中,，勞動(dòng)合同糾紛案件占72.99%,，為1792件，較2009年的1571件增長(zhǎng)了10.88%,，是比重最大和增幅最大的案件類型,。這主要是因?yàn)楫?dāng)前勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的訴訟請(qǐng)求由單一走向復(fù)合，同一案件中往往包括支付加班工資,、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)、支付精神損害賠償?shù)榷喾N訴訟請(qǐng)求,，且大多圍繞勞動(dòng)合同的約定事項(xiàng)展開(kāi),。同時(shí)，相對(duì)于人事?tīng)?zhēng)議糾紛,、社會(huì)保險(xiǎn)糾紛,、養(yǎng)老金糾紛等,，規(guī)制勞動(dòng)合同訂立、履行與解除的法律規(guī)范較多且較為復(fù)雜,，因此,，圍繞勞動(dòng)合同而產(chǎn)生的糾紛較多且處理難度較大。
調(diào)解撤訴結(jié)案量占三成
市二中院2010年審理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,，調(diào)解,、撤訴686件，占結(jié)案總數(shù)的29.49%,，同比提高10.7個(gè)百分點(diǎn)。
市二中院民三庭庭長(zhǎng)張錚深有感觸地說(shuō)：“自從2008年《勞動(dòng)合同法》頒布實(shí)施以來(lái),，勞動(dòng)者與用人單位都經(jīng)歷了一個(gè)對(duì)新法由陌生到熟悉的過(guò)程,，案件審理結(jié)果的期待逐步走向理性，法院的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)也趨于穩(wěn)定統(tǒng)一,，這為進(jìn)一步提高勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的調(diào)撤率創(chuàng)造了客觀條件,。同時(shí)，市二中院充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性,，堅(jiān)持貫徹‘調(diào)解優(yōu)先,，判調(diào)結(jié)合’原則，積極開(kāi)展案件調(diào)解工作,，使大量矛盾激化案件得到化解,。”
“三期”特殊保護(hù)需加強(qiáng)
一家日化公司與尹女士簽訂了自2008年3月3日起至2011年3月2日止的勞動(dòng)合同,。2008年10月31日,，尹女士因懷孕持醫(yī)院出具的“病情證單”向企業(yè)提交病假申請(qǐng)，企業(yè)以尹女士應(yīng)聘時(shí)填寫虛假信息隱瞞懷孕情況為由,，通知其解除勞動(dòng)關(guān)系,。尹女士因此向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起申訴。仲裁委認(rèn)定企業(yè)違法解除勞動(dòng)關(guān)系,。單位不服,，起訴至區(qū)人民法院，未獲支持遂上訴至市二中院,。經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解,，該公司同意支付一定補(bǔ)償，當(dāng)事雙方都能接受,，本案得以調(diào)解結(jié)案,。
近年來(lái)，由于一些用人單位出于用工成本的考慮,，想方設(shè)法規(guī)避女職工特殊權(quán)益的保護(hù),。比如有些企業(yè)在勞動(dòng)合同中約定“健康狀況變化需要預(yù)先通知單位”,，要求女職工得知自己懷孕后須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)通知單位，否則以違反合同義務(wù)為由與該女職工解除勞動(dòng)關(guān)系,。還有些單位在勞動(dòng)合同中約定“員工必須遵守《員工手冊(cè)》”,，并將此作為合同成立的條件，而《員工手冊(cè)》中包含限制結(jié)婚,、生育的規(guī)定,。恰恰是這些不當(dāng)?shù)募s定，造成了此類勞動(dòng)爭(zhēng)議的增加,。
勞務(wù)派遣處理難度增加
2009年,，一家派遣公司與陳某簽訂了勞動(dòng)合同和派遣協(xié)議書(shū)，將其派遣至某保修服務(wù)公司工作,。其后保修服務(wù)公司以陳某經(jīng)過(guò)培訓(xùn)仍不能勝任工作為由解除聘用關(guān)系,，并將其退回派遣公司。派遣公司也出具了退工單,，解除與陳某的勞動(dòng)關(guān)系,。陳某申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，派遣公司不服仲裁裁決,，向法院提起訴訟,。陳某對(duì)一審判決不服提起上訴,，要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系并給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。
隨著勞務(wù)派遣用工的增多，勞務(wù)派遣責(zé)任劃歸問(wèn)題成為勞動(dòng)爭(zhēng)議的焦點(diǎn),。這主要是勞務(wù)派遣法律關(guān)系包含“三方當(dāng)事人”和“兩種契約”,。勞動(dòng)者在打官司時(shí)，或不清楚該告誰(shuí),，或弄錯(cuò)訴訟對(duì)象,。對(duì)此，市二中院提醒,，有關(guān)***門要加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的釋明法律工作,。
外籍人士合同約定應(yīng)規(guī)范
2008年10月，持加拿大國(guó)籍的韓某與某貿(mào)易公司簽訂了《聘用合同》,。貿(mào)易公司,、韓某在合同中約定：提前三個(gè)月通知即可以無(wú)條件解除合同。2010年1月13日,，貿(mào)易公司向韓某發(fā)出解除聘用的書(shū)面通知,，并根據(jù)《聘用合同》的約定，給付三個(gè)月的代通金。之后,，當(dāng)事雙方引發(fā)爭(zhēng)議,，一直訴之市二中院。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇二
隨著勞動(dòng)力市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大和勞動(dòng)法規(guī)的日益完善,，勞動(dòng)合同糾紛案件也逐漸增多,。作為一名法律從業(yè)者，我曾參與處理多起勞動(dòng)合同糾紛案件,，并從中獲得了一些寶貴的心得體會(huì),。以下將從勞動(dòng)合同的重要性、糾紛的成因,、解決糾紛的途徑,、預(yù)防糾紛的方法以及法律的約束力等五個(gè)方面進(jìn)行探討。
首先,，勞動(dòng)合同在勞動(dòng)關(guān)系中占據(jù)著重要地位,。勞動(dòng)合同是雇主與勞動(dòng)者之間建立勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)，具有法律效力,。它規(guī)定了勞動(dòng)者的權(quán)利和義務(wù)，為勞動(dòng)者提供了保障和限制,。在一起勞動(dòng)合同糾紛案件中,，我深刻感受到勞動(dòng)合同的重要性。合同的完備與否直接影響了案件的處理結(jié)果,。因此,，為了避免糾紛的發(fā)生，勞動(dòng)雙方應(yīng)當(dāng)充分了解和遵守勞動(dòng)合同的約定,，確保合同的合法性和有效性,。
其次，勞動(dòng)合同糾紛案件的成因多種多樣,。從我處理的案件中可以看出,，糾紛的原因包括勞動(dòng)條件與報(bào)酬的爭(zhēng)議、解雇與辭退的處理不當(dāng),、勞動(dòng)時(shí)間與休假的安排不合理等,。這些成因既有企業(yè)的問(wèn)題，也有勞動(dòng)者的問(wèn)題,。對(duì)于企業(yè)而言,，更加注重人力資源管理，遵守勞動(dòng)法規(guī),，保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益是預(yù)防糾紛的關(guān)鍵,。對(duì)于勞動(dòng)者而言，要提高自身法律意識(shí),，了解勞動(dòng)法規(guī)的具體規(guī)定,，避免自己成為合同糾紛的一方,。
第三，糾紛解決的途徑多種多樣,。根據(jù)我處理案件的經(jīng)驗(yàn),，當(dāng)事人可以選擇訴訟、調(diào)解和仲裁等方式解決糾紛,。其中,，調(diào)解是一種較為常用的方式。調(diào)解不僅可以更快速地解決糾紛,，減少成本和時(shí)間的損失,，還可以維護(hù)勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定。然而,，在實(shí)際操作中,，當(dāng)事人對(duì)各種解決方式的了解并不充分。因此,，加強(qiáng)對(duì)調(diào)解,、仲裁等方式的宣傳和普及，提高員工的法律意識(shí),，是有效解決勞動(dòng)合同糾紛的關(guān)鍵,。
第四，糾紛的預(yù)防是最佳的解決辦法,。在處理勞動(dòng)合同糾紛案件時(shí),，我發(fā)現(xiàn)，糾紛的發(fā)生往往是因?yàn)楦鞣綄?duì)合同條款的理解存在偏差,，或者存在合同履行的不合理要求,。因此，預(yù)防合同糾紛的發(fā)生是有效維護(hù)勞動(dòng)關(guān)系的重要手段,。企業(yè)應(yīng)該制定清晰明確的合同條款,，盡量減少合同中的含糊不清或模糊的表述；同時(shí),，注重對(duì)勞動(dòng)者的培訓(xùn),，提高員工的法律意識(shí)和職業(yè)素養(yǎng)，避免因個(gè)人行為而引發(fā)糾紛,。
最后,，法律的約束力是勞動(dòng)合同糾紛案件處理的基石。法律的制定和實(shí)施,，旨在保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益,，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和諧。在處理糾紛案件時(shí)，法律是依據(jù)和準(zhǔn)繩,，將各方博弈的力量規(guī)范在法律框架內(nèi),，實(shí)現(xiàn)公正和公平的處理。因此,，對(duì)于從事法律工作的人員而言,，要嚴(yán)格遵守法律，正確解讀和適用法律規(guī)定,，準(zhǔn)確處理糾紛案件,。
綜上所述，勞動(dòng)合同糾紛案件處理的重點(diǎn)在于加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)合同的了解與理解,，尊重法律的約束力,，以及加強(qiáng)對(duì)調(diào)解、仲裁等解決方式的宣傳和普及,。只有通過(guò)不斷完善法律法規(guī),，加強(qiáng)法律援助和救濟(jì)體系的建設(shè)，才能更好地保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益,，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇三
答辯人***電子(上海)有限公司，地址上海**路16**號(hào)4樓,。法定代表人宋仕和,，電話5866****×1xx，郵編20***1,。
被答辯人黃xx(化名)，女,，xxx年5月14日生,，漢族，住上海**路*40弄*7號(hào)202室,，電話58***3xx,，郵編200**7。
答辯人收到(xxxx)*民一(民)初字第346號(hào)案應(yīng)訴通知書(shū)和起訴狀副本,，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn),，供法庭參考采信。
答辯請(qǐng)求：請(qǐng)求依法駁回被答辯人黃美芊的訴訟請(qǐng)求,。
事實(shí)和理由：
答辯人認(rèn)為,，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
二、被答辯人應(yīng)聘進(jìn)入答辯人處在填寫登記表和簽訂勞動(dòng)合同時(shí)是否具有欺詐行為?
四,、答辯人同被答辯人的“6月24日”談話溝通,，是否具備名譽(yù)侵權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件?
1、本案的基本事實(shí)。
被答辯人首次與答辯人訂立勞動(dòng)合同的期限為xxxx年2月28日至xxxx年2月27日,，月工資800元;期滿后續(xù)簽的勞動(dòng)合同期限是xxxx年2月28日-2月27日,，月工資940元，自xxxx年4月1日起月工資提高到960元,。
xxxx年6月24日上午,，答辯人管理主管在自己的宿舍同被答辯人進(jìn)行日常談話溝通，提醒她夏天地毯清潔要點(diǎn),，告知地毯清潔不到位可能產(chǎn)生的后果,，希望她把工作做到位。沒(méi)有想到她經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮,，于當(dāng)天下午到公司辦公室提出公司要求太多,，表示再做一個(gè)月就不做了，答辯人管理主管提議,，既然你主動(dòng)辭職,，可否多付你一個(gè)月零六天工資，工作就做到當(dāng)天結(jié)束,，被答辨人高興地表示同意,，當(dāng)即親筆簽名并親自提交了“離職申請(qǐng)單”。
xxxx年6月26日上午,，被答辯人帶領(lǐng)其家屬及不明身份人員多人前來(lái)答辯人辦公處所吵鬧,，謾罵管理主管“比外面掃垃圾的還不如”，并威脅該主管“要鬧到讓你沒(méi)工作”,，故意挑起事端,，干擾正常秩序，答辯人勸告無(wú)效后撥打110報(bào)警,，在警察到場(chǎng)后,，答辯人出示被答辯人的“離職申請(qǐng)單”，熟料被答辯人及其親屬當(dāng)場(chǎng)搶奪“離職申請(qǐng)單”,，被警官勒令歸還,，警方規(guī)勸被答辯人依法申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，不應(yīng)干擾生產(chǎn),、工作秩序,。被答辯人在起訴狀中承認(rèn)這個(gè)基本事實(shí)。
在勞動(dòng)仲裁預(yù)備庭開(kāi)庭的前一天,，即xxxx年8月7日晚上,，答辯人無(wú)意中從12333獲悉，被答辯人于20xx年5月開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金,。xxxx年1月5日再次查詢,，其已經(jīng)領(lǐng)取到xxxx年1月份,。由此證明被答辯人是已經(jīng)退休，并領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇33個(gè)月的人員,。勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)也查明了這個(gè)事實(shí),。
被答辯人屬于上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于特殊勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)問(wèn)題的通知(滬勞保關(guān)發(fā)[]24號(hào))規(guī)定的特殊的勞動(dòng)關(guān)系人員。勞動(dòng)部辦公廳對(duì)《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的請(qǐng)示》的復(fù)函規(guī)定：“對(duì)被再次聘用的已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的離退休人員,，根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)〔〕354號(hào))第13條的規(guī)定,，其聘用協(xié)議可以明確工作內(nèi)容、報(bào)酬,、醫(yī)療,、勞動(dòng)保護(hù)待遇等權(quán)利、義務(wù),。離退休人員與用人單位應(yīng)當(dāng)按照聘用協(xié)議的約定履行義務(wù),，聘用協(xié)議約定提前解除書(shū)面協(xié)議的,，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定辦理,，未約定的，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決,。離退休人員聘用協(xié)議的解除不能依據(jù)《勞動(dòng)法》第二十八條執(zhí)行,?！本褪钦f(shuō)，退休人員應(yīng)聘,，用人單位解除勞動(dòng)合同時(shí),，只要雙方?jīng)]有特別約定，就不適用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定,。
《勞動(dòng)合同法》第44條第(二)款規(guī)定：“勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的,，勞動(dòng)合同終止”。據(jù)此規(guī)定,，符合法定退休條件,，已經(jīng)辦妥退休手續(xù)，享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的被答辯人,，已經(jīng)失去了勞動(dòng)法意義上作為勞動(dòng)者的主體資格，即使答辯人終止這種特殊勞動(dòng)關(guān)系,，也就沒(méi)有義務(wù)為其辦理退工手續(xù),，不需要出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明。所以勞動(dòng)仲裁裁決駁回了其仲裁請(qǐng)求,。
被答辯人引用《勞動(dòng)合同法》第85條規(guī)定,，作為通過(guò)申請(qǐng)仲裁和提起訴訟請(qǐng)求加付賠償金的依據(jù)，是對(duì)法律條款的一個(gè)誤解,，混淆了行政執(zhí)法與勞動(dòng)仲裁,、提起訴訟的區(qū)別,，該條規(guī)定也不適用這種特殊的勞動(dòng)關(guān)系。退一步講,，即使合格的勞動(dòng)者主體,，用人單位違反勞動(dòng)合同法規(guī)定解除或終止勞動(dòng)合同，依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第25條規(guī)定,，主張賠償金之后也不應(yīng)當(dāng)再主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，這是被答辯人對(duì)法律條款的又一個(gè)誤解。
3,、被答辯人應(yīng)聘進(jìn)入答辯人處,，在填寫登記表和訂立勞動(dòng)合同時(shí)具有欺詐行為。
《勞動(dòng)合同法》第26條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：(一)以欺詐,、脅迫的手段或者乘人之危,，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同的?！彼^欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示,。被答辯人在應(yīng)聘填寫入職登記表和在訂立勞動(dòng)合同時(shí),，違反《勞動(dòng)合同法》第8條關(guān)于“勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明”與勞動(dòng)合同直接相關(guān)基本情況的規(guī)定，故意隱瞞了已經(jīng)領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)金的事實(shí),，采取欺詐手法掩蓋了事實(shí)真相,，使答辯人產(chǎn)生了誤解，未能識(shí)別出這個(gè)特殊的勞動(dòng)關(guān)系,，所簽勞動(dòng)合同不是答辯人的真實(shí)意思表示,，違反了意思自治基本原則，使勞動(dòng)合同失去了合法性,。有鑒于此,，答辯人可以依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條第(五)項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同。
退一步講,，即使完全適格的勞動(dòng)者主體,，只要他以欺詐手段，使用人單位在違背真實(shí)意思情況下訂立勞動(dòng)合同的,，用人單位也可以依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第19條規(guī)定,，解除固定期限勞動(dòng)合同、無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,，更何況本案不是答辯人主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同,，而是由于被答辯人經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮后自己選擇的離職。
如果答辯人知道其為退休人員,，則因其已從社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納義務(wù)人轉(zhuǎn)變?yōu)槭芤嫒?，用人單位也就無(wú)須為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),。
理由一，被答辯人能寫會(huì)說(shuō),，具有相應(yīng)的文化程度,，身體和精神是健康的，是具有完全行為能力的人,，對(duì)自己簽名并提交“離職申請(qǐng)單”的行為及其后果是清楚的,，對(duì)于脅迫是能夠識(shí)別的。被答辯人勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)也承認(rèn)是“申請(qǐng)人自己當(dāng)場(chǎng)選擇離職,，并當(dāng)場(chǎng)在被申請(qǐng)人已準(zhǔn)備好的離職申請(qǐng)單上簽名”,。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出，是被答辯人“經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮后的下午主動(dòng)到公司”選擇的離職,。
理由二,，根據(jù)《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第69條規(guī)定，所謂脅迫,，是以給公民及其親友的生命健康,、榮譽(yù)、名譽(yù),、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,，迫使相對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為。被答辯人親筆填寫并親自提交“離職申請(qǐng)單”,，不是上午談話的當(dāng)場(chǎng),，而是經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮后，下午主動(dòng)到公司提出辭職,，答辯人沒(méi)有以對(duì)其和她的親友的生命健康,、榮譽(yù)、名譽(yù),、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,，答辯人和被答辯人就工作問(wèn)題進(jìn)行溝通談話，屬于企業(yè)行使自主管理權(quán),，沒(méi)有侮辱和誹謗的事實(shí)發(fā)生,，也就不存在“脅迫”和“要挾”的事實(shí)。
理由三,，被答辯人自己經(jīng)過(guò)考慮主動(dòng)提出離職,，答辯人額外支付了一個(gè)月零6天的工資作為道義補(bǔ)償，即被答辯人6月24日下午離職停止上班,，答辯人卻發(fā)了全月工資,，還另外多支付了一個(gè)月工資960元,，兩月合計(jì)發(fā)了1920元,，被答辯人沒(méi)有否認(rèn)這個(gè)事實(shí),，請(qǐng)問(wèn)世上有這樣的自愿破財(cái)和溫馨儒雅的“要挾”和“脅迫”嗎?勞動(dòng)仲裁裁決否定了“脅迫”的說(shuō)法。
被答辯人在起訴狀中竟然在要求支付補(bǔ)償金的同時(shí),，還要求支付月工資8倍的賠償金7520元,，這顯然是對(duì)法律的又一個(gè)誤解。退一步講,，即使被答辯人屬于適格的勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者,，因?qū)儆谧约荷暾?qǐng)離職，無(wú)論是《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》還是《上海市勞動(dòng)合同條例》,，都沒(méi)有應(yīng)當(dāng)支付補(bǔ)償金,、賠償金的.規(guī)定，當(dāng)事人也沒(méi)有這樣的約定,，請(qǐng)求依法予以駁回,。
依據(jù)我國(guó)企業(yè)法律法規(guī)規(guī)定，企業(yè)是獨(dú)立核算,、自負(fù)盈虧的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體,，擁有自主經(jīng)營(yíng)權(quán)，包括經(jīng)營(yíng)決策權(quán),、人事管理權(quán)等,，即企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際需要按照責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一的要求，自主行使人事管理權(quán),，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)服從企業(yè)管理,。答辯人同被答辯人進(jìn)行談話溝通，提醒她好好工作,，屬于企業(yè)行使自主管理權(quán),，并沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí),、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系,、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定,。以書(shū)面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的,，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材斜或以書(shū)面,、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理,?！蔽耆?，是指用語(yǔ)言(包括書(shū)面和口頭)或行動(dòng)，公然損害他人人格,、毀壞他人名譽(yù)的行為,。如用大字報(bào)、小字報(bào),、漫畫或極其下流,，骯臟的語(yǔ)言等形式辱罵、嘲諷他人,、使他人的心靈蒙受恥辱等,。誹謗，是指捏造并散布某些虛假的事實(shí),，破壞他人名譽(yù)的行為,。如毫無(wú)根據(jù)或捕風(fēng)捉影地捏造他人作風(fēng)不好，并四處張揚(yáng),、損壞他人名譽(yù),，使他人精神受到很大痛苦。
答辯人同被答辯人的“6.24”談話溝通,，不存在用下流,、骯臟語(yǔ)言辱罵、嘲諷,，公然損害被答辯人人格,、名譽(yù)的行為;不存在捏造并散布某些虛假的事實(shí)，破壞被答辯人名譽(yù)的行為;不具有違法性;主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò),?？傊疝q人不具備侵犯名譽(yù)權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件,，也就不存在賠禮道歉和賠償精神損失1萬(wàn)元的問(wèn)題,，請(qǐng)求依法駁回其請(qǐng)求。
7,、被答辯人主張因訴訟造成的損失4000元,，既沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，又沒(méi)有法律依據(jù),，亦請(qǐng)予以駁回,。
綜上所述，被答辯人已經(jīng)退休,，并已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老金33個(gè)月,，失去了勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者主體資格，屬于一種特殊的勞動(dòng)關(guān)系，解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，既沒(méi)有法律規(guī)定,，雙方也沒(méi)有約定;被答辯人親自簽名并親自提交“離職申請(qǐng)單”而辭職不存在答辯人要挾和脅迫，依據(jù)法律規(guī)定就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)賠償和賠償金,，而且答辯人已經(jīng)額外支付了一個(gè)月零六天的道義補(bǔ)償。答辯人同被答辯人的“6.24”談話溝通,，不具備侵犯名譽(yù)權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件,，沒(méi)有給被答辯人造成精神損害。所謂因訴訟造成的損失,，既沒(méi)有事實(shí)根據(jù),，又沒(méi)有法律依據(jù)。據(jù)此,，答辯人請(qǐng)求依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,。
此致
上海市***區(qū)人民法院。
答辯人：
xxxx年1月31日,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇四
鑒于患者_(dá)______________曾于200_____年_____月_____日至200_____年_____月_____日在甲方處治療,，甲、乙雙方因患者醫(yī)療問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議,，但均愿通過(guò)協(xié)商解決;甲,、乙雙方本著平等、自愿,、誠(chéng)實(shí)信用的原則,，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)充分協(xié)商,，達(dá)成本協(xié)議如下,，共同遵照?qǐng)?zhí)行。
第一條協(xié)議相關(guān)數(shù)據(jù)如下：某市_____年度職工平均工資：_______________元,。某市_____年度城鎮(zhèn)居民平均生活費(fèi)：_______________元,。某市城鎮(zhèn)居民最低生活保障金：_______________元。
第二條償項(xiàng)目及計(jì)算方法(略),。
第三條方同意于本協(xié)議生效后_____日內(nèi)向乙方一次性(或分期)支付本協(xié)議第二條規(guī)定的'款項(xiàng),。
第四條甲方依本協(xié)議約定支付全部款項(xiàng)后，甲,、乙雙方因患者醫(yī)療問(wèn)題引起的所有爭(zhēng)議即告終結(jié),，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主張權(quán)利，否則乙方應(yīng)無(wú)條件返還甲方已：支付的全部款項(xiàng),，且不得以本協(xié)議作為其主張權(quán)利的依據(jù),。
第五條協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份,，自雙方授權(quán)代表簽字蓋章(并公證)之日起生效,。
乙方：______________代表：______________。
日期：______________日期：______________
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇五
原告xx某中學(xué),。住所：xx大慶路,。法定代表人王某，董事長(zhǎng),。
被告李某,，女，漢族,，1976年11月6日生,。住xx市金臺(tái)區(qū)。
原告因不服xx市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)寶勞人仲字(xxx3)第79號(hào)裁決書(shū),，現(xiàn)向貴院提起訴訟,。
訴訟請(qǐng)求：一、判決原告不應(yīng)支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2600元,。
二,、原告不應(yīng)支付被告未簽勞動(dòng)合同的二倍工資差額14300元。
三,、原告不應(yīng)支付被告失業(yè)保險(xiǎn)待遇2504.25元,。
事實(shí)理由：裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，論理及適用法律不當(dāng),，裁決結(jié)果錯(cuò)誤,。
一、原告不應(yīng)支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2600元,。本項(xiàng)請(qǐng)求的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告在受聘擔(dān)任一線班主任教學(xué)和管理工作時(shí),，是否具備《教師法》明文規(guī)定的具有教師資格證書(shū)及中教一級(jí)資質(zhì)證書(shū)，在從事教學(xué)管理工作中,，是否按照學(xué)校規(guī)章制度履行了其應(yīng)有職責(zé),。證據(jù)表明：xxx1年9月開(kāi)學(xué)之后，被告利用其教務(wù)干事職務(wù)之便,，虛構(gòu)事實(shí),，謊稱其具有教師資格，并被評(píng)審為中教一級(jí)職務(wù)資質(zhì),，騙取了原告的信任,，安排其為教學(xué)一線班主任職務(wù)。xxx2年秋季開(kāi)學(xué)原告在大會(huì)上宣布,，凡被聘任上崗的一線教師,，應(yīng)速將學(xué)歷、教師資格、職務(wù)證書(shū)交原告查驗(yàn),、審驗(yàn),，以便備案，被告以其證書(shū)沒(méi)在手邊為由,，在其他教師都交了相關(guān)證書(shū)后,，被告繼續(xù)瞞哄、推諉,。xxx3年2月,，原告繼續(xù)查核被告人相關(guān)證書(shū)，在此情況下,，被告承認(rèn)沒(méi)有教師資格證和中教一級(jí)職務(wù)資質(zhì)證書(shū)，說(shuō)她目前準(zhǔn)備報(bào)考,。
被告除不能勝任教學(xué)工作外,，在班主任管理工作中，遲到早退,，發(fā)生學(xué)生打架時(shí),，放任自流，不履行其應(yīng)盡職責(zé),，嚴(yán)重違反原告規(guī)章制度,。據(jù)此，原告在xxx3年3月15日作出決定,，準(zhǔn)備通知被告離校,，解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而在此前的3月5日發(fā)生學(xué)生打架后,，被告自知失職,，責(zé)任重大，就告知原告負(fù)責(zé)人張校長(zhǎng),、付校長(zhǎng),，說(shuō)她要離校去上海工作，并要原告找人盡快交接手續(xù),，因此被告在明知原告查清其無(wú)相關(guān)資格,、資質(zhì)證書(shū)，嚴(yán)重違反規(guī)章制度而自動(dòng)棄校離去,。因此,，被告在工作崗位上自動(dòng)離校及原告此后所作的處理決定及調(diào)查情況完全符合《勞動(dòng)合同法》第三十九條一款(一)、(二),、(五)項(xiàng)及第二十六條(一)項(xiàng)規(guī)定,，即：“在試用期間被證明不符合錄用條件的;嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;以欺詐……使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的。”所以,，應(yīng)判決支持原告該項(xiàng)請(qǐng)求,。
二、原告不應(yīng)支付被告未簽書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額14300元,，首先未簽書(shū)面勞動(dòng)合同是因被告一直未提供合法,、有效的相關(guān)證件，無(wú)法簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,，過(guò)錯(cuò)責(zé)任在被告,。其次《勞動(dòng)合同法》第八十二條一款明文規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的……”，被告從xxx1年9月?lián)伟嘀魅喂ぷ髦義xx3年3月棄校離去,，已超過(guò)一年的法定期限,，不應(yīng)支付二倍工資差額，對(duì)此,，應(yīng)嚴(yán)格依法執(zhí)行,，不能作任何擴(kuò)大和縮小解釋。
三,、原告不應(yīng)支付被告失業(yè)保險(xiǎn)待遇2504.25元,。根據(jù)國(guó)務(wù)院《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條(二)、(三)項(xiàng)規(guī)定：“非因本人意愿中斷就業(yè)的;已辦理失業(yè)登記,，并有求職要求的,。”第十五條一款：“停止領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金……”的條件為(一)“重新就業(yè)的”,。因此,，被告棄校校離去后已重新就業(yè)，且不能出示失業(yè)登記證明,，故應(yīng)支持原告該項(xiàng)請(qǐng)求,。
綜上，特具狀貴院,，請(qǐng)判決,。
此致
金臺(tái)區(qū)人民法院。
具狀人：
二oxxx年八月七日,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇六
住__________省__________市__________鎮(zhèn)__________號(hào),。電話：________________。
案由：______________勞動(dòng)爭(zhēng)議,。
原告不服_______________市__________區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)勞仲字〔〕第__________號(hào)裁決書(shū),，特向貴院提起訴訟。
請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________,。
訴訟理由及事實(shí)如下：_________________,。
此致
_______________人民法院,。
具狀人：_________________（簽章）。
_____年_____月_____日,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇七
法定代理表人,，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）,，男,，x族，xx年xx月x日出生,，個(gè)體工商戶,，住xx省xx市xx區(qū)xx街號(hào)，居民身份證號(hào),。聯(lián)系電話：,。
上訴人因糾紛一案，不服猇亭區(qū)人民法院xx年x月x日（20xx）鄂猇亭民xx字第號(hào)判決,，現(xiàn)提起上訴,。
訴訟請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求撤銷（20xx）鄂猇亭民xx字第號(hào)判決,。
二,、依法改判（注明改判內(nèi)容）,。
三,、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān),。
事實(shí)與理由：
___________,。
上訴人認(rèn)為，一審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清,，適用法律錯(cuò)誤,。據(jù)此，上訴人特依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定提起上訴,，請(qǐng)依法判決,。
此致
宜昌市中級(jí)人民法院。
具狀人：（簽名或蓋章）,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇八
仲裁經(jīng)審理查明：申訴人2005年2月28日入職被申訴人公司任銷售部管理人員,，雙方簽訂了期限為2008年1月1日至12月31日的勞動(dòng)合同，月工資包括基本工資,、崗位工資和傭金,，傭金按銷售額的比例計(jì)算，工資結(jié)算至2008年12月31日,，申訴人2008年的月平均工資為8458元,。申訴人在職期間從未休過(guò)病假,，2008年8月1日起，申訴人在醫(yī)院治療,，由于所患疾病不具有傳染性,，因此繼續(xù)在公司上班。被申訴人在2008年12月31日前未出具過(guò)終止勞動(dòng)合同的書(shū)面通知,，勞動(dòng)合同到期后申訴人仍正常上班,，雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。雙方在2009年2月17日簽訂了《關(guān)于與王某終止勞動(dòng)合同的處理意見(jiàn)》,，被申訴人依據(jù)該《意見(jiàn)》向申訴人支付了8458元的終止合同補(bǔ)償金,、傭金8769元、終止合同通知期工資4620元,、醫(yī)療期及醫(yī)藥補(bǔ)助5個(gè)月工資23100元,。申訴人所在部門其他7名員工均領(lǐng)取了年終獎(jiǎng)金4620元。被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表及考勤記錄,。被申訴人否認(rèn)申訴人2009年1月和2月存在銷售額,，申訴人也不知道其2009年1月銷售額，且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù),。另查明,，被申訴人每月28日支付申訴人上月全月工資和崗位工資。
仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為：被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表,，因此采信申訴人關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)的主張,。申訴人也不知道其2009年1月銷售額，且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù);又申訴人2月份未出勤,，因此本委采信被申訴人關(guān)于申訴人該期間不存在銷售額的主張,，故申訴人不享受2009年1月和2月的傭金待遇，該期間工資依照4620元固定工資標(biāo)準(zhǔn)支付,。
被申訴人未就其已于勞動(dòng)合同到期前一個(gè)月通知申訴人終止勞動(dòng)合同的主張?zhí)峁┳C據(jù),，又未提供申訴人2009年1月、2月的考勤記錄,，因此,，仲裁委采信申訴人關(guān)于工作至2009年1月31日，此后因被申訴人以勞動(dòng)合同終止為由不讓其上班的主張,。由于被申訴人未于勞動(dòng)合同到期之日與申訴人終止勞動(dòng)合同,，并辦理相關(guān)手續(xù)，且雙方繼續(xù)存在勞動(dòng)關(guān)系,，因此認(rèn)定2008年12月31日后,，雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申訴人2009年2月17日與申訴人終止勞動(dòng)合同實(shí)為解除勞動(dòng)合同行為,。由于申訴人不要求恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系,，且提出支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的要求,，視為雙方協(xié)商一致，由被申訴人提出解除勞動(dòng)關(guān)系,。因此認(rèn)定被申訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第46,、47、97條及《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第5條規(guī)定,，向申訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。被申訴人此前已支付的終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8458元和終止合同通知金4620元，應(yīng)在解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金總額中予以扣減,。
被申訴人未提供申訴人不享受年終獎(jiǎng)金及核算的相關(guān)規(guī)定,，也未對(duì)其部門其他7名員工已領(lǐng)取年終獎(jiǎng)4620元的主張?zhí)岢霎愖h，據(jù)此,，本委對(duì)申訴人符合年終獎(jiǎng)享受條件及其部門人員領(lǐng)取數(shù)額的主張予以采信,，對(duì)申訴人提出要求支付年終獎(jiǎng)金4620元的主張予以支持。同時(shí),，被申訴人未及時(shí)支付年終獎(jiǎng)的行為構(gòu)成拖欠,，應(yīng)加付該工資25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
2009年9月7日,，仲裁委對(duì)該勞動(dòng)爭(zhēng)議案作出如下裁決：
四,、駁回王某其他仲裁請(qǐng)求。
本案雙方對(duì)該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁結(jié)果均未提起訴訟,。
《勞動(dòng)合同法》第三十六條規(guī)定,，用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同,。第四十六下列情形之一的,，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：……(二)用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的;……,?！睆闹锌梢钥闯隽⒎ㄕ叩牧⒎ū疽馐怯萌藛挝惶岢霾⑴c勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的，用人單位只需依據(jù)勞動(dòng)者的工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。但在本案中,，雙方的勞動(dòng)合同在2009年12月31日到期，勞動(dòng)者繼續(xù)履行,，已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,，被申訴人在2月17日直接向申訴人發(fā)出終止勞動(dòng)合同通知，通知的事由是“定于2008年12月31日即合同到期之日,，不再續(xù)簽申訴人的勞動(dòng)合同”,。由此可見(jiàn)，用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系根本就沒(méi)有與申訴人選擇和協(xié)商的余地,，是單方解除,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為用人單位違法單方解除勞動(dòng)合同,，應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者工作年限，每滿一年向勞動(dòng)者支付2個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的違法解除勞動(dòng)合同賠償金,。本案仲裁裁決根據(jù)勞動(dòng)者已經(jīng)領(lǐng)取了部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，而自認(rèn)為，被訴人與申訴人解除勞動(dòng)關(guān)系,，依據(jù)的是《勞動(dòng)合同法》第三十六條“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,，可以解除勞動(dòng)合同”，只需按年支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與本案實(shí)際情況及《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的法律條文不符,。
上訴人(原審原告)吳顯碧,，女，1954年2月9日出生,，漢族,。
委托代理人楊建國(guó)，重慶澤耀律師事務(wù)所律師,。
被上訴人(原審被告)重慶市萬(wàn)州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司,。
法定代表人何卉，董事長(zhǎng),。
委托代理人譚寧,，重慶益安律師事務(wù)所律師。
吳顯碧與重慶市萬(wàn)州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,，重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院于7月17日作出(2014)萬(wàn)法民初字第05128號(hào)民事判決,，吳顯碧對(duì)該判決不服，向本院提起上訴,。本院依法組成合議庭審理了本案,，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：原告吳顯碧于1954年2月9日出生,，12月到被告處從事炊事員工作時(shí),，系農(nóng)村戶口。206月5日,，原告向萬(wàn)州區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。萬(wàn)州區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告超過(guò)法定退休年齡不予受理后,，原告訴至原審法院,。在訴訟過(guò)程中，原告認(rèn)為被告解除與原告的勞動(dòng)合同,，又變更訴訟請(qǐng)求,，主張違法解除賠償金。
一審法院認(rèn)為,，雖然《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休,、退職的暫行辦法》(國(guó)發(fā)(1978)104號(hào))只規(guī)定了全民所有制企業(yè)等單位的男,、女工人的法定退休年齡，未規(guī)定非全民所有制企業(yè)職工的退休年齡,，但是《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于制止和糾正違反國(guó)家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問(wèn)題的通知》(勞社部發(fā)(1999)8號(hào))第一條和《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函(2001)125號(hào))的規(guī)定,，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲，女工人年滿50周歲,。盡管《勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定,，勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的勞動(dòng)合同終止，但是《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一對(duì)此作了補(bǔ)充規(guī)定,，即勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的,，勞動(dòng)合同亦應(yīng)終止。因此,，原告吳顯碧于2月9日年滿50周歲,，以后與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。
一,、在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間原告訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題,。
關(guān)于加班工資的問(wèn)題。原告吳顯碧在被告處工作,，被告對(duì)其工齡有異議,，因工齡應(yīng)由被告舉證，被告不能提供證據(jù)證明原告入職時(shí)間,，故對(duì)原告主張工傷起算時(shí)間自2012月計(jì)算該院予以確認(rèn),。原告主張自入職以來(lái)的加班費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第九條規(guī)定,，勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的,，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。原告沒(méi)有舉證證明其存在加班情況,，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的加班費(fèi)該院不予支持,。
對(duì)于補(bǔ)發(fā)工資的問(wèn)題。原告既沒(méi)有證據(jù)證明其增加了工作量,，也沒(méi)有證據(jù)證明其與被告就增加工作量應(yīng)增發(fā)工資有過(guò)約定,，原告主張補(bǔ)發(fā)工資沒(méi)有事實(shí)依據(jù),。
關(guān)于年休假工資,。因《職工帶薪年休假條例》于2008年1月1日起實(shí)施，原告主張自起計(jì)算年休假?zèng)]有法律依據(jù),。
關(guān)于雙倍工資的問(wèn)題,。因《勞動(dòng)合同法》于2008年1月1日起實(shí)施，勞動(dòng)合同法實(shí)施以前并沒(méi)有雙倍工資的法律規(guī)定,，原告主張201月至12月的雙倍工資沒(méi)有法律依據(jù),。
二,、
2004年2月9日以后，原告與被告沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系,，原告基于勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定主張的所有請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù),，該院不予支持。其中,，關(guān)于違法解除賠償金,。原告在仲裁階段提出的請(qǐng)求是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，理由為原告提出辭職,。在訴訟中原告變更請(qǐng)求為違法解除勞動(dòng)合同賠償金,，理由為被告違法解除勞動(dòng)合同。這一請(qǐng)求沒(méi)有經(jīng)過(guò)仲裁程序,，不屬于人民法院的受理范圍,。關(guān)于加付賠償金的問(wèn)題，在程序上,，該請(qǐng)求沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)行政部門處理,，不屬于人民法院的受理范圍。從實(shí)體上,，原告主張的拖欠工資也沒(méi)有事實(shí)依據(jù),。
三、關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)賠償?shù)膯?wèn)題,。
《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)試行辦法》(渝辦發(fā)(2007)147號(hào))的規(guī)定,，農(nóng)民工參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)從207月1日起開(kāi)始實(shí)施。因此2007年7月1日之前,，被告未為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)不歸責(zé)于被告,。《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)試行辦法》第十四條規(guī)定,，參加了農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工,，男年滿60周歲、女年滿55周歲時(shí),，實(shí)際繳費(fèi)累計(jì)不滿180個(gè)月的,，由參保地社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)將其個(gè)人賬戶累計(jì)儲(chǔ)存額一次性支付給本人，同時(shí)終止農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系,。即使被告如期及時(shí)足額為原告繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi),，原告達(dá)到退休年齡時(shí)也不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的條件，客觀上不存在養(yǎng)老保險(xiǎn)金的損失,，故原告要求被告按養(yǎng)老保險(xiǎn)金賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條,、第八十五條,、第八十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條,、《職工帶薪年休假條例》第十條,、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條,、第九條,，參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于制止和糾正違反國(guó)家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問(wèn)題的通知》(勞社部發(fā)(1999)8號(hào))第一條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函(2001)125號(hào)),，《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)試行辦法》(渝辦發(fā)(2007)147號(hào))第十四條的規(guī)定,，判決：駁回原告吳顯碧的所有訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元,，減半收取5元,，由原告負(fù)擔(dān)。
宣判后,，吳顯碧不服一審判決,，向本院提起上訴,。請(qǐng)求：撤銷原判,，改判支持各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1750332.70元。事實(shí)和理由：1,、吳顯碧至今未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)或領(lǐng)取退休金,，其達(dá)到法定退休年齡后仍在提供勞動(dòng)，不應(yīng)一律按勞務(wù)關(guān)系處理;2,、最高人民法院行政庭“關(guān)于超過(guò)法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的,，應(yīng)否適用《工傷保險(xiǎn)條例》請(qǐng)求的答復(fù)”中明確指出亦應(yīng)適用。
被上訴人答辯稱,，原判認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判,。
在二審審理中,，雙方當(dāng)事人對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn),。
本院認(rèn)為,，根據(jù)我國(guó)相關(guān)政策法規(guī)規(guī)定，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲,，女工人年滿50周歲,?！秳趧?dòng)合同法》第四十四條及《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條均規(guī)定,，勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇,、達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止,。本案中,，上訴人吳顯碧于2004年2月9日年滿50周歲，之后與被上訴人重慶市萬(wàn)州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司不再具有勞動(dòng)關(guān)系,，而是勞務(wù)關(guān)系,。因此，吳顯碧所主張的在勞動(dòng)合同終止前或后的各項(xiàng)費(fèi)用,，均缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù),，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴,，維持原判,。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人吳顯碧負(fù)擔(dān),。
本判決為終審判決,。
審判長(zhǎng)程楊。
審判員黃“”
代理審判員李斌,。
二〇一四年十月二十七日,。
書(shū)記員姜霞。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇九
范文一：
答辯人：xxx,。
住所：xxx,。
法定代表人：xxx。
被答辯人：xxx,。
住所：xxx,。
答辯人因被答辯人xxx勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，提出如下答辯：
一,、被答辯人所稱與答辯人在05年4月7日至09年6月15日期間存在勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有事實(shí)依據(jù),。(可從兩方面來(lái)說(shuō)，一是,，從w處網(wǎng)上記錄信息得知,，xxx是從06年4月1日才正是開(kāi)始在公司上班，而不是其所稱的05年4月7日;二是,，據(jù)仲裁申請(qǐng)書(shū)中,，xxx所述，其06年所簽合同與07年所簽合同都已經(jīng)遺失，是否可以據(jù)此認(rèn)為其與公司之間這兩年內(nèi)不存在勞動(dòng)關(guān)系?)
二,、被答辯人要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5400元無(wú)法律依據(jù),。xxx其打架行為已嚴(yán)重違反我公司規(guī)章制度，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條和第46條的規(guī)定,，公司可以依法與其解除勞動(dòng)合同,，而不必給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
三,、被答辯人要求我方支付其養(yǎng)老保險(xiǎn)金與失業(yè)保險(xiǎn)金無(wú)法律依據(jù),。其一，根據(jù)《勞動(dòng)法》,、《勞動(dòng)合同法》,、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位必須依法向社保機(jī)構(gòu)繳納社會(huì)保險(xiǎn),，被答辯人要求答辯人向其支付無(wú)任何法律依據(jù),。其二，領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金與失業(yè)保險(xiǎn)金需要具備一定條件才可以,，而被答辯人的條件尚不具備領(lǐng)取資格,。
四、被答辯人要求公司支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金與失業(yè)保險(xiǎn)金數(shù)額無(wú)事實(shí)根據(jù),，根據(jù)湖北省社保部門的規(guī)定,，企業(yè)為員工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例是20%，繳納失業(yè)保險(xiǎn)的比例為2%,，如果從06年4月1日開(kāi)始起算,，答辯人應(yīng)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金為9090元，繳納失業(yè)保險(xiǎn)金為909元;如果從08年1月1日開(kāi)始算,，答辯人應(yīng)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金為5490元,，失業(yè)保險(xiǎn)金為549元。
五,、被答辯人要求我方支付遲延賠償金5000元無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。
綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),，請(qǐng)人民法院公正審理,，依法判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,。
此致
xxx人民法院,。
答辯人：xxx。
范文二：
答辯人：xx有限公司,，住所地在xx市xx路,，法定代表人：xx,，董事長(zhǎng)。
被答辯人：xx,，男,，漢族，1968年8月10日出生,，住xx市xx號(hào)xx室,。
被答辯人訴答辯人解除勞動(dòng)關(guān)系,、工資爭(zhēng)議案件,，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：
一、被答辯人請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系的.事實(shí)和法律依據(jù),。
被答辯人因自身原因于2012年2月21日主動(dòng)辭職,，其后雙方于2012年2月22日就勞動(dòng)合同解除達(dá)成結(jié)算協(xié)議，雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除,。被答辯人再主張解除勞動(dòng)關(guān)系,，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，明顯不當(dāng),。
二,、被答辯人主張給付各項(xiàng)費(fèi)用154548元沒(méi)有依據(jù)。
1,、被答辯人辭職后,，雙方在協(xié)商一致基礎(chǔ)上簽訂勞動(dòng)合同解除協(xié)議，明確約定被答辯人在答辯人處工作期間的工資,、加班費(fèi),、節(jié)日加班費(fèi)用等費(fèi)用已全部結(jié)清，被答辯人對(duì)此無(wú)任何異議,，被答辯人不再追究答辯人任何責(zé)任,。
根據(jù)江蘇省高院、江蘇省仲裁委蘇高法審委(2009)47號(hào)文第25條規(guī)定,，勞動(dòng)者與用人單位就工資,、加班工資等勞動(dòng)報(bào)酬的計(jì)算、支付達(dá)成結(jié)算協(xié)議,，不違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，應(yīng)認(rèn)定有效,，但有證據(jù)證明在協(xié)議簽訂時(shí)存在欺詐,、脅迫、重大誤解,、顯失公平或乘人之危等違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示的情形除外,。本案中,，雙方已就工資、加班工資等達(dá)成結(jié)算協(xié)議,，該協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,，又不存在欺詐、脅迫等情形,，依法有效,。
2、被答辯人主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法無(wú)據(jù),。被答辯人主動(dòng)辭職,，也不符合要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的前置條件和程序，主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有法律依據(jù),。
3,、被答辯人主張雙倍工資亦沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),。首先,，雙方簽有勞動(dòng)合同,，不存在雙倍工資的問(wèn)題;其次,，主張雙倍工資有著明確的時(shí)間限制,、時(shí)效限制,、數(shù)額限制,。被答辯人的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),。
綜上所述,，被答辯人的仲裁請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),，依法不能成立，懇請(qǐng)貴委依法駁回被答辯人的仲裁請(qǐng)求,。
此致
xx市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì),。
答辯人：xx有限公司。
xx年xx月xx日,。
文檔為doc格式,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇十
初，彭某向城步勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁,，認(rèn)為城步縣某中心小學(xué)在用工過(guò)程中未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi),、未同工同酬侵犯其合法權(quán)益?？h仲裁委經(jīng)調(diào)查認(rèn)為,，該中心小學(xué)與彭某自開(kāi)始勞動(dòng)關(guān)系成立，在用工期間未替彭某某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的行為違法;本案中,，中心小學(xué)支付給彭某某上學(xué)期的工資,，低于同期應(yīng)當(dāng)支付的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，中心小學(xué)應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)足,。彭某某系聘用員工,，勞動(dòng)報(bào)酬由雙方協(xié)商確定,，而該中心小學(xué)其他教師是事業(yè)單位的正式在編在職職工，其執(zhí)行國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的薪酬制度,，因此對(duì)彭某某提出的與該片區(qū)教師同等工資待遇的請(qǐng)求,，不予支持。依據(jù)《勞動(dòng)法》第七十二條和《最低工資規(guī)定》第十二條之規(guī)定,，縣勞動(dòng)仲裁委于203月21日作出了仲裁裁決書(shū),。裁決該中心小學(xué)支付彭某某養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用及補(bǔ)足工資合計(jì)30750元。由于該中心小學(xué)一直沒(méi)有履行義務(wù),，彭某某在與該中心小學(xué)多次交涉后于今年2月底向城步法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。
法院受理后，經(jīng)審查認(rèn)為縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在其職權(quán)內(nèi)作出的仲裁裁決書(shū)事實(shí)認(rèn)定清楚,、證據(jù)充分,、適用法律準(zhǔn)確,、程序合法,，該中心小學(xué)應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)履行仲裁裁決書(shū)所確定的義務(wù)，逾期予以強(qiáng)制執(zhí)行,。該中心小學(xué)收到法院的執(zhí)行通知書(shū)后以種種理由拒絕支付款項(xiàng),，法院在多方工作無(wú)效后到銀行，從該中心小學(xué)的賬戶中直接將款項(xiàng)劃至法院執(zhí)行款專戶,，由當(dāng)事人從法院將款項(xiàng)領(lǐng)走,。至此，該案圓滿執(zhí)結(jié),，維護(hù)了《勞動(dòng)合同法》的權(quán)威,，保護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
勞動(dòng)合同法規(guī)定：用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資,。
用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資,。
這是關(guān)于用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月但不滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同,，以及用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的法律責(zé)任的規(guī)定。以下是解析,。
一,、用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月但不滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的。
1994年,，我國(guó)制定出臺(tái)了勞動(dòng)法,，明確規(guī)定了用人單位和勞動(dòng)者之間建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同,，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立,。實(shí)踐中,，絕大多數(shù)的用人單位能夠遵守勞動(dòng)法的規(guī)定，與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同,，但也有一些用人單位無(wú)視法律的規(guī)定,，不與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，或者不簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同,，因此,，一旦發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，勞動(dòng)者往往因?yàn)槟貌怀鰟趧?dòng)合同,，而無(wú)法維護(hù)自己的合法權(quán)益,。為了切實(shí)貫徹勞動(dòng)合同制，維護(hù)勞動(dòng)者的`合法權(quán)益,，勞動(dòng)合同法第十條規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同?！薄耙呀趧?dòng)關(guān)系,，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同,?！薄坝萌藛挝慌c勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立,?！蓖瑫r(shí)，勞動(dòng)合同法第十四條第三款規(guī)定：“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,。”根據(jù)上述規(guī)定,，如果用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月但不滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面合同,，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這里包括三層含義：一是用人單位自用工之日起一個(gè)月內(nèi)必須與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同;二是勞動(dòng)合同必須以書(shū)面形式訂立,，如果在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)訂立的是口頭的勞動(dòng)合同,，則也是違法的，要依法承擔(dān)法律責(zé)任;三是如果用人單位自用工之日起超過(guò)一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,，直接適用無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的有關(guān)規(guī)定。
二,、用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的,。
根據(jù)本法的規(guī)定：“勞動(dòng)合同期限分為固定期限、無(wú)固定期限和以完成一定工作任務(wù)為期限三種,?！薄盁o(wú)固定期限勞動(dòng)合同,，是指用人單位與勞動(dòng)者約定無(wú)確定終止時(shí)間的勞動(dòng)合同?！碑?dāng)前,，我國(guó)勞務(wù)就業(yè)市場(chǎng)上出現(xiàn)了勞動(dòng)合同短期化現(xiàn)象，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定和諧,、收入分配制度及職工相關(guān)權(quán)益落實(shí)都產(chǎn)生了消極影響,，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來(lái)看，對(duì)企業(yè),、勞動(dòng)者,，對(duì)政府而言都是不利的，最終將影響到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù),、協(xié)調(diào),、穩(wěn)定、健康的發(fā)展,。因此,，為維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系的和諧穩(wěn)定,，在勞動(dòng)合同法中采取措施遏制勞動(dòng)合同短期化是非常必要的,。本法第十四條對(duì)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同作出了明確規(guī)定。本條中“違反本法規(guī)定不簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的”主要就是指用人單位違反本法第十四條第二款的規(guī)定,，不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的行為，主要包括以下三種情形：(一)續(xù)延勞動(dòng)合同時(shí),，勞動(dòng)者已在該用人單位連續(xù)工作滿十年以上,，勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂勞動(dòng)合同，用人單位拒絕簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同;(二)用人單位初次實(shí)行勞動(dòng)合同制度或者國(guó)有企業(yè)改制重新訂立勞動(dòng)合同時(shí),，勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年且距法定退休年齡十年以內(nèi)的,，勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂勞動(dòng)合同，用人單位拒絕簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同;(三)連續(xù)簽訂兩次固定期限勞動(dòng)合同后續(xù)簽的,，勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂勞動(dòng)合同,，而用人單位拒絕簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
對(duì)于用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月但不滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同,，以及用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的違法行為,，本條規(guī)定了一種懲罰性的民事賠償責(zé)任即：應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付二倍的月工資。
(一)懲罰性的民事賠償責(zé)任,。
懲罰性賠償,，又叫做懲戒性賠償，它指的是對(duì)受害方的實(shí)際損失予以補(bǔ)償性賠償之外的賠償,，通常是因?yàn)榍謾?quán)方的一些特殊的不當(dāng)行為所致,。懲罰性賠償是一項(xiàng)很古老的制度,，它在世界上一些主要的普通法系國(guó)家，如英國(guó),、澳大利亞,、新西蘭，美國(guó)和加拿大等都得到了廣泛的適用,。實(shí)施懲罰性賠償,，是為了懲罰和阻止一些特定的行為，特別是故意或惡意所致的行為,。此外,，懲罰性賠償還可以疏導(dǎo)受害人的憤慨情緒，防止受害一方因?yàn)榍謾?quán)方的惡意侵權(quán)而采取一些以牙還牙的報(bào)復(fù)行為,，全面補(bǔ)償受害人所遭受的物質(zhì)和精神損失,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇十一
勞動(dòng)合同糾紛是日常生活中比較常見(jiàn)的一種糾紛類型，究其原因,，是因?yàn)閯趧?dòng)合同糾紛所包含的類型眾多,。究竟常見(jiàn)勞動(dòng)合同糾紛有哪些?小編將在下文中為大家做具體介紹，希望能為您提供一些幫助,。
工資是指用人單位依據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定,，以貨幣形式直接支付給本單位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，一般包括計(jì)時(shí)工資,、計(jì)件工資,、獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼,、延長(zhǎng)工作時(shí)間的工資報(bào)酬以及特殊情況下支付的工資等,。以下勞動(dòng)收入不屬于工資范圍：
(3)按規(guī)定未列入工資總額的各種勞動(dòng)報(bào)酬及其他勞動(dòng)收入，如根據(jù)國(guó)家規(guī)定發(fā)放的創(chuàng)造發(fā)明獎(jiǎng),、國(guó)家星火獎(jiǎng),、自然科學(xué)獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng),、合理化建議和技術(shù)改進(jìn)獎(jiǎng),、中華技能大獎(jiǎng)等，以及稿費(fèi),、講課費(fèi),、翻譯費(fèi)等。
最低工資：“最低工資”是指勞動(dòng)者在法定工作時(shí)間內(nèi)履行了正常勞動(dòng)義務(wù)的前提下,，由其所在單位支付的最低勞動(dòng)報(bào)酬,。最低工資不包括延長(zhǎng)工作時(shí)間的工資報(bào)酬，以貨幣形式支付的住房和用人單位支付的伙食補(bǔ)貼，中班,、夜班,、高溫、低溫,、井下,、有毒、有害等特殊工作環(huán)境和勞動(dòng)條件下的津貼,，國(guó)家法律,、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的社會(huì)保險(xiǎn)福利待遇,。
有下列情形之一的,，勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同：
(一)在試用期內(nèi)的;
(二)用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的;
(三)用人單位未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的,。
除此之外,，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)提前30日
勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位不解除勞動(dòng)合同,，勞動(dòng)合同期限屆滿時(shí),，用人單位也不得終止勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同的期限應(yīng)自動(dòng)延續(xù)至醫(yī)療期,、孕期,、產(chǎn)期和哺乳期期滿為止。
(一)患職業(yè)病或者因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的;
(二)患病或者負(fù)傷,，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的;
(三)女職工在孕期,、產(chǎn)假、哺乳期內(nèi)的;
(四)法律,、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形,。
但是勞動(dòng)法25條規(guī)定的情況除外：
(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;
(二)嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或者用人單位規(guī)章制度的;
(三)嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊,，對(duì)用人單位利益造成重大損害的;
(四)被依法追究刑事責(zé)任的。
(一)用人單位克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資的,，以及拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬的,，除在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)全額支付勞動(dòng)者工資報(bào)酬外，還需加發(fā)相當(dāng)于工資報(bào)酬百分之二十五的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。
以上四個(gè)內(nèi)容就是勞動(dòng)合同糾紛最常見(jiàn)的,，不知道有沒(méi)有幫到大家。本篇文章由小編為大家整理編輯,，感謝您的閱讀,！
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇十二
1、勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的裁決書(shū)。
2,、勞動(dòng)仲裁委員會(huì)對(duì)起訴方裁決書(shū)的送達(dá)日期,。
3、勞動(dòng)關(guān)系的證明：雙方所簽訂的勞動(dòng)合同,、雇傭關(guān)系的證明,、未簽訂勞動(dòng)合同的應(yīng)提供工作起止日期及相關(guān)證明或當(dāng)事人其他協(xié)議。
涉及企業(yè),。
1,、企業(yè)開(kāi)除、除名,、辭退職工的決定,、通知。
2,、按企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度處罰的,，應(yīng)提供相應(yīng)的規(guī)章制度。
3,、職工違章違紀(jì)的有關(guān)證據(jù)材料,。
4、職工的工資,、獎(jiǎng)金收入情況,。
5、涉及培訓(xùn)費(fèi)的,，用工單位必須提供支付培訓(xùn)費(fèi)的具體依據(jù)及必須服務(wù)期限等,。
6、涉及住房補(bǔ)貼費(fèi)的,，分房單位須提供分房日期及住房補(bǔ)貼費(fèi)的具體數(shù)額及必須服務(wù)期限等,。
追索勞動(dòng)報(bào)酬。
提供勞動(dòng)起止日期,、所欠勞動(dòng)報(bào)酬的具體數(shù)額等有關(guān)證據(jù),。
勞動(dòng)爭(zhēng)議的舉證內(nèi)容。
1,、企業(yè)交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金,、住房公積金的有關(guān)證據(jù)。
2,、職工的工資獎(jiǎng)金情況,。
3、職工傷勢(shì)鑒定及醫(yī)療費(fèi)單據(jù),。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇十三
勞動(dòng)糾紛可以說(shuō)是最常見(jiàn)的的民事糾紛了,，無(wú)論是勞動(dòng)者還是用人單位都很難去避免,，想必大家也很想知道萬(wàn)一發(fā)生了勞動(dòng)合同糾紛處理的途徑有哪些、有哪些法律依據(jù)?這里給大家分享一些關(guān)于勞動(dòng)合同糾紛處理的途徑,，希望對(duì)大家有所幫助,。
1、協(xié)商,。
合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上,，通過(guò)相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式,。
2,、調(diào)解。
合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致,，可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解如,，一方或雙方是國(guó)有企業(yè)的，可以要求上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解,。上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進(jìn)行調(diào)解,，而不能進(jìn)行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機(jī)關(guān),、仲裁機(jī)構(gòu),、法庭等進(jìn)行調(diào)解。
3,、仲裁,。
合同當(dāng)事入?yún)f(xié)商不成，不愿調(diào)解的,，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,。
4、訴訟,。
如果合同中沒(méi)有訂立仲裁條款,，事后也沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議，合同當(dāng)事人可以將合同糾紛起訴到法院,，尋求司法解決,。除了上述一般特點(diǎn)之外，有些合同還具有其自愿的特點(diǎn),，如涉外合同糾紛,，解決時(shí)可能會(huì)援引外國(guó)法律、而不是中國(guó)相關(guān)的合同方面的法律,。
1、在職業(yè)中介機(jī)構(gòu)被騙或者被用人單位侵權(quán)的,，可以到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)投訴;,。
處理勞動(dòng)合同糾紛的法律依據(jù)主要是《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，適用本法：
(一)因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議;。
(二)因訂立,、履行,、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議;,。
(三)因除名,、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭(zhēng)議;,。
(四)因工作時(shí)間,、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn),、福利,、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議;。
(五)因勞動(dòng)報(bào)酬,、工傷醫(yī)療費(fèi),、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭(zhēng)議;。
(六)法律,、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議,。
第四條發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，勞動(dòng)者可以與用人單位協(xié)商,，也可以請(qǐng)工會(huì)或者第三方共同與用人單位協(xié)商,，達(dá)成和解協(xié)議。
第五條發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,，當(dāng)事人不愿協(xié)商,、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解;不愿調(diào)解,、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的,，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁;對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外,，可以向人民法院提起訴訟,。
最高人民法院《關(guān)于審理案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條至第十五條、第二十條;最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》及最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)的相關(guān)規(guī)定,。
處理集體勞動(dòng)合同糾紛的法律依據(jù)主要是《勞動(dòng)合同法》第五十一條至第五十六條,，及2004年勞動(dòng)和社會(huì)保障部發(fā)布的《關(guān)于集體合同規(guī)定》。
處理合同糾紛的處理非全日制用工糾紛的法律依據(jù)主要是《勞動(dòng)合同法》第六十八至第七十二條,，及2003年勞動(dòng)和社會(huì)保障部發(fā)布的《關(guān)于非全日制用工若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,。
處理經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛的法律依據(jù)主要是《勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條,、第八十五條,、第八十七條,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇十四
申請(qǐng)人：杜毛，男,，63歲,，漢族，中國(guó)電信股份有限公司南充分公司內(nèi)退職工,，住四川省南充市順慶區(qū)東風(fēng)巷9號(hào)付3號(hào),，電話：130863xxxxx。
被申訴人：中國(guó)電信股份有限公司南充分公司,。
法定代表人：肖文,，該公司總經(jīng)理。
電話：15328988666,。
申訴人訴被申訴人勞動(dòng)合同糾紛一案,，不服四川省南充市中級(jí)人民法院南中法民再終字第19號(hào)違背事實(shí)和法律的枉法裁制，提起申訴,。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1,、被申訴人故意違反國(guó)務(wù)院(國(guó)發(fā)【1993】111號(hào)令)，并于內(nèi)退的法定條件,，一是距退休不到5年,，二是“企業(yè)富余職工”，采取“一刀切”的做法和欺詐手段,，對(duì)距退休年齡還有的七級(jí)工傷職工強(qiáng)迫內(nèi)退,，剝奪侵害職工的正當(dāng)勞動(dòng)權(quán)利，屬于《勞動(dòng)法》調(diào)整的范圍,，四川省南充市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭以虛構(gòu),，偽造“政府主導(dǎo)企業(yè)改制”為由，制作(2010)南中法民再終字第19號(hào)裁定,，違背事實(shí)和法律作出的枉法裁判,，請(qǐng)求上級(jí)人民法院予以撒銷。
2,、被申訴人故意違反法律,、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，以及采取欺詐手段變相強(qiáng)迫工傷職工即本案申訴人簽訂《內(nèi)退協(xié)議》無(wú)效,。
被申訴人應(yīng)予補(bǔ)發(fā)申訴人內(nèi)退期間與在崗人員相應(yīng)工種收入的差額部份補(bǔ)發(fā)應(yīng)享受的工齡工資差(在崗職工30年工齡每月600元,，內(nèi)退人員60元)，補(bǔ)發(fā)內(nèi)退期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金,、住房公積金等損失,，并加付應(yīng)得工資25%的賠償。
3,、被申請(qǐng)人與一審,、二審,、再審朽敗法官串通一氣，采取虛構(gòu)偽造“政府主導(dǎo)企業(yè)改制”以及毀滅與本案有關(guān)的17份證據(jù),，實(shí)施枉法裁判，損害申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，應(yīng)由被申訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi),。
事實(shí)和理由：
一、四川省南充市中級(jí)人民法院二審,、再審以虛構(gòu)偽造“政府主導(dǎo)企業(yè)改制”的事實(shí),，實(shí)施枉判。
申訴人杜毛訴中國(guó)電信股份有限公司南充分公司勞動(dòng)合同糾紛一案,，不服南充市中級(jí)人民法院()南中法民終字第1013號(hào)枉法裁定,，于1月5日依法向四川省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。
四川省高級(jí)人民法院于2010年6月3日制作(2010)川民申字第316號(hào)民事裁定書(shū),，認(rèn)定申訴人杜毛的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179號(hào)第一款第6項(xiàng)規(guī)定的再審事由,，即認(rèn)定原判決，裁定適用法律確有錯(cuò)誤,，并由此指定四川省南充市中級(jí)人民法院再審本案,，《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題規(guī)定》第三條規(guī)定：“政府主管部門在對(duì)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行行政性調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生的糾紛,，當(dāng)事人向人民法院提起民事訴訟的,，人民法院不予受理?！?/p>
以上司法解釋表明對(duì)于政府主管部門主導(dǎo)的企業(yè)改制視為不屬于平等主體之間的民事行為,，因而提起的民事訴訟，人民法院才能作出不予受理,。
本案中,，一審、二審,、再審以及四川省高級(jí)人民法院審查再審申請(qǐng),，被申訴人中國(guó)電信有限公司南充分公司均未舉出一份“由政府主管部門主導(dǎo)企業(yè)改制”的`證據(jù)。
由此說(shuō)明四川省南充市中級(jí)人民法院二審,、再審虛構(gòu)偽造“政府主管部門主導(dǎo)企業(yè)改制”的事實(shí),，駁回申訴人的起訴，系違背事實(shí)和法律作出的枉法裁判,。
二,、違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定所簽訂的《內(nèi)退協(xié)議》無(wú)效,。
國(guó)務(wù)院《國(guó)有企業(yè)富余職工安置規(guī)定》即國(guó)發(fā)(1993)111號(hào)令規(guī)定了內(nèi)退的法定條件,，一是職工距退休年齡不到五年,，二是“企業(yè)富余職工”。
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)部(1994)259號(hào)令《關(guān)于嚴(yán)格按照國(guó)務(wù)院規(guī)定辦理職工退出工作崗位休養(yǎng)問(wèn)題的通知》引用國(guó)務(wù)院對(duì)內(nèi)退年齡的規(guī)定,，并強(qiáng)調(diào)各地勞動(dòng)部門對(duì)企業(yè)貫徹國(guó)發(fā)(1993)111號(hào)令要做好監(jiān)督檢查工作,，堅(jiān)決制止企業(yè)超出國(guó)務(wù)院規(guī)定辦理“內(nèi)退”的做法，堅(jiān)決及時(shí)糾正,，并嚴(yán)肅處理,。
以上國(guó)務(wù)院規(guī)定表明“內(nèi)退”的法定條件，一是“職工距退休年齡不到五年”,，二是“企業(yè)富余職工”,。
被申訴人中國(guó)電信股份有限公司南充分公司，出于某種動(dòng)機(jī)和原因,，違法強(qiáng)迫職工39人“內(nèi)退”,，被迫內(nèi)退職工當(dāng)時(shí)只有42歲和49歲，距退休年齡還有10多年,。
與此同時(shí)違法招收39名職工(內(nèi)退的法定條件是企業(yè)富余職工,，內(nèi)退后又招收職工，難道是企業(yè)富余職工嗎?)上述事實(shí)充分說(shuō)明被申訴人中國(guó)電信股份有限公司南充分公司故意違反法律,、法規(guī),，違法實(shí)施“內(nèi)退”，損害職工的合法權(quán)益,，應(yīng)承擔(dān)違法責(zé)任,，賠償損失。
綜上所述,，被申訴人中國(guó)電信股份有限公司南充分公司故意違反國(guó)務(wù)院111號(hào)令,，對(duì)距退休年齡還有10年的七級(jí)工傷職工違法實(shí)施內(nèi)退，損害申訴人的合法利益,，一審,、二審、再審法院以虛構(gòu)偽造“政府主導(dǎo)企業(yè)改制”的事實(shí)為由,，駁回申訴人的起訴,，實(shí)屬枉法裁判。
據(jù)此,，特提出申訴,，懇請(qǐng)上級(jí)人民法院公正司法，支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求,，申訴人相信社會(huì)主義中國(guó)有青天,。
特此申請(qǐng)。
申訴人：杜毛。
二0xx年十二月二十三日,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇十五
【案情介紹】,。
5月22日，湯某(外國(guó)人)與公司簽訂英文雇傭合同,，約定湯某基本工資為4,800元/月,，另有津貼。該合同第15條約定：本合同生效后取代以往簽署的所有雇傭合同,。@發(fā)出的電子郵件主要內(nèi)容為：“請(qǐng)看所附的我們的雇傭合同,，其中包括：1)要約：如果雇傭合同中的任何條款與該要約的條件相矛盾，以本要約所列的條件為準(zhǔn)……;2)雇用協(xié)議：該協(xié)議需要與你的工作簽證一起處理,，在有關(guān)個(gè)人所得稅等場(chǎng)合，該協(xié)議是一份‘正式’的文件,，如我已經(jīng)說(shuō)過(guò),，如果你的月薪不超過(guò)5,000人民幣元，你就無(wú)需支付個(gè)人所得稅,?！毕螺d打開(kāi)后的主要內(nèi)容為：“如果你接受此聘用要約，從受雇日期開(kāi)始,，你將有資格收到以下：每月稅前工資42,000元;將有3個(gè)月的試用期,，試用期月工資為26,000元”
202月至年9月期間，公司逐月向湯某支付的人民幣數(shù)額分別為9,000元,、12,697元,、13,000元、26,000元,、72,270元,、38,888元、24,220元,、24,200元,。湯某在主張2012年2月的9,000元是公司為湯某預(yù)支2012年3月的工資，按要約前三個(gè)月試用期26,000元/月,，后正式為42,000元/月,，2012年6月的72,000多元是2012年2月22日至2012年5月31日期間的工資，此期間工資為正常,，但是從2012年6月開(kāi)始工資就不足額了,。
【裁判結(jié)果】：
一審法院：湯某、公司雙方對(duì)湯某的工資標(biāo)準(zhǔn)主張不一,，湯某主張公司通過(guò)電子郵件向其發(fā)送了任職要約,，約定湯某月工資為42,000元，并提供了電子郵件公證書(shū)予以證明,，并非公司法定代表人的郵箱,，不認(rèn)可公司曾向湯某發(fā)出該份任職要約,，但從該封電子郵件的內(nèi)容來(lái)看，同時(shí)發(fā)送的附件中包含了雇傭合同,、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議等,，與湯某、公司之后實(shí)際簽訂的文件一致,，且附件雇傭合同中的主要條款與雇傭合同一致,，故對(duì)湯某的主張，原審法院予以采納,。
雙方2012年5月22日簽訂的英文雇傭合同中約定該份合同生效后將取代以往簽署的所有雇傭合同,，故雙方通過(guò)電子郵件簽訂的任職要約于2012年5月22日失效，即湯某2012年3月6日至2012年5月22日期間的工資標(biāo)準(zhǔn)以任職要約為準(zhǔn),，而2012年5月23日至2012年9月7日期間的工資標(biāo)準(zhǔn)以雙方2012年5月22日簽訂的雇傭合同為準(zhǔn),。湯某在仲裁庭審中認(rèn)可公司已足額發(fā)放2012年5月31日之前的工資，而2012年6月1日至2012年9月7日期間,，公司發(fā)放的工資已高于雙方勞動(dòng)合同約定的標(biāo)準(zhǔn),，而湯某亦未提供證據(jù)證明其在該份勞動(dòng)合同之外還有其他的工資項(xiàng)目，故對(duì)湯某主張要求公司支付2012年3月6日至2012年9月7日期間的工資差額,，原審法院不予支持,。
二審法院：根據(jù)雙方簽訂的雇傭合同中約定，湯某的月基本工資為4,800元,。湯某主張?jiān)陔p方任職要約中約定其月工資標(biāo)準(zhǔn)為42,000元,。但在實(shí)際履行過(guò)程中，公司實(shí)際支付給湯某的勞動(dòng)報(bào)酬遠(yuǎn)超每月4,800元,，公司對(duì)工資組成亦無(wú)法作出合理解釋,。
此外，發(fā)出的電子郵件中明確載明：“……2)雇用協(xié)議：該協(xié)議需要與你的工作簽證一起處理,，在有關(guān)個(gè)人所得稅等場(chǎng)合,，該協(xié)議是一份‘正式’的文件，如我已經(jīng)說(shuō)過(guò),，如果你的月薪不超過(guò)5,000人民幣元,，你就無(wú)需支付個(gè)人所得稅;……”。因此本院有理由相信雙方簽署的“雇傭協(xié)議”中關(guān)于工資的約定系雙方為逃避繳納稅款而作出的虛假約定,，且該工資標(biāo)準(zhǔn)并未實(shí)際履行,。
另一方面，公司實(shí)際支付給湯某的勞動(dòng)報(bào)酬也沒(méi)有達(dá)到在任職要約中載明的42,000元/月,，湯某對(duì)此也未提出異議,。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)視為雙方已經(jīng)通過(guò)實(shí)際履行的方式對(duì)雇傭合同中工資標(biāo)準(zhǔn)的約定進(jìn)行了變更。故湯某認(rèn)為公司存在拖欠工資的主張,，本院不予支持,。
【評(píng)析意見(jiàn)】。
依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力,，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù),。而所謂“陰陽(yáng)合同”，是指合同當(dāng)事人就同一事項(xiàng)訂立兩份以上的內(nèi)容不相同的合同,，一份對(duì)內(nèi),，一份對(duì)外，其中對(duì)外的一份并不是雙方真實(shí)意思表示,，而是以逃避國(guó)家稅收等為目的;對(duì)內(nèi)的一份則是雙方真實(shí)意思表示,，可以是書(shū)面或口頭?！瓣庩?yáng)合同”是一種違規(guī)行為,，在給當(dāng)事人帶來(lái)“利益”的同時(shí)，也預(yù)示著風(fēng)險(xiǎn),。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(四)》規(guī)定，變更勞動(dòng)合同未采用書(shū)面形式,，但已經(jīng)實(shí)際履行了口頭變更的勞動(dòng)合同超過(guò)一個(gè)月,，且變更后的勞動(dòng)合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī),、國(guó)家政策以及公序良俗,，視為雙方已就勞動(dòng)合同的變更達(dá)成一致。實(shí)踐中,，有的用人單位為降低用工成本,，會(huì)主動(dòng)要求與勞動(dòng)者訂立陰陽(yáng)合同，而勞動(dòng)者為避稅,，往往也樂(lè)于以配合,，之后一旦發(fā)生糾紛，勞動(dòng)者很有可能面臨舉證困難,，最終因小失大,。
延伸閱讀：
1、勞動(dòng)合同是建立勞動(dòng)關(guān)系的基本形式,。以勞動(dòng)合同作為建立勞動(dòng)關(guān)系的基本形勢(shì)是世界各國(guó)的普遍做法,。這是由于勞動(dòng)過(guò)程是非常復(fù)雜的也是千變?nèi)f化的，不同行業(yè),，不同單位合同勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中的權(quán)利義務(wù)各不相同,，國(guó)家法律法規(guī)只能對(duì)共性問(wèn)題做出規(guī)定，不可能對(duì)當(dāng)事人的具體權(quán)利義務(wù)做出規(guī)定，這就要求簽訂勞動(dòng)合同明確權(quán)利義務(wù),。
2,、勞動(dòng)合同是促進(jìn)勞動(dòng)力資源合理配置的重要手段。用人單位可以根據(jù)深感經(jīng)營(yíng)或工作需要確定錄用勞動(dòng)者的條件和方式數(shù)量,，并且通過(guò)簽訂不同類型不同期限的勞動(dòng)合同,，發(fā)揮勞動(dòng)者的特長(zhǎng)合理使用勞動(dòng)力。
3,、勞動(dòng)合同有利于避免或減少勞動(dòng)爭(zhēng)議,。勞動(dòng)合同明確規(guī)定勞動(dòng)者和用人單位的權(quán)利義務(wù)，這既是對(duì)合同主體雙方的保障又是一種約束,，有助于提高雙方履行合同的自覺(jué)性,，促使雙方正確行使權(quán)力，嚴(yán)格履行義務(wù),。因?yàn)閯趧?dòng)合同的訂立和履行有利于避免或減少勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生,，有利于穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十八條,、第十九條規(guī)定,，勞動(dòng)合同有“固定期限勞動(dòng)合同”、“無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”和“單項(xiàng)勞動(dòng)合同”,。
一,、固定期限勞動(dòng)合同，是指用人單位與勞動(dòng)者約定合同終止時(shí)間的勞動(dòng)合同,。用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,，可以訂立固定期限勞動(dòng)合同。
二,、無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,，是指用人單位與勞動(dòng)者約定無(wú)確定終止時(shí)間的勞動(dòng)合同。原勞動(dòng)法規(guī)定的長(zhǎng)期合同,。
三,、單項(xiàng)勞動(dòng)合同，即沒(méi)有固定期限,，以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同,，是指用人單位與勞動(dòng)者約定以某項(xiàng)工作的完成為合同期限的勞動(dòng)合同。
由于勞動(dòng)合同的內(nèi)容比較廣泛,，包括工資,、社會(huì)保險(xiǎn)、福利,、培訓(xùn),、勞動(dòng)條件等等,，所以處理勞動(dòng)合同爭(zhēng)議適用的法律規(guī)范性文件也很廣泛，主要有《勞動(dòng)法》,、《全民所有制企業(yè)招用農(nóng)民合同制工人的規(guī)定》,、《外商投資企業(yè)勞動(dòng)管理規(guī)定》、《私營(yíng)企業(yè)勞動(dòng)管理暫行規(guī)定》,、《鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》及《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》,、《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》、《集體合同規(guī)定》,、《違反勞動(dòng)法有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》等,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇十六
勞務(wù)合同是指以勞動(dòng)形式提供給社會(huì)的服務(wù)民事合同，但是現(xiàn)實(shí)生活中,，很多人因?yàn)閯趧?wù)合同而發(fā)生糾紛,，有時(shí)候需要請(qǐng)律師來(lái)幫忙訴訟，那么就涉及到一個(gè)律師費(fèi)與投訴部門,。這里給大家分享一些關(guān)于勞動(dòng)合同糾紛律師費(fèi)用怎么算,，希望對(duì)大家有所幫助。
1,、一般是按照訴訟標(biāo)的額的大小來(lái)計(jì)算,。涉及財(cái)產(chǎn)類的收費(fèi)，一般是一萬(wàn)元以下,，收取1000元-2000元,，超過(guò)一萬(wàn)元不到十萬(wàn)元的部分，按照5%-6%計(jì)算;超過(guò)十萬(wàn)不到一百萬(wàn)的部分,，按照4%-5%計(jì)算。這種方式要求當(dāng)事人先交納代理費(fèi),，即便是官司輸了,，費(fèi)用也不退回。
2,、辦理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律事務(wù),，律師事務(wù)所經(jīng)與委托人協(xié)商同意，可以實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理,。風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)由雙方約定,，但最高不得超過(guò)合同約定標(biāo)的額的30%。這種付費(fèi)方式,，律師事務(wù)所與當(dāng)事人共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),，如果官司輸了，代理費(fèi)就不用支付,。
3,、上述費(fèi)用僅為律師代理費(fèi),，在仲裁中花費(fèi)的其他費(fèi)用，如交通費(fèi),、郵寄費(fèi),、住宿費(fèi)等費(fèi)用，不論官司輸贏,，都由當(dāng)事人自己承擔(dān),。
1、協(xié)商不成到當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局投訴主張支付工資,。
2,、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法。
第八十五條用人單位有下列情形之一的,，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令限期支付勞動(dòng)報(bào)酬,、加班費(fèi)或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;勞動(dòng)報(bào)酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)支付其差額部分;逾期不支付的,，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者加付賠償金：
3,、可以向勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)投訴，請(qǐng)求大隊(duì)解決;,。
4,、也可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)進(jìn)行勞動(dòng)仲裁。
1,、審查限制性條款：由于用人單位在勞動(dòng)就業(yè)關(guān)系中處于較為有利的地位,，因此在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)通常會(huì)利用這種優(yōu)勢(shì)，制定一些不合理的格式條款強(qiáng)迫勞動(dòng)者接受,，比如不合理的服務(wù)年限,、苛刻的勞動(dòng)紀(jì)律等條款。這類條款片面強(qiáng)化勞動(dòng)者的義務(wù),、限制勞動(dòng)者的人身自由以及回避用人單位的責(zé)任,，直接關(guān)系到勞動(dòng)者的切身利益。實(shí)踐中,，這類限制性條款主要危害在于影響到勞動(dòng)者的人身,、經(jīng)濟(jì)、休息休假等主要權(quán)利的行使,，同時(shí)也是引發(fā)勞動(dòng)糾紛的主要原因之一,，因此勞動(dòng)者在簽約時(shí)應(yīng)當(dāng)注意認(rèn)真審查、推敲相關(guān)條款,，全面充分理解這類條款的真實(shí)含義,，并對(duì)其中的不合理甚至違法的部分提出異議，避免日后吃虧,。因?yàn)橐恍┻@類條款并不一定違反勞動(dòng)法律法規(guī),，只是對(duì)勞動(dòng)者一方相當(dāng)不利,，萬(wàn)一打起官司，話勞動(dòng)者又不可能主張無(wú)效的話,，只能自己承擔(dān)苦果,。
2、審查試用期條款：因試用期問(wèn)題引發(fā)勞動(dòng)糾紛也是比較常見(jiàn)的,。法律對(duì)試用期有較明確的規(guī)定,，比如試用期應(yīng)當(dāng)包含在勞動(dòng)期內(nèi)，試用期內(nèi)應(yīng)當(dāng)參加社會(huì)保險(xiǎn),，試用期的最長(zhǎng)期限不得超過(guò)6個(gè)月,，合同期在1年以上2年以下的，試用期不得超過(guò)60日;合同期在6個(gè)月以上1年以下的,，試用期不得超過(guò)30日;合同期在6個(gè)月以下的,，試用期不得超過(guò)15日，等等,。但由于大多數(shù)勞動(dòng)者不熟悉勞動(dòng)法律法規(guī),，一些用人單位借此簽訂違法的試用期合同，或者在勞動(dòng)合同中約定了過(guò)長(zhǎng)的試用期,，都直接侵犯了勞動(dòng)者的合法權(quán)益,。試用期長(zhǎng)短涉及到工資轉(zhuǎn)正、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,、培訓(xùn)費(fèi)以及職工自行流動(dòng)等問(wèn)題,，提醒勞動(dòng)者應(yīng)予留意。
3,、審查工作崗位,、地點(diǎn)條款。實(shí)踐中很多勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,，是由于勞動(dòng)合同中對(duì)工作崗位,、工作地點(diǎn)約定不明確引起的。嚴(yán)格上說(shuō),，這屬于勞動(dòng)條件的一個(gè)范疇，用人單位提供什么樣的工作崗位,、地點(diǎn)直接影響到勞動(dòng)合同的履行,。因此，一些用人單位利用這個(gè)空子,，故意不把工作崗位,、地點(diǎn)寫進(jìn)勞動(dòng)合同，以達(dá)到隨時(shí),、隨意變更勞動(dòng)者的工作崗位,、工作內(nèi)容,、工作地點(diǎn)的目的，無(wú)限度擴(kuò)大用人單位的管理權(quán),。遇到此類情況時(shí),，勞動(dòng)者往往很被動(dòng)，甚至對(duì)于用人單位單方變更合同內(nèi)容,、故意進(jìn)行刁難毫無(wú)辦法,，不得不主動(dòng)辭職。因此,，建議在簽訂勞動(dòng)合同時(shí),，應(yīng)當(dāng)一并明確工作崗位、地點(diǎn),。
4,、審查違約條款：除了《勞動(dòng)法》規(guī)定的法律責(zé)任以外，對(duì)違約行為通常是通過(guò)勞動(dòng)合同中約定違約條款來(lái)約束的,。因此,，勞動(dòng)合同中關(guān)于違反勞動(dòng)合同的責(zé)任條款十分重要，能直接決定當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的后果,。實(shí)踐中比較常見(jiàn)的違約金類型主要有3種：提前解除勞動(dòng)合同違約金,、違反培訓(xùn)協(xié)議的違約金和違紀(jì)、失職造成經(jīng)濟(jì)損失的違約金,。一般情況下,，勞動(dòng)合同中相關(guān)條款應(yīng)當(dāng)包括對(duì)違約的情形、賠償?shù)姆秶?、處罰的方式,、違約金的計(jì)算方法、違約金的數(shù)額等內(nèi)容作出明確約定,，才不容易引發(fā)爭(zhēng)議,。對(duì)于勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，在就業(yè)簽訂勞動(dòng)合同時(shí),，務(wù)必要注意到有關(guān)違約責(zé)任是否合法,、公平，并結(jié)合考慮自己的經(jīng)濟(jì)承受能力,，避免日后無(wú)力承擔(dān)巨額賠償金而陷入困境;對(duì)于用人單位來(lái)說(shuō),，也應(yīng)當(dāng)注意避免違約賠償金額過(guò)高或過(guò)低，做到責(zé)任對(duì)等,，權(quán)義一致,。
5、審查工資,、補(bǔ)助和獎(jiǎng)金條款：此類條款涉及到勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利,。關(guān)于勞動(dòng)合同中的工資金額,，不僅是加班費(fèi)的計(jì)算基數(shù)，也是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,、生活補(bǔ)助費(fèi)等的計(jì)算依據(jù),，其重要性不言而喻。因此在約定工資數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)盡量爭(zhēng)取把數(shù)額寫清楚,，以免在仲裁,、訴訟時(shí)無(wú)法舉證而導(dǎo)致權(quán)益受損。關(guān)于年終獎(jiǎng)金,、出差補(bǔ)助,、交通報(bào)銷之類并不是法律強(qiáng)制規(guī)定發(fā)放的，所以勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)要求在勞動(dòng)合同做出明確約定,，不要輕信口頭承諾,，否則引發(fā)糾紛時(shí)經(jīng)常會(huì)處在無(wú)法舉證的被動(dòng)地位。
6,、審查商業(yè)秘密和禁業(yè)條款：目前越來(lái)越多的用人單位開(kāi)始重視商業(yè)秘密保護(hù),，在錄用一些關(guān)鍵崗位的人員時(shí)均要求簽訂保密條款、競(jìng)業(yè)限制條款等,。這類條款對(duì)勞動(dòng)者而言,，意味著加重自身義務(wù)，可能因此限制了擇業(yè)自由和發(fā)展空間,。應(yīng)當(dāng)注意的是,，勞動(dòng)者一旦違反，不僅涉及勞動(dòng)法上的責(zé)任,，還可能負(fù)上民法,、刑法上的責(zé)任。因此,，勞動(dòng)者在簽署此類條款時(shí),，一定要慎重考慮。關(guān)于保密條款,，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)審查保密主體,、保密范圍、保密周期和泄密責(zé)任等幾項(xiàng)內(nèi)容,。關(guān)于競(jìng)業(yè)限制條款,，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)審查禁業(yè)補(bǔ)償費(fèi)、禁業(yè)年限和范圍,、違約責(zé)任以及違約金計(jì)算方式等幾項(xiàng)內(nèi)容。就筆者日常接觸的來(lái)說(shuō),，補(bǔ)償費(fèi)一般不低于本人原來(lái)工資的50%,，禁業(yè)年限一般不超過(guò)3年,。
7、審查培訓(xùn)條款：雖然用人單位有義務(wù)培訓(xùn),、提高勞動(dòng)者的技能,，但由于員工流動(dòng)必然造成用人單位的資源損失，因此很多單位都規(guī)定培訓(xùn)不是免費(fèi)的,，涉及到勞動(dòng)者提前解除勞動(dòng)培訓(xùn)費(fèi)如何賠償?shù)膯?wèn)題也有必要作詳細(xì)介紹,。近幾年，因勞動(dòng)者跳槽而賠償培訓(xùn)費(fèi)的案例越來(lái)越多,，由于用人單位持有培訓(xùn)協(xié)議或勞動(dòng)合同中有培訓(xùn)條款,，因此勞動(dòng)者最終被判令支付培訓(xùn)費(fèi)在所難免。審查培訓(xùn)條款最關(guān)鍵看培訓(xùn)內(nèi)容,、服務(wù)期,、培訓(xùn)費(fèi)金額和賠償計(jì)算方式等幾個(gè)內(nèi)容。對(duì)此,，勞動(dòng)者具體可以參考原勞動(dòng)部的規(guī)定：“如果試用期滿,，在合同期內(nèi)，則用人單位可以要求勞動(dòng)者支付該項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用,，具體支付方法是：約定服務(wù)期的,，按服務(wù)期等分出資金額，以職工已履行的服務(wù)期限遞減支付;沒(méi)約定服務(wù)期的,，按勞動(dòng)合同期等分出資金額,，以職工已履行的合同期限遞減支付;沒(méi)有約定合同期的，按5年服務(wù)期等分出資金額,，以職工已履行的服務(wù)期限遞減支付;雙方對(duì)遞減計(jì)算方式已有約定的,，從其約定?！?/p>
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇十七
答辯人電子(上海)有限公司,，地址上海路16號(hào)4樓。法定代表人宋仕和,，電話5866×1,，郵編20xx*1。
被答辯人黃(化名),，女,，x年5月14日生，漢族,，住上海路*40弄*7號(hào)202室,，電話58*3，郵編200**7。
答辯人收到()*民一(民)初字第346號(hào)案應(yīng)訴通知書(shū)和起訴狀副本,，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn),，供法庭參考采信。
答辯請(qǐng)求：請(qǐng)求依法駁回被答辯人黃美芊的訴訟請(qǐng)求,。
事實(shí)和理由：
答辯人認(rèn)為,，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
二、被答辯人應(yīng)聘進(jìn)入答辯人處在填寫登記表和簽訂勞動(dòng)合同時(shí)是否具有欺詐行為?
四,、答辯人同被答辯人的“6月24日”談話溝通,，是否具備名譽(yù)侵權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件?
1、本案的基本事實(shí),。
被答辯人首次與答辯人訂立勞動(dòng)合同的期限為x年2月28日至x年2月27日,，月工資800元;期滿后續(xù)簽的勞動(dòng)合同期限是x年2月28日-20xx年2月27日，月工資940元,，自x年4月1日起月工資提高到960元,。
x年6月24日上午，答辯人管理主管在自己的宿舍同被答辯人進(jìn)行日常談話溝通,，提醒她夏天地毯清潔要點(diǎn),，告知地毯清潔不到位可能產(chǎn)生的后果，希望她把工作做到位,。沒(méi)有想到她經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮,，于當(dāng)天下午到公司辦公室提出公司要求太多，表示再做一個(gè)月就不做了,，答辯人管理主管提議,，既然你主動(dòng)辭職，可否多付你一個(gè)月零六天工資,，工作就做到當(dāng)天結(jié)束,，被答辨人高興地表示同意，當(dāng)即親筆簽名并親自提交了“離職申請(qǐng)單”,。
x年6月26日上午,，被答辯人帶領(lǐng)其家屬及不明身份人員多人前來(lái)答辯人辦公處所吵鬧，謾罵管理主管“比外面掃垃圾的還不如”,，并威脅該主管“要鬧到讓你沒(méi)工作”,，故意挑起事端，干擾正常秩序,，答辯人勸告無(wú)效后撥打110報(bào)警,，在警察到場(chǎng)后，答辯人出示被答辯人的“離職申請(qǐng)單”,，熟料被答辯人及其親屬當(dāng)場(chǎng)搶奪“離職申請(qǐng)單”,，被警官勒令歸還，警方規(guī)勸被答辯人依法申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，不應(yīng)干擾生產(chǎn),、工作秩序,。被答辯人在起訴狀中承認(rèn)這個(gè)基本事實(shí)。
在勞動(dòng)仲裁預(yù)備庭開(kāi)庭的前一天,，即x年8月7日晚上，答辯人無(wú)意中從12333獲悉,，被答辯人于20xx年5月開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金,。x年1月5日再次查詢，其已經(jīng)領(lǐng)取到x年1月份,。由此證明被答辯人是已經(jīng)退休,，并領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇33個(gè)月的人員。勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)也查明了這個(gè)事實(shí),。
被答辯人屬于上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于特殊勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)問(wèn)題的通知(滬勞保關(guān)發(fā)[20xx]24號(hào))規(guī)定的特殊的勞動(dòng)關(guān)系人員,。勞動(dòng)部辦公廳對(duì)《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的請(qǐng)示》的復(fù)函規(guī)定：“對(duì)被再次聘用的已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的離退休人員，根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)〔1996〕354號(hào))第13條的規(guī)定,，其聘用協(xié)議可以明確工作內(nèi)容,、報(bào)酬、醫(yī)療,、勞動(dòng)保護(hù)待遇等權(quán)利,、義務(wù)。離退休人員與用人單位應(yīng)當(dāng)按照聘用協(xié)議的約定履行義務(wù),，聘用協(xié)議約定提前解除書(shū)面協(xié)議的,，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定辦理，未約定的,，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決,。離退休人員聘用協(xié)議的解除不能依據(jù)《勞動(dòng)法》第二十八條執(zhí)行?！本褪钦f(shuō),，退休人員應(yīng)聘，用人單位解除勞動(dòng)合同時(shí),，只要雙方?jīng)]有特別約定,，就不適用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。
《勞動(dòng)合同法》第44條第(二)款規(guī)定：“勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的,，勞動(dòng)合同終止”,。據(jù)此規(guī)定，符合法定退休條件,，已經(jīng)辦妥退休手續(xù),，享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的被答辯人，已經(jīng)失去了勞動(dòng)法意義上作為勞動(dòng)者的主體資格，即使答辯人終止這種特殊勞動(dòng)關(guān)系,，也就沒(méi)有義務(wù)為其辦理退工手續(xù),，不需要出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明。所以勞動(dòng)仲裁裁決駁回了其仲裁請(qǐng)求,。
被答辯人引用《勞動(dòng)合同法》第85條規(guī)定,，作為通過(guò)申請(qǐng)仲裁和提起訴訟請(qǐng)求加付賠償金的依據(jù)，是對(duì)法律條款的一個(gè)誤解,，混淆了行政執(zhí)法與勞動(dòng)仲裁,、提起訴訟的區(qū)別，該條規(guī)定也不適用這種特殊的勞動(dòng)關(guān)系,。退一步講,，即使合格的勞動(dòng)者主體，用人單位違反勞動(dòng)合同法規(guī)定解除或終止勞動(dòng)合同,，依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第25條規(guī)定,，主張賠償金之后也不應(yīng)當(dāng)再主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，這是被答辯人對(duì)法律條款的又一個(gè)誤解,。
3,、被答辯人應(yīng)聘進(jìn)入答辯人處，在填寫登記表和訂立勞動(dòng)合同時(shí)具有欺詐行為,。
《勞動(dòng)合同法》第26條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：(一)以欺詐,、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同的,?！彼^欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況,，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示,。被答辯人在應(yīng)聘填寫入職登記表和在訂立勞動(dòng)合同時(shí)，違反《勞動(dòng)合同法》第8條關(guān)于“勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明”與勞動(dòng)合同直接相關(guān)基本情況的規(guī)定,，故意隱瞞了已經(jīng)領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)金的事實(shí),，采取欺詐手法掩蓋了事實(shí)真相，使答辯人產(chǎn)生了誤解,，未能識(shí)別出這個(gè)特殊的勞動(dòng)關(guān)系,，所簽勞動(dòng)合同不是答辯人的真實(shí)意思表示，違反了意思自治基本原則,，使勞動(dòng)合同失去了合法性,。有鑒于此，答辯人可以依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條第(五)項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同,。
退一步講,，即使完全適格的勞動(dòng)者主體,，只要他以欺詐手段，使用人單位在違背真實(shí)意思情況下訂立勞動(dòng)合同的,，用人單位也可以依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第19條規(guī)定,，解除固定期限勞動(dòng)合同、無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,，更何況本案不是答辯人主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同,，而是由于被答辯人經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮后自己選擇的離職。
如果答辯人知道其為退休人員,，則因其已從社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納義務(wù)人轉(zhuǎn)變?yōu)槭芤嫒?，用人單位也就無(wú)須為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
理由一,，被答辯人能寫會(huì)說(shuō)，具有相應(yīng)的文化程度,，身體和精神是健康的,，是具有完全行為能力的人，對(duì)自己簽名并提交“離職申請(qǐng)單”的行為及其后果是清楚的,，對(duì)于脅迫是能夠識(shí)別的,。被答辯人勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)也承認(rèn)是“申請(qǐng)人自己當(dāng)場(chǎng)選擇離職，并當(dāng)場(chǎng)在被申請(qǐng)人已準(zhǔn)備好的離職申請(qǐng)單上簽名”,。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出,，是被答辯人“經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮后的下午主動(dòng)到公司”選擇的離職。
理由二,，根據(jù)《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第69條規(guī)定,，所謂脅迫，是以給公民及其親友的生命健康,、榮譽(yù),、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,，迫使相對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為,。被答辯人親筆填寫并親自提交“離職申請(qǐng)單”，不是上午談話的當(dāng)場(chǎng),，而是經(jīng)過(guò)一個(gè)中午考慮后,，下午主動(dòng)到公司提出辭職，答辯人沒(méi)有以對(duì)其和她的親友的生命健康,、榮譽(yù),、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,，答辯人和被答辯人就工作問(wèn)題進(jìn)行溝通談話,，屬于企業(yè)行使自主管理權(quán),，沒(méi)有侮辱和誹謗的事實(shí)發(fā)生，也就不存在“脅迫”和“要挾”的事實(shí),。
理由三,，被答辯人自己經(jīng)過(guò)考慮主動(dòng)提出離職，答辯人額外支付了一個(gè)月零6天的工資作為道義補(bǔ)償,，即被答辯人6月24日下午離職停止上班,，答辯人卻發(fā)了全月工資，還另外多支付了一個(gè)月工資960元,，兩月合計(jì)發(fā)了1920元,，被答辯人沒(méi)有否認(rèn)這個(gè)事實(shí)，請(qǐng)問(wèn)世上有這樣的自愿破財(cái)和溫馨儒雅的“要挾”和“脅迫”嗎?勞動(dòng)仲裁裁決否定了“脅迫”的說(shuō)法,。
被答辯人在起訴狀中竟然在要求支付補(bǔ)償金的同時(shí),，還要求支付月工資8倍的賠償金7520元，這顯然是對(duì)法律的又一個(gè)誤解,。退一步講,，即使被答辯人屬于適格的勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者，因?qū)儆谧约荷暾?qǐng)離職,，無(wú)論是《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》還是《上海市勞動(dòng)合同條例》,，都沒(méi)有應(yīng)當(dāng)支付補(bǔ)償金、賠償金的規(guī)定,，當(dāng)事人也沒(méi)有這樣的約定,，請(qǐng)求依法予以駁回。
依據(jù)我國(guó)企業(yè)法律法規(guī)規(guī)定,，企業(yè)是獨(dú)立核算,、自負(fù)盈虧的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體，擁有自主經(jīng)營(yíng)權(quán),，包括經(jīng)營(yíng)決策權(quán),、人事管理權(quán)等，即企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際需要按照責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一的要求,，自主行使人事管理權(quán),，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)服從企業(yè)管理。答辯人同被答辯人進(jìn)行談話溝通,，提醒她好好工作,，屬于企業(yè)行使自主管理權(quán)，并沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,。
《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法,、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系,、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定,。以書(shū)面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的,，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材斜或以書(shū)面,、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理,?！蔽耆瑁侵赣谜Z(yǔ)言(包括書(shū)面和口頭)或行動(dòng),，公然損害他人人格,、毀壞他人名譽(yù)的行為。如用大字報(bào),、小字報(bào),、漫畫或極其下流，骯臟的語(yǔ)言等形式辱罵,、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等,。誹謗,，是指捏造并散布某些虛假的事實(shí)，破壞他人名譽(yù)的行為,。如毫無(wú)根據(jù)或捕風(fēng)捉影地捏造他人作風(fēng)不好,，并四處張揚(yáng)、損壞他人名譽(yù),，使他人精神受到很大痛苦,。
答辯人同被答辯人的“6.24”談話溝通，不存在用下流,、骯臟語(yǔ)言辱罵,、嘲諷，公然損害被答辯人人格,、名譽(yù)的行為;不存在捏造并散布某些虛假的事實(shí),，破壞被答辯人名譽(yù)的行為;不具有違法性;主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)?？傊?，答辯人不具備侵犯名譽(yù)權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件，也就不存在賠禮道歉和賠償精神損失1萬(wàn)元的問(wèn)題,，請(qǐng)求依法駁回其請(qǐng)求,。
7,、被答辯人主張因訴訟造成的損失4000元,，既沒(méi)有事實(shí)根據(jù),，又沒(méi)有法律依據(jù)，亦請(qǐng)予以駁回,。
綜上所述,，被答辯人已經(jīng)退休,，并已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老金33個(gè)月，失去了勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者主體資格,，屬于一種特殊的勞動(dòng)關(guān)系,，解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，既沒(méi)有法律規(guī)定,，雙方也沒(méi)有約定;被答辯人親自簽名并親自提交“離職申請(qǐng)單”而辭職不存在答辯人要挾和脅迫,，依據(jù)法律規(guī)定就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)賠償和賠償金，而且答辯人已經(jīng)額外支付了一個(gè)月零六天的道義補(bǔ)償,。答辯人同被答辯人的“6.24”談話溝通,，不具備侵犯名譽(yù)權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件，沒(méi)有給被答辯人造成精神損害,。所謂因訴訟造成的損失,，既沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，又沒(méi)有法律依據(jù),。據(jù)此,，答辯人請(qǐng)求依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此致
上海市*區(qū)人民法院,。
答辯人：
x年1月31日,。
勞動(dòng)的合同糾紛處理篇十八
茲就乙方解除與甲方勞動(dòng)關(guān)系糾紛事宜，經(jīng)甲,、乙雙方友好協(xié)商一致,，達(dá)成如下協(xié)議，以期共同遵守,。
一,、因甲方存在未向乙方繳納相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)、簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同等事宜,，現(xiàn)乙方依法解除與甲方的勞動(dòng)關(guān)系,，經(jīng)雙方一致確認(rèn)：勞動(dòng)合同解除時(shí)間為本協(xié)議簽訂之日。
二,、考慮到乙方在甲方及甲方關(guān)聯(lián)公司處(特指乙方在甲方廣州,、上海、青島,、西安等經(jīng)營(yíng)門店掛靠的其他公司)的工作年限以及其他實(shí)際情況,，甲方自愿一次性支付乙方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,、雙倍工資、社保補(bǔ)償金等費(fèi)用共計(jì)人民幣元(大寫),。
三,、甲方需在本協(xié)議書(shū)簽字生效當(dāng)日一次性向乙方(或其特別授權(quán)代理人)支付上述款項(xiàng)，乙方(或特別授權(quán)代理人)收款后應(yīng)向甲方出具收條,。
四,、乙方承諾自本協(xié)議上述款項(xiàng)履行完畢后，乙方不再以任何理由,、任何方式向甲方或甲方關(guān)聯(lián)公司主張權(quán)利,，甲、乙雙方之間不再存在任何其他未了糾紛,。
五,、甲、乙雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守本協(xié)議上述約定事項(xiàng),，若任何一方拒不履行本協(xié)議約定事項(xiàng),，違約方應(yīng)向守約方承擔(dān)違約金________元。
六,、因本協(xié)議書(shū)引起的任何爭(zhēng)議,，甲、乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決,，如協(xié)商不成,，任何一方均有權(quán)向合同簽訂地西安市雁塔區(qū)人民法院提起訴訟。
七,、本協(xié)議自甲,、乙(或特別授權(quán)代理人)雙方簽字之日起生效,。
八,、本協(xié)議一式三份，雙方各執(zhí)一份,，另一份備案乙方代理人處,，均具有同等法律效力。
甲方：________乙方：________,。
_____年__月__日_____年__月__日,。
