在人們?cè)絹碓较嘈欧傻纳鐣?huì)中，合同起到的作用越來越大,，它可以保護(hù)民事法律關(guān)系,。那么一般合同是怎么起草的呢？下面是小編給大家?guī)淼暮贤姆段哪０?，希望能夠幫到你?
工程合同糾紛管轄法院篇一
[提要]由多家單位聯(lián)合投資的建設(shè)工程有多種運(yùn)作模式,，其中一種就是由聯(lián)建單位中的一家出面訂立合同，負(fù)責(zé)工程建設(shè)的日常事務(wù),，其余各方或是提供土地,、資金，或是負(fù)責(zé)項(xiàng)目立項(xiàng),，一般不與承包方直接,，此種運(yùn)作模式下，一旦發(fā)包方和承包方之間發(fā)生合同糾紛,，對(duì)于如何確定責(zé)任主體，實(shí)踐中存在不同的觀點(diǎn)和做法,。本文筆者依據(jù)建設(shè)工程承包人的法定優(yōu)先權(quán)進(jìn)行推演,，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將全體聯(lián)建單位都列為合同糾紛的當(dāng)事人。
一,、審判實(shí)踐中存在的問題,。
建設(shè)工程合同是《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的，由承包人進(jìn)行工程建設(shè)而發(fā)包人支付價(jià)款的一類獨(dú)立的合同,。由于建設(shè)工程存在建設(shè)周期長(zhǎng),、資金需求量大的特點(diǎn)，由多家單位聯(lián)合投資的情況較為普遍,。在具體運(yùn)作過程中,，有多種運(yùn)作模式，常見的有三種,，第一種是投資各方共同組建有獨(dú)立法人資格的項(xiàng)目公司,，由項(xiàng)目公司作為發(fā)包人對(duì)外簽約;第二種是設(shè)立籌建辦公室或指揮部(不進(jìn)行工商登記)，由籌建辦公室或指揮部對(duì)外完成招投標(biāo)及簽約工作;第三種是由聯(lián)建單位中的一家出面訂立合同,，負(fù)責(zé)工程建設(shè)的日常事務(wù),，其余各方或是提供土地、資金,，或是負(fù)責(zé)項(xiàng)目立項(xiàng),，一般不與承包方直接。
第一種模式由項(xiàng)目公司直接承擔(dān)責(zé)任,，第二種模式則參照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十二條關(guān)于共同經(jīng)營(yíng),、不具備法人條件的規(guī)定，由聯(lián)營(yíng)各方承擔(dān)責(zé)任,。目前爭(zhēng)議較大的是第三種運(yùn)作模式,。爭(zhēng)議在于是否要將未參與發(fā)包,、簽約過程的聯(lián)建單位確定為訴訟主體。如果將未參與發(fā)包,、簽約過程的聯(lián)建單位作為案件當(dāng)事人,，由于其并不是建設(shè)工程合同的當(dāng)事人，便會(huì)出現(xiàn)是否有依據(jù)判令其承擔(dān)合同責(zé)任的問題;如果僅僅是建設(shè)工程合同的當(dāng)事人參與訴訟,，由于合同相對(duì)方與其他聯(lián)建單位按約定比例取得竣工建筑物的權(quán)利,，發(fā)包人不能以竣工建筑物的全部權(quán)利向承包方承擔(dān)債務(wù)，亦會(huì)產(chǎn)生承包人的利益如何予以保護(hù)的問題,。由于目前尚無明確的法律規(guī)定,，各法院在實(shí)踐中做法不一，影響了執(zhí)法的統(tǒng)一性,。
二,、目前的解決模式。
1,、基于合同相對(duì)性原則確認(rèn)責(zé)任主體,。該種模式認(rèn)為，建設(shè)工程合同案件既然是基于合同而產(chǎn)生糾紛,，法院就應(yīng)當(dāng)圍繞合同關(guān)系進(jìn)行審理,，根據(jù)合同的相對(duì)性原則確認(rèn)責(zé)任主體。如果將合同關(guān)系以外的主體列入合同糾紛中一并解決,，勢(shì)必將同時(shí)審理兩個(gè)法律關(guān)系,，有違一案一訴的基本訴訟原則。而且,，合同的效力在一般情況下只及于合同當(dāng)事人(第三人侵害債權(quán)等情況不屬本文討論范圍)，對(duì)合同外的當(dāng)事人不產(chǎn)生拘束力,。因此,，責(zé)任主體只能確定為簽約的建設(shè)單位。雖然如此處理,，可能因合同相對(duì)方履約能力有限會(huì)對(duì)承包方的利益有所影響,，但可促使承包方正視交易風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)范建筑業(yè)市場(chǎng),，逐步杜絕承包方只與聯(lián)建單位中的一方訂立合同的現(xiàn)象,。此外，承包方的利益不會(huì)因合同的相對(duì)性原則而受實(shí)際影響,，因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)合同法》規(guī)定了承包方對(duì)工程款享有優(yōu)先受償權(quán),，承包方可以在執(zhí)行階段直接申請(qǐng)拍賣建筑物行使優(yōu)先受償權(quán)。
工程合同糾紛管轄法院篇二
現(xiàn)住址：_________________高州市馬仔嶺街道石仔嶺禾塘嶺村,。
住址：_________________高州市馬仔嶺街道石仔嶺禾塘嶺村,。
訴訟請(qǐng)求：_________________,。
1、判令被告一賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款10741.7元,，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息,。
2、判令被告二對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。
3,、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：_________________,。
20__年10月5日,，被告一未取得駕駛資格，駕駛粵kbj545號(hào)二輪摩托車g207線沿高涼西路往高州市區(qū)方向行駛,，于20時(shí)50分途徑高州市區(qū)高涼西路高廣汽配門前人行橫道斑馬線路段時(shí),，碰撞行人陳淑貞、廖立致,，造成陳淑貞,、廖立致受傷的交通事故?！督煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定被告一承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,。
事故發(fā)生后，陳淑貞受傷住院治療,，終結(jié)后向高州市人民法院起訴,，要求原告賠償其損失，原告依(20__)高法民初字第1808號(hào)《民事判決書》向陳淑貞支付了人民幣10741.7元,。
本案中,，原告依法承保被告所駕駛的車輛。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》,、雙方簽訂的保險(xiǎn)合同以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定：_________________有下列情形之一的,，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：_________________(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的,。
根據(jù)上述法律規(guī)定,，無證駕駛不屬于保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，或者說是法定的保險(xiǎn)公司的免賠事由之一,，當(dāng)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致害的,，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償,。被告無證駕駛是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為,，嚴(yán)重違反了我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定，現(xiàn)原告已支付相應(yīng)款項(xiàng)給陳淑貞,，依法原告有權(quán)就支付的款項(xiàng)向被告方追償,。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益,，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判如所請(qǐng),。
此致
___________人民法院,。
具狀人：___________。
____年_____月_____日,。
工程合同糾紛管轄法院篇三
工程建設(shè)中發(fā)包方與承包方建立起施工合同關(guān)系,，這種施工合同關(guān)系基本的表現(xiàn)形式就是書面的《建設(shè)工程施工合同》及其附件、補(bǔ)充協(xié)議等,。該施工合同以施工單位完成工程施工,，建設(shè)單位支付工程價(jià)款為主要約定內(nèi)容?！逗贤ā返?69條明確規(guī)定了建設(shè)工程合同的含義和范圍,，建設(shè)工程合同包括勘察、設(shè)計(jì),、施工合同;所以,，施工合同屬建設(shè)工程合同的一種。根據(jù)2月18日《最高人民法院關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》(法〔〕41號(hào)),，該規(guī)定第100項(xiàng)“建設(shè)工程合同糾紛”項(xiàng)下做了九個(gè)子項(xiàng)的劃分：(1)建設(shè)工程勘察合同糾紛(2)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛(3)建設(shè)工程施工合同糾紛(4)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)糾紛(5)建設(shè)工程分包合同糾紛(6)建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛(7)裝飾裝修合同糾紛(8)鐵路修建合同糾紛(9)農(nóng)村建房施工合同糾紛,。其實(shí)，根據(jù)《合同法》第276條的規(guī)定,，建設(shè)工程監(jiān)理合同應(yīng)當(dāng)屬于委托合同,，不屬建設(shè)工程合同。在民事案由規(guī)定中將監(jiān)理合同列入建設(shè)工程合同類糾紛,，主要考慮因其與建設(shè)工程密切聯(lián)系而已,。而建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)糾紛、建設(shè)工程分包合同糾紛,、裝飾裝修合同糾紛,、鐵路修建合同糾紛、農(nóng)村建房施工合同糾紛均是施工合同衍生和細(xì)化的結(jié)果,。
工程施工中容易出現(xiàn)合同糾紛，這些糾紛爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要突出表現(xiàn)在七個(gè)方面：
2,、合同無效是否應(yīng)進(jìn)行結(jié)算;,。
5、工程款結(jié)算采取何種標(biāo)準(zhǔn)的問題;,。
6,、訴訟中，造價(jià)司法鑒定(司法審價(jià))的范圍;,。
7,、關(guān)于工程質(zhì)量,、工期、農(nóng)民工利益等問題,。
在最高人民法院的《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“司法解釋”)出臺(tái)前,，這些爭(zhēng)議問題，往往不同地區(qū)不同法院作出了不一樣的認(rèn)定,。隨著司法解釋及相關(guān)批復(fù)的出臺(tái),，在實(shí)踐中統(tǒng)一了大家的認(rèn)識(shí)，有不同意見的,，也只能叫學(xué)理解釋或“一家之說”,，作為目前實(shí)務(wù)還應(yīng)當(dāng)遵循司法解釋的規(guī)定才行。
所謂無效合同,，一般是指合同雖然已成立,，但因其內(nèi)容和形式違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，以及違反社會(huì)公共利益時(shí),，合同被確認(rèn)為無效。合同無效就不能產(chǎn)生法律約束力,。施工合同的無效情形主要是指《合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的,，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效,。這里的“法律”是“狹義”的,，是指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定頒布的“法”，而“行政法規(guī)”也僅指國(guó)務(wù)院制定頒布的法規(guī),，而不包括國(guó)務(wù)院各部委制定的行政規(guī)章和地方法規(guī),、地方規(guī)章。涉及建設(shè)工程領(lǐng)域的法律法規(guī)規(guī)章龐雜,，為了行政管理的需要,，出臺(tái)的規(guī)章、規(guī)范性文件很多,，但不能作為認(rèn)定合同無效的依據(jù),。而且，司法實(shí)務(wù)界基本上將法律和行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定區(qū)分為管理性規(guī)范和效力性規(guī)范,，把管理性規(guī)范作為行政管理范疇,，不作為認(rèn)定合同效力的依據(jù)，僅把效力性強(qiáng)制規(guī)定作為認(rèn)定合同無效的根據(jù),。區(qū)分效力性強(qiáng)制規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定,，一般主要從立法目的、設(shè)置該條款的目的來考察，司法解釋出臺(tái)前各地法院對(duì)此存有不同認(rèn)定,，司法解釋對(duì)此進(jìn)行了一些歸納和規(guī)定,。
結(jié)合司法解釋之規(guī)定了，以下五類情形的施工合同無效：
1,、承包人未取得建筑施工單位資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí);,。
建筑施工領(lǐng)域?qū)嵭袊?yán)格的資質(zhì)準(zhǔn)入制度，《建筑法》規(guī)定了施工企業(yè)實(shí)行資質(zhì)強(qiáng)制管理,。建設(shè)工程質(zhì)量就是生命,，施工企業(yè)的施工能力是保證質(zhì)量的前提，對(duì)施工企業(yè)的資質(zhì)管理與審察,，是施工建設(shè)的基礎(chǔ),，無資質(zhì)和超越資質(zhì)的企業(yè)簽訂的合同屬無效合同。但是,，承包人在工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的,，不能作為無效合同處理。
2,、沒有資質(zhì)或沒有相應(yīng)資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工單位名義的,，通常說的“掛靠”;由于國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)的大規(guī)模上馬，城鎮(zhèn)化步伐的加快,，投融資渠道不暢,，建設(shè)工程高利潤(rùn)回報(bào)加之管理存在很多不足，“掛靠”這一特殊形式就隨著建筑業(yè)空前繁榮的市場(chǎng)應(yīng)時(shí)而生,。不具有法定資質(zhì)的民營(yíng)企業(yè)和實(shí)際投資人借用具有相應(yīng)資質(zhì)企業(yè)名義承攬工程的情況普遍存在,，曾有意見認(rèn)為將此種情況不應(yīng)認(rèn)定為無效，主要理由就是不利于民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展和不利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展;司法解釋最終否定了這種意見,。將此情形作無效規(guī)定,，維護(hù)了法律的價(jià)值，規(guī)范了建筑業(yè)市場(chǎng),，使建設(shè)工程質(zhì)量有了保障基礎(chǔ),，也推動(dòng)了建筑業(yè)健康有序的發(fā)展。當(dāng)然,，司法解釋沒有對(duì)哪種情形屬“借用資質(zhì)”予以明確,，將此認(rèn)定交給了法官。實(shí)務(wù)中一般有這么幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一,，轉(zhuǎn)讓,、出借企業(yè)資質(zhì)證書的;第二，以其他方式允許他人以本企業(yè)名義承攬工程的;第三,，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目質(zhì)量管理人員,、安全管理人員等均非承包人本單位人員,。工程承包中存在三種情況之一或同時(shí)存在的，可以認(rèn)定為掛靠,，簽訂的施工合同屬無效合同,。
3、必須招標(biāo)的未進(jìn)行招投標(biāo)或中標(biāo)無效;,。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第三條對(duì)工程必須進(jìn)行招標(biāo)的范圍進(jìn)行了規(guī)定,，詳細(xì)的規(guī)定在《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》中。凡屬規(guī)定在招標(biāo)范圍的工程未進(jìn)行招投標(biāo)的,，簽訂的施工合同無效,。實(shí)踐中容易出現(xiàn)的問題：一、必須招標(biāo)的項(xiàng)目,，總包土建與安裝工程以招標(biāo)方式,，而附屬工程如裝飾工程由建設(shè)單位直接發(fā)包，那么,，該直接發(fā)包的合同也屬無效合同;二,、必須招標(biāo)的項(xiàng)目，總包中標(biāo)后,，建設(shè)單位基于各種情況將總包工程中的部分工程直接指定給第三方施工,，建設(shè)單位與第三方簽訂的施工合同也屬無效?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第五十,、五十二、五十三,、五十四,、五十五、五十七條規(guī)定了中標(biāo)無效的六種情形,。該法第四十五條第二款規(guī)定,，中標(biāo)通知對(duì)招標(biāo)人和投標(biāo)人具有法律約束力。中標(biāo)是發(fā)包人與承包人簽訂施工合同的前提條件,，中標(biāo)無效必然導(dǎo)致施工合同無效,。
4、違法分包;,。
施工總包單位進(jìn)行項(xiàng)目分包很常見,，但違反規(guī)定的分包也可導(dǎo)致分包合同無效。如何認(rèn)定違法分包,，其標(biāo)準(zhǔn)就是《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第七十八條規(guī)定的幾種情形：一,、總包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的單位或個(gè)人的屬違法分包;二、總包合同中未約定，又未經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可,，總包單位將部分工程交其它單位完成的;三,、總包單位將工程主體結(jié)構(gòu)的施工分包的;四、分包單位進(jìn)行再分包的,。這幾類均屬違法分包,。
5、轉(zhuǎn)包,。
《合同法》第二百七十二條,、《建筑法》第二十八條都明確規(guī)定禁止轉(zhuǎn)包工程項(xiàng)目，《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定了不得轉(zhuǎn)包工程,，該條例第七十八條規(guī)定了轉(zhuǎn)包是指承包單位承包建設(shè)工程后,，不履行合同約定的責(zé)任和義務(wù)，將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)給他人或?qū)⑵涑邪娜拷ㄔO(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)給其他單位承包的行為,。建設(shè)部124號(hào)令《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工分包管理辦法》第十三條有同樣的規(guī)定,。需要注意，具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的勞務(wù)承包人與總包方,、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同,，當(dāng)事人不能以轉(zhuǎn)包違反法律規(guī)定為由請(qǐng)求合同無效,。
二,、合同無效但建設(shè)工程質(zhì)量合格的，也可參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款,。
根據(jù)司法解釋的規(guī)定,無效施工合同是否應(yīng)進(jìn)行結(jié)算視工程質(zhì)量是否合格而定,?？煞謨深惽樾危阂弧⒖⒐を?yàn)收合格;二,、驗(yàn)收不合格,，但經(jīng)過修復(fù)后合格。這兩種情況下,，施工方可以請(qǐng)求參照施工合同的約定來結(jié)算,。司法解釋做出這樣的規(guī)定，來源于《合同法》第五十八條的規(guī)定,，合同無效后,，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返或者沒有必要返還的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償,。工程施工合同顯然不適合返還，而適用折價(jià)補(bǔ)償,。實(shí)踐中,，對(duì)“折價(jià)補(bǔ)償”在無效施工合同的適用中有爭(zhēng)議,。一些法院認(rèn)為，無效后的結(jié)算就是工程量據(jù)實(shí)計(jì)算,、計(jì)價(jià)方式參照合同約定結(jié)算;一些法院認(rèn)為,，按定額計(jì)算，利潤(rùn),、管理費(fèi)等不能計(jì)算。但,，司法解釋規(guī)定的按照合同約定結(jié)算,，從文義上來看，就是按照合同約定的計(jì)價(jià)方式等來結(jié)算,，涉及利潤(rùn),、管理費(fèi)等也應(yīng)計(jì)算。在如此規(guī)定下,，是否存在合同有效,、無效都不影響結(jié)算呢?顯然不一樣，合同有效,，合同當(dāng)事方均應(yīng)全面履行約定;合同無效時(shí),，前提是工程質(zhì)量合格才可請(qǐng)求參照合同約定結(jié)算，結(jié)算范圍也應(yīng)限于工程價(jià)款,，涉及其他違約事項(xiàng)若參照合同尚存爭(zhēng)議,。故業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，出現(xiàn)這樣的結(jié)果完全是根據(jù)《合同法》的規(guī)定推導(dǎo)出的結(jié)論,，而非鼓勵(lì)違法簽訂施工合同,。實(shí)踐中，還有一個(gè)問題容易出現(xiàn)：實(shí)際施工人往往從前手承包人手中接受施工工程,，簽訂的合同價(jià)過低,，實(shí)際施工人又如何主張權(quán)利?有人認(rèn)為根據(jù)司法解釋的規(guī)定，是否請(qǐng)求參照合同約定計(jì)算工程款是實(shí)際施工人的權(quán)利,，而不是附帶的義務(wù),，那么，合同約定價(jià)款過低時(shí),，也可不請(qǐng)求參照該合同計(jì)算;同時(shí),，從《合同法》對(duì)無效合同的系列規(guī)定來看，若是再分包合同無效,，實(shí)際施工人與發(fā)包人形成事實(shí)上的施工合同關(guān)系,，可主張參照發(fā)包人與直接承包人簽訂的施工合同來計(jì)算。當(dāng)然,，這僅是理論探討,，實(shí)踐中待考察,。
三、施工方與建設(shè)方在備案合同之外,，另行簽訂的施工合同(協(xié)議)等,，在結(jié)算時(shí)，若該另行簽訂的合同(協(xié)議)與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容不一致的,，應(yīng)當(dāng)以備案合同作為結(jié)算的依據(jù),。
涉及建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人簽訂的所謂“黑白合同”問題，即備案中標(biāo)合同(即白合同)與另行簽訂的“補(bǔ)充協(xié)議”或“施工合同”等形式的合同(即黑合同)對(duì)結(jié)算的約定不一致而產(chǎn)生爭(zhēng)議如何處理,。司法解釋出臺(tái)前,，各地法院針對(duì)黑白合同在結(jié)算時(shí)如何認(rèn)定存在爭(zhēng)議，而目前實(shí)踐中需執(zhí)行該司法解釋的規(guī)定,。在執(zhí)行中還存在問題待明確：一,、黑合同是否當(dāng)然無效，以及關(guān)于結(jié)算“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容”的范圍,。應(yīng)當(dāng)注意到司法解釋并未直接規(guī)定“黑合同”為無效合同,，僅在涉及工程款結(jié)算依據(jù)存在爭(zhēng)議時(shí)，規(guī)定以中標(biāo)備案合同為依據(jù),。實(shí)踐中,，承包方起訴支付工程欠款時(shí)，與發(fā)包方往往對(duì)合同效力不持異議,，按照不告不理的原則,，法院也不必主動(dòng)去認(rèn)定合同效力問題，僅需確定按照哪一份合同作為結(jié)算的依據(jù),。涉及黑白合同“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致”的,，這個(gè)“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容”的范圍如何確定?根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，一般認(rèn)為合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容是指投標(biāo)人的報(bào)價(jià),、招標(biāo)方式,、技術(shù)規(guī)格等涉及合同主要事項(xiàng)的條款;《合同法》第十二條規(guī)定了合同當(dāng)事人在合同中一般約定的條款內(nèi)容，但并未明確規(guī)定實(shí)質(zhì)性條款,。實(shí)踐中,，施工合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容一般是指影響或者決定當(dāng)事人基本權(quán)利與義務(wù)的條款，如工程價(jià)款,、計(jì)價(jià)方式,、工程質(zhì)量、工程期限,。二,、需要區(qū)分在中標(biāo)備案合同之外另行簽訂的協(xié)議是屬于與備案合同不一致的“黑合同”，還是屬于正常的合同變更,。這里的合同變更屬狹義的,，僅指合同內(nèi)容的變更,，不包括主體的變更?！逗贤ā访鞔_了合同當(dāng)事人協(xié)商一致對(duì)合同內(nèi)容可以作出變更,。實(shí)踐中，不涉及合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的變更形成的協(xié)議,，就不屬“黑合同”;涉及實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的,，也應(yīng)根據(jù)合同履行的實(shí)際狀況、具體細(xì)節(jié)來認(rèn)定;如工程價(jià)款有微調(diào),，工期有延期,、一些分項(xiàng)目有調(diào)整等，這些調(diào)整跟工程項(xiàng)目的實(shí)際情況有關(guān),，一般工程施工中發(fā)生的設(shè)計(jì)變更、工程量增減,、諸多原因的工期變更等,，在實(shí)際施工中因客觀原因?qū)е碌暮炞C、技術(shù)核定等發(fā)生的對(duì)原備案合同內(nèi)容的變更就不屬“黑合同”;故,，是否屬于對(duì)實(shí)質(zhì)性內(nèi)容變更的“黑合同”還不能一概而論,，應(yīng)根據(jù)工程施工的具體情況來作出具體的分析，應(yīng)當(dāng)把握合同當(dāng)事人的合同變更權(quán)利不被不合理的限制和排除,，又應(yīng)當(dāng)考量合同當(dāng)事人是否通過簽訂黑合同搞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來損害國(guó)家,、社會(huì)公共利益和他人的合法利益，這又成為法官的自由裁量權(quán)范圍了,。三,、存在黑白合同不一致按白合同結(jié)算的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有個(gè)前提,，就是這個(gè)備案的合同是通過招標(biāo)投標(biāo)方式形成的中標(biāo)合同;沒有經(jīng)過招標(biāo)投標(biāo)形成的合同即或也備案了,，但不符合司法解釋第二十一條之規(guī)定。這里還需注意的是,，備案程序不是合同生效的條件,，屬行政監(jiān)管手段，并在出現(xiàn)多個(gè)合同版本時(shí),，備案合同有利于維護(hù)交易秩序和交易規(guī)則,。
工程合同糾紛管轄法院篇四
申請(qǐng)人：_________________、性別____________,、民族____________,、出生日期____________、住址____________,、身份證號(hào)碼____________,、聯(lián)系電話____________,。
被申請(qǐng)人：_________________、性別____________,、民族____________,、出生日期____________、住址____________,、身份證號(hào)碼____________,、聯(lián)系電話____________。
仲裁請(qǐng)求：
2,、請(qǐng)求被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi);,。
3、請(qǐng)求被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的仲裁費(fèi)用,。
事實(shí)與理由：
_________年__________月__________日,，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人借款人民幣_(tái)_________萬元，并于同日向申請(qǐng)人出具了一張借條,，上面載明被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人借款人民幣_(tái)_________萬元,，并約定如因執(zhí)行本借款發(fā)生爭(zhēng)議，由泉州仲裁委員會(huì)石獅分會(huì)仲裁,。經(jīng)申請(qǐng)人多次催討,，被申請(qǐng)人仍未歸還。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,，特向貴會(huì)提出仲裁申請(qǐng),。
此致
泉州仲裁委員會(huì)石獅分會(huì)。
申請(qǐng)人：_________________,。
_____年_____月_____日,。
工程合同糾紛管轄法院篇五
訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由,。
此致
__________市__________區(qū)人民法院,。
具狀人：________________有限公司。
法定代表人：______________,。
_____________年__________月__________日,。
工程合同糾紛管轄法院篇六
1、判令被告支付撫養(yǎng)費(fèi)__________元,。
2,、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：_________________,。
__________年__________月__________日,，原告的父母離婚，法院判決被告每年支付給原告撫養(yǎng)費(fèi)1000元,，但是判決至今,，被告從未支付過撫養(yǎng)費(fèi),，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向貴院提起訴訟,，要求被告支付原告撫養(yǎng)費(fèi)__________元,，望貴院判如所請(qǐng)。
此致
__________人民法院,。
起訴人：_________________,。
__________年__________月__________日。
工程合同糾紛管轄法院篇七
被申訴人：_________________,。
申請(qǐng)要求：_________________,。
1.裁決被申訴人支付申訴人培訓(xùn)費(fèi)___萬元。
2.被申訴人承擔(dān)仲裁費(fèi)用,。
理由與事實(shí)：_________________,。
_____年_____月，申訴人與被申訴人簽訂一份《員工培訓(xùn)協(xié)議書》,，合同約定由申訴人聯(lián)系美國(guó)__________大學(xué)房地產(chǎn)開發(fā)學(xué)院,，選送被申訴人前往進(jìn)修學(xué)習(xí)并支付一切費(fèi)用，學(xué)成必須為公司服務(wù)8年,。_____年_____月被申訴人學(xué)成回國(guó)后，未到本公司就業(yè),，而是到香港駐內(nèi)地某公司工作,，現(xiàn)根據(jù)合同要求被申訴人賠償___萬元的損失。
此致
_____________仲裁委員會(huì),。
申請(qǐng)人：_________________(簽名),。
_____年_____月_____日。
工程合同糾紛管轄法院篇八
訴訟請(qǐng)求,。
3,、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由,。
原告與被告于______年____________月____________日簽訂了工程施工合同,，按照合同約定，原告為被告建設(shè)的位于北京市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)某地的某項(xiàng)目b區(qū)的1#,、2#樓的'外墻外保溫及飾面裝飾工程進(jìn)行施工,，工期為50天，從______年____________月____________日至______年____________月____________日,。合同還約定工程款的5%作為保修款,，保修期自竣工之日起18個(gè)月，項(xiàng)目最后的結(jié)算金額為1245184.72元,，所以被告留存保修款62259.24,，保修期至______年____________月____________日,。然而，過了保修期后,，該項(xiàng)目并未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,，被告卻以種種理由拒絕返還保修款。
原告認(rèn)為,，被告拒絕返還保修款的行為已構(gòu)成違約,，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,，特向貴院提起訴訟,，請(qǐng)求依法裁判。
此致
____________市____________區(qū)人民法院,。
具狀人：______有限公司,。
法定代表人：
______年____________月____________日。
將本文的word文檔下載到電腦,，方便收藏和打印,。
工程合同糾紛管轄法院篇九
被申請(qǐng)人：_________________**市__________公司(要求寫全稱，不可錯(cuò)一字),。
住所地：_________________**市**區(qū)__________路__________號(hào),。
法定代表人：______________，系被申請(qǐng)人董事長(zhǎng)(廠長(zhǎng),，經(jīng)理等),。
郵政編碼：________________。
仲裁請(qǐng)求：_________________,。
1,、請(qǐng)求裁決撤銷被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人作出的解除勞動(dòng)合同決定;。
2,、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人_____________年_____月至_____________年_____月的工資_____________元,。
事實(shí)和理由：_________________。
此致!
*市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì),。
申請(qǐng)人：_________________,。
_____年_____月_____日。
工程合同糾紛管轄法院篇十
首先,，承包人的優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì),，在理論上，盡管有特殊留置權(quán),、優(yōu)先權(quán)等幾種學(xué)說,，但通說為法定抵押權(quán)，而且不需登記，只要發(fā)包人未按約定支付價(jià)款,，經(jīng)催告逾期仍不支付的,，這種法定抵押權(quán)就會(huì)產(chǎn)生，其次,，該法定抵押權(quán)的行使,，既可以通過雙方協(xié)商，也可以申請(qǐng)法院拍賣建設(shè)工程,，可不經(jīng)過訴訟途徑行使,。再次，最高人民法院公布,，于6月27日施行的《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》,，對(duì)承包人優(yōu)先受償權(quán)與抵押權(quán)和其他債權(quán)的關(guān)系，與作為消費(fèi)者的買受人的關(guān)系以及對(duì)建設(shè)工程價(jià)款的范圍,、權(quán)利行使的期限均作了規(guī)定,。《解釋》對(duì)此未再作規(guī)定,。但,，第286條有一個(gè)“除外”的規(guī)定，即“除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià),、拍賣的以外”,，如何理解，認(rèn)識(shí)上不完全一致,。一種觀點(diǎn)認(rèn)為是法律上的禁止流通物,，包括公有物與公用物;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為僅限于依照法律規(guī)定或依其性質(zhì)不能產(chǎn)生收益的公有物與公用物。這也是需要進(jìn)一步研究的問題,。
最高人民法院公布的《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)將于1月1日施行。根據(jù)《解釋》第1條和第4條的規(guī)定,，除《民法通則》,、《合同法》等基本法律規(guī)定的合同無效情形應(yīng)當(dāng)適用于建設(shè)工程合同外，建設(shè)工程合同存在以下五種情形也應(yīng)認(rèn)定無效：一是承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;二是沒有資質(zhì)等級(jí)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;三是建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或中標(biāo)無效的;四是承包人非法轉(zhuǎn)包建設(shè)工程的;五是承包人違法分包建設(shè)工程的,。除此之外,，就應(yīng)當(dāng)盡量認(rèn)定合同有效。其次,，對(duì)墊資條款不作無效處理,。長(zhǎng)期以來，人民法院認(rèn)為建設(shè)工程合同中的墊資,、帶資條款或者當(dāng)事人另行簽訂的墊資合同的性質(zhì)為企業(yè)法人間違規(guī)拆借資金;但對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定墊資條款無效,，卻有不同的認(rèn)識(shí)。《解釋》第6條確立了墊資合同或墊資條款的有效處理原則,。主要理由是：一是建筑市場(chǎng)墊資比較普通,，如果認(rèn)定墊資無效，不利于保護(hù)承包人的利益,。二是如果認(rèn)定墊資條款無效,，違反國(guó)際慣例，墊資承包是國(guó)際上業(yè)已存在并被認(rèn)可的承包方式,。三是原國(guó)家計(jì)劃委員會(huì),、建設(shè)部和財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)格禁止在工程建設(shè)中帶資承包的通知》不屬行政法規(guī)，不能作為認(rèn)定墊資無效的法律依據(jù),。再次,，即使合同無效但建設(shè)工程合格的，也可參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款,。按照合同無效的一般處理規(guī)則,，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還,，不能返還或沒有必要返還的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。建設(shè)工程合同具有特殊性,，合同履行的過程,，就是將勞動(dòng)和建筑材料物化在建筑產(chǎn)品的過程，已經(jīng)履行的部分,，不能通過返還恢復(fù)到合同簽訂前的狀態(tài),，只能折價(jià)補(bǔ)償。通過折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞教幚?，不僅符合當(dāng)事人簽約時(shí)的真實(shí)意思,，還可以避免通過鑒定確定工程價(jià)值，提高了訴訟效率,。因此《解釋》第2條確立了參照合同約定結(jié)算工程款的折價(jià)補(bǔ)償原則,。但其適用的前提是建設(shè)工程質(zhì)量必須合格，包括兩種情況,，一是建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,，二是雖經(jīng)驗(yàn)收不合格，但經(jīng)承包人修復(fù)后再驗(yàn)收合格,。
工程合同糾紛管轄法院篇十一
發(fā)包人：(以下簡(jiǎn)稱甲方),。
承包人：(以下簡(jiǎn)稱乙方)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》以及有關(guān)法律,、法規(guī)的規(guī)定,，為明確雙方的權(quán)利義務(wù),，保證雙方的合同目的得以實(shí)現(xiàn)，經(jīng)雙方協(xié)商一致,，訂立本合同,，據(jù)以共同遵守。
一,、工程概況,。
1、工程名稱：
2,、工程地點(diǎn)：
3,、工程內(nèi)容：
二、工程承包范圍及要求,。
承包范圍：
合理使用材料,，以節(jié)約為原則，盡量利用能夠利用的材料,，如亂割,、亂扔施工材料，不聽管理人員阻止每次罰款200元,，并賠償損失,。如有違令不聽，甲方有權(quán)停止施工,，一切責(zé)任由乙方自負(fù),。經(jīng)甲方施工人員核實(shí)確認(rèn)違反操作規(guī)程施工材料浪費(fèi)的，責(zé)令工班進(jìn)行整改開出罰款單進(jìn)行公布,，如整改及時(shí)到位,，罰款可考慮減免，如整改不及時(shí),，甲方有權(quán)另外安排人員整改,，按雙倍工資計(jì)酬，并在當(dāng)月或結(jié)算時(shí)扣除,。如阻撓甲方或施工管理人員,，妨礙正常施工，采取加重處罰和清退處理,。安全生產(chǎn)人人有責(zé)，安全生產(chǎn)是人命關(guān)天的頭等大事,，完善安全生產(chǎn)保證措施是工地職工生命的保證,。施工現(xiàn)場(chǎng)做到文明施工，互相尊重,，職工宿舍要專人負(fù)責(zé)清掃,，工具擺放有序，工作時(shí)間，施工現(xiàn)場(chǎng)須戴好安全帽,，扣好帽帶,，不得赤膊、穿拖鞋上班,，如有違反每人次罰款50元,，并責(zé)令改正。職工宿舍不能私接電線,、燒電爐,、賭博等，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)除沒收用電器,、賭博資本外,，每次罰款300元，并對(duì)班組嚴(yán)重警告,。木工間及易燃,、易爆物旁嚴(yán)禁吸煙，場(chǎng)內(nèi)嚴(yán)禁大小便,，如有發(fā)現(xiàn)者每人次罰款200元,。工地上、工作中有矛盾時(shí)應(yīng)及時(shí)上報(bào)項(xiàng)目部情況,。嚴(yán)禁打架斗毆,，鬧事者從重處罰，嚴(yán)重者移交當(dāng)?shù)毓膊块T處理,。乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家,、地方、工地的一切安全制度條例,，若不遵守制度條例造成的一切事故,，甲方概不負(fù)責(zé)，均有乙方自已承擔(dān),。同時(shí)要求乙方積極配合安全生產(chǎn)教育和安全檢查工作,，做到防患于未然，將事故消滅在萌芽狀態(tài),，杜絕安全事故的發(fā)生,。
以上如有未盡事宜，甲乙雙方另行協(xié)商,，本協(xié)議一式二份,，甲乙雙方各執(zhí)一份，簽字蓋章后生效,。
甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________,。
法定代表人(簽字)：_________法定代表人(簽字)：_________,。
_________年____月____日_________年____月____日。
工程合同糾紛管轄法院篇十二
根據(jù)某法院的調(diào)查,，建筑工程承包合同糾紛案件中,，有70％的案件存在掛靠建筑企業(yè)的問題。即掛靠企業(yè)以被掛靠建筑企業(yè)的資質(zhì)證書,、營(yíng)業(yè)執(zhí)照進(jìn)行投標(biāo),，以被掛靠企業(yè)第n工程隊(duì)或第n項(xiàng)目部的名義組織施工；掛靠企業(yè)或個(gè)人向被掛靠企業(yè)按工程量的一定比例繳納管理費(fèi),；掛靠者均為一些個(gè)體工程隊(duì)或沒有資質(zhì)證書的集體建筑企業(yè),。此類案件的多數(shù)情況為工程完畢時(shí)，掛靠者將工程款提走,，將債務(wù)甩給被掛靠企業(yè),。一旦發(fā)生糾紛或?qū)ν鈧鶆?wù)不能清償，被掛靠企業(yè)則成為被告,。
雙方在主觀上均有過錯(cuò),，訴訟時(shí)，應(yīng)以掛靠的企業(yè)或,。
個(gè)人和被掛靠的建筑企業(yè)為共同被告,，按責(zé)任大小，共同承擔(dān)或連帶承擔(dān)民事責(zé)任,。
對(duì)于被掛靠企業(yè)提起的向掛靠企業(yè)或個(gè)人請(qǐng)求給付管理費(fèi)或承包費(fèi)的問題,。
上述行為同樣違反國(guó)家禁止性規(guī)定，為無效民事行為,。其訴訟請(qǐng)求不予支持,，并按建筑工程行政法規(guī)的規(guī)定，建議主管部門進(jìn)行行政處罰,。
通常情況下,，工程量的增減，均有建設(shè)單位或施工方的工程變更單,，經(jīng)對(duì)方確認(rèn)后進(jìn)行施工,。但具體實(shí)施中，在發(fā)生增減工程量或變更工程量時(shí),，雙方口頭約定的情況,，事后無變更單或記錄，由此常常發(fā)生新的糾紛,。這類問題的解決,，筆者認(rèn)為可以采取委托工程監(jiān)理部門對(duì)工程量的增減進(jìn)行測(cè)定或鑒定的辦法進(jìn)行，以鑒定結(jié)論為依據(jù)定案處理?，F(xiàn)場(chǎng)鑒定中,，可以要求雙方當(dāng)事人到場(chǎng)，對(duì)鑒定或測(cè)定工作進(jìn)行監(jiān)督,，并在鑒定結(jié)論上簽字,。
工程決算審計(jì)結(jié)論是否可以作為定案依據(jù)的問題。
某房屋開發(fā)公司的安居工程由某建筑工程公司中標(biāo)承建,，雙方在建筑工程承包合同中約定：鋁合金窗戶175元／平方米,，合計(jì)4.588萬元。在案件審理中,，因未對(duì)整個(gè)工程進(jìn)行決算審計(jì),，法院在委托審計(jì)中，審計(jì)部門按審計(jì)行業(yè)的審計(jì)規(guī)定,，將鋁合金窗戶工程造價(jià)定為372元／平方米,，合計(jì)9.7萬元。比雙方約定高出5萬余元,。不但未能解決問題,，反而使雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生新的糾紛。如何定論,，意見分歧,。
工程合同糾紛管轄法院篇十三
建設(shè)工程施工合同因?yàn)楹贤男兄芷陂L(zhǎng)，期間工序流程繁瑣,，一般總包又分為包工包料,、包工不包料、竣工前全墊資施工,、按節(jié)點(diǎn)付款施工,，總包下又有各項(xiàng)板塊分包、轉(zhuǎn)包,，因此牽涉面極廣,。那么，下面是小編為大家整理的建設(shè)工程合同糾紛經(jīng)典案例分析,，歡迎大家參考借鑒,。
【基本案情】
開發(fā)商甲公司將某住宅工程發(fā)包給施工單位乙公司施工，工程竣工后,，雙方發(fā)生工程款糾紛,，乙公司該糾紛不向甲公司提交相關(guān)施工資料，甲公司以乙公司為被告訴至法院,，其中的訴求之一是要求乙公司提供其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證所需施工單位提交的全部資料,，一審予以支持。二審經(jīng)審查認(rèn)為,，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民,、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí),、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”。在本案中,，甲公司的訴訟請(qǐng)求為要求乙公司提供其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證所需施工單位提交的全部資料,。建設(shè)工程施工合同中約定需由施工方交付的施工資料應(yīng)系特定物，而非種類物,，涉案建設(shè)工程施工合同中并未就涉案工程竣工后施工方需提交哪些施工資料作出明確約定,，甲公司亦未提供證據(jù)證明涉案工程在建設(shè)過程中形成了哪些施工資料，甲公司在涉案工程尚未辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)的情況下提起該訴求,，應(yīng)視為其訴訟請(qǐng)求不明確,，其起訴不具備上述法律規(guī)定的條件。原審對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理不當(dāng),，二審依法予以糾正,，裁定撤銷原判，駁回起訴,。
【法官點(diǎn)評(píng)】
施工資料是建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案時(shí),，建設(shè)單位按照建設(shè)行政主管部門的要求提交的書面材料，其目的在于證明施工程序合法,，質(zhì)量已經(jīng)檢驗(yàn)合格,。實(shí)踐中，承包人出于各種原因往往不能提交全部施工資料，這將直接導(dǎo)致驗(yàn)收備案受阻,，建設(shè)單位無法辦理權(quán)屬證書，為此，建設(shè)單位往往通過訴訟來解決。但,，由于施工資料數(shù)量較多,，種類繁雜,，建設(shè)單位的訴訟請(qǐng)求往往僅用“有關(guān)資料”、“全部資料”等概述,，庭審中往往也提交不出具體明細(xì),，導(dǎo)致裁判主文難以全面表述，而且此類標(biāo)的物均為特定物，不宜執(zhí)行,，故二審作裁駁處理,。這就提醒廣大建設(shè)單位,，在履行建設(shè)工程施工合同過程中，要建立健全檔案管理體系,，完善參建留痕留檔制度,，建立相關(guān)檔案臺(tái)賬，以防發(fā)生訴訟時(shí)訴求不明或舉證不能,。建設(shè)單位也可在締約時(shí),，與施工單位明確約定好逾期提交施工資料時(shí)應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任,，遇到此類糾紛時(shí),，可通過提起違約之訴或損害賠償之訴的方式實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)。
【基本案情】
a公司作為建設(shè)方，將其防水工程發(fā)包給b防水公司進(jìn)行施工,，施工過程中產(chǎn)生爭(zhēng)議,，b防水公司起訴a公司未按約定支付工程進(jìn)度款,，并無故將其趕出施工現(xiàn)場(chǎng),，構(gòu)成根本違約，要求解除雙方之間的施工合同,，并就實(shí)際完工部分追索工程款,。a公司抗辯稱，其不支付b防水公司工程進(jìn)度款并將其趕出施工現(xiàn)場(chǎng)的原因,，是b防水公司施工的工程質(zhì)量不合格,，其已自行對(duì)不合格部分進(jìn)行了部分修繕處理。庭審中,，a公司提交司法鑒定申請(qǐng),，要求對(duì)b防水公司施工的工程進(jìn)行質(zhì)量問題鑒定，并要求扣減相應(yīng)工程價(jià)款,。庭審中雙方對(duì)a公司修繕的具體部位、修繕的具體工作內(nèi)容有爭(zhēng)議,，a公司不能舉證證明自己具體修繕的部位及修繕的具體工作內(nèi)容。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雙方之間簽訂的建設(shè)工程施工合同是雙方的真實(shí)意思表示,，內(nèi)容及形式均不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效,，雙方均應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行自己的合同義務(wù),。a公司主張b防水公司施工的工程存在質(zhì)量問題，構(gòu)成違約,，要求扣減相應(yīng)的工程價(jià)款,，應(yīng)就自己的主張承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,，其雖提交了司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)b防水公司施工的工程進(jìn)行質(zhì)量問題鑒定,，但其自認(rèn)已對(duì)涉案工程自行進(jìn)行了修繕,，涉案工程已不能反映b公司完工時(shí)的原貌,，失去鑒定的基礎(chǔ),，對(duì)其要求鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許,。據(jù)此，法院認(rèn)定a公司的主張不能成立,，認(rèn)定a公司未按約定支付工程進(jìn)度款,，并將b公司趕出施工現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成根本違約,。按照b防水公司實(shí)際完工部分,，支持了b防水公司要求a公司支付工程款的訴求。
【法官點(diǎn)評(píng)】
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十一條規(guī)定“因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的,，發(fā)包人有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或者返工,、改建。經(jīng)過修理或者返工,、改建后,，造成逾期交付的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條規(guī)定“因承包人的過錯(cuò)造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，承包人拒絕修理,、返工或者改建,，發(fā)包人請(qǐng)求減少支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”,?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百八十七條規(guī)定“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”;第二百六十二條規(guī)定“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的,，定做人可以要求承攬人承擔(dān)修理,、重做、減少報(bào)酬,、賠償損失等違約責(zé)任”,。
可見，我國(guó)法律規(guī)定,，因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的,，發(fā)包人就此的救濟(jì)途徑是有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或者返工、改建,、減少報(bào)酬,、承擔(dān)違約責(zé)任、賠償損失等,。但發(fā)包人在未有證據(jù)證明已向施工人發(fā)出修理或返工,、改建的通知的情況下,，擅自對(duì)工程進(jìn)行修繕，存在履約不當(dāng),，且在不能證明自己具體修繕的部位及修繕的具體工作內(nèi)容的情況下,，要求對(duì)施工方已完工部分進(jìn)行質(zhì)量問題司法鑒定，因此時(shí)工程已不能反映施工方完工時(shí)的原貌,，將失去鑒定的基礎(chǔ),。本案提醒廣大開發(fā)單位，在履行建設(shè)工程施工合同時(shí),，不但要誠(chéng)信履約,，還要正當(dāng)履約，并且要有證據(jù)保存,、保護(hù)意識(shí),，否則，一旦發(fā)生訴訟,，將可能承擔(dān)舉證不能的法律后果,。
【基本案情】
2015年3月10日，王某與青島某酒店簽訂《裝修工程承包合同》一份,，約定由王某對(duì)青島某酒店進(jìn)行裝飾裝修,，承包方式為包工包料，合同價(jià)款暫定100萬元,，工期自2015年3月10日至2015年6月10日,，逾期完工則應(yīng)根據(jù)逾期天數(shù)按每日1000元至實(shí)際交付之日止，承擔(dān)逾期完工損失,。工程款支付方式為簽訂合同當(dāng)日支付30%,，施工中期支付40%，竣工驗(yàn)收合格付25%,，余5%作為質(zhì)保金,，保修期兩年無質(zhì)量問題后返還,。并約定,，若青島某酒店未按期付款超過10日，應(yīng)向王某支付逾期付款違約金5萬元,。合同簽訂后,，王某按約進(jìn)行施工，并提交錄音證據(jù)證明其已于2015年5月28日完工交付,，青島某酒店于2015年6月1日投入經(jīng)營(yíng)使用,。青島某酒店共支付王某工程款70萬元。現(xiàn)王某起訴請(qǐng)求青島某酒店支付扣除質(zhì)保金之外的工程余款25萬元及相應(yīng)利息并承擔(dān)逾期付款違約金5萬元,。青島某酒店抗辯稱王某逾期完工,，實(shí)際交付時(shí)間是6月30日,，不應(yīng)支付工程余款并應(yīng)承擔(dān)逾期完工違約金2萬元。王某主張錄音證據(jù)顯示雙方已進(jìn)行完工交付,，青島某酒店主張的交付時(shí)間是其經(jīng)營(yíng)使用后又要求王某進(jìn)行維修的時(shí)間,，且已修理完畢，青島某酒店在訴訟前也再未提出質(zhì)量異議,。
一審認(rèn)為,，根據(jù)合同約定，王某按約完成施工,，青島某酒店應(yīng)承擔(dān)支付工程欠款的義務(wù),。青島某酒店雖抗辯稱王某存在逾期完工，但青島某酒店已于2015年6月1日進(jìn)行經(jīng)營(yíng)使用,，錄音證據(jù)也顯示雙方也已于2015年5月28日進(jìn)行完工交付,，故青島某酒店主張王某承擔(dān)逾期完工違約金，證據(jù)不足,，不予支持,。因此，青島某酒店應(yīng)向王某支付剩余工程款25萬元,。關(guān)于違約金,，一審認(rèn)為，根據(jù)合同約定,，青島某酒店存在延期付款行為,，應(yīng)按照工程款總額的5%給予賠償，遂判令青島某酒店支付違約金5萬元,。青島某酒店不服,，上訴至本院。二審經(jīng)審理認(rèn)為,，因王某作為個(gè)人不具有相應(yīng)建筑施工企業(yè)資質(zhì),，故其與青島某酒店簽訂的裝飾裝修合同應(yīng)依法認(rèn)定無效。關(guān)于王某主張的工程款應(yīng)否支持問題,，本院認(rèn)為,，涉案合同雖被認(rèn)定為無效，但鑒于涉案工程已經(jīng)如期交付使用,，不存在逾期完工的事實(shí),，青島某酒店亦未提出質(zhì)量異議，青島某酒店應(yīng)按約支付工程余款25萬元,。關(guān)于逾期付款違約金,，二審認(rèn)為，合同無效,，違約金條款亦無效,，故王某主張青島某酒店支付逾期付款違約金,，于法無據(jù)，應(yīng)不予支持,。但鑒于青島某酒店未按期付款,，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)利息損失。因涉案工程已于2015年5月28日完工交付,，青島某酒店應(yīng)依法支付工程余款25萬元,，其未按期支付，故應(yīng)自2015年5月29日起至本判決生效之日止以25萬元為基數(shù)向王某支付按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率支付的相應(yīng)利息,。
【法官點(diǎn)評(píng)】
本案主要涉及建設(shè)工程施工合同的效力認(rèn)定問題,。建設(shè)工程施工合同不同于一般民事合同，涉及建筑工程質(zhì)量,，事關(guān)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,，因此國(guó)家對(duì)建設(shè)工程施工合同的成立生效給予更多的干預(yù)和監(jiān)管。根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第十二條,、第十三條,、第二十六條之相關(guān)規(guī)定，從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè),，按照其擁有的注冊(cè)資本,、專業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和已完成的建筑工程業(yè)績(jī)等資質(zhì)條件,，劃分為不同的資質(zhì)等級(jí),，經(jīng)資質(zhì)審查合格，取得相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)證書后,，方可在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng),。承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)成立工程,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第一條之相關(guān)規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)直至或者超越資質(zhì)等級(jí)的,，應(yīng)依法認(rèn)定無效,。由此可知，我國(guó)對(duì)建筑業(yè)企業(yè)實(shí)行資質(zhì)管理,，不允許無資質(zhì)的建筑業(yè)企業(yè)或者超越資質(zhì)等級(jí)許可的范圍承接建設(shè)工程,，否則所簽訂的合同無效,。本案雖系裝飾裝修工程,，但根據(jù)國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定，本條例所稱建設(shè)工程,，是指土木工程,、建筑工程,、線路管道和設(shè)備安裝工程及裝修工程。因此,，施工裝飾裝修工程亦應(yīng)具有法定的施工資質(zhì),，無施工資質(zhì)的個(gè)人所簽訂的裝飾裝修合同應(yīng)依法被認(rèn)定為無效。但在司法實(shí)踐中,，從事裝飾裝修工程的承包人無施工資質(zhì)的情況大量存在,，也由此引發(fā)諸多糾紛。雖然根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二條之規(guī)定,，建設(shè)工程施工合同無效,，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,，應(yīng)予支持,。但施工人可依合同約定主張工程款，并不代表其可依據(jù)合同實(shí)現(xiàn)其他相關(guān)權(quán)益,。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條之規(guī)定,，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。即在合同有效的情形下,，當(dāng)事人可依據(jù)合同約定主張相應(yīng)的違約責(zé)任,。而合同無效，違約金條款亦無效,，比如逾期付款,、延誤工期的違約責(zé)任條款雖有合同約定，但因合同無效則對(duì)當(dāng)事人不具有拘束力,，依法不能適用,。本案中，因合同無效,，故王某依據(jù)合同約定主張的逾期付款違約金缺乏依據(jù),，應(yīng)不予支持。但公平起見,，雖違約金條款不能適用,，基于利息是法定孳息，可從應(yīng)付款之日對(duì)王某主張的逾期付款利息予以支持,。另外,，本案系因青島某酒店主張王某逾期完工證據(jù)不足而不予支持逾期完工違約金。而實(shí)踐中即使存在逾期完工事實(shí),，則逾期完工違約金也將因合同無效而不能適用,。因此，在裝飾裝修工程中，無論是發(fā)包人還是承包人,，均應(yīng)根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,，依法簽訂、履行合同,，避免因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致合同無效,，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，既不利于維護(hù)建筑行業(yè)的健康發(fā)展,，也不利于建筑施工方合法權(quán)益的維護(hù),。當(dāng)然，在實(shí)踐中,，對(duì)工程量少,、造價(jià)低的家庭居室裝飾裝修，也可以依據(jù)有關(guān)承攬合同的規(guī)定進(jìn)行處理,，不因承包人無資質(zhì)而認(rèn)定合同無效,。
【基本案情】
甲公司(發(fā)包方)與乙公司(承包方)簽訂建設(shè)工程施工合同，約定甲公司將某項(xiàng)目的基坑支護(hù)工程發(fā)包給乙公司進(jìn)行施工,，工程竣工進(jìn)行結(jié)算時(shí),，雙方對(duì)部分工程-“預(yù)應(yīng)力錨索”工程量產(chǎn)生爭(zhēng)議，乙公司訴至法院,。一審中,，甲公司主張，2014年7月22日由涉案工程施工單位,、監(jiān)理單位,、建設(shè)單位三方簽字蓋章確認(rèn)的《xx工程已完工程量》表(以下簡(jiǎn)稱“《7月22日工程量表》中記載，預(yù)應(yīng)力錨索工程量為10150m,，故乙公司完成的預(yù)應(yīng)力錨索工程量應(yīng)以此為準(zhǔn)。乙公司認(rèn)可該工程量完成表的真實(shí)性,，但又另提交了一份2014年7月15日由涉案工程施工單位,、監(jiān)理單位、建設(shè)單位簽字蓋章確認(rèn)的《xx工程已完工程量表》(以下簡(jiǎn)稱“《7月15日工程量表》”),，該表中也記載了部分工程量,，乙公司完成的工程量應(yīng)為二張工程量表中記載的工程量之和。甲公司則辨稱,，認(rèn)可《7月15日工程量表》的真實(shí)性,，但該表系分表，《7月22日工程量表》系總表,，后者系三方對(duì)最終工程量的確認(rèn),。原審采信甲公司的辯解，以《7月22日工程量表》完成時(shí)間在后，系總表為由,，以該表為依據(jù)最終確認(rèn)乙公司完成工程量為10150m，據(jù)此判令甲公司向乙公司支付該部分工程款200余萬元,。乙公司對(duì)一審判決不服,，以實(shí)際工程量應(yīng)為二張工程量表記載的工程量之和為由提起上訴。
二審中經(jīng)審理查明,，《7月15日工程量表》中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索的記載是“1,、南側(cè)第二道錨索完成工程量2016m，2,、西側(cè)第二道錨索完成數(shù)280m,3,、東側(cè)第三道(-9.40m)錨索完成數(shù)2016m”,而《7月22日工程量表》中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索的記載是“西、北,、南側(cè)第一道,、東側(cè)第一道、第二道錨索工程量10150m”,，二者記載的工程范圍名稱并不重合,。二審?fù)徶校鲗彿ü僖蠹坠井?dāng)庭確認(rèn)兩份工程量表中記載的工程量哪些部分存在重合,，甲公司對(duì)此不能確認(rèn),。據(jù)此，二審認(rèn)定兩份工程量表中確認(rèn)的工程量不存在重合,。因此,，乙公司主張的關(guān)于涉案工程預(yù)應(yīng)力錨索的已完工程量應(yīng)是兩份工程量表記載的完成工程量之和的上訴理由成立，涉案工程預(yù)應(yīng)力錨索工程量應(yīng)確定為2016+280+2016+10150=14462米 ,該部分工程價(jià)款應(yīng)為300余萬元,，據(jù)此對(duì)原審進(jìn)行了改判,。
【法官點(diǎn)評(píng)】
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)工程量有爭(zhēng)議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認(rèn),。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工,，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量”,。本條規(guī)定從實(shí)際出發(fā),，從證據(jù)的角度來平衡雙方的利益關(guān)系，對(duì)維護(hù)施工單位合法權(quán)益有利,。實(shí)踐中,，根據(jù)工程慣例，確認(rèn)工程量的證據(jù)除工程簽證單外,，“其他證據(jù)”一般還包括：雙方往來函件,、會(huì)議紀(jì)要、變更通知、設(shè)計(jì)變更圖紙,、施工日志,、工程費(fèi)用定額等。本案中,，兩份工程量表從形式上來看,，更接近于工程簽證單，但因記載內(nèi)容紛繁龐雜,，不易辨別,，且形成在先的簽證單記載預(yù)應(yīng)力錨索工程量為4000余米，形成在后的簽證單記載預(yù)應(yīng)力錨索工程量為10000余米,，這就使甲公司所主張的后者與前者是總與分關(guān)系的辯解具有一定的可信性,，導(dǎo)致原審認(rèn)定錯(cuò)誤。二審詳細(xì)審查了兩份簽證單中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索部位的描述的差異,，結(jié)合甲公司不能確認(rèn)二者關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索工程量的記載哪些部分存在重合的事實(shí),，認(rèn)定二者并非總與分的關(guān)系，對(duì)原審予以了改判,。這也提醒廣大建筑工程施工單位,，在履行建設(shè)工程施工合同中，要保存好關(guān)于證明自己實(shí)際完成工程量的證據(jù),，一要保存完整,，二要記載清晰，以防發(fā)生訴訟時(shí)舉證不能或提交的證據(jù)被誤讀,。
【基本案情】
原告甲公司向法院起訴稱,，2012年10月，建設(shè)單位丙公司將青島某綠化工程發(fā)包給被告乙公司,。此后,，被告乙公司將該工程中的一部分分包給原告甲公司，雙方簽訂《建設(shè)工程施工承包合同書》,，約定由甲公司實(shí)際施工,，乙公司收取8%的管理費(fèi)和2%的所得稅。合同簽訂后,，原告甲公司施工了部分工程,，2013年6月份原被告協(xié)商同意原告退出施工，雙方對(duì)已完工程量進(jìn)行了清點(diǎn),，并辦理了工程驗(yàn)收交接,，同時(shí)進(jìn)行了工程割算。但被告未支付價(jià)款,。請(qǐng)求判令：被告乙公司支付原告甲公司工程款260萬元,。被告乙公司辯稱,，雙方簽訂的解除合同協(xié)議書中約定了雙方結(jié)算后按照建設(shè)單位丙公司向被告乙公司支付工程款的進(jìn)度和比例支付，現(xiàn)在建設(shè)單位未結(jié)算完畢,，不具備向原告甲公司支付工程款的條件,。
法院經(jīng)審理查明：
1、建設(shè)單位丙公司青島某道路綠化工程(景觀綠化)發(fā)包給被告乙公司,，雙方簽訂了《青島市建設(shè)工程施工合同》,。約定了暫定價(jià)款3000萬元，以最終審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn),。
2,、被告乙公司將上述道路綠化工程中的一部分工程分包給原告甲公司,，并簽訂了《建筑工程施工承包合同書》,，約定被告乙公司按照工程結(jié)算值的8%提取管理費(fèi)，結(jié)算依據(jù)招投標(biāo)標(biāo)底優(yōu)惠后綜合單價(jià)及相關(guān)規(guī)約定,。
3,、原告甲公司不具備道路綠化工程施工資質(zhì)。
4,、2013年6月份,，原告甲公司與被告乙公司簽訂了《建筑工程施工承包合同書》解除協(xié)議書一份，約定自協(xié)議簽訂之日起,，雙方解除施工合同,。按照實(shí)際施工內(nèi)容結(jié)算工程款。截至本協(xié)議簽訂之日止,，已實(shí)際完成的全部工程施工內(nèi)容為《實(shí)際完成的工程施工內(nèi)容明細(xì)》所列明的內(nèi)容,，其工程量暫定為300萬元。乙公司比照工程建設(shè)單位向其支付工程款的進(jìn)度與比例,，及時(shí)按照前款規(guī)定扣除8%的管理費(fèi)用,、稅金，余款252萬元,。相應(yīng)地向甲公司支付工程款,。付款時(shí)間為工程建設(shè)單位丙公司向被告乙公司撥付工程進(jìn)度款后七日內(nèi)。
5,、2014年8月,，建設(shè)單位丙公司出具情況說明，證明涉案工程整個(gè)一標(biāo)段2014年5月完工并進(jìn)入養(yǎng)護(hù)維修期,。
6,、原被告雙方申請(qǐng)對(duì)甲公司實(shí)際施工的涉案工程的工程價(jià)款進(jìn)行評(píng)估鑒定。法院委托青島某公司對(duì)涉案工程在甲公司施工期間的工程造價(jià)進(jìn)行了鑒定,。鑒定結(jié)論為：甲公司施工的道路綠化工程造價(jià)為370萬元,。法院認(rèn)為,，涉案工程系建設(shè)單位丙公司發(fā)包給乙公司的綠化工程，乙公司承包后又將該工程中的一部分分包給甲公司,，甲公司不具有建筑公司施工資質(zhì),，乙公司與甲公司簽訂的分包合同為無效合同，但合同無效的,，可參照合同約定的結(jié)算條款對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算,。故，涉案原告甲公司施工的工程價(jià)款以雙方申請(qǐng)作出的鑒定結(jié)論為依據(jù),，扣除約定由原告承擔(dān)費(fèi)用后尚欠219萬元未支付,。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的支付條件是否成就問題，甲公司分包的涉案工程已竣工初驗(yàn)且已交付并進(jìn)入養(yǎng)護(hù)期,，而建設(shè)單位丙公司無正當(dāng)理由長(zhǎng)期未審計(jì)結(jié)算,，雙方不宜再按照原約定的以建設(shè)單位付款進(jìn)度和比例支付工程款，原告甲公司可以向被告乙公司主張工程價(jià)款,。遂判令被告乙公司于判決生效后十日內(nèi)向原告甲公司支付工程欠款219萬元,，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求予以駁回。
【法官點(diǎn)評(píng)】
通常情況下,，合同雙方作出的上述約定并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定該約定合法有效，且根據(jù)當(dāng)事人意思自治的法律原則,，通常應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人依照約定履行,。該種約定系承包人為減少自身的資金壓力，向?qū)嶋H施工人或轉(zhuǎn)(分)包人轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的一種條款,。該類約定系附加了一定的條件,，但約定所附加的條件僅僅是約束工程款支付的期限和進(jìn)度、比例等,，屬于合同履行階段,，而不涉及效力問題，因而該約定在法律性質(zhì)上并非《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五第及第四十六條規(guī)定的附生效條件或附生效期限的合同,，而應(yīng)認(rèn)定為附履行期限和附履行條件的合同條款,，如該條款所設(shè)的條件或期限未達(dá)成或未屆滿，并不能否定承包人與實(shí)際施工人或轉(zhuǎn)(分)包單位之間存在工程欠款的債權(quán)債務(wù)實(shí)體權(quán)利,，條款本身的效力一般不受影響,。
此類約定在建設(shè)工程施工合同中較為常見，但是,，當(dāng)建設(shè)單位長(zhǎng)期不對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算時(shí),，會(huì)導(dǎo)致實(shí)際施工人或分包單位亦長(zhǎng)期無法收到工程款，其向合同相對(duì)方索要工程款時(shí),，會(huì)以建設(shè)單位未結(jié)算或未付款為由被拒,。審判實(shí)務(wù)中常見的與此相關(guān)的拖延結(jié)算事由通常有需要由政府機(jī)關(guān)或關(guān)聯(lián)單位主導(dǎo)審計(jì)結(jié)算,、建設(shè)單位將工程自行分包以及由承包人另行轉(zhuǎn)(分)包的工程因管理混亂工程資料不齊全或各分包單位相互牽制導(dǎo)致難以結(jié)算等等，其中既可能有主觀惡意拖延的因素,，也可能有受客觀條件限制的原因,。但對(duì)于實(shí)際施工人或分包單位而言，不論拖延結(jié)算的原因?yàn)楹?，其投入資金建造了工程后,，長(zhǎng)期收不回資金，面臨巨大的資金壓力以及工人追討欠薪壓力等,，多數(shù)會(huì)向法院提起訴訟,。法院在處理該類糾紛時(shí)，對(duì)于該類約定,，一方面會(huì)尊重當(dāng)事人意思自治,，對(duì)于當(dāng)事人自由自愿簽訂的合同條款效力依法予以認(rèn)定，另一方面對(duì)于該類條款合法有效時(shí)會(huì)進(jìn)一步對(duì)于該約定的付款條件或期限是否成就或?qū)脻M進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查,。審查的關(guān)鍵問題之一就在于對(duì)建設(shè)單位長(zhǎng)期未結(jié)算或未付款的原因進(jìn)行認(rèn)定,。如若查明建設(shè)單位存在惡意拖延導(dǎo)致長(zhǎng)期未進(jìn)行審計(jì)或結(jié)算及付款的,，承包人亦不積極主張的,，此時(shí)，繼續(xù)堅(jiān)持適用轉(zhuǎn)(分)包合同中約定的按照建設(shè)單位付款進(jìn)度或比例進(jìn)行付款,，對(duì)于實(shí)際施工人或分包單位明顯不公平,，可以不再按照合同約定的上述條件作為付款條件，或參照合同法第四十五條,、第四十六條規(guī)定,，視為雙方約定的合同履行過程中的付款條件已成就，判令承包人立即向?qū)嶋H施工人或分包單位支付欠付的工程款,。如果查明建設(shè)單位有正當(dāng)理由并非無故惡意拖延審計(jì)結(jié)算及付款的,，原則上，仍然應(yīng)當(dāng)按照雙方約定作為付款條件,。在舉證責(zé)任分配上,，對(duì)于建設(shè)單位長(zhǎng)期未審計(jì)結(jié)算的情形，如若建設(shè)單位系案件當(dāng)事人之一,，則應(yīng)當(dāng)由建設(shè)單位舉證證明其長(zhǎng)期未審計(jì)結(jié)算的原因;如若建設(shè)單位不是案件當(dāng)事人的,，則由實(shí)際施工人或分包人的合同相對(duì)方——承包人來承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。對(duì)于法律規(guī)定當(dāng)事人因客觀原因等難以自行收集的證據(jù),，必要時(shí),，當(dāng)事人也可以依照法律規(guī)定申請(qǐng)法院向建設(shè)單位調(diào)查取證。
總之,，對(duì)于此類合同約定,，法院往往通過舉證責(zé)任分配以及兼顧公平合理的原則,，查明相關(guān)事實(shí)，對(duì)該類約定是否作為付款條件予以認(rèn)定,。
【基本案情】
2010年11月26日,，甲公司與乙公司簽訂安裝施工合同約定，乙公司承攬安裝甲公司承建的嶗山某街道新型集中社區(qū)斜屋面彩瓦工程;項(xiàng)目及價(jià)格,，斜屋面彩瓦六邊形每平方米43.5元,，數(shù)量5621平方米，計(jì)款244513.5元,，屋脊瓦每平方米42元,，以施工后統(tǒng)計(jì)的數(shù)額結(jié)算，如單方?jīng)]有認(rèn)真履行,，按合同總價(jià)款賠付并另行支付30%違約金和5‰的日逾期利息以及律師費(fèi)用,。雙方當(dāng)事人還對(duì)工期、付款方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定,。合同簽訂后乙公司進(jìn)行了施工,，2011年3月11日，工程全部完工,，甲公司簽字確認(rèn)“該項(xiàng)工程已全部完工,，驗(yàn)收雙方確認(rèn)”。甲公司工程部門為乙公司出具了工程圖紙和結(jié)算單,，結(jié)算工程造價(jià)為269 634.36元,。甲公司已付乙公司工程款173300元，尚欠工程款96 334.36元,，乙公司要求按244513.5元結(jié)算,。一審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂安裝施工合同意思表示真實(shí),，應(yīng)按約定履行,。工程完工驗(yàn)收后，甲公司為乙公司出具的圖紙及結(jié)算書工程價(jià)款為269634.36元,，乙公司要求按244513.5元結(jié)算,，從其主張。甲公司于2011年8月26日付工程款173 300元,，未按合同約定付款至95%,，構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，按合同約定甲公司應(yīng)支付工程價(jià)款30%違約金計(jì)73354元,、支付逾期付款每日5‰的利息,，乙公司只請(qǐng)求甲公司支付30%的違約金，從其主張,。乙公司起訴聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)9000元,，甲公司應(yīng)按合同約定付款,。甲公司欠乙公司工程款71213.5元，工程未過質(zhì)保期,，應(yīng)扣除5%的質(zhì)保金12225.68元,，甲公司應(yīng)付乙公司工程款58987.82元。一審法院據(jù)此判決：一,、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司工程款58987.82元;二,、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司違約金73354元;三、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司律師費(fèi)9000元,。宣判后,，甲公司不服一審判決提出上訴，其主要理由是：乙公司不具備相關(guān)資質(zhì),，合同無效,，一審法院對(duì)工程款計(jì)算條款和違約條款適用錯(cuò)誤。乙公司答辯稱,，甲公司在合同履行完畢后主張合同效有主觀惡意,，其提交的證據(jù)足以證明涉案工程已經(jīng)完工并且質(zhì)量合格，請(qǐng)求二審法院駁回上訴,，維持原判,。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司在二審中確認(rèn)其不具備對(duì)涉案工程進(jìn)行施工的資質(zhì),，故涉案合同無效,。同時(shí),，雙方均未提交證據(jù)證明合同無效的過錯(cuò)在于對(duì)方,，故本案應(yīng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人對(duì)合同無效具有同等過錯(cuò)。涉案工程已完工并驗(yàn)收合格,，本案可以參照合同約定由甲公司支付工程款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。合同無效,，不應(yīng)再適用違約條款,。甲公司未及時(shí)向乙公司支付工程款并引發(fā)本案訴訟,，由此造成的損失按照合同無效的責(zé)任,，應(yīng)由雙方當(dāng)事人共同負(fù)擔(dān),。對(duì)于損失的數(shù)額,二審酌情以甲公司應(yīng)支付工程價(jià)款的30%及乙公司支付的律師費(fèi)來計(jì)算為82354元,，由甲公司、乙公司各應(yīng)負(fù)擔(dān)41177元,。據(jù)此二審法院判決：維持一審法院關(guān)于支付剩余工程的判決,，撤銷違約金,、律師費(fèi)的判項(xiàng),，同時(shí)判決甲公司賠償乙公司損失41177元。
【法官點(diǎn)評(píng)】
涉及合同糾紛,，法院首先要依職權(quán)審查合同效力,，如果合同有效，依照合同約定及法律規(guī)定做出認(rèn)定,。如合同無效，還應(yīng)對(duì)合同無效的后果進(jìn)行處理,。法律和司法解釋對(duì)建設(shè)工程施工合同效力認(rèn)定主要通過列舉的方式，規(guī)定在最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱司法解釋)的第一條和第四條,。本案系因有乙公司因沒有取得建設(shè)工程施工資質(zhì)，屬違反了法律的效力性強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無效的情形,。考慮到建設(shè)工程施工合同的特殊性,，對(duì)此類合同無效的一般處理原則是“無效認(rèn)定，有效處理”。具體還要區(qū)別建設(shè)工程是否經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，如竣工驗(yàn)收合格，按照司法解釋第2條的規(guī)定，承包請(qǐng)求參照合同約定支付工程款,，應(yīng)予支持,。如驗(yàn)收不合格經(jīng)維修后又合格的,，發(fā)包方應(yīng)支付工程款但可以請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用,。如驗(yàn)收不合格經(jīng)維修后仍不合格的，承包人主張工程款的，則不予支持,。本案屬于合同效，工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的情形,，乙公司主張工程款應(yīng)予支持,，但不應(yīng)再適用違約條款，而是做為損失部分由雙方進(jìn)行了分擔(dān),。
無論是建設(shè)單位,、發(fā)包方、合法轉(zhuǎn)包人,、分包人還是實(shí)際施工,，在簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)，都應(yīng)了解法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定,，避免因合同無效而導(dǎo)致自己利益受損,。
【基本案情】
甲公司向法院起訴請(qǐng)求：1、乙公司支付甲公司工程款277萬元,，同時(shí)確認(rèn)甲公司對(duì)承包建筑的價(jià)值277萬元鋼結(jié)構(gòu)廠房享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán);2,、本案訴訟費(fèi)用由乙公司承擔(dān)。為證明其主張,，其提交如下證據(jù)：證據(jù)一,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》一份，該證據(jù)證明甲公司與乙公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)安裝合同,，由甲公司為乙公司制作安裝鋼結(jié)構(gòu)廠房,，工程量為4800平方米、工程單價(jià)為580元/平方米,，工程造價(jià)為2 784 000元,，由甲公司墊資制作安裝，工程驗(yàn)收合格后,，按實(shí)際結(jié)算價(jià)款支付工程款,。證據(jù)二、《竣工驗(yàn)收單》一份,，該證據(jù)證明甲公司是在2014年10月30日竣工驗(yàn)收,，乙公司認(rèn)可工程質(zhì)量合格。證據(jù)三,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗(yàn)收結(jié)算單》一份,，該證據(jù)證明工程驗(yàn)收合格后，雙方于2014年11月2日進(jìn)行結(jié)算,，工程量為4 789.5平方米,，工程總造價(jià)為277萬元,，甲公司在法定期限里享有工程款優(yōu)先權(quán)。乙公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及證明事項(xiàng)均無異議,，認(rèn)可工程款數(shù)額,。另查明，甲公司沒有取得承建鋼結(jié)構(gòu)廠房的相關(guān)資質(zhì),。
法院審判業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)顯示：在甲公司提起本案訴訟之前,，法院已經(jīng)立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起，因乙公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,，絕大多數(shù)案件執(zhí)行終結(jié),。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，因甲公司并無施工資質(zhì),，故其與乙公司于2012年9月29日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》違反了有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，該合同為無效合同,。該合同雖然無效，但乙公司認(rèn)可甲公司已施工完畢并對(duì)雙方確認(rèn)的結(jié)算單無異議,，系對(duì)自己訴訟權(quán)利的合法處分,，法院予以確認(rèn)。乙公司應(yīng)支付甲公司工程款277萬元,。甲公司主張其對(duì)涉案工程價(jià)款具有受償權(quán),，對(duì)此，法院認(rèn)為,，本案審理中,，甲公司僅提交了其與乙公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗(yàn)收結(jié)算單》,、《竣工驗(yàn)收單》,，而不能提交圖紙、簽證,、材料采購合同等其他施工資料來進(jìn)一步證明涉案工程由其實(shí)際施工,。且，在甲公司提起本案訴訟之前,，法院已立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起,。故，法院不能排除乙公司與甲公司存在惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的合理懷疑,，據(jù)此,，法院對(duì)甲公司要求乙公司依照合同約定支付工程款277萬元的.請(qǐng)求予以支持，對(duì)甲公司的要求享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求不予支持,。
【法官點(diǎn)評(píng)】
建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),，是指承包人在發(fā)包人不按照約定支付工程價(jià)款時(shí),，可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)或申請(qǐng)人民法院將該工程拍賣，對(duì)折價(jià)或者拍賣所得的價(jià)款,，承包人有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,。建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的行使期限為六個(gè)月，自建設(shè)工程竣工之日或在建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算,。建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)的保護(hù)范圍包括施工過程的全部建安成本,，即應(yīng)包括施工工程中發(fā)生的機(jī)械費(fèi)用、管理費(fèi),、措施費(fèi)等,。在我國(guó)，建設(shè)工程的建設(shè)單位或發(fā)包人拖欠施工單位的工程款問題十分普遍,。優(yōu)先受償權(quán)設(shè)立的立法目的是保護(hù)勞動(dòng)者的利益,，因?yàn)樵诎l(fā)包人拖欠的承包人的工程款中，有很大一部分是承包人應(yīng)當(dāng)支付給施工工人的工資及其他勞務(wù)費(fèi)用,。甲公司提起本案訴訟之前,，法院已立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起，多數(shù)案件因乙公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而執(zhí)行終結(jié),。本案中乙公司對(duì)甲公司的主張及提交的證據(jù)均予認(rèn)可,，未作任何抗辯，明顯與常理不符,。且甲公司僅提交了其與乙公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗(yàn)收結(jié)算單》、《竣工驗(yàn)收單》,，而不能提交圖紙,、簽證、材料采購合同等其他施工資料來進(jìn)一步證明涉案工程由其實(shí)際施工,。在工程價(jià)款近300萬元的工程中,，甲公司提交的證據(jù)過于簡(jiǎn)單，也不符合施工慣例,。建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)等權(quán)利,，早在甲公司提起本案訴訟之前，法院已經(jīng)立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起,，若支持甲公司的優(yōu)先受償權(quán),，可能會(huì)損害乙公司其他債權(quán)人的合法利益。因法院不能排除乙公司與甲公司存在惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的合理懷疑,，故法院對(duì)甲公司的要求享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求不予支持,。
【基本案情】
2010年7月，青島某研究院和青島某區(qū)投資開發(fā)公司作為發(fā)包方與甲公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定由甲公司承包該研究院青島研發(fā)基地項(xiàng)目綜合辦公樓等工程,。2011年5月17日,，甲公司與乙公司簽訂智能化工程專業(yè)分包合同，約定由乙公司分包上述研發(fā)基地項(xiàng)目施工圖紙范圍內(nèi)的智能化工程,。2011年6月12日,，丙公司(訴訟中，乙公司認(rèn)可其與丙公司之間系“合作關(guān)系”)與丁公司簽訂研究院弱電系統(tǒng)工程施工合同,，約定由丁公司負(fù)責(zé)保障樓,、科研樓、檢測(cè)中心,、辦公樓綜合布線系統(tǒng),、監(jiān)控系統(tǒng)、一卡通系統(tǒng),，保障樓有線電視系統(tǒng)和門鈴系統(tǒng)的輔材采購,、施工、安裝,、調(diào)試;工程價(jià)款總計(jì)30.5萬元,，發(fā)生單項(xiàng)設(shè)計(jì)變更、工程洽商,、不可抗力時(shí)，經(jīng)丙公司審定后可調(diào)整本合同造價(jià);自全部工程竣工驗(yàn)收合格并交付使用之日起,，本工程保修期12個(gè)月;工程竣工驗(yàn)收合格后7日內(nèi),，扣除工程質(zhì)保金11 500元，剩余款項(xiàng)一次付清;余款11 500元,，待質(zhì)保期滿后7日內(nèi)一次性支付,。該合同載明丙公司聯(lián)系人為案外人徐磊。上述合同簽訂后,，丁公司依約完成施工義務(wù),，丙公司的聯(lián)系人徐磊于2012年8月24日在丁公司出具的《工程竣工驗(yàn)收證書》中“驗(yàn)收單位”一欄(載明：同意驗(yàn)收)“負(fù)責(zé)人”處簽名并注明“施工完畢”，“驗(yàn)收意見”一欄載明：1,、走線規(guī)范,、設(shè)備安裝牢固，施工符合有關(guān)規(guī)范;2,、合同內(nèi)約定及追加的工作內(nèi)容已安裝,、處理到位。后因丙公司僅支付丁公司工程款10萬元而未支付其他款項(xiàng),，丁公司遂提起訴訟請(qǐng)求判令丙公司支付剩余工程款20.5萬元及利息,，由甲公司、乙公司及其青島分公司和青島某研究院承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院認(rèn)為,，在青島某研究院,、青島某區(qū)投資開發(fā)公司共同與甲公司簽訂建筑工程總包合同、甲公司與乙公司簽訂智能化工程分包合同的情況下,，丁公司與丙公司簽訂的研究院弱電系統(tǒng)施工合同屬于違法分包,，該合同無效。但鑒于涉案工程已由丁公司于2012年8月24日施工完畢并經(jīng)驗(yàn)收合格,，故丙公司仍應(yīng)按照合同約定支付相應(yīng)工程款,，但丁公司請(qǐng)求乙公司及其青島分公司、甲公司和青島某研究院承擔(dān)連帶責(zé)任,，無事實(shí)和法律依據(jù),，據(jù)此判決丙公司支付丁公司剩余工程款20.5萬元及相應(yīng)利息，并駁回丁公司對(duì)乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院的訴訟請(qǐng)求,。丁公司不服一審判決，以青島某研究院,、甲公司均應(yīng)在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)與乙公司及其青島分公司,、丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任為由提起上訴。二審法院認(rèn)為,，丁公司要求與其無合同關(guān)系的乙公司及其青島分公司,、甲公司、青島某研究院對(duì)其主張的工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,，既不符合合同的相對(duì)性原則,，也無法律依據(jù)，遂據(jù)此作出終審判決：駁回上訴,，維持原判,。
【法官點(diǎn)評(píng)】
首先，關(guān)于本案涉及到的合同相對(duì)性問題,。所謂合同相對(duì)性,，即合同效力的相對(duì)性，是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定主體之間,，只對(duì)特定主體發(fā)生約束力,，即其只能約束合同當(dāng)事人，合同外的第三人既不享有合同上的權(quán)利也不承擔(dān)合同上的義務(wù);只有合同當(dāng)事人才能基于合同相互提出請(qǐng)求或者提起訴訟,，合同當(dāng)事人不能依據(jù)合同對(duì)合同關(guān)系外第三人提出請(qǐng)求或者提起訴訟,，合同關(guān)系外的第三人也不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或者提起訴訟。具體到本案中,，丁公司與丙公司之間存在合同關(guān)系,，而與乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院之間均不存在合同關(guān)系，依照合同的相對(duì)性原則,，其只能向合同相對(duì)人丙公司主張權(quán)利或者提起訴訟,，而不能向合同之外的第三人主張工程款。
其次,，關(guān)于丁公司主張的連帶責(zé)任問題,。丁公司突破合同相對(duì)性，向其合同相對(duì)人之外的甲公司,、乙公司和青島某研究院主張權(quán)利,，依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定。該條第一款規(guī)定：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人,、違法分包人為被告起訴的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”，第二款規(guī)定：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人,。發(fā)包人只在欠付工程款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！睆脑搩煽钜?guī)定可以看出,，實(shí)際施工人提起訴訟主張工程款以不突破合同相對(duì)性為法律適用的基本原則，以突破合同相對(duì)性為特別規(guī)定,。該特別規(guī)定意在保護(hù)農(nóng)民工等實(shí)際施工人的合法權(quán)益,。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，實(shí)際施工人可能是自然人,、超資質(zhì)等級(jí)施工的建筑施工企業(yè),、超施工資質(zhì)范圍從事工程基礎(chǔ)或者結(jié)構(gòu)施工的勞務(wù)分包企業(yè)等。本案中,，丁公司作為具有涉案工程施工資質(zhì)的單位，經(jīng)與丙公司簽訂涉案弱電工程施工合同,，負(fù)責(zé)涉案保障樓,、科研樓、檢測(cè)中心,、辦公樓綜合布線系統(tǒng),、監(jiān)控系統(tǒng)、一卡通系統(tǒng),，保障樓有線電視系統(tǒng)和門鈴系統(tǒng)的輔材采購,、施工、安裝,、調(diào)試,，所提供的是專業(yè)技術(shù)安裝工程作業(yè)而非普通勞務(wù)作業(yè)，且被拖欠的系工程款并非勞務(wù)分包費(fèi)用，并不具備上述司法解釋第二十六條第二款規(guī)定的適用條件,，故其要求乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院不予支持,。
【基本案情】
2009年1月5日,，甲公司承包青島某改造工程安置區(qū)項(xiàng)目——4#、5#樓施工圖紙范圍內(nèi)的消防報(bào)警安裝工程;2009年6月25日,，甲公司又承包該項(xiàng)目室外消防管道(球墨鑄鐵管)施工圖紙范圍內(nèi)的室外消防管道及室外消防聯(lián)動(dòng)工程,。上述工程承包合同的相對(duì)方均為乙公司。2009年8月11日,，4#,、5#樓消防工程通過竣工驗(yàn)收消防備案。甲公司稱,，乙公司已付工程款共計(jì)2236856元,，欠付工程款417995.64元，故起訴至人民法院,。乙公司辯稱,，甲公司始終未安裝消防報(bào)警crt系統(tǒng)，不應(yīng)向其支付剩余工程款,。
經(jīng)庭審查明,，2014年8月4日，雙方達(dá)成《工程結(jié)算書》一份,，載明：甲公司施工的涉案工程結(jié)算值共計(jì)2654851.64元;備注部分寫明存在的問題包括：消防控制室crt未調(diào)試安裝等,。2015年4月2日，甲公司(專業(yè)工程分包人),、乙公司(工程分包人)與丙公司(總承包人)簽訂《x小區(qū)消防工程補(bǔ)充協(xié)議》,，約定：為完成消防報(bào)警crt的安裝，乙公司于本協(xié)議簽訂后3日內(nèi)支付給甲公司工程款20萬元;甲公司收到工程款后,，一周內(nèi)完成安裝工作并調(diào)試正常運(yùn)行;安裝完成后2日內(nèi),，甲乙公司與涉案小區(qū)物業(yè)公司辦理crt實(shí)體移交并辦理書面交接手續(xù);在完成交接后兩周內(nèi)，總承包方丙公司向乙公司支付剩余工程款,，乙公司向甲公司支付所有未付工程款,。2016年3月7日，法院進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),，并對(duì)物業(yè)公司管理人員進(jìn)行詢問,。物業(yè)管理人員稱，4#,、5#樓一開始沒有crt設(shè)備,，2016年3月2日左右有人到監(jiān)控室安裝一臺(tái)電腦,，不知道誰安裝的，現(xiàn)在無法開啟使用,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雙方已經(jīng)達(dá)成《工程結(jié)算書》，共同確認(rèn)涉案工程款共計(jì)2654851.64元,，乙公司已經(jīng)支付工程款2236856元,，剩余工程款417995.64元至今未付。依據(jù)補(bǔ)充協(xié)議的約定,，甲公司收到乙公司支付的20萬元工程款后一周內(nèi)完成crt系統(tǒng)安裝工作并調(diào)試正常運(yùn)行;甲乙雙方與物業(yè)辦理crt實(shí)體移交手續(xù)后兩周內(nèi),，乙公司向甲公司支付欠付工程款。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),，crt系統(tǒng)目前并未實(shí)際使用,，電腦并未開啟，且依據(jù)物業(yè)管理人員的陳述,，該系統(tǒng)于2016年3月份才安裝,，至今無法開啟使用。甲,、乙公司雙方約定了支付剩余工程款的條件,，即甲公司應(yīng)安裝并確保crt系統(tǒng)經(jīng)過調(diào)試正常運(yùn)行，且需要甲,、乙公司與物業(yè)三方共同辦理移交手續(xù),，在雙方約定的支付剩余工程款的條件未成就之前，乙公司有權(quán)拒付甲公司相應(yīng)工程款,，甲公司應(yīng)與乙公司繼續(xù)履行補(bǔ)充協(xié)議的約定,，將crt系統(tǒng)安裝調(diào)試正常使用并移交后，再向乙公司主張支付剩余工程款項(xiàng),。故判決：駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求,。二審維持原判。
【法官點(diǎn)評(píng)】
合同法第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件,。附生效條件的合同,，自條件成就時(shí)生效。附解除調(diào)解的合同,，自條件成就時(shí)失效”。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為甲公司請(qǐng)求乙公司支付工程款是否符合合同約定的支付條件,。首先,，雙方于2015年4月2日簽訂的《消防工程補(bǔ)充協(xié)議》系自愿簽訂，不違反法律規(guī)定,，對(duì)雙方具有約束力,，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議履行,。其次，該協(xié)議約定,，甲公司收到乙公司支付的20萬元工程款后一周內(nèi)完成crt系統(tǒng)安裝工作并調(diào)試正常運(yùn)行;雙方與物業(yè)辦理crt實(shí)體移交手續(xù)后兩周內(nèi),，乙公司向甲公司支付欠付工程款。這是雙方約定的付款條件,，乙公司隨后支付20萬元工程款,。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，crt系統(tǒng)目前并未實(shí)際使用,，電腦并未開啟,，且依據(jù)物業(yè)管理人員的陳述，該系統(tǒng)系2016年3月份才安裝,，且無法開啟使用,。因此，原告甲公司并未完成約定的合同義務(wù),，導(dǎo)致付款條件未成就,。第三，該協(xié)議約定,，甲公司應(yīng)安裝并確保crt系統(tǒng)經(jīng)過調(diào)試正常運(yùn)行后,，雙方與物業(yè)共同辦理書面移交手續(xù)，乙公司才支付剩余工程款,，而原告甲公司亦未舉證證明三方共同辦理了書面交接手續(xù),。因此，在雙方約定的支付剩余工程款的條件未成就之前,，乙公司有權(quán)按照協(xié)議約定拒付甲公司相應(yīng)的工程款,。
【基本案情】
a房地產(chǎn)開發(fā)公司將其開發(fā)的某小區(qū)住宅樓工程進(jìn)行公開招標(biāo)，招投標(biāo)前a房地產(chǎn)開發(fā)公司與b建筑工程公司先行就合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行了談判,，2014年3月,，雙方就談判內(nèi)容訂立了《某小區(qū)住宅樓建設(shè)工程施工合同》。后b建筑工程公司在公開招標(biāo)中中標(biāo),，并于2014年8月與a房地產(chǎn)開發(fā)公司訂立了中標(biāo)合同,，該中標(biāo)合同對(duì)工程項(xiàng)目性質(zhì)、工程工期,、工程質(zhì)量,、工程價(jià)款、支付方式及違約責(zé)任均作了詳細(xì)的約定,，并將中標(biāo)合同向相關(guān)建設(shè)行政主管部門進(jìn)行了備案,。2015年底該工程竣工并驗(yàn)收合格。但雙方對(duì)于用哪一份合同作為工程款結(jié)算的依據(jù)存在爭(zhēng)議,，2016年3月,，b建筑工程公司訴至法院,。本案審理過程中，a房地產(chǎn)開發(fā)公司認(rèn)為,，應(yīng)按標(biāo)前合同支付工程款,，理由是標(biāo)前合同是雙方真實(shí)意思表示，且已經(jīng)實(shí)際履行,，而中標(biāo)合同只是作為備案用途,，不能用于工程結(jié)算。而b建筑工程公司認(rèn)為,，應(yīng)按中標(biāo)合同支付工程款,，理由是中標(biāo)合同是按照招投標(biāo)文件的規(guī)定簽訂的,且已向有關(guān)部門備案，應(yīng)作為結(jié)算依據(jù),。法院認(rèn)定,，因a房地產(chǎn)開發(fā)公司與b建筑工程公司違反招投標(biāo)法的強(qiáng)制性規(guī)定，涉嫌串標(biāo),，故標(biāo)前合同和中標(biāo)合同均認(rèn)定無效,，雙方當(dāng)事人應(yīng)按實(shí)際履行的合同結(jié)算工程款。
【法官點(diǎn)評(píng)】
在建設(shè)工程領(lǐng)域中,，存在大量的“陰陽合同”,，又稱“黑白合同”，是指當(dāng)事人就同一標(biāo)的工程簽訂二份或二份以上實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相異的合同,，通?！瓣柡贤笔侵赴l(fā)包方與承包方按照《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，依據(jù)招投標(biāo)文件簽訂的在建設(shè)工程管理部門備案的建設(shè)工程施工合同,?！瓣幒贤眲t是承包方與發(fā)包方為規(guī)避政府管理，私下簽訂的建設(shè)工程施工合同,，未履行規(guī)定的招投標(biāo)程序,，且該合同未在建設(shè)工程行政管理部門備案。
本案中,，b建筑工程公司認(rèn)為,，中標(biāo)合同已向有關(guān)部門備案，應(yīng)作為結(jié)算依據(jù),。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定,，“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù),?！钡m用本條規(guī)定的前提是備案的中標(biāo)合同為有效合同。而本案中，a房地產(chǎn)開發(fā)公司與b建筑工程公司在招投標(biāo)前已經(jīng)對(duì)招投標(biāo)項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容達(dá)成一致,，構(gòu)成惡意串標(biāo)，并且簽訂了標(biāo)前合同(陰合同),，后又違法進(jìn)行招投標(biāo)并另行訂立中標(biāo)合同(陽合同),，這一行為違反了《中華人民共和國(guó)招投標(biāo)法》第四十三條、第五十五條的強(qiáng)制性規(guī)定,，因此中標(biāo)無效,，從而必然導(dǎo)致因此簽訂的標(biāo)前合同和中標(biāo)合同均無效。故本案并不適用《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定,。因此,，標(biāo)前合同(陰合同)與備案的中標(biāo)合同(陽合同)均因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定被認(rèn)定為無效時(shí),，應(yīng)按照當(dāng)事人實(shí)際履行的建設(shè)工程合同結(jié)算工程價(jià)款,。
工程合同糾紛管轄法院篇十四
甲方將位于____市____區(qū)新xx自住房的建房施工工程承包給乙方施工。為明確雙方權(quán)利和義務(wù),，本著平等,、互利、誠(chéng)信的原則,，根據(jù)本工程的具體情況,，經(jīng)雙方協(xié)商同意簽訂本合同，以期共同遵守：
一,、承包方式：
采用包工不包料方式承包：甲方提供建房所需的建筑材料,，包括：建筑用水、用電,、紅磚,、水泥、沙,、碎石,、鋼材、鐵釘,、扎絲,、安全網(wǎng)等一切建筑材料;乙方提供勞務(wù)、施工技術(shù),、施工工具,、施工所需的.木料、板材及生產(chǎn),、生活的一切用具等,。乙方負(fù)責(zé)施工過程中組織、管理工人,，指揮工人施工,，施工人員的生活由乙方妥善安置,，乙方及其施工工人與甲方不存在雇傭關(guān)系，乙方及施工人員就餐,、飲用水,、煙等均自理。施工工人用工合同及工資由乙方負(fù)責(zé),，如有勞資等用工糾紛與甲方無關(guān),，乙方須負(fù)全責(zé)并處理好。
二,、施工范圍：
在甲方一棟自住房三層基礎(chǔ)上再承建三層,，一層毛坯房約1002(以實(shí)際面積計(jì)算)。乙方嚴(yán)格按照甲方提供的要求或圖紙進(jìn)行施工(如有更改,，雙方應(yīng)提前協(xié)商),，承建結(jié)果以甲方實(shí)際情況而定，如出現(xiàn)其他情況甲方可以就此工程的一個(gè)階段做為結(jié)束可以終止施工(如主體建好,、外墻裝修內(nèi)部毛坯,、全部建成并裝修完工);乙方接受承包后不得以任何理由單方面終止施工。
三,、承包工程內(nèi)容及金額：
四,、五、六層按叁佰捌拾圓整(380.00元)每平方結(jié)算,，在原來毛坯房基礎(chǔ)上增加如下項(xiàng)目：四層房間和廳地板,，規(guī)格為60c60c，廳地板規(guī)格為80c80c;房和廳墻面貼瓷片1.2米高,，規(guī)格為25c40c;廚房衛(wèi)生間墻面貼瓷片至頂,，需要做防水工程。
五,、六層房間地板規(guī)格為60c60c,，貼地腳線;廳地板規(guī)格為80c80c，廳墻面貼瓷片至頂;廚房衛(wèi)生間墻面貼瓷片至頂,，需要做防水工程,。樓梯墻面貼瓷片1.6米高;協(xié)助安裝門窗等裝修;天面另計(jì)。甲方需要另行增加工程,，雙方協(xié)商定價(jià),。
四、施工工期：
按毛坯房建筑工期自公歷從________年____月____日至________年____月____日完工,，工期前后不超過天;全部裝修完工甲乙雙方具體協(xié)商,。乙方應(yīng)按時(shí)施工，如因乙方的原因造成工期拖延三個(gè)月以上，甲方有權(quán)按總工程款每天扣除1%的費(fèi)用,。
五,、付款方式：
甲方按每層倒好樓面后五天內(nèi)付壹萬伍仟圓整(15000.00元)給乙方;砌磚完，付壹萬伍仟圓整(15000.00元)給乙方;其他工程款按工程進(jìn)度的80%付款,，工程完工結(jié)算所有工程款,。總工程款拖欠不得超過壹萬伍仟圓整(15000.00元),，拖欠時(shí)間最長(zhǎng)不超過________年(________年),，如甲方經(jīng)濟(jì)許可應(yīng)提前付款,。________年內(nèi)甲方房屋出現(xiàn)有工程質(zhì)量問題，乙方須重新修繕,。
六,、施工安全：
在施工過程中，乙方必須做到安全生產(chǎn),、文明施工,，全程對(duì)施工安全負(fù)完全責(zé)任。乙方應(yīng)在工地安裝一切必要的安全防護(hù)裝置,，不得違法違規(guī)操作，確保施工人員人身安全,，甲方不承擔(dān)乙方在施工過程中發(fā)生的一切傷亡事故的賠償責(zé)任,。由于乙方對(duì)施工工地管理疏忽等原因造成施工人員以外的第三方人身及財(cái)產(chǎn)損失,，乙方應(yīng)對(duì)此負(fù)全部責(zé)任,。如遇當(dāng)?shù)赜羞`建執(zhí)法,，造成乙方建筑用具被沒收,、拖走，甲方應(yīng)給予賠償,。
七、其它未盡事宜,，雙方協(xié)商解決;本合同一式貳份,，甲乙雙方各執(zhí)一份;一經(jīng)簽字即具有法律效力，雙方必須共同遵守本合同條款。
甲方簽字：____________,。
乙方簽字：________________,。
日期：________________
日期：____________
