在商業(yè)交易中,，合同起到了保障各方權(quán)益,、規(guī)范交易行為的重要作用,。合同的有效期,、終止方式以及爭議解決機(jī)制等也是需要詳細(xì)約定的事項(xiàng),。合同的編寫應(yīng)當(dāng)遵循合同法律原則,，注意語言表達(dá)的準(zhǔn)確性,。
教育工作者的合同案例分析篇一
甲將自己所有的一間房屋出租給乙使用,，乙將該房屋用于水果零售,，后乙業(yè)務(wù)發(fā)展，又向他人租借了更大的場地,，便擅自將向甲租用的房屋,，以自己的名義租給丙，盡管乙始終按時(shí)支付房租,，但甲得知后,，便以乙擅自轉(zhuǎn)租為由,，訴至法院要求解除其與乙的合同。
正在訴訟期間,，該地區(qū)遭遇百年不遇的強(qiáng)臺(tái)風(fēng)的襲擊,，導(dǎo)致該出租的房屋倒塌，造成丙財(cái)產(chǎn)損失5000元,。
請根據(jù)合同法原理,，回答下列問題：
(1)甲的合同解除主張能否獲得法院支持，為什么?
(2)該出租房倒塌造成丙的損失,，應(yīng)由誰承擔(dān),，為什么?
s省某建筑工程公司因施工期緊迫，而事先未能與有關(guān)廠家訂好供貨合同,，造成施工過程中水泥短缺,，急需100噸水泥。
該建筑工程公司同時(shí)向a市海天水泥廠和b市豐華水泥廠發(fā)函,，函件中稱：“如貴廠有300號(hào)礦漬水泥現(xiàn)貨(袋裝),，噸價(jià)不超過1500元，請求接到信10天內(nèi)發(fā)貨100噸,，貨到付款,，運(yùn)費(fèi)由供貨方自行承擔(dān)?！盿市海天水泥廠接信當(dāng)天回信,，表示愿以噸價(jià)1600元發(fā)貨100噸，并于第3天發(fā)貨100噸至s省建筑工程公司,，建筑工程公司于當(dāng)天驗(yàn)收并接收了貨物,。
b市豐華水泥廠接到要貨的信件后，積極準(zhǔn)備貨源,，于接信后第7天,，將100噸袋裝300號(hào)礦漬水泥裝車，直接送至某建筑工程公司,，結(jié)果遭到某建筑工程公司的拒收,。
理由是：本建筑工程僅需要100噸水泥，至于給豐華水泥廠發(fā)函,，只是進(jìn)行詢問協(xié)商,，不具有法律約束力。
豐華水泥廠不服,，遂向人民法院提起了訴訟,，要求依法處理。
問題：
(1)豐華水泥廠與某建筑工程公司之間是否存在生效的合同關(guān)系?
(2)某建筑工程公司拒收豐華水泥廠的100噸水泥是否于法有據(jù)?
(3)對海天水泥廠的發(fā)貨行為如何定性?
(4)海天水泥廠與建筑工程公司的合同何時(shí)成立?合同內(nèi)容如何確定?
(5)設(shè)建筑工程公司收到海天水泥廠的回信后，于次日再次去函表示愿以噸價(jià)1599元接貨,，海天水泥廠收到該第二份函件后即發(fā)貨100噸至建筑工程公司,。
那么，二者之間的合同是否成立?如果成立,，合同內(nèi)容如何確定?
答案：
(1)豐華水泥廠與某建筑工程公司之間不存在生效的合同關(guān)系,。
理由：某建筑工程公司并不確定豐華廠是否有其所需的水泥，某建筑工程公司發(fā)出的函件不符合要約的構(gòu)成要件,，應(yīng)當(dāng)視為要約邀請,，豐華后來的實(shí)際行動(dòng)應(yīng)視為要約，二者之間尚未成立合同關(guān)系,。
(2)某建筑工程公司拒收豐華水泥廠的100噸水泥于法有據(jù),。
依據(jù)：豐華水泥廠與某建筑工程公司之間不存在生效的合同關(guān)系，某建筑工程公司當(dāng)然有拒絕的權(quán)利,。
(3)海天水泥廠的發(fā)貨行為應(yīng)當(dāng)視為一個(gè)要約,。
(4)海天水泥廠與建筑工程公司的合同，于建筑工程公司驗(yàn)收并接收貨物時(shí)成立生效,。
合同內(nèi)容以建筑公司的承諾為準(zhǔn),，即貨物以接收的為準(zhǔn)，價(jià)格等其它條件以海天水泥廠的要約內(nèi)容為準(zhǔn),。
(5)二者之間的合同成立,。
海天水泥廠的要約中并未表明承諾不得對要約的內(nèi)容做出任何變更，且海天水泥廠在接到回信后并未及時(shí)反對,，而是以實(shí)際行動(dòng)去履行,，表明其默認(rèn)接受建筑公司的承諾，顧該承諾視為有效,。
合同內(nèi)容以建筑公司的承諾的內(nèi)容為準(zhǔn),。
學(xué)計(jì)算機(jī)的小熊畢業(yè)后到一家軟件公司工作，試用期間表現(xiàn)優(yōu)秀,，出色完成了工作任務(wù),，可在試用期即將結(jié)束時(shí),，小熊突然離開公司,。
半年后，他又重新應(yīng)聘到這家公司,，經(jīng)過重重面試,，最終又被公司錄取，但公司規(guī)定新入職員工必須經(jīng)過6個(gè)月的試用期經(jīng)考核合格后才能轉(zhuǎn)正,。
小熊還得繼續(xù)等待漫長的試用期,。
請結(jié)合勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，分析此案。
小熊還得在公司實(shí)習(xí),小熊在第一次在軟件公司試用期間離開公司,，表明小熊無條件解除了勞動(dòng)合同(根據(jù)中華人民共和國勞動(dòng)法第三十二條之規(guī)定),，第二次來到同一公司是建立了新的.勞動(dòng)關(guān)系(中華人民共和國勞動(dòng)合同法第十九條之規(guī)定就不適用)，因此小熊還得繼續(xù)等待漫長的試用期,。
1月1日,，甲與乙口頭約定，甲承租乙的一套別墅,，租期為五年,，租金一次付清，交付租金后即可入住,。
洽談時(shí),，乙告訴甲屋頂有漏水現(xiàn)象。
為了盡快與女友丙結(jié)婚共同生活,，甲對此未置可否,，付清租金后與丙入住并辦理了結(jié)婚登記。
入住后不久別墅屋頂果然漏水,，甲要求乙進(jìn)行維修,，乙認(rèn)為在訂立合同時(shí)已對漏水問題提前作了告知，甲當(dāng)時(shí)并無異議,，仍同意承租,，故現(xiàn)在乙不應(yīng)承擔(dān)維修義務(wù)。
于是,，甲自購了一批瓦片,，找到朋友開的丁裝修公司免費(fèi)維修。
丁公司派工人更換了漏水的舊瓦片,，同時(shí)按照甲的意思對別墅進(jìn)行了較大裝修,。
更換瓦片大約花了10天時(shí)間，裝修則用了一個(gè)月,，乙不知情,。
更換瓦片時(shí)，一名工人不慎摔傷,，花去醫(yī)藥費(fèi)數(shù)千元,。
206月，由于新?lián)Q瓦片質(zhì)量問題,，別墅屋頂出現(xiàn)大面積漏水,，造成甲一萬余元財(cái)產(chǎn)損失。
4月,，甲遇車禍去世,，丙回娘家居住。
半年后丙返回別墅，發(fā)現(xiàn)戊已占用別墅,。
原來,，12月甲曾向戊借款10萬元，并親筆寫了借條,，借條中承諾在不能還款時(shí)該別墅由戊使用,。
在戊向乙出示了甲的親筆承諾后，乙同意戊使用該別墅,，將房屋的備用鑰匙交付于戊,。
問題：
2.別墅維修及費(fèi)用負(fù)擔(dān)問題應(yīng)如何處理?理由是什么?
4.別墅裝修問題應(yīng)如何處理?理由是什么?
5.甲是否有權(quán)請求乙賠償因年6月屋頂漏水所受損失?理由是什么?
6.丙可否行使對別墅的承租使用權(quán)?理由是什么?
7.丙應(yīng)如何向戊主張自己的權(quán)利?理由是什么?
1.為不定期租賃。
租賃期限六個(gè)月以上,，當(dāng)事人未采取書面形式的,，視為不定期租賃。
乙可以隨時(shí)解除合同,，但應(yīng)當(dāng)在合理期限前通知承租人,。
2.(1)甲有權(quán)要求乙在合理期限內(nèi)維修。
乙未履行維修義務(wù),，甲可以自行維修,，維修費(fèi)用由乙負(fù)擔(dān)。
(2)甲的維修屬于無因管理人的行為,，由乙承擔(dān)其支出的必要費(fèi)用,。
瓦片質(zhì)量問題不影響乙對該項(xiàng)義務(wù)的承擔(dān)。
(3)因維修影響了甲的使用,，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少租金或延長租期,。
但裝修期間不在延長租期的范圍。
3.(1)甲丁之間屬于無名合同,，應(yīng)適用《合同法》總則的相關(guān)規(guī)定,，并可參照《合同法》分則或其他法律最相類似的規(guī)定，例如,，費(fèi)用承擔(dān)問題適用贈(zèng)與合同的規(guī)則,，完成工作問題適用承攬合同規(guī)則。
(2)應(yīng)由丁承擔(dān),。
因?yàn)槎楣椭?，?yīng)對雇員在從事雇用活動(dòng)中遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
4.乙可以要求甲恢復(fù)原狀或賠償損失,。
理由是承租人未經(jīng)出租人同意,，對租賃物進(jìn)行改裝或增設(shè)他物的,，出租人可以要求承租人恢復(fù)原狀或賠償損失,。
5.無權(quán)。
造成第二次漏水是甲自身的原因，乙無過錯(cuò),，因此損失應(yīng)由甲自行承擔(dān),。
6.丙有權(quán)對乙主張自己基于原租賃合同對該別墅的承租使用權(quán)。
因?yàn)槌凶馊嗽诜课葑赓U期間死亡的,，與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃該房屋,。
7.丙有權(quán)請求戊返還原物。
因?yàn)楸鶕?jù)《合同法》的規(guī)定是合法占有人,，有權(quán)請求侵占人返還原物,。
教育工作者的合同案例分析篇二
審判長、審判員：
根據(jù)《民事訴訟法》第58條之規(guī)定,，我接受本案當(dāng)事人的委托,，擔(dān)任本案當(dāng)事人賈楠的訴訟代理人。接受委托之后,，本訴訟代理人進(jìn)行了閱卷并進(jìn)行了全面調(diào)查,，今天又參加了庭審，對于該案有了較為全面的了解,。根據(jù)法律和事實(shí),，本訴訟代理人發(fā)表如下代理意見，請合議庭在合議時(shí)能予以考慮：
被告是否將借款17萬還給原告是本案的存疑事實(shí),。
原告證據(jù)一,、證據(jù)二、證據(jù)三,、證明原被告之間存在借貸關(guān)系,，且借貸關(guān)系成立，借據(jù)合法有效,，且原告就借貸關(guān)系提供了充分的證據(jù),。而被告主張的“收條”不具有客觀性真實(shí)性、合法性,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,?！保杀桓娉袚?dān)舉證不能的責(zé)任后果,。具體理由如下：
一,、從還款能力分析伊夢云有無還款的可能性進(jìn)而分析還款收據(jù)的真實(shí)性。
根據(jù)原告證據(jù)二表明,，被告并無償還能力,，在短期內(nèi)還款顯然與事實(shí),、常識(shí)不符。既然被告主張已還款,，被告卻沒有就還款方式,、時(shí)間、地點(diǎn)以及還款轉(zhuǎn)賬單予以舉證,。如果以向第三人借款的方式償還,，也沒有提供向第三人借還款的證據(jù)(賬目明細(xì)及轉(zhuǎn)賬單等)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告不能舉證,，則應(yīng)承擔(dān)不利后果,。因此，伊夢云應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的不利后果,。
二,、從收據(jù)的一般書寫習(xí)慣分析“收條”欠缺客觀、真實(shí)性,。
本案借款數(shù)目為17萬,，對于原被告都是不小的數(shù)字，然而,，被告主張還款證據(jù)“收條”卻極其不規(guī)范,，除簽名為原告所寫外，其余均為被告自己的筆跡,，此外,，不僅未寫明具體的還款日期，收條上也有其他涂鴉,，極其不符合一般收據(jù)的書寫習(xí)慣,，此外，被告與原告共同生活過,，收集到帶有原告簽名的紙條不難,，利用原告的簽名偽造“收條”的條件非常便利。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！币虼?，在“收條”存在重大瑕疵的情況下，其證明力不能與正常的收據(jù)等同,，不足以證明被告主張已還款的事實(shí),，應(yīng)有被告承擔(dān)舉證責(zé)任的不利后果,。
三、被告證人證言的證明力不足以作為認(rèn)定被告已經(jīng)還款的根據(jù),。即便收條具有一定的真實(shí)性，但因還款“收條”僅存在還款合意,，不能證明還款事實(shí)的存在,。被告不能提供其他還款事實(shí)證據(jù)的前提下，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,。而且,，證人系被告的好友，在證人不能提供與被告存在借款事實(shí)相關(guān)的證據(jù)(如,，被告于證人之間的借款賬目明細(xì)往來)以證明被告確實(shí)還款的前提下,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;,。
(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;”單憑被告提供的證人,、證言不能認(rèn)定被告證人存在借款事實(shí)，因此,，此“收條”不能單獨(dú)作為認(rèn)定被告還款事實(shí)的依據(jù),。
綜上所述：
原告提供的證據(jù)相較被告提供的證據(jù)而言,，更為客觀、充分,、確實(shí),，其證明力明顯更大。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),。”即：認(rèn)定原告提供的證據(jù),，并將其作為定案的依據(jù),，并依此請求判決被告歸還原告17萬欠款。
綜上所述,，代理人認(rèn)為,，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，懇請合議庭綜合考慮以上代理意見,，依法公正判決,。
訴訟代理人：王艷燕。
教育工作者的合同案例分析篇三
履約保證金條款的設(shè)計(jì)：承租人應(yīng)在本合同簽定后_____工作日內(nèi)向出租人支付履約保證金______萬元人民幣,。支付履約保證金前______工作日出租人應(yīng)提供合法收據(jù),，否則承租人有權(quán)順延履約保證金支付時(shí)間,。除本合同另有約定外，履約保證金在本合同終止(提前終止,、解除或?qū)脻M)時(shí),，承租人可用履約保證金抵付臨近合同終止日相應(yīng)月份的租金，直至數(shù)額為零,。履約保證金抵付租金時(shí),，出租人應(yīng)提供合法房屋租賃發(fā)票。當(dāng)承租人同時(shí)拖欠物業(yè)費(fèi),、水電費(fèi),、房租費(fèi)以及遲延支付租金的違約金時(shí)，承租人同意出租人用履約保證金進(jìn)行抵扣,，但應(yīng)首先抵扣拖欠的房租費(fèi)用,。
租房合同中關(guān)于履約保證金條款的適用問題：
1、履約保證金(常見的稱呼如押金,、訂金,、留置金、保證金等)是擔(dān)保承租人按租賃合同履約的單方擔(dān)保,。如果在租賃合同中有諸如“乙方因自身原因未經(jīng)甲方同意擅自解除合同的,，乙方的保證金及利息不予返還”等特別約定，此處約定的保證金實(shí)際上是一種履約保證金,。
2,、履約保證金屬于金錢質(zhì)押，在簽訂合同或履約保證金條款時(shí)成立,，當(dāng)正式交付給出租人時(shí)生效,。一般情形下履約保證金以補(bǔ)償功能為主，懲罰功能為輔,，即履約保證金主要用來補(bǔ)償違約后約定的違約金額度不足的問題,，但也有法院判決承認(rèn)履約保證金的懲罰功能。
3,、房屋租賃合同中履約保證金條款未明確約定履約保證金具備定金功能的,，不能發(fā)揮定金的效力。定金是合同雙方的擔(dān)保,，當(dāng)約定一方交付給另一方一定數(shù)額的金錢后,，另一方不履行合同義務(wù)需雙倍返還，交付金錢的一方不履行義務(wù)的無權(quán)要回,，此種規(guī)定體現(xiàn)的就是定金的效力,。
4、房屋租賃合同中履約保證金擔(dān)保范圍沒有明確約定的費(fèi)用(如租金),，當(dāng)發(fā)生承租人拖欠的情形,，如出租人無法證明其損失已經(jīng)達(dá)到或超過履約保證金保證的金額的,，出租人不能直接沒收履約保證金。
5,、履約保證金條款可以約定租賃合同履行完畢后,，出租人拖延退還履約保證金應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任或者直接約定在合同臨近終止時(shí)承租人有權(quán)以履約保證金抵付相同數(shù)額的租金。
6,、承租人可以約定履約保證金的抵扣順序,，在同時(shí)拖欠物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi),、租金和遲延支付租金的違約金時(shí),，如承租人沒有約定先抵扣欠付的租金,，那么存在出租人首先沖抵物業(yè)費(fèi),、水電費(fèi)后，由于欠付的租金依然存在,，違約金將持續(xù)產(chǎn)生;在欠付的租金和違約金達(dá)到一定金額時(shí),，很可能達(dá)到租賃合同約定的因拖欠租金過多而導(dǎo)致出租人解約的條件。
教育工作者的合同案例分析篇四
尊敬的審判長,、審判員：
******律師事務(wù)所依法接受魏某xx的委托,，指派我們擔(dān)任其與孫某xx借貸糾紛一案的一審訴訟代理人。現(xiàn)在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上結(jié)合相關(guān)法律,，就爭議焦點(diǎn)問題,，提出如下代理意見，供法庭參考：
一,、本案兩筆借款不屬于夫妻共同債務(wù),，被告魏某xx無須承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
1,、第一次庭審中,，被告吳某xx承認(rèn)其與原告已明確約定本案債務(wù)由被告吳某xx個(gè)人償還，只是現(xiàn)在苦于缺乏還債能力,。結(jié)合20**年被告吳某xx,、魏某xx簽訂的《離婚協(xié)議書》內(nèi)未提及本案借款，也沒有約定雙方有共同債務(wù),，可見,，被告魏某xx對涉案借款不知情，依法也無需對本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。
財(cái)產(chǎn)或權(quán)益,。因此對該司法解釋理解時(shí)，應(yīng)回歸立法,，忠于立法,，采用體系解釋和目的解釋,。我國婚姻法第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還”,。可見,，“為夫妻共同生活”,，是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征，“為夫妻共同生活”應(yīng)考慮主,、客觀兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)判斷：第一,，夫妻有無共同舉債的合意;第二，夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益,。若不符合此兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)即不屬于“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù),。婚姻法解釋二是對婚姻法第41條的解釋與細(xì)化,，不能脫離婚姻法第41條的基礎(chǔ),，也就是說，婚姻法解釋二第24條的適用,，應(yīng)當(dāng)以符合夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)為前提,，即只有債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，在沒有兩種例外情形時(shí),，才能按夫妻共同債務(wù)處理,，而不是任何性質(zhì)的債務(wù)都可以作為夫妻共同債務(wù)處理。最高院吳****法官分別在《人民司法》第7期,、第1期發(fā)表《有關(guān)婚姻家庭案件的問題探討》,、《當(dāng)前婚姻家庭案件中的疑難問題探析》以及在其負(fù)責(zé)具體起草的婚姻法解釋三中，都采用不能直接適用婚姻法解釋二第24條的觀點(diǎn),。浙江省高院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第19條也規(guī)定“??日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項(xiàng),，包括日用品購買、醫(yī)療服務(wù),、子女教育,、日常文化消費(fèi)等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負(fù)債的,，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)??”,。可見,，屬于夫妻共同債務(wù)的前提是該債務(wù)是否用于夫妻共同生活,，已是當(dāng)前主流觀點(diǎn)。
庭審中被告吳某xx與原告均已確認(rèn)借條上的內(nèi)容包括“魏某xx”簽名均系為被告吳某xx個(gè)人所為，被告魏某xx對本案借款是毫不知情,，事后也沒有追認(rèn),，不存在共同借款的合意。最高院婚姻法解釋一第17條規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”,。據(jù)此，夫妻之間只能就“日常生活需要”具有代理權(quán),，非因日常生活需要所作出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的重要決定,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)另一方同意;否則，對另一方無約束力,。第三人“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”,，應(yīng)由第三人舉證證明，只有第三人能夠證明“他有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的”,，另一方才不能對抗善意第三人,。本案借貸數(shù)額較大,，就被告魏某xx,、吳某xx當(dāng)時(shí)家庭生活困難的狀況而言，顯然超出了家事代理的范疇,，同時(shí)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定“對代理權(quán)發(fā)生爭議的,，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”，而被告吳某xx沒有證據(jù)證明其有代理權(quán),，因而,，本案債務(wù)對被告魏某xx不具有約束力。另外,，假若本案確是被告吳某xx與魏某xx夫妻共同向原告借款,，那原告本應(yīng)該要求被告魏某xx在借條上簽字或蓋手印或有魏某xx的授權(quán)書，而不是讓他人在借條上冒簽,，原告在明知共同舉債人應(yīng)在借條上共同簽字,，明知冒簽他人名字是違反法律且沒有法律效力的情況下而故意為之，顯然,，原告不屬于善意第三人,，本案兩張借條是在原告不在場，甚至是原告與被告吳某xx惡意串通下的舉債,，被告魏某xx不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。此其一。
教育工作者的合同案例分析篇五
辯狀是被告(人)、被反訴人,、被上訴人,、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀,、上訴狀,、再審申請(訴)書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書,，是訴狀中使用頻率最高的文種之一,。
答辯人：彭子富性別：男。
民族：漢,。
出生年月：1978年06月出生,。
地址：xxx電話：xxx。
被答辯人：周言穩(wěn),。
性別：男,。
民族：漢族出生年月：1967年06月出生住址：xxx。
答辯請求：
答辯人彭子富因被答辯人周言穩(wěn)訴借款合同糾紛一案已由貴院受理,，答辯人現(xiàn)就被答辯人訴請發(fā)表如下答辯意見：
一,、駁回原告周言穩(wěn)訴請償還從xx年6月24日至xx年9月2日之間的利息;。
二,、駁回原告請求被告支付全部訴訟費(fèi)用,。
事實(shí)和理由：
按照《合同法》的規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定，或者約定不明確的,，視為不支付利息,。
”即借條上對利息沒有約定的，出借人若主張?jiān)摻杩钇陂g的利息的訴訟請求,，人民法院是不支持,。
前述借款;但是，在二者借款的合同中并未約定答辯人原該向被答辯人支付利息,，有鑒于此,，根據(jù)《合同法》之相關(guān)規(guī)定，答辯人在xx年6月24日至xx年9月2日之間,，不負(fù)有向被答辯人支付利息的義務(wù),此其一;其二,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定：“公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息,，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還,，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息,。
”據(jù)此可見,，在本案中,，在xx年9月2日即借款逾期后，出借人周言穩(wěn)才有權(quán)要求借款人償付逾期后的利息,，且是按銀行同類貸款利率計(jì)息來計(jì)算,。
綜上所述，原告的訴求于法無據(jù),，請求人民法院查明事實(shí),，秉公處理，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,。
此致
安徽省蕪湖市人民法院,。
答辯人：
20xx年x月x日。
附：本答辯狀副本1份,。
答辯人：陳某,，男，19年月日生,，漢族,，住省縣鎮(zhèn)號(hào)。
被答辯人：王某,，女,，19年月日生，漢族,，住省縣號(hào),。
答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：
被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬元這一說法與實(shí)際情況完全不符,。
事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款,，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元,。
xx年4月,，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程,，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工,。
工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。
工程于xx年5月20日完工后,，工程甲方僅支付工資款三萬元,，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。
此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結(jié)算,，以便支付剩余工程款,，工程甲方始終不予理睬。
xx年8月30日,，答辯人找到工程甲方三人,，再次要求對工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。
工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款,，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議,，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。
在工程甲方三人的脅迫下,，答辯人迫于無奈,，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書。
此后,，被答辯人王某手寫借條,，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字,，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后,。
綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在,，三萬元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款,。
現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情,，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù),。
對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察,。
懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求,。
此致
市人民法院。
答辯人：
附：證據(jù)材料份,。
答辯人(被告)：翟烈高,，男，1962年10月10日出生,，漢族,，住南寧市良慶區(qū)五象大道17號(hào)宿舍。
委托代理人：吳昕蔚,，廣西廣來律師事務(wù)所律師被答辯人(原告)：伍某某,，男。
答辯人就被答辯人伍某某訴答辯人民間借貸糾紛一案,，提出答辯如下：
被答辯人訴稱答辯人向其借款30萬元一事純屬虛構(gòu),，理由如下：
一、答辯人認(rèn)為,，本案并非簡單的民間借貸糾紛,，而是案情復(fù)雜、雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確且對責(zé)任的承擔(dān)問題存在重大爭議的民事糾紛,。
答辯人與被答辯人并非朋友關(guān)系,，該筆匯款亦非簡單的民間借貸關(guān)系,，雙方其實(shí)是間接通過翟可瓊而進(jìn)行的工程合作關(guān)系，在該筆款項(xiàng)匯入前雙方互不相識(shí),，被答辯人匯入答辯人帳號(hào)的30萬元并非借款,，而是翟可瓊與被答辯人共同付給答辯人先期墊付的工程前期投入的費(fèi)用(包括工程投標(biāo)費(fèi)用)及二人自愿付給答辯人的工程可預(yù)期的利潤。
被答辯人違反誠信原則,，違背客觀事實(shí),，企圖通過匯款單再撈一筆不義之財(cái)。
另,，在沒有能提供充分證實(shí)借貸關(guān)系的借條或欠條的情況下,，僅憑一份銀行匯款單就認(rèn)定是原告借錢給被告是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，相反,，被告也可以說是原告之前借被告的錢,，而匯款給被告是還錢給被告。
所以,，對于雙方有爭議的借貸糾紛,，光憑一份匯款單還不能證明是借貸關(guān)系，還要結(jié)合其他證據(jù)(例如證人證言,、錄音材料等)形成一個(gè)完整證據(jù)鏈才能充分證實(shí),。
二、本案客觀事實(shí)如下：
答辯人以所在的公司---廣西南寧環(huán)城建設(shè)工程有限公司的名義向發(fā)包單位廣西明陽生化科技股份有限公司投標(biāo),，取得廣西明陽生化科技股份有限公司“熱電廠主廠房工程”(下簡稱熱電廠工程)的建設(shè)項(xiàng)目承包權(quán),。
由于答辯人工程繁多忙不過來，便找到翟可瓊合作,，把此建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)給翟可瓊來負(fù)責(zé)施工,。
翟可瓊又找到答辯人根本不認(rèn)識(shí)的被答辯人一起合作共同施工。
由于答辯人在熱電廠工程的投標(biāo)工作中付出了巨大努力,，并在參加熱電廠工程的投標(biāo)工作中支出了十幾萬元的投標(biāo)費(fèi)用,。
答辯人的翟可瓊在接手這項(xiàng)工程后便答應(yīng)給付答辯人先墊付的'投標(biāo)費(fèi)用，考慮到承建該工程有利可賺,，翟可瓊并答應(yīng)提前給付答辯人一部分工程利潤,，這兩項(xiàng)合計(jì)總共為343380元。
由于當(dāng)時(shí)翟可瓊找到被答辯人合作并把答辯人的帳戶提供給了被答辯人,，于是，這筆錢便由被答辯人匯入到答辯人的帳戶中,。
事實(shí)上,，答辯人與被答辯人從未認(rèn)識(shí)也從未有過任何的業(yè)務(wù)往來或經(jīng)濟(jì)往來。
教育工作者的合同案例分析篇六
個(gè)體戶張某,、王某二人于10月1日從汽車交易中心購得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車,，,，共同從事長途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。
二人各出資人民幣3萬元,。
出處 sevw.cn
同年12月,，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，遇到李某,，李某表示愿意出資人民幣8萬元購買此車,，張某隨即氫車賣給了李某，并辦理了過戶手續(xù),，事后,，張某把賣車一事告知王某、王某要求分得一半款項(xiàng),。
李某買到此車后,，于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬元賣給趙某。
二人約定,，買賣合同簽訂時(shí),，卡車即歸趙某所有，趙某某租車給李某使用,，租期為1年,，租金人民幣1萬元，二人簽定協(xié)議后,，到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù),。
趙某把車租賃給李某使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源,，于是李某準(zhǔn)備自己備貨,，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬元，李某把那輛卡車作為抵押物,，設(shè)定了抵押,，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進(jìn)行抵押登記,。
次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價(jià)格賣給了錢某,。
12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車,，李某得知趙某把車賣給錢某,，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬元買回此車,，趙某不允,，遂生糾紛。
現(xiàn)問：
(1)張某,、王某對卡車是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系?
(2)張某,、李某的汽車買賣合同是否有效?為什么?
(3)李某,、趙某約定買賣合同簽訂時(shí)，卡車即歸趙某所有,，該約定是否有效?為什么?
(4)李某與銀行的抵押合同能否生效?為什么?
(5)李某主張買回卡車的主張能否得到支持?為什么?
(6)截止糾紛發(fā)生時(shí),，該卡車所有權(quán)歸誰享有?為什么?
答案：
(1)張某、王某對卡車是按份共有關(guān)系,。
(2)有效。
因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn),，該合同初為效務(wù)待定合同,，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同,。
(3)有效,。
合同當(dāng)事人可以自由約定買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。
(4)不能生效,。
一是因?yàn)槔钅碂o權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押,，二是因?yàn)槲崔k理抵押登記。
(5)不能,。
因?yàn)槌凶馊诵惺箖?yōu)先購買權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格為條件,。
(6)歸趙某所有。
因?yàn)橼w某尚未將卡車交付給錢某,，卡車所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移,。
解題思路。
本題雖然人物眾多,，但彼此之間的法律關(guān)系比較簡明,，案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線型，考生只要依情節(jié)按圖索驥,，依次回答每個(gè)問題即可,。
法理詳解：
(1)、(2)張某,、王某按份投資購買卡車,，共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，依法成立按份共有關(guān)系,。
按份共有又稱分別共有,，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自的份額分別對共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系。
《民法通則》第78條規(guī)定;“按份共有人按照各自的份額,，對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利,，分擔(dān)義務(wù),。
既為共有關(guān)系,，共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有，因此,，共有財(cái)產(chǎn)的處分,，必須取得全體共有人的同意。
一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意,，擅自對共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的,，對其他其有人不產(chǎn)生法律效力。
但如果其他共有人事后追認(rèn)該行為,，則該處分行為有效,。
《合同法》第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,，該合同不效,。
本案中王某事后得知后，要求分得一半款項(xiàng)的行為表明,，王某是追認(rèn)了張某的無權(quán)處分行為,。
(3)、(6)《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移,，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外,。
第(3)問所列情形即屬于本條所指的“當(dāng)事人另有約定的除外”情形，即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時(shí)間,，而不受“自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的束縛,。
而第(6)問則應(yīng)適用“標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的約束，依本案案情交待,，糾紛發(fā)生之時(shí),，標(biāo)的物尚在承租人李某手中，因而趙某并未將卡車交付給錢某,，故錢某并未取得所有權(quán),，此時(shí)卡車所有權(quán)仍歸趙某所有。
(4)依《擔(dān)保法》第41條及第42條第(四)項(xiàng)規(guī)定,，以汽車設(shè)立抵押的,，應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記，抵押合同自登記之日起生效,。
另外,，抵押人應(yīng)對抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán)，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押,。
(5)承租人享有優(yōu)先購買權(quán),，是以在同等條件下為前提的。
本案中錢某出價(jià)10萬元,，李某出價(jià)9萬元,，顯然不構(gòu)成“同等條件”,。
甲公司需要乙公司生產(chǎn)的一套精密成套設(shè)備，雙方找丙公司商議,，由丙公司購買并直接租給甲公司,。
甲、乙,、丙三方簽訂了如下合同：(一)由丙公司付給乙公司貨款500萬元;(二)乙公司將精密成套設(shè)備代辦托運(yùn)給甲公司;(三)甲公司承租該設(shè)備,，期限為，每年租金為80萬元,。
該合同由甲,、乙、丙公司的法定代表人簽字,，甲,、丙公司加蓋了合同專用章，乙公司未加蓋合同專用章,。
丙公司簽訂上述合同后,，為籌借資金欲向丁銀行借款300萬元，丁銀行要求提供擔(dān)保,，丙公司請求戊公司作保,，戊公司允諾。
丙,、丁,、戊簽訂了如下合同：(1)丁銀行借給丙公司300萬元，預(yù)扣1年的利息30萬元,，實(shí)際交付丙公司270萬元;(2)戊公司承擔(dān)保證責(zé)任,，但丙公司應(yīng)付給戊公司擔(dān)保費(fèi)30萬元。
合同由三方簽字并加蓋了各自的合同專用章,。
乙公司簽訂合同后與庚公司又簽訂了一份運(yùn)輸合同,。
甲公司簽訂合同后，為順利安裝和操作該設(shè)備,，又與辛公司簽訂了一份技術(shù)咨詢合同,，但合同未約定根據(jù)咨詢意見作出決策的損失承擔(dān)。
[問題],。
(1)甲,、乙、丙之間的合同屬于合同法上的哪種合同?
(2)現(xiàn)設(shè)乙公司以未加蓋合同專用章為由,，主張合同無效,，其理由能否成立?為什么?
(3)丙與丁銀行的借款合同中的借款數(shù)額應(yīng)為多少?為什么?
(4)丙、丁、戊所簽的合同中約定的30萬元的擔(dān)保費(fèi)是否有效?為什么?
(8)現(xiàn)設(shè)庚公司因承運(yùn)設(shè)備中有過錯(cuò)造成設(shè)備損失,，應(yīng)由誰向庚公司索賠?為什么?
(10)現(xiàn)設(shè)辛公司在提供技術(shù)咨詢過程中形成了一項(xiàng)新的技術(shù)成果,，且未與甲公司約定該技術(shù)成果的歸屬。
該術(shù)成果歸誰享有?為什么?
[正確答案],。
(1)根據(jù)《合同法》第237條的規(guī)定,，該合同為融資租賃合同,。
(2)乙公司的理由不能成立,。
因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第32條的規(guī)定，當(dāng)事人在書面合同上簽字或蓋章的,，合同成立,。
乙公司的法定代表人在合同上簽字，該合同即已成立,。
(3)借款數(shù)額應(yīng)為270萬元,，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第200條規(guī)定，借款的`利息不得預(yù)先在本金中扣除,，預(yù)先扣除的,，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
(4)該約定有效,。
因?yàn)榉刹⑽唇贡槐ＷC人向保證人支付擔(dān)保費(fèi),。
(5)戊公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因?yàn)楸ＷC合同中對保證方式約定不明確的,，根據(jù)《擔(dān)保法》,，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
(6)甲公司可以向乙公司追究違約責(zé)任,。
因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》239條的規(guī)定,，出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立的合同,，承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買受人的權(quán)利,。
(7)辛公司不承擔(dān)責(zé)任。
因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第359的規(guī)定,，技術(shù)咨詢合同的委托人按照受托人符合約定要求的咨詢報(bào)告和意見作出決策所造成的損失,，由委托人承擔(dān)。
(8)應(yīng)當(dāng)由乙公司向庚公司索賠,。
因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第64條的規(guī)定,，當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,。
(9)該維修費(fèi)由甲公司承擔(dān)。
根據(jù)《合同法》第247條規(guī)定，融資租賃合同的承租人應(yīng)當(dāng)履行占有租賃物期間的維修義務(wù),。
(10)該技術(shù)成果歸辛公司所有,。
根據(jù)《合同法》第363條的規(guī)定，在技術(shù)咨詢合同履行過程中,，受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果,，屬于受托人。
[考點(diǎn)集成],。
融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對出賣人,、租賃人的選擇，向出賣人購買租賃物,，提供給承租人使用,，由承租人支付租金的合同。
這種合同的特征是：(1)融物與融資相結(jié)合,。
融資租賃以融物為內(nèi)容,。
(2)租賃關(guān)系與買賣關(guān)系相結(jié)合。
前者是以后者為前提,，后者是前者實(shí)現(xiàn)的保證,。
(3)所有權(quán)與使用權(quán)分離。
在融資租賃期間,，承租人的設(shè)備所有權(quán)屬于出租人,，使用權(quán)歸承租人，但租賃設(shè)備的維修和保養(yǎng)有承租人負(fù)責(zé),。
(4)原則上租賃合同不得中途解除,。
(5)采用書面形式。
借款合同,，也稱為借貸合同,，是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同,。
一般是有償?shù)?，也可以是無償?shù)摹?/p>
除法律另有規(guī)定外，借款合同是否有償,，由當(dāng)事人雙方約定,。
借款人應(yīng)按約定的用途使用借款，貸款人不得預(yù)先在本金中扣除利息,。
在技術(shù)咨詢合同履行過程中,，受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果，屬于受托人,。
另外,，技術(shù)咨詢合同的委托人按照合同受托方符合合同約定要求的咨詢報(bào)告或者建議作出決策造成損失的,，應(yīng)當(dāng)由委托方承擔(dān)。
但約定由委托方?jīng)Q策并指導(dǎo)實(shí)施的情況除外,。
教育工作者的合同案例分析篇七
某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同,，約定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價(jià)款3萬元,，甲交付定金5000元,，交車后15日內(nèi)余款付清。
合同還約定,，工廠晚交車一天,，扣除車款50元，甲晚交款一天,，應(yīng)多交車款50元;一方有其他違約情形,，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。
合同訂立后,，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，未能在6月底以前返回,。
7月1日,，卡車在途經(jīng)山路時(shí)，因遇雨,，被塊落下的石頭砸中,，車頭受損，工廠對卡進(jìn)行了修理,，于7月10日交付給甲,。
10天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病,，經(jīng)檢查,，該發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過大修理，遂請求退還卡車,，并要求工廠雙倍返還定金,，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營收入損失3000元,。
另有人向甲提出,，甲可以按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請求雙倍賠償。
工廠意識(shí)到對自己不利,，即提出汽車沒有力理過戶手續(xù),，合同無效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn),。
現(xiàn)請回答下列問題：
1,、汽車買賣合同是否有效?
2,、卡車受損，損失應(yīng)由誰承擔(dān)?
3,、甲能否按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請求雙倍賠償?
4,、甲能否要求退車?
5、甲能否請求工廠支付違約金并雙倍返還定金?
6,、甲能否請求工廠賠償經(jīng)營損失?
7,、甲能否同時(shí)請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金?
三、答案：
1,、有效,。
2、卡車受損應(yīng)由工廠負(fù)責(zé),。
依《合同法》第142條之規(guī)定,，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn),，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān),。
此時(shí)卡車尚未交付，所以應(yīng)由出賣人某工廠承擔(dān),。
3,、不能。
因?yàn)樽鳛楹贤膶Ψ疆?dāng)事人某工廠并非《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所稱的“經(jīng)營者”,，甲也不是該法所稱的“消費(fèi)者”,。
4、能,。
根據(jù)《合同法》第111條：“質(zhì)量不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。
對違約責(zé)任沒有約定或約定不明確的,，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的,，受害方根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理,、更換,、重作、退貨,、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任,。”
5,、甲不能同時(shí)請求工廠支付違約金并雙倍返還定金,。
根據(jù)《合同法》第116條之規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金,，又約定定金的,，一方違約時(shí),，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
6,、能,。
根據(jù)《合同法》第113條之規(guī)定，當(dāng)事人一方面履行合同義務(wù)不符合約定,，給對方造成損失的,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益,，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失,。
本案中，甲的經(jīng)營收入損失可視為因工廠履約不符合約定而給甲造成的可得效益的損失,，且這種損失能為工廠在訂約時(shí)所預(yù)見,。
教育工作者的合同案例分析篇八
個(gè)體戶張某、王某二人于10月1日從汽車交易中心購得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車,，,，共同從事長途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù),。
二人各出資人民幣3萬元,。
出處 sevw.cn
同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí),，遇到李某,，李某表示愿意出資人民幣8萬元購買此車，張某隨即氫車賣給了李某,，并辦理了過戶手續(xù),，事后，張某把賣車一事告知王某,、王某要求分得一半款項(xiàng),。
李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬元賣給趙某,。
二人約定,，買賣合同簽訂時(shí)，卡車即歸趙某所有,，趙某某租車給李某使用,，租期為1年，租金人民幣1萬元,，二人簽定協(xié)議后,，到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù)。
趙某把車租賃給李某使用期間,，由于運(yùn)輸缺乏貨源,，于是李某準(zhǔn)備自己備貨,，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬元，李某把那輛卡車作為抵押物,，設(shè)定了抵押,，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進(jìn)行抵押登記,。
次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價(jià)格賣給了錢某,。
12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車,，李某得知趙某把車賣給錢某,，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬元買回此車,，趙某不允,，遂生糾紛。
現(xiàn)問：
(1)張某,、王某對卡車是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系?
(2)張某,、李某的汽車買賣合同是否有效?為什么?
(3)李某、趙某約定買賣合同簽訂時(shí),，卡車即歸趙某所有,，該約定是否有效?為什么?
(4)李某與銀行的抵押合同能否生效?為什么?
(5)李某主張買回卡車的主張能否得到支持?為什么?
(6)截止糾紛發(fā)生時(shí)，該卡車所有權(quán)歸誰享有?為什么?
答案：
(1)張某,、王某對卡車是按份共有關(guān)系,。
(2)有效。
因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn),，該合同初為效務(wù)待定合同,，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同,。
(3)有效,。
合同當(dāng)事人可以自由約定買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。
(4)不能生效,。
一是因?yàn)槔钅碂o權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押,，二是因?yàn)槲崔k理抵押登記。
(5)不能,。
因?yàn)槌凶馊诵惺箖?yōu)先購買權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格為條件,。
(6)歸趙某所有。
因?yàn)橼w某尚未將卡車交付給錢某,，卡車所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移,。
解題思路。
本題雖然人物眾多,，但彼此之間的法律關(guān)系比較簡明,，案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線型,，考生只要依情節(jié)按圖索驥，依次回答每個(gè)問題即可,。
法理詳解：
(1),、(2)張某、王某按份投資購買卡車,，共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù),，依法成立按份共有關(guān)系。
按份共有又稱分別共有,，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自的份額分別對共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系,。
《民法通則》第78條規(guī)定;“按份共有人按照各自的份額，對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利,，分擔(dān)義務(wù),。”
既為共有關(guān)系,，共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有,，因此，共有財(cái)產(chǎn)的處分,，必須取得全體共有人的同意,。
一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意，擅自對共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的,，對其他其有人不產(chǎn)生法律效力,。
但如果其他共有人事后追認(rèn)該行為，則該處分行為有效,。
《合同法》第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同不效,。”本案中王某事后得知后,，要求分得一半款項(xiàng)的行為表明,，王某是追認(rèn)了張某的無權(quán)處分行為。
(3),、(6)《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移,，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外?！钡?3)問所列情形即屬于本條所指的“當(dāng)事人另有約定的除外”情形,，即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時(shí)間，而不受“自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的束縛,。
而第(6)問則應(yīng)適用“標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的約束,，依本案案情交待,，糾紛發(fā)生之時(shí)，標(biāo)的物尚在承租人李某手中,，因而趙某并未將卡車交付給錢某,，故錢某并未取得所有權(quán)，此時(shí)卡車所有權(quán)仍歸趙某所有,。
(4)依《擔(dān)保法》第41條及第42條第(四)項(xiàng)規(guī)定,，以汽車設(shè)立抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記,，抵押合同自登記之日起生效,。
另外，抵押人應(yīng)對抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán),，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押,。
(5)承租人享有優(yōu)先購買權(quán)，是以在同等條件下為前提的,。
本案中錢某出價(jià)10萬元,，李某出價(jià)9萬元，顯然不構(gòu)成“同等條件”,。
教育工作者的合同案例分析篇九
()雙民二初字第某號(hào),。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司雙峰縣支行，住所地：雙峰縣永豐鎮(zhèn)城某大道,。法定代表人金某,，該行行長。委托代理人賀某,，湖南某律師事務(wù)所律師,。
被告曾某，男,，1963年1月22日生,，漢族，居民,，住雙峰縣蛇形山鎮(zhèn)高塘村某村民組,，身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告胡某(系被告曾某之妻),，女,，1965年5月13日生，漢族,，居民,，住址同上。身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告謝某,，男,，1968年8月23日生，漢族,，居民,，住雙峰縣蛇形山鎮(zhèn)龍?zhí)督逄熘翊迕窠M，身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,。
被告尹某,，男，1970年2月5日生,，漢族,，居民，住雙峰縣印塘鄉(xiāng)宋江村某村民組,，身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司雙峰縣支行(以下簡稱雙峰縣郵政銀行)與被告曾某、胡某,、謝某,、尹某金融借款合同糾紛一栗，本院受理后,，依法由審判員吳春前擔(dān)任審判長,，與人民陪審員康某、鄧某組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理,，原告雙峰縣郵政銀行的委托代理人賀某,、被告曾某到庭參加了訴訟，被告胡某,、謝某,、尹某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,，本院依法進(jìn)行了缺席審理,，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告曾某,、謝某,、尹某于2010年9月28日自愿成立了聯(lián)保小組共同與原告簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議，約定任一被告自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款本金,、利息、罰息及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證,。同日被告曾某,、胡某以“進(jìn)購貨物”為由向原告借款10萬元。并簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》約定：“年利率為14.4%,，期限為12個(gè)月;還款方式為“階段性等額本息還款法”,，違約責(zé)任等,。原告按約向被告曾某、胡某發(fā)放了貸款本金10萬元,。事后,，被告曾祖風(fēng)、胡某未按約履行還款義務(wù),，至208月28日止,，尚欠原告貸款本金78696.18，利息(含罰息)6928.87元,，經(jīng)原告多次派員催收未果,，給原告造成催收損失600元。起訴要求被告曾某,、胡某償還原告本息合計(jì)85625.05元及后段利息,、罰息，支付催收費(fèi)用600元,，由被告謝某,、尹某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告雙峰縣郵政銀行為支持其訴訟主張,，在舉證期間內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
6,、逾期金額表，用以證明被告曾某,、胡某逾期貸款本息情況的事實(shí),。
被告曾某辯稱：借款是實(shí)，但目前經(jīng)濟(jì)困難,，無力償還,。
被告胡某、謝某,、尹某未作答辯,。
被告曾祖風(fēng)、胡某,、謝某,、尹某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,，本院對原告提交的證據(jù)作如下確認(rèn);,。
原告所提交的證據(jù)1、2,、3,、4、5、6經(jīng)本院與原件核對無異,，被告曾祖風(fēng)不持異議,，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性,、關(guān)聯(lián)性,，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：被告曾某,、胡某系夫妻,，在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告曾某,、謝某,、尹某與原告雙峰縣郵政銀行于2010年9月28日簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議，雙方約定：乙方成員(曾某,、謝某,、尹某)自愿成立聯(lián)保小組，從2010年9月28日起至2012年9月28日止,，甲方(雙峰縣郵政銀行)可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請,，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過人民幣10萬元且聯(lián)合小組合計(jì)貸款余額人民幣30萬元內(nèi)發(fā)放貸款,，乙方任一成員國自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶擔(dān)保責(zé)任,，甲方與乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需要逐筆辦理保證手續(xù),，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任,，保證期間從借款之日起至借款到期后二年，借款人申請展期或延期的,，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任,，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年，保證范圍包括借款的本金,、利息,、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使貸款人采取訴訟方式所支付的律師費(fèi),、差旅費(fèi)及貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用,。
被告曾祖風(fēng)于2010年9月28日與原告訂立了《小額聯(lián)保借款合同》，雙方約定：由原告雙峰縣郵政銀行向被告曾祖風(fēng)發(fā)放貸款10萬元,，年利率14.4%,，借款期限從2010年9月28日至2011年9月28日，還款方式為階段性等額本息還款法,，即貸款前三個(gè)月按月償還當(dāng)月利息,，此后按等額本息還款法償還,，若借款人不按期歸還本息的，從逾期之日起加收50%的罰息,，原告有權(quán)提前收回尚未到期的貸款，并要求借款人承擔(dān)賠償責(zé)任,。被告胡某書面承諾對被告曾某借款提供連帶責(zé)任保證,。原告發(fā)放貸款后，被告曾某僅償還部份貸款本息,，至2011年8月28日止,，被告曾祖風(fēng)尚欠原告貸款本金78696.18元，利息6928.87元,，原告為催收逾期貸款本息,，支出費(fèi)用600元。
本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)是：1,、在合同履行期限尚未全部屆滿前,，原告雙峰縣郵政銀行是否有權(quán)要求被告曾某、胡某償還全部貸款本息并支付催討費(fèi)用;2,、被告謝某,、尹衛(wèi)國是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告雙峰縣郵政銀行與被告曾某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》合法有效,，受法律保護(hù),，被告曾某未按合同約定清償原告貸款本息顯屬違約，原告有權(quán)依照合同約定提前收回被告曾祖風(fēng)尚未到期的貸款,。因被告曾某未按約償還原告貸款本息,，原告多次派員向被告催討，所花費(fèi)的催討費(fèi)用600元,，被告曾祖風(fēng)對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。被告胡某、曾某系夫妻關(guān)系,，該債務(wù)發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告曾祖風(fēng),、胡某共同償還,。中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：連帶保證責(zé)任的債務(wù)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間沒有履行債務(wù)的，也可以要求其保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,。被告曾某,、謝某、尹某與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議約定：被告謝某,、尹某為被告曾某的借款本金及利息,、罰息,、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，且承諾對被告曾某的借款承擔(dān)共同償還責(zé)任,，被告謝某,、尹某理應(yīng)對被告曾某、胡某所應(yīng)承擔(dān)的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,，被告謝某,、尹衛(wèi)國在承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告曾某,、胡某追償,。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條,、中華人民共和國合同法》第二百零五條,、第二百零六條、第二百零七條,、及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條,、第二十一條、第三十一條,，“最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,，判決如下：
一、被告曾某,、胡某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司雙峰縣支行貸款本金78696.18元，至8月28日的利息6928.87元,，支付催討費(fèi)用600元,，從2011年8月29日起的利息,、罰息按原,、被告約定的利率另行計(jì)算至本判決所指定的履行期間屆滿時(shí)止,。
二、被告謝某,、尹某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,，被告謝某,、尹某承擔(dān)保證責(zé)任后,，有權(quán)向被告曾某、胡某追償,。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。案件受理費(fèi)2000元,，由被告曾某,、胡某,、謝某,、尹某負(fù)擔(dān)。
如不服從本判決,，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院或直接向婁底市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于婁底市中級(jí)人民法院,。
審判長吳春前,。
人民陪審員康某,。
人民陪審員鄧某。
二0一一年九月八日,。
教育工作者的合同案例分析篇十
尊敬的審判長、審判員,、書記員：
今天我作為被告(甲公司)的代理人，現(xiàn)在圍繞合議庭總結(jié)本案的三個(gè)爭議焦點(diǎn)：
一,、本案屬于借款糾紛還是商品房買賣合同糾紛;,。
二,、原,、被告簽訂的借款合同是否有效;,。
三,、原,、被告簽訂的商品房買賣合同的效力,。在此逐一發(fā)表以下答辯意見，供合議庭參考：
一,、本案屬于借款糾紛而非商品房買賣合同糾紛,。
理由如下：
(一)從原被告簽訂合同的目的來看。甲公司與張某簽訂借款合同的目的是,。
為了緩解資金壓力，獲得借款,，用以盤活其生產(chǎn)經(jīng)營，張某與甲公司簽訂借款合同的目的也無外乎是對甲公司放貸，爾后實(shí)現(xiàn)借款本息的回收,，故從簽訂合同的最初目的來看,，該案屬于借款合同糾紛,，而非商品房買賣合同糾紛,。
(二)該案訟爭的標(biāo)的屬于借款合同糾紛,。針對原,、被告爭議的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而言該案屬于平等主體間的民間借貸法律關(guān)系,，而非商品房買賣合同關(guān)系,。
所以,，本案屬于借款糾紛,，而非商品房買賣合同糾紛,。
二,、原被告簽訂的借款合同屬于部分有效、部分無效合同,。
首先,，在該借款合同中有兩項(xiàng)內(nèi)容是違反我國法律規(guī)定的：
(一)是借款本金的確定,。經(jīng)過庭審查實(shí)：甲公司迫于資金壓力,，同意了張某的條件,，并簽訂了借款合同,。張某將940萬元打入甲公司賬戶,，甲公司向張某出具1000萬元借條,，其中有現(xiàn)金60萬元,，另在借款合同中約定“借款時(shí)就扣除當(dāng)月利息,，但借款金額不變”。依據(jù)我國合同法第第二百條之規(guī)定“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除的,，利息預(yù)先在本金中扣除的,，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”,，故對于原告預(yù)先在本金中扣除利息的做法是違反我國合同法以及司法解釋的規(guī)定的,，對于張某的借款只能按照實(shí)際提供的借款940萬作為本金，并以此金額作為本金來計(jì)算計(jì)息,。
(二)是借款利率的約定,。借款合同約定“借款利息按每月6%計(jì)算,，”依據(jù)最高人民法院最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定“在民間借貸中屬于生產(chǎn)經(jīng)營性貸款的利率不能超過同期銀行同類貸款利率的四倍”，對于原告超過銀行同期,、同類借款利率四倍的部分利率也不應(yīng)得到法律上的.支持,。
其次,，上述兩項(xiàng)合同內(nèi)容不影響借款合同的其它部分的合同效力,。故原被告簽訂的借款合同屬于部分有效,、部分無效合同。
三,、原,、被告簽訂的商品房買賣合同無效,。
從剛才的庭審中查明的事實(shí)我們不難看出,，被告是在迫于巨大的資金壓力之與原告張某簽訂的商品房買賣合同,，該合同在簽訂時(shí)明顯具有脅迫性質(zhì)或顯失公平之嫌,。
(五)違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。”不難看出原被告簽訂的商品房買賣合同原告張某明顯具有以以買賣之名掩蓋高利借貸之實(shí)的違法目的,，該買賣合同嚴(yán)重挑戰(zhàn)和破壞了我國金融的監(jiān)管秩序,，故商品房買賣合同自始無效,，由始至終都不具備法律效力,，在此本代理人懇請法院依法認(rèn)定該商品房買賣合同無效,，以還社會(huì)一個(gè)公序良俗,，以案說法,，依法維護(hù)國家金融宏觀調(diào)控政策,。
綜上,，該案屬于借款合同糾紛而非商品房買賣合同糾紛，原被告簽訂的商品房買賣合同自始無效,，由始至終都不具備法律效力,，對于被告的借款本金只能認(rèn)定為940萬并以此作為基數(shù)計(jì)算利息,，另對于借款合同中的借款利率超過銀行同期借款利率的四倍部分也懇請法院依法予以駁回,。
教育工作者的合同案例分析篇十一
原告曾某與被告王某于1993年結(jié)婚,，婚后于1994年、1996年分別生育女孩小曾,、兒子小王。后因感情破例,，于2006年協(xié)議離婚,。根據(jù)協(xié)議第三條約定,，共有房屋屬原告的一半份額原告同一處分其女兒小曾,、兒子小王共同所有,?；橐鲫P(guān)系解除后,，原告無房居住仍在該房第三層居住,。2006年5月26日,，被告以原告居住的房屋為其所有為由強(qiáng)行要原告交出房門及大門鑰匙,，并將原告趕出大門,。在原告離開后,，被告將大門及房門鎖全部換掉,，致使原告無法進(jìn)入該房屋,，原告遂訴至法院,。
第一種意見認(rèn)為，原告將屬自己份額的房屋贈(zèng)與給自己的子女,，通過贈(zèng)與的方式已對房屋作了處分,，喪失了房屋的所有權(quán)，當(dāng)然喪失了居住權(quán),。
第二種意見認(rèn)為，原告在與被告協(xié)議離婚時(shí),，雖然將屬自己份額的房屋贈(zèng)與給自己的子女,，但雙方的子女并未在協(xié)議上簽字,，因而雙方在離婚協(xié)議中做出意識(shí)表示只是單方法律行為,。不夠成合同法意義上的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與合同并沒有成立,，原告對房屋享有所有權(quán),。
第三種意見認(rèn)為,，原告在與被告在離婚協(xié)議中將屬自己份額的房屋贈(zèng)與給自己的子女的行為屬于贈(zèng)與行為,，贈(zèng)與合同成立,，但未生效,，原告可以通過行使贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)撤銷贈(zèng)與,，維護(hù)其對房屋的所有權(quán),。
筆者同意第三種意見,，主要理由如下：
根據(jù)《合同法》第185條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”,。從這一條規(guī)定可以看出贈(zèng)與合同是諾成合同,。所謂諾成合同,，是指當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對方同意即能產(chǎn)生法律效果，即“一諾即成”的合同,。贈(zèng)與合同一經(jīng)受贈(zèng)人表示接受便宣告成立。贈(zèng)與合同為不要式合同,，所謂“不要式合同”,，是指法律沒有要求必須具備特定的形式的合同,。不要式合同不排斥合同采用書面,、公證等形式,，只是合同的形式不影響合同的成立,。贈(zèng)與合同既可采用口頭形式,，又可采用書面形式或者在合同訂立后辦理公證證明,。無論采用何種形式,，也無論是否經(jīng)過公證,，都不影響贈(zèng)與合同的成立,。因贈(zèng)與合同屬于非要式合同,，其在形式上比較隨意，即可以是口頭上贈(zèng)與,，也可以以書面方式的贈(zèng)與,。據(jù)此第二種意見認(rèn)為原告在離婚協(xié)議中將自己份額的房屋贈(zèng)與自己的子女的行為,，因沒有子女在協(xié)議上簽字而使得贈(zèng)與合同不成立的說法不能成立,。所謂的簽字只是能證明當(dāng)事人意識(shí)一致的體現(xiàn),，因贈(zèng)與合同屬于不要式合同,，在表現(xiàn)形式上具有靈活性,，法律沒有要求受贈(zèng)與人要做出書面的意識(shí)表示;另外對于受贈(zèng)與人小曾(14歲),、兒子小王(12歲)系限制行為能力人,，要其對接受贈(zèng)與的行為做出書面的表示,，太過苛刻,，故若原告沒有相反證據(jù)證明受贈(zèng)人不接受贈(zèng)與,，則應(yīng)推定受贈(zèng)與做出接受贈(zèng)與的意識(shí)表示,。根據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則,，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,，應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與合同成立。
但合同的成立并不意味著合同的.生效,，贈(zèng)與合同的生效需要滿足其生效要件,。根據(jù)《合同法》第一百八十七條規(guī)定：贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的,，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。也就是說贈(zèng)與合同生效從交付贈(zèng)與物或者辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)生效,。在本案中要使得原告贈(zèng)與房屋的合同生效,，則需要辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),。故本案中贈(zèng)與合同雖成立但未生效,，原告并沒有喪失其對房屋的所有權(quán),。
贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人享有任意的撤銷權(quán),。贈(zèng)與的任意撤銷是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,，贈(zèng)與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈(zèng)與行為。法律規(guī)定贈(zèng)與的任意撤銷,，源于贈(zèng)與是無償行為。既便贈(zèng)與合同已經(jīng)成立,，也還可以允許贈(zèng)與人因自身的某種事由撤銷贈(zèng)與，這也是贈(zèng)與合同與其他有償合同的顯著區(qū)別,。尤其是有的贈(zèng)與合同的訂立,，是因一時(shí)情感因素而欠于考慮,，如果絕對不允許贈(zèng)與人撤銷,，則對贈(zèng)與人太過苛刻,，也有失公允,。
本案中原告的贈(zèng)與合同不符合贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的、贈(zèng)與合同訂立后經(jīng)公證證明的、贈(zèng)與合同具有社會(huì)公益,、道德義務(wù)性質(zhì)這三個(gè)限制行使任意撤銷權(quán)的條件。故原告可以行使贈(zèng)與合同的撤銷權(quán),，通過撤銷贈(zèng)與來維護(hù)自己對房屋的所有權(quán),。
筆者認(rèn)為,，原告在與被告在離婚協(xié)議中將屬自己份額的房屋贈(zèng)與給自己的子女的行為屬于贈(zèng)與行為,，贈(zèng)與合同成立，但未生效,，原告可以通過行使贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)撤銷贈(zèng)與，維護(hù)其對房屋的所有權(quán),。
教育工作者的合同案例分析篇十二
個(gè)體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車交易中心購得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車,，，共同從事長途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù),。
二人各出資人民幣3萬元。
同年12月,，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí),，遇到李某,，李某表示愿意出資人民幣8萬元購買此車,，張某隨即氫車賣給了李某,，并辦理了過戶手續(xù),，事后，張某把賣車一事告知王某,、王某要求分得一半款項(xiàng),。
李某買到此車后,，于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬元賣給趙某,。
二人約定,，買賣合同簽訂時(shí),，卡車即歸趙某所有,，趙某某租車給李某使用,，租期為1年,，租金人民幣1萬元，二人簽定協(xié)議后,，到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù)。
趙某把車租賃給李某使用期間,，由于運(yùn)輸缺乏貨源,，于是李某準(zhǔn)備自己備貨,，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬元,，李某把那輛卡車作為抵押物,，設(shè)定了抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議,，但沒有進(jìn)行抵押登記,。
次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價(jià)格賣給了錢某。
12月趙某以租期屆滿為由,，要求李某歸還卡車,，李某得知趙某把車賣給錢某,，遂不愿歸還卡車,，主張以人民幣9萬元買回此車,，趙某不允，遂生糾紛,。
(1)張某、王某對卡車是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系?
(2)張某,、李某的汽車買賣合同是否有效?為什么?
(4)李某與銀行的抵押合同能否生效?為什么?
(5)李某主張買回卡車的主張能否得到支持?為什么?
(6)截止糾紛發(fā)生時(shí)，該卡車所有權(quán)歸誰享有?為什么?
(1)張某,、王某對卡車是按份共有關(guān)系,。
(2)有效,。
因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn),，該合同初為效務(wù)待定合同,，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同,。
(3)有效,。
合同當(dāng)事人可以自由約定買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間,。
(4)不能生效,。
一是因?yàn)槔钅碂o權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押，二是因?yàn)槲崔k理抵押登記,。
(5)不能。
因?yàn)槌凶馊诵惺箖?yōu)先購買權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格為條件,。
(6)歸趙某所有,。
因?yàn)橼w某尚未將卡車交付給錢某,，卡車所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移,。
本題雖然人物眾多,，但彼此之間的法律關(guān)系比較簡明,，案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線型,，考生只要依情節(jié)按圖索驥,，依次回答每個(gè)問題即可,。
法理詳解：
(1),、(2)張某,、王某按份投資購買卡車，共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù),，依法成立按份共有關(guān)系。
按份共有又稱分別共有,，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自的份額分別對共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系,。
《民法通則》第78條規(guī)定;“按份共有人按照各自的份額,，對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利,，分擔(dān)義務(wù)。
既為共有關(guān)系,，共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有,，因此，共有財(cái)產(chǎn)的處分,，必須取得全體共有人的同意,。
一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意，擅自對共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的,，對其他其有人不產(chǎn)生法律效力。
但如果其他共有人事后追認(rèn)該行為,，則該處分行為有效。
《合同法》第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,，該合同不效。
本案中王某事后得知后,，要求分得一半款項(xiàng)的行為表明,，王某是追認(rèn)了張某的無權(quán)處分行為。
(3),、(6)《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移,，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外,。
第(3)問所列情形即屬于本條所指的“當(dāng)事人另有約定的除外”情形,，即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時(shí)間,，而不受“自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的束縛,。
而第(6)問則應(yīng)適用“標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的'約束,，依本案案情交待,，糾紛發(fā)生之時(shí),，標(biāo)的物尚在承租人李某手中，因而趙某并未將卡車交付給錢某,，故錢某并未取得所有權(quán)，此時(shí)卡車所有權(quán)仍歸趙某所有,。
(4)依《擔(dān)保法》第41條及第42條第(四)項(xiàng)規(guī)定,，以汽車設(shè)立抵押的,，應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記,，抵押合同自登記之日起生效,。
另外，抵押人應(yīng)對抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán),，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押,。
(5)承租人享有優(yōu)先購買權(quán),，是以在同等條件下為前提的,。
本案中錢某出價(jià)10萬元,，李某出價(jià)9萬元,，顯然不構(gòu)成“同等條件”,。
甲公司需要乙公司生產(chǎn)的一套精密成套設(shè)備,，雙方找丙公司商議,，由丙公司購買并直接租給甲公司,。
甲,、乙,、丙三方簽訂了如下合同：(一)由丙公司付給乙公司貨款500萬元;(二)乙公司將精密成套設(shè)備代辦托運(yùn)給甲公司;(三)甲公司承租該設(shè)備,，期限為10年,，每年租金為80萬元,。
該合同由甲,、乙,、丙公司的法定代表人簽字,，甲,、丙公司加蓋了合同專用章,，乙公司未加蓋合同專用章,。
丙公司簽訂上述合同后,，為籌借資金欲向丁銀行借款300萬元,，丁銀行要求提供擔(dān)保,，丙公司請求戊公司作保,，戊公司允諾,。
丙,、丁、戊簽訂了如下合同：(1)丁銀行借給丙公司300萬元,，預(yù)扣1年的利息30萬元，實(shí)際交付丙公司270萬元;(2)戊公司承擔(dān)保證責(zé)任,，但丙公司應(yīng)付給戊公司擔(dān)保費(fèi)30萬元,。
合同由三方簽字并加蓋了各自的合同專用章,。
乙公司簽訂合同后與庚公司又簽訂了一份運(yùn)輸合同,。
甲公司簽訂合同后,，為順利安裝和操作該設(shè)備,，又與辛公司簽訂了一份技術(shù)咨詢合同,，但合同未約定根據(jù)咨詢意見作出決策的損失承擔(dān),。
(1)甲、乙,、丙之間的合同屬于合同法上的哪種合同?
(3)丙與丁銀行的借款合同中的借款數(shù)額應(yīng)為多少?為什么?
(4)丙、丁,、戊所簽的合同中約定的30萬元的擔(dān)保費(fèi)是否有效?為什么?
(10)現(xiàn)設(shè)辛公司在提供技術(shù)咨詢過程中形成了一項(xiàng)新的技術(shù)成果,，且未與甲公司約定該技術(shù)成果的歸屬,。
該術(shù)成果歸誰享有?為什么?
(1)根據(jù)《合同法》第237條的規(guī)定,，該合同為融資租賃合同,。
(2)乙公司的理由不能成立。
因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第32條的規(guī)定,，當(dāng)事人在書面合同上簽字或蓋章的,，合同成立,。
乙公司的法定代表人在合同上簽字，該合同即已成立,。
(3)借款數(shù)額應(yīng)為270萬元,，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第200條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除,，預(yù)先扣除的,，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息,。
(4)該約定有效。
因?yàn)榉刹⑽唇贡槐ＷC人向保證人支付擔(dān)保費(fèi),。
(5)戊公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。
因?yàn)楸ＷC合同中對保證方式約定不明確的,，根據(jù)《擔(dān)保法》,，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。
(6)甲公司可以向乙公司追究違約責(zé)任。
因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》239條的規(guī)定,，出租人根據(jù)承租人對出賣人,、租賃物的選擇訂立的合同,，承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買受人的權(quán)利。
(7)辛公司不承擔(dān)責(zé)任,。
因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第359的規(guī)定,，技術(shù)咨詢合同的委托人按照受托人符合約定要求的咨詢報(bào)告和意見作出決策所造成的損失,，由委托人承擔(dān),。
(8)應(yīng)當(dāng)由乙公司向庚公司索賠,。
因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第64條的規(guī)定，當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的,，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,。
(9)該維修費(fèi)由甲公司承擔(dān),。
根據(jù)《合同法》第247條規(guī)定,，融資租賃合同的承租人應(yīng)當(dāng)履行占有租賃物期間的維修義務(wù),。
(10)該技術(shù)成果歸辛公司所有,。
根據(jù)《合同法》第363條的規(guī)定,，在技術(shù)咨詢合同履行過程中,，受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果,，屬于受托人。
融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對出賣人,、租賃人的選擇，向出賣人購買租賃物,，提供給承租人使用，由承租人支付租金的合同,。
這種合同的特征是：(1)融物與融資相結(jié)合,。
融資租賃以融物為內(nèi)容,。
(2)租賃關(guān)系與買賣關(guān)系相結(jié)合。
前者是以后者為前提,，后者是前者實(shí)現(xiàn)的保證。
(3)所有權(quán)與使用權(quán)分離,。
在融資租賃期間,，承租人的設(shè)備所有權(quán)屬于出租人,，使用權(quán)歸承租人,，但租賃設(shè)備的維修和保養(yǎng)有承租人負(fù)責(zé),。
(4)原則上租賃合同不得中途解除。
(5)采用書面形式,。
借款合同,，也稱為借貸合同，是借款人向貸款人借款,，到期返還借款并支付利息的合同,。
一般是有償?shù)模部梢允菬o償?shù)摹?/p>
除法律另有規(guī)定外,，借款合同是否有償,，由當(dāng)事人雙方約定,。
借款人應(yīng)按約定的用途使用借款,，貸款人不得預(yù)先在本金中扣除利息,。
在技術(shù)咨詢合同履行過程中,，受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果，屬于受托人,。
另外,，技術(shù)咨詢合同的委托人按照合同受托方符合合同約定要求的咨詢報(bào)告或者建議作出決策造成損失的，應(yīng)當(dāng)由委托方承擔(dān),。
但約定由委托方?jīng)Q策并指導(dǎo)實(shí)施的情況除外,。
教育工作者的合同案例分析篇十三
1.甲向乙借款20萬元做生意,，由丙提供價(jià)值15萬元的房屋作抵押,，并訂立了書面抵押合同，因辦理登記手續(xù)費(fèi)過高,，經(jīng)乙同意未辦理登記手續(xù)。
甲另外以自己的一輛價(jià)值6萬元的“夏利”車質(zhì)押給乙,，雙方訂立了質(zhì)押合同,。
乙認(rèn)為車放在自己家附近不安全,，決定仍放在甲處,。
一年后,，甲因虧損無力還債,，乙要求行使抵押權(quán)和質(zhì)權(quán),。
請回答以下問題：
(1)該案中抵押合同是否有效?抵押權(quán)是否有效?為什么?
(2)該案中質(zhì)押合同是否有效?質(zhì)押權(quán)是否有效?為什么?
(3)該案應(yīng)如何處理,，為什么?
2.甲企業(yè)(本題下稱甲”)向乙(本題下稱”乙”)發(fā)出傳真訂貨,該傳真列明了貨物的種類﹑數(shù)量﹑質(zhì)量﹑供貨時(shí)間﹑交貨方式等,并要求乙在10日內(nèi)報(bào)價(jià),。
乙接受甲發(fā)出傳真列明的條件并按期報(bào)價(jià),亦要求甲在10日內(nèi)回復(fù);甲按期復(fù)電同意其價(jià)格,，并要求簽訂書面合同。
乙在未簽訂書面合同的情況下按甲提出的條件發(fā)貨,，甲收貨后未提出異議,，亦未付貨款,。
后因市場發(fā)生遍化,，該貨物價(jià)格下降,。
甲遂向乙提出,，由于雙方未簽訂書面合同，買賣關(guān)系不能成立,，故乙應(yīng)盡快取回貨物,。
乙不同意甲的 意見，要求其償付貨款,。
隨后,，乙發(fā)現(xiàn)甲放棄其對關(guān)聯(lián)企業(yè)的到期債權(quán)，并向其關(guān)聯(lián)企業(yè)無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，可能使自己的貨款無法得到清償,，遂向人民法院提起訴訟,。
請回答以下問題：
(1)試述甲傳真訂貨﹑乙報(bào)價(jià)﹑甲回復(fù)報(bào)價(jià)行為的法律性質(zhì),。
(2)買賣合同是否成立?并說明理由。
3.甲與乙訂立了一份賣牛合同,，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1,、牛2、牛3、牛 4,牛5,，總價(jià)款為1萬元;乙向甲交付定金3千元,，余下款項(xiàng)由乙在半年內(nèi)付清,。
雙方還約定,，在乙向甲付清?？钪?，甲保留該5頭牛的所有權(quán)。
甲向乙交付了該5頭牛,。
根據(jù)合同法及相關(guān)法律回答下列問題：
(1)設(shè)在?？罡肚逯埃?被雷電擊死,，該損失由誰承擔(dān)?為什么?
(2)設(shè)在?？罡肚逯?，牛2生下一頭小牛,，該小牛由誰享有所有權(quán)?為什么?
(5)設(shè)在?？罡肚逯埃〔恢妆Ａ袅舜伺５乃袡?quán),，乙與丁達(dá)成一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓牛4的合同，作價(jià)2千元且將牛4交付丁,。
丁能否據(jù)此取得該牛的所有權(quán)?為什么?
(6)設(shè)在?？罡肚逯?，乙將牛5租與戊,，租期3個(gè)月,，租金200元,。
該租賃協(xié)議是否有效?租金應(yīng)如何處理?
(7)合同中的定金條款效力如何?為什么?
4,、趙某孤身一人,，因外出打工，將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X某保管。
錢某因結(jié)婚用錢,，情急之下謊稱該古董為自己所有,，賣給了古董收藏商孫某，得款10000元,。
孫某因資金周轉(zhuǎn)需要，向李某借款20000元,，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖,，古董歸李某所有,。
有危及錢某房屋之虞。
錢某遂請施工隊(duì)修繕趙某的房屋,，并約定,，施工費(fèi)用待趙某回來后由趙某付款,。
房屋修繕以后，因遭百年不遇的臺(tái)風(fēng)而倒塌,。
年末，趙某回村,，因古董和房屋修繕款與錢某發(fā)生糾紛。
請回答下列問題：
(1)錢某與孫某之間的買賣合同效力如何?為什么?
(2)孫某能否取得該古董的所有權(quán)?為什么?
(3)孫某將古董當(dāng)給李某,，形成何種法律關(guān)系?
5、甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使價(jià)值1000萬的精密機(jī)床閑置,。
該公司董事長于乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。
合同規(guī)定,，精密機(jī)床作價(jià)950萬元,，甲公司于10月31日前交貨,，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng),。
在交貨日前,，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營的經(jīng)營狀況惡化,。
通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保;乙公司予以拒絕,。
又過了一個(gè)月乙公司的經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化,，于是提出解除合同,。
乙公司遂向法院起訴。
法院查明:1.甲公司股東會(huì)決議規(guī)定,，對精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議;2.甲公司的機(jī)床原由丙公司保管，保管期限至10月31日,，保管費(fèi)50萬元,。
11月5日,，甲公司將機(jī)床提走,，并約定10天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對該機(jī)床行使留置權(quán),。
現(xiàn)丙公司要求對該機(jī)床行使留置權(quán),。
依據(jù)合同法和擔(dān)保法回答下列問題：
(1)甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效?為什么?
(2)甲公司中止履行的理由能否成立? 為什么?
(3)甲公司能否解除合同? 為什么?
(4)丙公司能否行使留置權(quán)? 為什么?
教育工作者的合同案例分析篇十四
《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定：“勞動(dòng)者有下列情形之一的,，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：一在試用期間被證明不符合錄用條件的；二嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,；三嚴(yán)重失職，營私舞弊,，給用人單位造成重大損害的,；四勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的,；五因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無效的,；六被依法追究刑事責(zé)任的?！眹?yán)重失職,、營私舞弊是指勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)合同期間，沒有按照崗位職責(zé)履行自己的義務(wù),，違反其忠于職守,、維護(hù)用人單位利益的義務(wù),，有未盡職責(zé)的嚴(yán)重過失行為或者利用職務(wù)之便謀取私利的故意行為,，使用人單位有形財(cái)產(chǎn),、無形財(cái)產(chǎn)遭受重大損害,，但不夠刑罰處罰的程度。在適用該條時(shí),，需注意勞動(dòng)者有嚴(yán)重失職,、營私舞弊行為的，用人單位并不能理所當(dāng)然地解除勞動(dòng)合同,，還得具備一個(gè)條件,，即嚴(yán)重失職,、營私舞弊給用人單位造成重大損害的。未造成重大損害的,，用人單位不得解除勞動(dòng)合同。如何認(rèn)定“重大損害”呢,？法律并無具體規(guī)定,，司法實(shí)踐中也無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可供參考,?！秳趧?dòng)部關(guān)于〈中華人民共和國勞動(dòng)法〉若干條文的說明》勞辦發(fā)［1994］289號(hào)第25條第3款規(guī)定，“重大損害”由企業(yè)內(nèi)部規(guī)章來規(guī)定,。因?yàn)槠髽I(yè)類型各有不同,，對重大損害的界定也千差萬別,，故不便于對重大損害作統(tǒng)一的解釋。若由此發(fā)生勞動(dòng)爭議,，可以通過勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)對其規(guī)章規(guī)定的重大損害進(jìn)行認(rèn)定,。
教育工作者的合同案例分析篇十五
3,、裁決被訴人2008年6月1日起每月支付人民幣3000元工資至簽訂無固定期限勞動(dòng)合同之日。
張三1997年11月1日開始在a公司做臨時(shí)工,，沒有簽訂勞動(dòng)合同。
后因表現(xiàn)較好,，于1998年6月1日開始簽訂勞動(dòng)合同,，試用期為三個(gè)月,。
勞動(dòng)合同期滿后逐年簽訂,，每次一年,。
2001年4月,，a公司因工作需要,，經(jīng)張三同意后于該月安排張三到關(guān)聯(lián)公司b公司工作,，并與b公司簽訂了一份勞動(dòng)合同,，勞動(dòng)合同期限自2001年5月1日至2002年4月30日,，該合同約定“張三在a公司的工齡b公司予以續(xù)認(rèn)”,。
2001年5月中旬，因b公司業(yè)務(wù)變化,，張三回a公司工作,，雙方重新再次簽訂了勞動(dòng)合同，合同期限自2002年6月1日起至2003年5月31日,，該合同約定“張三在b公司的工齡a公司予以續(xù)認(rèn)”。
此后張三一直在a公司工作,，勞動(dòng)合同亦逐年續(xù)簽，最后一份勞動(dòng)合同期限自2007年6月1日至2008年5月31日,。
2008年4月30日,，a公司向張三發(fā)出《續(xù)訂勞動(dòng)合同意向通知書》,，詢問張三續(xù)訂或終止勞動(dòng)合同的意向,。
張三沒有選擇終止勞動(dòng)合同的選擇項(xiàng),，選擇了續(xù)訂勞動(dòng)合同項(xiàng),，并寫明了續(xù)訂期限為三年。
a公司人事主管征求用人部門意見后于2008年5月8日在該通知書中寫明不同意續(xù)訂三年,，只同意續(xù)訂一年。
張三2008年5月12日收到該通知后當(dāng)天另行以書面形式向a公司提交了一份通知,，要求與a公司簽訂無固定期限勞動(dòng)合同,。
a公司不予理會(huì)，于2008年5月29日下發(fā)《終止勞動(dòng)合同通知》,，稱合同期滿后不再續(xù)約，要求張三辦妥交接手續(xù),，工資結(jié)算至2008年5月31日,。
雙方因此產(chǎn)生糾紛，張三于2008年6月6日向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁,。
另，張三與a公司最后一份勞動(dòng)合同履行期間從事維修工作,，任職維修班班長,，每月工資人民幣3000元,。
本案的關(guān)鍵在于如何理解并計(jì)算“在該用人單位連續(xù)工作滿十年”及無固定期限勞動(dòng)合同如何簽訂,。
首先，張三原來是臨時(shí)工,，這段時(shí)間是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算為連續(xù)工作時(shí)間,。
勞動(dòng)法并沒有以身份對連續(xù)工作的時(shí)間進(jìn)行區(qū)別，雖然原來一些國有企業(yè)有一個(gè)轉(zhuǎn)正定級(jí)的程序,，而且一般情況下都以此作為計(jì)算正式工齡的起點(diǎn),，但工齡的概念與工作年限的概念顯然是存在區(qū)別的,，不能以工齡作為標(biāo)準(zhǔn),。
張三作臨時(shí)工期間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因而,并不因其是臨時(shí)工而影響連續(xù)工作年限的計(jì)算,。
此外,，試用期屬于合同期，也構(gòu)成連續(xù)工作年限,，不能從中減除。
其次,，張三中途離開過a公司,，到b公司工作了很短的時(shí)間,。
雖然是經(jīng)過張三同意的離司,，但b公司確認(rèn)“工齡續(xù)認(rèn)”,，此處的“工齡”不應(yīng)解釋為正式工齡,，應(yīng)理解為工作年限,，只是因?yàn)榱?xí)慣,，為了便于表述而寫成“工齡”。
同樣,，張三回到a公司后也做了“工齡續(xù)認(rèn)”的約定,，即意味著b公司的工作年限不僅計(jì)為a公司的工作年限,，而且應(yīng)當(dāng)視同連續(xù),。
盡管張三離開a公司和回到a公司涉及兩次勞動(dòng)合同解除,，但基于“工齡續(xù)認(rèn)”的約定,，張三中途離開a公司的情節(jié)不構(gòu)成工作年限的中斷,。
廣東省高級(jí)人民法院和廣東省勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)《關(guān)于適用勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法,、勞動(dòng)合同法若干問題的指導(dǎo)意見》第二十二條規(guī)定：“用人單位惡意規(guī)避《勞動(dòng)合同法》第十四條的下列行為,，應(yīng)認(rèn)定為無效行為，勞動(dòng)者的工作年限和訂立固定期限勞動(dòng)合同的次數(shù)仍應(yīng)連續(xù)計(jì)算: (一)為使勞動(dòng)者“工齡歸零”，迫使勞動(dòng)者辭職后重新與其簽訂勞動(dòng)合同的;(二)通過設(shè)立關(guān)聯(lián)企業(yè),，在與勞動(dòng)者簽訂合同時(shí)交替變換用人單位名稱的”,。
從中也可以看出法院與仲裁系統(tǒng)對工作年限的計(jì)算是以有利于勞動(dòng)者作為指導(dǎo)原則的,，盡管本案中張三并非被迫辭職,，a公司并非惡意規(guī)避法律,，何況雙方合同約定“工齡續(xù)認(rèn)”,。
綜上，本案應(yīng)認(rèn)定張三在2007年10月31日之時(shí)已為a公司服務(wù)滿十年,，構(gòu)成在“該用人單位連續(xù)工作滿十年”的條件,。
張三無固定期限勞動(dòng)合同簽訂條件成就之時(shí)，勞動(dòng)合同法已經(jīng)生效實(shí)施,，無固定期限勞動(dòng)合同簽訂的條件發(fā)生了變化,。
原勞動(dòng)法規(guī)定的十年條款需具備三個(gè)條件，一是十年,，二是雙方同意續(xù)延，三是勞動(dòng)者提出訂立無固定期限勞動(dòng)合同,。
勞動(dòng)合同法已取消雙方同意續(xù)延的條件,，只要?jiǎng)趧?dòng)者提出或者同意續(xù)訂,、訂立即可,，無需用人單位同意,。
而且,，勞動(dòng)法中第三個(gè)條件是需要?jiǎng)趧?dòng)者提出訂立無固定期限勞動(dòng)合同,，而勞動(dòng)合同法變更為只要提出訂立勞動(dòng)合同，除非勞動(dòng)者提出訂立固定期限勞動(dòng)合同,，也就是說舉證責(zé)任倒置了。
因此,，用人單位應(yīng)當(dāng)考慮在勞動(dòng)者工作年限滿十年的情況下，主動(dòng)詢問員工是否簽訂無固定期限勞動(dòng)合同,，如果員工沒有明確書面確認(rèn)簽訂固定期限勞動(dòng)合同，建議用人單位主動(dòng)與員工簽訂無固定期限勞動(dòng)合同,。
本案中a公司發(fā)出意向書,，詢問張三意見,，屬于要約邀請,，張三要求簽訂三年，符合法律規(guī)定,，此時(shí)雙方簽訂三年固定期限勞動(dòng)合同并不違法,。
但a公司不同意簽三年,，只同意簽一年,，則意味著對張三的要約條件進(jìn)行了實(shí)質(zhì)改變，構(gòu)成反要約,，同時(shí)也構(gòu)成了同意續(xù)訂勞動(dòng)合同,，即使是在勞動(dòng)法的條件下，也符合三要素了,。
因此,，當(dāng)a公司要求簽訂一年固定期限勞動(dòng)合同時(shí)，張三原來要求簽訂三年固定期限勞動(dòng)合同的要約已不具有法律效力,，張三有權(quán)利要求簽訂無固定期限勞動(dòng)合同,。
還有一個(gè)問題，a公司終止勞動(dòng)合同能否成立?勞動(dòng)法規(guī)定勞動(dòng)合同期滿勞動(dòng)合同即行終止,，勞動(dòng)合同法規(guī)定勞動(dòng)合同期滿的,，勞動(dòng)合同終止，這里的勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)僅限于固定期限勞動(dòng)合同,，而且是不存在需要簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的條件同時(shí)具備,。
無固定期限勞動(dòng)合同的簽訂除協(xié)商一致情形外，其法定條件成就時(shí)屬于強(qiáng)制締約,，用人單位沒有選擇余地,。
因此，本案中a公司終止勞動(dòng)合同的行為不能成立,，其終止通知應(yīng)當(dāng)予以撤銷,，雙方應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。
簽訂無固定期限勞動(dòng)合同涉及簽訂時(shí)間問題,。
如果張三在2008年1月1日提出簽訂要求,，是否應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動(dòng)合同?勞動(dòng)部門曾有一意見，認(rèn)為雙方可以協(xié)商變更原固定期限勞動(dòng)合同為無固定期限勞動(dòng)合同,，也就是說,，在張三最后一份固定期限勞動(dòng)合同期滿前，a公司沒有簽訂義務(wù),。
但是,，從勞動(dòng)合同法的條款表述來理解，似乎不應(yīng)如此,，應(yīng)該是勞動(dòng)者一旦提出簽訂要求,，用人單位應(yīng)當(dāng)立即簽訂,，否則構(gòu)成應(yīng)當(dāng)簽訂而不簽訂，還需要承擔(dān)每月支付兩倍工資的法律責(zé)任,。
而且,，此情形是否屬于法定強(qiáng)制變更，還是強(qiáng)制解除并強(qiáng)制簽訂尚應(yīng)斟酌,。
但無論如何,，本案張三在2008年5月12日提出了簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的要求，應(yīng)裁決a公司于該日簽訂無固定期限勞動(dòng)合同,。
根據(jù)《廣東省工資支付條例》第二十九條的`規(guī)定：用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系的決定被裁決撤銷或者判決無效的,，應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者在被違法解除勞動(dòng)關(guān)系期間的工資，其工資標(biāo)準(zhǔn)為勞動(dòng)者本人前十二個(gè)月的平均正常工作時(shí)間工資,，本案張三要求支付2008年6月1日起的每月工資人民幣3000元應(yīng)當(dāng)獲得支持,。
如果張三以a公司沒有簽訂無固定期限勞動(dòng)合同為由進(jìn)一步要求每月支付兩倍即6000元工資，依勞動(dòng)合同法的規(guī)定也是成立的,。
簽訂無固定期限勞動(dòng)合同涉及簽訂內(nèi)容問題,，這一問題比較復(fù)雜。
勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法都只規(guī)定應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的時(shí)間條件,，沒有對其他勞動(dòng)合同必備條款規(guī)范，存在了很多空間,。
所以勞動(dòng)合同法實(shí)施條例草案(公開征求意見稿)第十四條規(guī)定：用人單位與勞動(dòng)者依照勞動(dòng)合同法第十四條第二款的規(guī)定訂立無固定期限勞動(dòng)合同時(shí),，應(yīng)當(dāng)遵循公平合理的原則確定除勞動(dòng)合同期限以外的勞動(dòng)合同內(nèi)容。
協(xié)商不妥怎么辦?《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)構(gòu)建和發(fā)展和諧勞動(dòng)關(guān)系若干規(guī)定(草案)》第十八條規(guī)定：用人單位與勞動(dòng)者依法應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同時(shí),，勞動(dòng)報(bào)酬不得低于前一個(gè)勞動(dòng)合同約定的標(biāo)準(zhǔn),。
但用人單位有《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十一條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng),、第(三)項(xiàng)規(guī)定的情形,，經(jīng)與勞動(dòng)者協(xié)商一致的除外。
勞動(dòng)者提出的條件高于前一個(gè)勞動(dòng)合同約定的條件時(shí),，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照公平合理的原則進(jìn)行協(xié)商,，協(xié)商未能達(dá)成一致的，可以依法申請仲裁或者提起訴訟,。
協(xié)商不妥難道還再進(jìn)行一場曠日持久的仲裁或訴訟?似乎深圳草案的規(guī)定也不是解決的辦法,，應(yīng)當(dāng)考慮以簽訂無固定期限勞動(dòng)合同前簽訂的勞動(dòng)合同的各項(xiàng)條件作為標(biāo)準(zhǔn)會(huì)合適些。
教育工作者的合同案例分析篇十六
《勞動(dòng)合同法》第39條“被依法追究刑事責(zé)任”應(yīng)如何理解,？《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定：“勞動(dòng)者有下列情形之一的,，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：
（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,；（三）嚴(yán)重失職,，營私舞弊,，給用人單位造成重大損害的；（四）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的,；（五）因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無效的,；（六）被依法追究刑事責(zé)任的?！边@其中,，第（六）項(xiàng)“被依法追究刑事責(zé)任”應(yīng)如何理解？實(shí)務(wù)中有各種意見,。此處依據(jù)相關(guān)法律政策規(guī)定作出相應(yīng)厘清,。
最先對此問題進(jìn)行說明的是勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國勞動(dòng)法若干問題的意見》（1994）。該《意見》第29條規(guī)定：“勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的,，用人單位可依據(jù)勞動(dòng)法第二十五條解除勞動(dòng)合同,。”“‘被依法追究刑事責(zé)任’是指：被人民檢察院免予起訴的,、被人民法院判處刑罰的,、被人民法院依據(jù)刑法第三十二條免予刑事處分的?！薄皠趧?dòng)者被人民法院判處拘役,、三年以下有期徒刑緩刑的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同,?！?/p>
該《意見》采取最為廣義的理解，將人民檢察院免于起訴,、被人民法院判處刑罰以及因情節(jié)輕微等被人民法院免于刑事處分三種情況均納入追究刑事責(zé)任范疇,，但同時(shí)又補(bǔ)充規(guī)定被判處拘役以及3年以下有期徒刑緩刑的，可以解除,。
這里有一個(gè)疑問,，既然以上三種情況均屬于依法被追究刑事責(zé)任，為什么第3款要補(bǔ)充規(guī)定拘役和3年以下有期徒刑緩刑用人單位可以解除勞動(dòng)合同,？其實(shí)這個(gè)第3款沒有必要規(guī)定,。不過，仍大抵上理解為,，進(jìn)一步明確拘役和3年以下有期徒刑緩刑也可以解除,。此后勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《關(guān)于職工被人民檢察院作出不起訴決定用人單位能否據(jù)此解除勞動(dòng)合同問題的復(fù)函》（2003）對“人民檢察院作出不起訴決定是否可以解除勞動(dòng)合同”問題又給出了具體答復(fù)：人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定作出不起訴決定的，不屬于《勞動(dòng)法》第25條第4項(xiàng)規(guī)定（博主注：對應(yīng)《勞動(dòng)合同法》第39條第6項(xiàng)）的被依法追究刑事責(zé)任的情形,?！稄?fù)函》直接排除了對人民檢察院作出不起訴決定不能解除勞動(dòng)合同進(jìn)行了明確,。應(yīng)該說，這是對1994年《通知》的修正,。
接下來的問題是,，因情節(jié)輕微等被人民法院免于刑事處分此種情形能否解除呢？2003年的《復(fù)函》沒有明確,，按照1994年《通知》的規(guī)定,，仍應(yīng)屬于可以解除的情形。
簡單歸納一下,，“被人民法院判處刑罰“以及“被人民法院依據(jù)刑法第32條（因情節(jié)輕微等）免予刑事處分的”兩種情況下,，用人單位可解除勞動(dòng)合同；“人民檢察院根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第2款（犯罪情節(jié)輕微等）規(guī)定作出不起訴決定的”,，用人單位不可以解除勞動(dòng)合同,。
最后說明一下，基于人權(quán)觀念的時(shí)代發(fā)展,、體現(xiàn)教育優(yōu)先以及保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的立場,，對“被人民法院依據(jù)刑法第32條于免于刑事處分的”，其社會(huì)危害性較小,，建議也應(yīng)排除在解除勞動(dòng)合同的情形之外,。但此僅作為立法建議之參考。
勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《關(guān)于職工被人民檢察院作出不予起訴決定用人單位能否據(jù)此解除勞動(dòng)合同問題的復(fù)函》（勞社廳函[2003]367號(hào)）：
云南省勞動(dòng)和社會(huì)保障部：
你廳《關(guān)于職工被人民檢察院作出不予起訴決定用人單位解除勞動(dòng)合同適用依據(jù)問題的請示》（滇勞社廳辦[2003]35號(hào)）收悉,。經(jīng)商最高人民檢察院,、全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)，現(xiàn)答復(fù)如下：
人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款規(guī)定作出不起訴決定的,，不屬于《勞動(dòng)法》第二十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定的被依法追究刑事責(zé)任的情形,。因此,，對人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款規(guī)定作出不起訴決定的職工,，用人單位不能依據(jù)《勞動(dòng)法》第二十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定解除其勞動(dòng)合同。但其行為符合《勞動(dòng)法》第二十五條其他情形的,，用人單位可以解除勞動(dòng)合同,。
二0xx年xx月xx日。
相關(guān)法律政策,。
第15條有下列情形之一的,，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的,，應(yīng)當(dāng)撤銷案件,，或者不起訴，或者終止審理,，或者宣告無罪：
（一）情節(jié)顯著輕微,、危害不大,，不認(rèn)為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的,；
（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的,；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的,；
（五）犯罪嫌疑人,、被告人死亡的；
（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的,。
第142條犯罪嫌疑人有本法第十五條規(guī)定的情形之一的,，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微,，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件,，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對偵查中扣押,、凍結(jié)的財(cái)物解除扣押、凍結(jié),。對被不起訴人需要給予行政處罰,、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見,，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理,。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。
——《刑事訴訟法》（2003）,。
29．勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的,，用人單位可依據(jù)勞動(dòng)法第二十五條解除勞動(dòng)合同?！氨灰婪ㄗ肪啃淌仑?zé)任”是指：被人民檢察院免予起訴的,、被人民法院判處刑罰的、被人民法院依據(jù)刑法第三十二條免予刑事處分的,。
勞動(dòng)者被人民法院判處拘役,、三年以下有期徒刑緩刑的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同,?！?jiǎng)趧?dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國勞動(dòng)法若干問題的意見》（1994）。
第25條勞動(dòng)者有下列情形之一的,，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：
（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的,；
（二）嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或者用人單位規(guī)章制度的；
（三）嚴(yán)重失職、營私舞弊,，對用人單位利益造成造成重大損害的,；
（四）被依法追究刑事責(zé)任的。
——《勞動(dòng)法》（1993）,。
第37條（原《刑法》第32條）對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況,，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過,、賠禮道歉、賠償損失,，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分,。
——《刑法》（2009）。
教育工作者的合同案例分析篇十七
季某是成都某公司的技術(shù)總監(jiān),，北京一家公司招聘技術(shù)副總裁,，季某經(jīng)過網(wǎng)上視屏面試，北京這家公司正式向季某發(fā)出offer,，通知其國慶后即來北京上班報(bào)到,。
季某為此很高興，請親朋好友多次聚會(huì),，花費(fèi)上萬元,。
國慶后季某剛到北京，公司就通知其撤回offer,，原因是該職位已經(jīng)有更合適的人員,。
季某大為光火，向勞動(dòng)仲裁委提起仲裁,，要求北京公司履行與自己的勞動(dòng)合同,。
本人觀點(diǎn)：北京這家公司的做法非常不妥，有違誠信的市場原則,，但是從勞動(dòng)法角度,，季某的主張不會(huì)得到支持。
單位發(fā)出offer,，應(yīng)視為要約邀請,，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同,，勞動(dòng)關(guān)系還沒有建立,。
offer不等于勞動(dòng)合同，這一點(diǎn)是確定無疑的,。
第二章因勞動(dòng)合同的解除引發(fā)的勞動(dòng)爭議,。
案例一：到底是辭職還是解雇？
曾某是單位的主管,，工作能力一般,，與同事相處也不和諧,。
人力資源總監(jiān)與其談話，要求自動(dòng)離職,，并且手寫一份辭職申請書,。
曾某寫完辭職申請書并且辦理完畢離職手續(xù)后，非常后悔,，認(rèn)為自己被單位算計(jì)了,。
于是向勞動(dòng)仲裁委申請仲裁，要求單位支付違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金,。
而單位稱曾某是自己提出離職了,，有辭職申請書為證。
本人觀點(diǎn)：本案看似復(fù)雜,，其實(shí)關(guān)鍵一點(diǎn)是用人單位提出解除勞動(dòng)合同的動(dòng)議,，勞動(dòng)者同意了，雙方屬于協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同,。
辭職申請書只是一個(gè)表象,。
本案既不是辭職，也不是解雇,，而是雙方協(xié)商一致解除,。
進(jìn)一步講，本案的關(guān)鍵在舉證,。
如果曾某能舉證證明人力資源總監(jiān)的談話內(nèi)容,，則應(yīng)認(rèn)定為協(xié)商一致，如果不能舉證,，那么辭職申請書就具有強(qiáng)大證明力,，足以證明是勞動(dòng)者自動(dòng)離職。
第三章因勞動(dòng)合同的終止引發(fā)的勞動(dòng)爭議,。
案例一：約定終止條件出現(xiàn),，企業(yè)終止勞動(dòng)合同無效。
魏某(女)與單位的勞動(dòng)合同即將到期時(shí),，單位提前一個(gè)月發(fā)出不予續(xù)簽通知書,。
在單位支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后，雙方解除了勞動(dòng)合同,。
但是幾天后魏某發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷有身孕,，隨要求與單位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。
單位稱雙方勞動(dòng)合同已經(jīng)解除,，并且也支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，勞動(dòng)合同不可能繼續(xù)履行。
本人觀點(diǎn)：《勞動(dòng)合同法》有明確規(guī)定，女職工在三期（孕期,、產(chǎn)期,、哺乳期）以及勞動(dòng)者在醫(yī)療期等，如遇勞動(dòng)合同到期,，則勞動(dòng)合同自動(dòng)順延至上述期限屆滿,。
本案中魏某在單位辦理離職手續(xù)期間已經(jīng)懷孕，實(shí)際上此時(shí)勞動(dòng)合同并沒有到期,，單位以勞動(dòng)合同到期而不予續(xù)簽是缺乏法律依據(jù)的,，因此勞動(dòng)合同的解除也是沒有法律效力的。
雙方勞動(dòng)關(guān)系仍然存在,，魏某有權(quán)回單位上班,，并享受相應(yīng)孕期待遇。
進(jìn)一步說,，女職工的三期以及醫(yī)療期等可以改變勞動(dòng)合同期限,，使其延長，可以使勞動(dòng)合同到期終止變得沒有法律效力,，但是這些期間不能對抗《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定的過錯(cuò)性解除——如果勞動(dòng)者嚴(yán)重違反規(guī)章制度,，即使正處于醫(yī)療期，用人單位也可以解除勞動(dòng)合同,。
第四章因調(diào)崗調(diào)薪引發(fā)的勞動(dòng)爭議,。
案例一：增設(shè)部門總監(jiān)，對部門經(jīng)理是否意味著調(diào)崗,。
張某是公司的財(cái)務(wù)經(jīng)理,，是財(cái)務(wù)部的一把手，全面負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)部的日常管理,。
后公司架構(gòu)調(diào)整,，在財(cái)務(wù)部設(shè)立財(cái)務(wù)總監(jiān)的職位，其級(jí)別高于財(cái)務(wù)經(jīng)理,。
張某向仲裁委提起仲裁,，認(rèn)為用人單位單方面調(diào)崗，沒有協(xié)商一致,，要求恢復(fù)自己對財(cái)務(wù)部全面管理工作,。
本人觀點(diǎn)：公司出于發(fā)展需要進(jìn)行必要的戰(zhàn)略調(diào)整，增設(shè)或者減少一些部門或者崗位,，法律是允許的,，只要不調(diào)整薪酬，問題就很好解決,。
所以,，對于某個(gè)員工欲進(jìn)行調(diào)崗調(diào)薪，可以分兩步走,，先調(diào)崗不調(diào)薪,，待其接受這一事實(shí)或者勞動(dòng)仲裁敗訴后，再相應(yīng)的調(diào)整薪酬,。
并且,，就調(diào)崗的合理性來說，財(cái)務(wù)經(jīng)理原先承擔(dān)著巨大的工作壓力,，這對于勞動(dòng)者來說是義務(wù),，對于用人單位來說是權(quán)利。
（用人單位的義務(wù)是給付工資,，勞動(dòng)者的權(quán)利是獲得報(bào)酬）,。
現(xiàn)在增加了財(cái)務(wù)總監(jiān)，財(cái)務(wù)經(jīng)理的義務(wù)少了,，相當(dāng)于用人單位放棄了自己的部分權(quán)利,，從民法原理角度，是符合權(quán)利可以放棄的原則的,。
案例二：崗變薪不變,，員工拒絕到新崗位報(bào)到被企業(yè)辭退。
陳某是單位的技術(shù)總監(jiān),，在總部北京工作,。
公司因?yàn)闃I(yè)務(wù)發(fā)展需要，在南京開設(shè)了分公司,。
人力資源負(fù)責(zé)人和陳某協(xié)商,，希望調(diào)任陳某至南京分公司副總經(jīng)理。
陳某認(rèn)為公司將自己調(diào)往南京,，是想把自己支走,，因此不同意。
雙方發(fā)生爭議,，訴至勞動(dòng)仲裁委,。
本人觀點(diǎn)：勞動(dòng)合同履行地點(diǎn)是勞動(dòng)合同重要條款。
將陳某調(diào)往外地,，是對勞動(dòng)合同條款的變更,，雙方應(yīng)遵循協(xié)商一致的原則。
本案雙方已訴至勞動(dòng)仲裁委,，可以預(yù)見陳某將勝訴,。
除非雙方達(dá)成一致意見，否則陳某將繼續(xù)在北京總部工作,。
公司的快速多元化發(fā)展,，在各地設(shè)立分公司,，并派駐總部人員常駐是常有的事。
但從法律角度,，應(yīng)遵循協(xié)商一致原則,。
提出兩點(diǎn)對策，一是充分協(xié)商,，簽署補(bǔ)充協(xié)議,，作為對勞動(dòng)合同的變更；而是不任命分公司的職位,，以出差的名義排其前往工作,，即不形成對勞動(dòng)合同的變更。
第五章因勞動(dòng)報(bào)酬引發(fā)的勞動(dòng)爭議,。
案例一：設(shè)計(jì)師晝夜加班,，離職時(shí)索要加班費(fèi)。
本人觀點(diǎn)：由于崗位需要,，廣告公司平面設(shè)計(jì)人員一般是晚上工作,，并且每天實(shí)際工作時(shí)間是超過8小時(shí)的。
因此比較穩(wěn)妥的方法是申請綜合工時(shí)制,，這樣即不存在延時(shí)加班等情形,。
當(dāng)然，勞動(dòng)者主張延時(shí)加班,，是要由勞動(dòng)者舉證的,。
這些證據(jù)包括——與會(huì)人員簽名的會(huì)議記錄、在延長時(shí)間內(nèi)完成的工作并有相應(yīng)記錄,、證人證言（效力較弱）,、往來收發(fā)的郵件等等。
案例二：客戶毀約,，離職銷售員索要提成工資,。
白某是一家培訓(xùn)公司的銷售人員，一次與某事業(yè)單位順利簽單,。
該培訓(xùn)公司與事業(yè)單位的合同約定總款項(xiàng)30萬元,，分3個(gè)月支付。
根據(jù)培訓(xùn)公司提成制度,，當(dāng)月回款額5%作為提成發(fā)放,。
合同簽訂后，白某因?yàn)樯眢w原因而提出離職,，并辦理了離職手續(xù),。
但是商海難料，事業(yè)單位解除了該培訓(xùn)合同,。
白某得知后,，認(rèn)為自己在職時(shí)簽下此單,，根據(jù)規(guī)章制度公司應(yīng)支付提成，至于該合同時(shí)候履歷,，則不關(guān)自己的事情,。
本人觀點(diǎn)：剝繭抽絲，本案的關(guān)鍵就是提成制度的效力以及執(zhí)行的問題,。
只要該制度經(jīng)過民主程序討論協(xié)商或者公示并有勞動(dòng)者簽字,，同時(shí)內(nèi)容合理合法,，就是有效的,。
具體本案中，提成制度明確規(guī)定,，支付提成的前提是當(dāng)月有回款,，而不是簽訂合同就支付，所以白某的要求是不會(huì)得到支持的,。
第六章因日常管理引發(fā)的勞動(dòng)爭議,。
案例一：員工拒不交接工作，卻反訴企業(yè)拖欠工資,。
岳某勞動(dòng)合同即將到期,，單位不打算續(xù)簽。
在向岳某發(fā)出不予續(xù)簽通知書后,，岳某表示反對,，稱自己找不到其他工作，于是在勞動(dòng)合同到期之后,，仍然每天來上班,，并且每天在公司門口，拿一份當(dāng)天的報(bào)紙拍照,，以證明自己每天來上班,。
岳某為人蠻橫，公司同事都不愿招惹,。
此狀況一直持續(xù)兩月之久,。
鑒于岳某每天都來，公司也支付的工資,。
后單位向其發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知書,，稱自x月x日起將不再支付工資。
岳某隨向勞動(dòng)仲裁委申請仲裁,，要求雙倍工資,，經(jīng)濟(jì)賠償金等。
本人觀點(diǎn)：勞動(dòng)合同到期,，用人單位完全有權(quán)利不續(xù)簽,。
個(gè)別勞動(dòng)者的蠻橫無理,，用人單位應(yīng)采取法律手段來保護(hù)自身利益。
本案中用人單位大意失荊州,，岳某每天來上班,，單位還支付工資，雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,，該事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系相當(dāng)于原勞動(dòng)合同的續(xù)簽,，因此用人單位不僅要支付一個(gè)月的雙倍工資，在發(fā)出解除通知書后還應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金,。
勞動(dòng)者拒不交接工作時(shí),，用人單位應(yīng)及時(shí)停發(fā)工資，停止繳納社保,，謹(jǐn)防因?yàn)橥涎佣纬墒聦?shí)勞動(dòng)關(guān)系,。
案例二：預(yù)休年假，企業(yè)想收回不容易,。
2008年頒布了《國務(wù)院年假管理?xiàng)l例》,，對于年假有了詳細(xì)的規(guī)定。
除非與員工有書面協(xié)議,，否則年假不能存入下一年度,，即在當(dāng)年必須使用完，或者按照300%來支付,。
支付300%,，包含本身工資，其實(shí)是多支付2倍,，這一點(diǎn)與法定節(jié)假日支付300%是不同的,。
教育工作者的合同案例分析篇十八
《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定：“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：一在試用期間被證明不符合錄用條件的,；二嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,；三嚴(yán)重失職，營私舞弊,，給用人單位造成重大損害的,；四勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,，或者經(jīng)用人單位提出,，拒不改正的；五因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無效的,；六被依法追究刑事責(zé)任的,。”嚴(yán)重失職,、營私舞弊是指勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)合同期間,，沒有按照崗位職責(zé)履行自己的義務(wù),，違反其忠于職守、維護(hù)用人單位利益的義務(wù),，有未盡職責(zé)的嚴(yán)重過失行為或者利用職務(wù)之便謀取私利的故意行為,，使用人單位有形財(cái)產(chǎn)、無形財(cái)產(chǎn)遭受重大損害,，但不夠刑罰處罰的程度,。在適用該條時(shí)，需注意勞動(dòng)者有嚴(yán)重失職,、營私舞弊行為的,，用人單位并不能理所當(dāng)然地解除勞動(dòng)合同，還得具備一個(gè)條件,，即嚴(yán)重失職,、營私舞弊給用人單位造成重大損害的,。未造成重大損害的,，用人單位不得解除勞動(dòng)合同。如何認(rèn)定“重大損害”呢,？法律并無具體規(guī)定,，司法實(shí)踐中也無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可供參考?！秳趧?dòng)部關(guān)于〈中華人民共和國勞動(dòng)法〉若干條文的說明》勞辦發(fā)［1994］289號(hào)第25條第3款規(guī)定,，“重大損害”由企業(yè)內(nèi)部規(guī)章來規(guī)定。因?yàn)槠髽I(yè)類型各有不同,，對重大損害的界定也千差萬別,，故不便于對重大損害作統(tǒng)一的解釋。若由此發(fā)生勞動(dòng)爭議,，可以通過勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)對其規(guī)章規(guī)定的重大損害進(jìn)行認(rèn)定,。
【典型案例】。
案例一：鐘先生于2001年3月份入職深圳某公司品檢部擔(dān)任產(chǎn)品檢驗(yàn)員職務(wù),，公司與鐘先生簽訂了勞動(dòng)合同,，合同中約定工資為3000元/月。2005年10月,，公司以鐘先生工作嚴(yán)重失職本應(yīng)抽檢50件產(chǎn)品只抽檢30件產(chǎn)品導(dǎo)致公司重大損害為由解除與鐘先生的勞動(dòng)合同,。鐘先生辯稱，雖然少抽檢了部分產(chǎn)品,，但產(chǎn)品在使用過程中并沒有質(zhì)量問題,，公司以工作嚴(yán)重失誤為由將他辭退顯然是想辭退后不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金而找的理由，如果公司堅(jiān)持要辭退,，必須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。公司認(rèn)為,，他們辭退鐘先生是因?yàn)殓娤壬ぷ鞯膰?yán)重失誤導(dǎo)致了公司重大損失，現(xiàn)在只將鐘先生辭退而沒有要求鐘先生賠償損失已經(jīng)是仁至義盡了,，對于鐘先生要求給予他經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，該公司堅(jiān)決不同意，只同意支付當(dāng)月工資,。雙方經(jīng)多次協(xié)商未果,，鐘先生申請勞動(dòng)仲裁。仲裁庭認(rèn)為,，公司以鐘先生嚴(yán)重失職導(dǎo)致公司重大損失為由提出解除勞動(dòng)合同,，但未能提出相關(guān)證據(jù)證明公司存在重大損失。因此,，公司單方面解除與鐘先生的勞動(dòng)合同的理由不成立,，應(yīng)當(dāng)支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
案例二：1998年2月,，李某進(jìn)入深圳某塑膠模具廠工作,，由于李某技術(shù)水平高，公司給他的待遇也不低,，月工資5000元,。2006年9月，李某在生產(chǎn)過程中由于操作失誤,，導(dǎo)致一套模具損壞,，公司花了二萬余元才將該損壞的模具修復(fù)好。公司以李某嚴(yán)重失職造成公司重大經(jīng)濟(jì)損失為由辭退了李某,。2006年10月,，李某申請勞動(dòng)仲裁要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45，000元及代提前通知金5000元,。仲裁委員會(huì)駁回了其申訴請求,，李某不服向法院提起訴訟。庭上,，公司答辯稱《公司規(guī)章制度》明確規(guī)定：嚴(yán)重失職,，并造成經(jīng)濟(jì)損失10，000元以上的,，公司有權(quán)辭退,，并不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。李某違反了公司規(guī)章制度相關(guān)條款的規(guī)定,，屬于嚴(yán)重失職,，并造成公司經(jīng)濟(jì)損失20，000元以上，應(yīng)予以辭退,，所以不同意支付解除合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及代通知金,。法院審理后認(rèn)為，2006年9月,，李某在生產(chǎn)過程中由于操作失誤,，導(dǎo)致一套模具損壞，造成公司經(jīng)濟(jì)損失達(dá)二萬余元,，按照公司已經(jīng)公示的規(guī)章制度規(guī)定,，李某行為屬于嚴(yán)重失職，公司以此為由辭退李某并無不當(dāng),，李某要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及代通知金的訴訟請求,，無法律依據(jù)，不予支持,。
用人單位可解除勞動(dòng)合同,。案例一中鐘先生在工作中雖有失誤，漏檢驗(yàn)了部分產(chǎn)品,，但該行為并未造成公司重大損害,，公司也沒有舉證證明其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。因此,，公司以鐘先生工作嚴(yán)重失職,、造成公司重大損失為由單方面解除勞動(dòng)合同不符合法律規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)向鐘先生支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。案例二中李某行為導(dǎo)致公司模具損壞，維修費(fèi)花費(fèi)二萬余元,，公司規(guī)章制度中對此進(jìn)行了規(guī)定,，且規(guī)章制度已公示，因此,，公司依據(jù)公司規(guī)章制度以李某行為系嚴(yán)重失職,，造成公司重大損害為由而予以辭退符合法律規(guī)定。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】,。
多大的損害屬于“重大損害”,？一萬個(gè)人可能有一萬種回答，這種案件交給仲裁員或者法官去“自由裁量”,，估計(jì)結(jié)果也各不相同,，因此，量化“重大損害”對用人單位非常重要,，直接影響案件的裁判結(jié)果,。建議用人單位在規(guī)章制度中直接規(guī)定經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到一定的數(shù)額則為“重大損害”，避免因概念之爭而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)。比如在規(guī)章制度中規(guī)定：員工因嚴(yán)重失職,，營私舞弊,，給公司造成經(jīng)濟(jì)損失10，000元以上的,，屬于“重大損害”,。
【法律鏈接】。
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條勞動(dòng)者有下列情形之一的,，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：
一,、在試用期間被證明不符合錄用條件的；
二,、嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,；
三、嚴(yán)重失職,，營私舞弊,，給用人單位造成重大損害的；
五,、因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無效的,；（勞動(dòng)者以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,，使用人單位在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的,；）。
六,、被依法追究刑事責(zé)任的,。
關(guān)于第一款：用人單位必須提供證據(jù)證明雇員在試用期間不符合錄用條件，如不能提出則需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。
關(guān)于本條第二款：用人單位需要證明雇員違反用人單位規(guī)章制度達(dá)到嚴(yán)重的程度,，同時(shí)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四條，用人單位還要證明該規(guī)章制度必須經(jīng)過法定程序制定,，并且已經(jīng)出示給了員工,；所謂法定程序就是職工代表大會(huì)或者全體職工討論，職工大會(huì)/職工代表大會(huì)則一般至少一年召開一次,，并應(yīng)該有相應(yīng)的會(huì)議記錄,，對于規(guī)章制度的討論則更應(yīng)當(dāng)制作詳細(xì)的會(huì)議紀(jì)要以明確其經(jīng)過法定程序所制定，如用人單位不能提供證據(jù)證明規(guī)章制度經(jīng)過職工大會(huì)討論,，即使該規(guī)章制度已經(jīng)出示給了員工,，則其合法性和有效性仍然不足。其次用人單位還需要證明雇員的行為是嚴(yán)重的行為,，對于達(dá)到何種程度為嚴(yán)重,，則需要?jiǎng)趧?dòng)仲裁機(jī)構(gòu)和法院自由量裁的范疇。（《勞動(dòng)合同法》第四條用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善勞動(dòng)規(guī)章制度，保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利,、履行勞動(dòng)義務(wù),。用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬,、工作時(shí)間,、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生,、保險(xiǎn)福利,、職工培訓(xùn)、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí),，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論,，提出方案和意見，與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定,。在規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定實(shí)施過程中,，工會(huì)或者職工認(rèn)為不適當(dāng)?shù)模袡?quán)向用人單位提出,，通過協(xié)商予以修改完善,。用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示，或者告知?jiǎng)趧?dòng)者,。）,。
關(guān)于第三款：必須同時(shí)滿足三個(gè)條件：1嚴(yán)重失職；2營私舞弊,；3重大損害,。何為“失職”“營私舞弊”“重大損害”，則是由用人單位在員工守則中去規(guī)定的,。職工嚴(yán)重失職,，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的,，用人單位可以與之解除勞動(dòng)合同，無需提前30日通知,。但以此條法規(guī)解聘員工的前提是,，單位在內(nèi)部規(guī)章中應(yīng)有具體的對失職和舞弊行為的處理規(guī)定，而且這些相關(guān)處理規(guī)章必須經(jīng)得起仲裁機(jī)關(guān)的審查和認(rèn)定,。
關(guān)于第四款：雇員可以同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,，但是不得對完成本單位的工作職責(zé)產(chǎn)生影響，或者在經(jīng)過用人單位提出后及時(shí)終止了勞動(dòng)合同的,，用人單位不得與雇員解除勞動(dòng)合同,。（在這里建議雇員如果有額外的精力做其他事情的話，可以在不與本單位工作職責(zé)產(chǎn)生影響，并不會(huì)導(dǎo)致本單位工作失職的情況下與其他單位建立勞務(wù)關(guān)系,，簽訂勞務(wù)合同,。）。
關(guān)于第五款：何為“欺詐/脅迫/乘人之?！?，應(yīng)參考《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》中相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行評(píng)判。
關(guān)于第六款：雇員必須被追究刑事責(zé)任,，用人單位才能無償解除勞動(dòng)合同,。刑事責(zé)任包括故意犯罪和過失犯罪兩種；還包括單處主刑（管制,、拘役,、有期徒刑、無期徒刑和死刑）或者附加刑（罰金,、剝奪其政治權(quán)利,、沒收財(cái)產(chǎn)），或者并處主刑及附加刑,，以及被判處緩刑/假釋的人,；同時(shí)還應(yīng)包括偵查階段/審查起訴階段/審判階段。當(dāng)然如果用人單位認(rèn)為有必要,，可以在員工守則中規(guī)定,，如果被追究行政責(zé)任，如拘留也可以解除勞動(dòng)合同,，當(dāng)然這樣的規(guī)定不屬本條范疇,，應(yīng)屬于“失職（包括一般涵蓋‘礦工’）”的范疇。（參考勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動(dòng)法〉若干問題的意見》第二十九條的規(guī)定,，“被依法追究刑事責(zé)任”是指：被人民檢察院免予起訴的,、被人民法院判處刑罰的、被人民法院依據(jù)刑法第三十二條免予刑事處分的,。勞動(dòng)者被人民法院判處拘役,、三年以下有期徒刑緩刑的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同,。）,。
最后不管用人單位解除勞動(dòng)合同是否支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，作為勞動(dòng)者均有義務(wù)配合用人單位辦理工作交接手續(xù),。用人單位應(yīng)當(dāng)在何時(shí)支付解除合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。
《勞動(dòng)合同法》第50條第2款規(guī)定：勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照雙方約定，辦理工作交接,。用人單位依照本法有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，在辦結(jié)工作交接時(shí)支付,。實(shí)踐中有很多勞動(dòng)者勞動(dòng)合同解除或終止后往往一走了之，不履行工作交接的義務(wù),，這時(shí)候用人單位可暫不予支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。《勞動(dòng)合同法》對經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹Ц稌r(shí)間作出規(guī)定,，一定程度上保障了用人單位的利益,，司法實(shí)踐中這種案例也不少，勞動(dòng)者不履行工作交接義務(wù),，但要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，按照以往的司法實(shí)踐，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和履行工作交接是兩個(gè)不同的法律關(guān)系,，用人單位不能因勞動(dòng)者未履行工作交接而拒絕支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，因此常常導(dǎo)致勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或法院判令用人單位支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但勞動(dòng)者最終也沒有履行工作交接的義務(wù),。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】,。
《勞動(dòng)合同法》第50條第2款規(guī)定：勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照雙方約定，辦理工作交接,。注意這里的辦理工作交接是按照雙方約定辦理,，為了避免發(fā)生糾紛時(shí)勞動(dòng)者以雙方未約定進(jìn)行抗辯，不予辦理工作交接,，建議用人單位與勞動(dòng)者在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)對勞動(dòng)者離職后的.工作交接事項(xiàng)作出約定,，明確工作交接的時(shí)間、程序,、要求等事項(xiàng),。比如可作如下約定：員工在勞動(dòng)合同解除（含試用期解除）或終止后三日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則辦理工作交接手續(xù),，歸還公司所有財(cái)產(chǎn),，包括但不限于：
(2)公司的客戶以及其它聯(lián)系單位和個(gè)人的名單和資料；
(3)包含公司資料和信息的軟件,、磁盤,、硬盤、光盤,、u盤等存儲(chǔ)設(shè)備,；
(4)公司為員工配備的工作工具、工作服,、設(shè)備及其它辦公用具等。員工未按照本合同約定履行交接義務(wù)的,，公司有權(quán)暫時(shí)不予支付員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，員工超過三日仍拒不辦理工作交接手續(xù)造成公司經(jīng)濟(jì)損失的,，員工應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，公司有權(quán)從應(yīng)付員工工資,、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償中予以扣除,，工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償尚不足以彌補(bǔ)損失的,，員工仍需賠償損失,。
