在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中,，肯定對各類范文都很熟悉吧,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，一起來看看吧

行政復(fù)議決定書格式篇一

申請人：易××,。

委托代理人：董××,。

被申請人：株洲市規(guī)劃局,。

法定代表人：××,，局長。

地址：株洲市嵩山路,。

申請人易××對被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》(以下簡稱11號《行政處罰決定書》)不服,，于20xx年3月14日向我廳提出行政復(fù)議申請,，我廳受理后依法進行了審查,。因案情復(fù)雜，經(jīng)我廳負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),，延長審理期限30天,。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。

復(fù)議請求：請求撤銷被申請人作出的11號《行政處罰決定書》,，并要求被申請人承擔(dān)賠償責(zé)任,。

申請人稱：被申請人作出的11號《行政處罰決定書》認(rèn)定事實不清、處罰依據(jù)不充分,，且程序違法,。申請人房產(chǎn)系50年代初購置，有人民政府頒發(fā)的土地使用證,，所搭建筑物都在宅基地上,，全部為合法建筑。申請人搭建的房屋建于上世紀(jì)80,、90年代,，是經(jīng)過村民小組和居委會同意建設(shè)的附屬生活設(shè)施，不應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,。

被申請人辯稱：

一,、被申請人作出的11號《行政處罰決定書》事實清楚、程序合法,、處罰依據(jù)充分,。申請人房屋的合法建筑面積為154.67平方米(即二層住宅)，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所,、廚房和抽水房等,，其后又搭建了主樓第三層隔熱層，建筑面積共126.36平方米,。搭建建筑并未經(jīng)國土規(guī)劃審批,，系違法建設(shè)。申請人認(rèn)為其建筑80,、90年代建成且經(jīng)村委會協(xié)議同意不屬于違法建設(shè)的觀點錯誤,。是否屬于違法建設(shè)只能依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定。程序上,，被申請人依法履行了告知義務(wù),，告知了申請人陳述,、申辯以及申請聽證的權(quán)利，并召開了聽證會,，作出的11號《行政處罰決定書》已經(jīng)送達給申請人,，對申請人的申辯、陳述權(quán)利都已到位,，法律適用正確,、程序合法。申請人認(rèn)為其房屋建于80,、90年代,，不受20xx年開始實施的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》調(diào)整的觀點錯誤。申請人搭建房屋的行為未經(jīng)規(guī)劃審批,，屬于違法建設(shè),，且該違法狀態(tài)一直存在，可以適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,。

二,、申請人認(rèn)為被申請人行政行為不當(dāng)，造成其身心傷害并要求被申請人承擔(dān)賠償責(zé)任的申請既無事實依據(jù)也無法律依據(jù),，且不屬于行政復(fù)議案件的受理范圍,，復(fù)議機關(guān)應(yīng)依法駁回其申請。

綜上,，請求復(fù)議機關(guān)依法維持11號《行政處罰決定書》,，駁回申請人復(fù)議請求和賠償請求。

經(jīng)審理查明：申請人房屋位于株洲市蘆淞區(qū)龍泉居委會董家段,。房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的面積為154.67平方米,，2層。80年代末,、90年代初,，申請人在沒有辦理規(guī)劃手續(xù)的情況下，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所,、廚房和抽水房,、主樓第三層隔熱層，面積合計126.36平方米,。20xx年1月5日,，株洲市蘆淞區(qū)拆除違法建筑綜合管理大隊根據(jù)國土部門提供的線索進行立案調(diào)查。20xx年1月15日,，被申請人作出株規(guī)罰告字〔20xx〕第00005號《行政處罰告知書》,，告知了申請人陳述、申辯和申請聽證的權(quán)利,。20xx年1月24日,，被申請人舉行聽證會,。鑒于處罰告知書沒有明確申請人違法建設(shè)面積的具體數(shù)額，20xx年7月12日,，被申請人重新作出《行政處罰告知書》,，并明確了違法建設(shè)面積為126.36平方米。20xx年1月18日,，被申請人根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條,、《湖南省實施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第51條的規(guī)定，作出11號《行政處罰決定書》,，責(zé)令申請人在10日內(nèi)自行拆除搭建的126.36平方米違法建筑,。

我廳認(rèn)為：申請人沒有辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)擅自搭建的房屋為違法建筑。被申請人在作出行政處罰決定前,，依法進行了調(diào)查、告知,、聽證,，處罰程序符合法律規(guī)定。但是,，申請人擴建房屋的行為發(fā)生在上世紀(jì)80,、90年代，被申請人適用20xx年生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,，違反了法不溯及既往原則,，適用法律依據(jù)錯誤。

撤銷被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》,，責(zé)令被申請人依法重新調(diào)查處理,。

如對本復(fù)議決定不服，申請人可以自收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟,。

湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳

20xx年6月16日

行政復(fù)議決定書格式篇二

被申請人：廣州市白云區(qū)人力資源和社會保障局

申請人因不服被申請人于20xx年4月19日作出的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號),，于20xx年5月6日向本局申請行政復(fù)議，請求添加說明壓砸傷程度即“左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折,，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠節(jié)指骨均骨折”為工傷,，本局已依法予以受理。

申請人訴稱：

20xx年3月11日上午9時左右,，本人在五金車間沖床崗位上,，調(diào)試蓋板沖孔模具過程中，不慎踩到腳踩踏板開關(guān),，沖床沖壓下來壓砸傷左右拇指,。隨后公司立即開車直接將本人送往某醫(yī)院進行治療。到達醫(yī)院后由醫(yī)生幫我脫下雙手手套,，經(jīng)拍x片顯示左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折,，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠節(jié)指骨均骨折,。外觀觀察左右拇指指體皮膚均挫裂成多塊，皮膚組織血運不良,，顏色瘀紫,，甲蓋均脫離，甲床破裂及缺損,，左右拇指均畸形,，可觸及骨擦感，活動異常,。

考慮到我還年輕,，張醫(yī)生和公司區(qū)總建議我做皮瓣手術(shù)，不用鋸掉或切掉一部分骨頭,，這樣來做盡量保長拇指的長度,，骨折部位打克氏針固定。我聽從了醫(yī)生和區(qū)總的建議,，在手術(shù)過程中,，后做手術(shù)的左手沒有采用皮瓣手術(shù)進行治療。

申請人提交的主要材料：《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號),、《身份證復(fù)印件》,、《常住人口登記卡》和《病歷》等。

被申請人答稱：

一,、廣州某減震科技股份有限公司是經(jīng)工商行政管理部門登記注冊的合法企業(yè),，法定代表人：龐某，具備合法的勞動用工資格,。

二,、朱某與廣州某減震科技股份有限公司存在勞動關(guān)系。

三,、20xx年3月11日09時30分左右,，朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手,。經(jīng)廣州市某醫(yī)院治療診斷為：“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”,。

我局認(rèn)為：朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手,，該情形符合《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定,，且無證據(jù)證明朱某存在《工傷保險條例》第十六條規(guī)定的不得認(rèn)定為工傷的情形。因此,，我局依法于20xx年4月19日作出了《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)[20xx]*號),，認(rèn)定朱某此次受傷為工傷。并于20xx年4月26日送達給廣州某減震科技股份有限公司及朱某,。

我局作出的工傷認(rèn)定決定書所載明的事項能反映客觀事實,，也符合《工傷認(rèn)定辦法》第十九條的規(guī)定,。申請人朱某在行政復(fù)議中提供的病歷上記載的診斷為“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”，而其要求增加的內(nèi)容“左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折,、左拇指近節(jié)指骨骨折;右拇指近遠節(jié)指骨骨折”并非醫(yī)院診斷,，故不屬于必須在工傷認(rèn)定決定書中載明的事項。申請人其他要求增加和更正的事項也同樣不屬于必須在工傷認(rèn)定決定書中載明的事項,。因此,，申請人的請求缺乏依據(jù)，不應(yīng)予以采納,。

綜上所述,，我局本次所作出的工傷認(rèn)定決定事實清楚、證據(jù)確鑿,、適用法規(guī)正確,、符合管理權(quán)限、程序合法,。請求復(fù)議機關(guān)依法予以維持,。

被申請人提交的主要材料：《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號)、《工傷認(rèn)定申請表》,、《工傷事故報告》、《病歷》和《送達回證》等,。

本局經(jīng)審理查明：

申請人朱某是廣州某減震科技股份有限公司的員工,。20xx年4月11日廣州某減震科技股份有限公司以《工傷認(rèn)定申請表》的形式，就朱某受傷一事向被申請人提出工傷認(rèn)定的申請,，訴稱：朱某于20xx年3月11日上午9時30分左右,，在五金車間維修沖孔模具過程中不慎被沖床模塊壓傷雙手，經(jīng)送廣州某醫(yī)院診斷為：左右拇指嚴(yán)重壓砸傷,。被申請人依法受理后即展開調(diào)查,，后于20xx年4月19日依據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定，作出認(rèn)定申請人“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”為工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)[20xx]*號),，并依法于20xx年4月26日直接送達廣州某減震科技股份有限公司和申請人,。

本局認(rèn)為：

工傷認(rèn)定的結(jié)果只有“是”或“非”，只要滿足“職工在工作時間,、工作地點,、因為工作遭受外力致傷”四個充分且必要條件，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,。而受傷部位或程度,，并不是工傷認(rèn)定的要件。申請人于20xx年3月11日上午9時30分左右,，在工作單位的五金車間維修沖孔模具過程中不慎遭受“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”的情形,，符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。被申請人據(jù)此于20xx年4月19日作出認(rèn)定朱某為工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號)所認(rèn)定的事實清楚,、適用法規(guī)正確,、程序合法、符合法定管理權(quán)限,，本局應(yīng)予以支持;申請人在《行政復(fù)議申請書》中提出的主張,，于法無據(jù)。對此,，本局不予采信,。

本局決定：

根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款(一)項規(guī)定，維持被申請人20xx年4月19日作出《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號),。

申請人如不服本局行政復(fù)議決定,，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請人作出的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號),，向有管轄權(quán)的人民法院起訴,。

年六月二十日

行政復(fù)議決定書格式篇三

住 所：廈門市同安區(qū)洪塘村

被申請人：廈門市環(huán)境保護局

住 所：福建省廈門市小學(xué)路158號

法定代表人：王文杰，局長

申請人對被申請人作出的《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復(fù)》的行政許可決定不服,，于20xx年10月26日向本機關(guān)申請行政復(fù)議,。本機關(guān)依法受理，現(xiàn)已審理終結(jié),。

申請人請求撤銷廈環(huán)評〔20xx〕表48號的批復(fù),，重新做出對《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》不予批準(zhǔn)的批復(fù)。

申請人稱,，批準(zhǔn)廈門110kv祥平(新民)輸變電工程將嚴(yán)重?fù)p害包括申請人在內(nèi)的周邊群眾的身體健康,。所謂的公眾評價完全是提供《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》的一方杜撰的，事實是環(huán)評時未聽取公眾的反對意見,。被申請人批復(fù)同意《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》錯誤,，嚴(yán)重?fù)p害申請人利益。

被申請人稱,，被申請人實施行政許可事實清楚,、證據(jù)確鑿;主體適格、程序合法;適用法律準(zhǔn)確,。申請人提出的復(fù)議請求于法無據(jù),。

經(jīng)審理查明：

被申請人于20xx年8月11日受理國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司的行政許可申請。國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司已依法向被申請人提交“廈門110kv祥平(新民)輸變電工程”相關(guān)環(huán)境影響評價文件,。20xx年8月12日,，被申請人在廈門市環(huán)境保護局網(wǎng)站進行受理公示，公示期10個工作日。20xx年8月14日,，被申請人對該工程項目進行現(xiàn)場勘查,。20xx年9月6日，被申請人作出《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復(fù)》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號),。

上述事實有下列證據(jù)證明：被申請人提供的“福建省建設(shè)項目環(huán)境影響報告表”,、“廈門市環(huán)境保護局關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復(fù)”、“廈門市環(huán)境保護局受理決定書”,、“廈門市環(huán)境保護局網(wǎng)上審批系統(tǒng)公示截圖”,、“建設(shè)項目環(huán)評文件現(xiàn)場勘查記錄”、“廈門市環(huán)境保護局送達回證”,。

本機關(guān)認(rèn)為：

根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十二條和《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第十一條第二款以及福建省環(huán)保廳《福建省建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件分級審批管理規(guī)定(20xx年本)》的規(guī)定,，被申請人依法具有對本案所涉輸變電建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件的行政許可職權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第三十八條,、《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第十六條及第十七條,、《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第九條、《建設(shè)項目環(huán)境影響評價分類管理名錄》,、《關(guān)于公布建設(shè)項目環(huán)境影響報告表(試行)和建設(shè)項目環(huán)境影響登記表(試行)內(nèi)容及格式的通知》(環(huán)發(fā)〔1999〕178號)的規(guī)定,，國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司向被申請人提交的“廈門110kv祥平(新民)輸變電工程”相關(guān)環(huán)境影響評價文件的格式及其內(nèi)容符合法定條件、標(biāo)準(zhǔn),。被申請人實施行政許可事實清楚,、證據(jù)確鑿，程序合法,，內(nèi)容適當(dāng),，適用依據(jù)正確。

維持廈門市環(huán)境保護局于20xx年9月6日作出的《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復(fù)》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號),。

如對本復(fù)議決定不服，可在本復(fù)議決定書送達之日起15日內(nèi)依法向福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院提起行政訴訟,。

福建省環(huán)境保護廳

20xx年12月14日