體會是指將學習的東西運用到實踐中去,，通過實踐反思學習內(nèi)容并記錄下來的文字，近似于經(jīng)驗總結,。那么心得感悟怎么寫才恰當呢,？接下來我就給大家介紹一下如何才能寫好一篇心得感悟吧，我們一起來看一看吧,。

《鄉(xiāng)土中國》感悟篇一

《鄉(xiāng)土中國》對中國基層的鄉(xiāng)土社會進行了細致而深刻的描述和分析,，它包括鄉(xiāng)土本色、文字下鄉(xiāng),、再論文字下鄉(xiāng),、差序格局、維系著私人的道德,、家庭,、男女有別、禮治秩序,、無訟,、無為政治、長老統(tǒng)治,、地緣與血緣,、名師的分離,、從欲望到需要等方面展開敘述，生動地描繪出鄉(xiāng)土中國的基本概況,。

《鄉(xiāng)土中國》開篇第一句“從基層上看去,，中國社會是鄉(xiāng)土性的?！闭缳M老先生所說的,，中國的基層社會的確具有濃濃的鄉(xiāng)土味。這里的“鄉(xiāng)土味”并不是都市人眼中給鄉(xiāng)下人冠上“沒認識多少字,、聽到汽車喇叭鳴不知道往左還是往右的”的愚昧,，而且經(jīng)過實踐證明，鄉(xiāng)下人的學習能力并不比都市人差,，只是對于知識和城市生活規(guī)律的需要沒有都市人強烈,。我們都知道，傳統(tǒng)的中國社會是建立在能夠自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟基礎上的,，傳統(tǒng)中國社會的封閉性和保守性制約了中國人民尤其是基層人民思維方式,、思想文化的發(fā)展。再加上鄉(xiāng)土社會是一個社會變遷速度十分緩慢的社會,，人民已經(jīng)習慣了鄉(xiāng)土社會里安穩(wěn)的生活,，以致于不能適應其他快速變遷型的社會，這個才是“鄉(xiāng)土社會”之所以“鄉(xiāng)土”的原因,。

費老認為“如果中國社會鄉(xiāng)土性的基層發(fā)生了變化,，也只有發(fā)生了變化之后，文字才能下鄉(xiāng),?！闭Z言和文字都是表情達意的一種工具，但是這并不是唯一的工具,，在鄉(xiāng)土社會里,，人們有屬于自己的語言和交流方式，有時候大可以不必使用文字,，表情,、動作、聲音都是人們獨特的交流方式,。除非鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)改變,，要不然，文字下鄉(xiāng)進程將會相當緩慢,。

在社會結構上,，《鄉(xiāng)土中國》深入淺出地把社會分為西方社會的“團體格局”和中國傳統(tǒng)社會的“差序格局”。團體格局指的是個人間的聯(lián)系靠著一個共同的架子,，先有這個架子,，而互相發(fā)生關聯(lián);而差序格局則是一個一根根私人聯(lián)系所構成的網(wǎng)絡,，費老還作了一個有趣的比喻，以己為中心,，像石子一般投入水中,，和別人所聯(lián)系成的社會關系，不像團體中的分子一般大家都在水面上的,，而是像水的波紋一樣,，一圈圈推出去，越推越遠,，越推越薄,，而所謂倫，也就是從自己推出去的和自己發(fā)生社會關系的那一群人里多發(fā)生的一輪輪波紋的差序,。當代中國社會又何嘗不是鄉(xiāng)土中國中的“差序格局”，在辦事的時候,，人們總是先找關系,。正是這種社會關系的性質(zhì)導致了許多“走后門”的現(xiàn)象，在官場上也導致了很多的x的現(xiàn)象,。這一個比喻淺顯而又深刻,，在看待人的私心問題上，讓我感觸至深,。

當代社會所強調(diào)的德治依舊是源于鄉(xiāng)土社會的“禮治秩序”,，“維系著私人的道德”需要靠個人的內(nèi)在克制來遵守，于是很多應該遵守的規(guī)則便成了“禮”,，“禮是公認合適的行為規(guī)范,。”當代社會應該是一個法治社會,，但是“禮治”依然存在,。在農(nóng)村，遇到矛盾的時候都是請一些長者或權威人士來評評理,，實在調(diào)解不了才選擇訴諸于法律手段,。久而久之，也就形成了“無訟”的社會,。

在一成不變的鄉(xiāng)土社會里,，保守封閉的特征形成了“無為政治”和“長老統(tǒng)治”的現(xiàn)象。即使是在當代的民主社會,，人們依舊不重視自己的權力,，敷衍地對待選舉活動，對政治大事也不聞不問,。只有當自身利益受到威脅時,，才會尋求政治或者法律上的庇護,。在鄉(xiāng)土社會中，長老的生活經(jīng)驗是最為豐富,，因此長老具有權威性,，年輕一代對長老只可惟命是從。

雖然鄉(xiāng)土社會的社會變遷速度慢,，但是鄉(xiāng)土社會畢竟不是一成不變的,，當舊的社會制度不符合實際情況、解決不了實際問題的時候,，“名實分離”的情況就會出現(xiàn),。“名”是老祖宗定下來的規(guī)矩,，是不可以輕易改變的,，所以人們只好依舊采用這個“名”而在實際的操作上采用自己的那一套“實”。這可能也折射出傳統(tǒng)中國人們保守封閉的特點,。

寫到這里,，不禁感嘆費孝通先生孜孜不倦，敢于探索的精神,，雖然《鄉(xiāng)土中國》的創(chuàng)造時間離現(xiàn)今已經(jīng)65年,，但是這本書里所研究出來的理論依然是經(jīng)久不衰，對于傳統(tǒng)中國的基層社會本質(zhì)看的如此透徹,。我還要把這本著作精讀幾次,，加深自己對鄉(xiāng)土社會的理解。

《鄉(xiāng)土中國》感悟篇二

(一)在“男女有別”一節(jié)里,，提到oswald spengler曾說西洋有兩種文化模式,，一是apollonian亞普羅式的，一是faustian浮士德式的,。前者認為宇宙有一個超自然超人力的秩序,，人只能接受它，維持它,。天堂遺失了,，黃金時代過去了，這是西方古典的精神,。后者認為沖突是存在的基礎,，生命是阻礙的克服。沒有了阻礙,，生命也就失去了意義,。他們把前途看成無盡的創(chuàng)造過程，不斷的變。費老認為鄉(xiāng)村社會是前者,，現(xiàn)代社會是后者,。

且不說是不是，我對這兩種文化模式很感興趣,。柏拉圖認為現(xiàn)實世界只不過是對理想世界的拙劣的模仿,，還有圣經(jīng)中對于原罪的解釋，原來都是前一種思想的表現(xiàn);而浮士德式的文化模式,，我更愿意把它理解為一種人生觀,，“生命是障礙的克服”，苦難越大,，生命力因之越強,，生活的意義因之越深。這里面隱藏了一個結論就是生命的意義在于過程而不是結果,，因為結果無非只有一個那就是死亡,。進而推論，我們不是要得到更多而是要經(jīng)歷更多,，這就是存在主義者加繆的觀點——不是生活得更好,，而是生活得更多。

(二)對于男女感情,，費老又說“浮士德是感情的象征，是把感情的激動,，不斷的變,，作為生命的主脈?！薄白詈蟮慕y(tǒng)一是不會完成的,，這不過是一個求同的過程”“男女的共同生活越是向著深處發(fā)展，相異的程序也愈是深,，求同的障礙也愈是強大,，用來克服這阻礙的創(chuàng)造力也需更強大，在浮士德的立場說,，生命力也因之愈強,，生活的意義也因之愈深?！?/p>

費老這里說的是性別差異帶來的異性吸引力和愛情,。我不由想到我們在感情中體會到的愛情，如果抽去了表層的性欲和生活,，其實就是這種依戀感,，這種恨不得和對方變成一個人的沖動。盧克萊修說“情人們熱烈地擁抱在一起，情愛的牙齒頂著牙齒,，但他們不能在另一方銷魂,，也不能成為另一個自我?！闭沁@種永遠不能克服的距離產(chǎn)生了忠貞不渝的愛情,。很多人難以體會這種本質(zhì)的愛情，甚至用性或者“在一起”代替愛情,，無疑是對愛情的膚淺的理解,。

(三)在“禮治秩序”里，費老認為中國社會既不是法治也不是人治,，而是禮治,。若是法治的話就不會有那么多私情和冤案發(fā)生，若是人治就不會有那么多位高權重的人總說身不由己煩惱重重了,。中國社會的人們是依照多年以來形成的傳統(tǒng)習慣生活行事的,，不管處于什么地位，都得按照這些規(guī)定行事,。儒家說“克己復禮為仁”是個最好的例證,。

(四)接著，在“無訟”里,，費老接著推論，既然是禮治社會,，那么禮就不僅僅是禮貌,，不懂禮就簡直是個道德問題，如果有官司非打不可,，那必然是因為有人破壞了規(guī)矩,。中國鄉(xiāng)土社會的理想是沒有法律和政治的,，因為一切都按照祖先流下來的規(guī)矩進行,，政府的統(tǒng)治以教化為主,，“苛政猛于虎”;來到這個世界的新生兒自有父母教化他們適應這些規(guī)矩,。這就實現(xiàn)了“無為而治”的理想,。

我想到在我的家鄉(xiāng),，很少有爭端是通過法律手段解決的，家務糾紛或者兩家發(fā)生了爭執(zhí)，一般都是找村里能說會道的“明禮人”來“評理”,。很少有人想到用法律維護自己的權益,。打官司被認為是“丟人”的，不管你有理還是無理,。當然過了這么多年,，中國農(nóng)村的鄉(xiāng)土性已經(jīng)有所稀釋，鄉(xiāng)村里的家長和長老們的影響力慢慢下降,，村里以前經(jīng)常為人評理的人現(xiàn)在只不過是個婚喪嫁娶儀式的主持者,，平時喜好賭博，在鄉(xiāng)親中已經(jīng)沒什么威信,。

讀《鄉(xiāng)土中國》有感心得體會4

《鄉(xiāng)土中國》感悟篇三

畢業(yè)參加工作以來,，因自己的職業(yè)性質(zhì)，都是以解決問題為主,。作為每天跟法律實務打交道的律師,，書架上本來不多的法哲學、社會學等基礎理論的著作鮮有光顧,。自己一直以來也愿意做“多解決問題,，少談些主義”的胡適派，加之近十年來,，目前耳聞的大學大家們寫的東西是越來越看不懂,，也不知道是自己膚淺還是人家深沉，總之對于那些解構-重構-再解構的“大家學說“,，是愈加的不感興趣甚至厭煩,，總是抱怨離基層和實際太遠，牛角尖書生氣的東西太多,。所以，我即便有興致耐心去做讀后感并形成書面文字,，那至少是這本書須真正的在解決問題,，在打動人，歷史能夠證明其價值的著作,。國外的很多社會學名著已經(jīng)不少;國內(nèi)而言,，很多現(xiàn)在講的中國社會問題，實際上在我看的費孝通老先生的《鄉(xiāng)土中國》,，在解放前就已說的再透徹不過了,。

請原諒我對社會學背景的無知，看費老《鄉(xiāng)村中國》之前,，我僅僅是從(朱)蘇力的《制度是如何形成的》,、《法治及其本土資源》這些個在校大學生喜歡看的暢銷書中的一些內(nèi)容中了解到進而查找這本書的。看了之后,，我心里有種不太愿意承認的感覺,，前面蘇力的兩本書似乎都在偷師費老的研究方法，甚至一些文風和語氣也是有模仿之嫌,，盡管不是所謂抄襲或山寨,，但卻讓人不適。這也難怪,，我們八十年代以后培養(yǎng)的前面幾批法學博士們,，現(xiàn)在都基本上是中國法學界的執(zhí)牛耳者,，但是卻一直沒有出現(xiàn)過一個至少讓人敬仰的大師，大概也就是在浮躁的空氣下博古通今,，模仿古今甚至抄襲古今內(nèi)外的結果，幾無創(chuàng)新,、突破,。

費老的《鄉(xiāng)村中國》實際上是其以《鄉(xiāng)村經(jīng)濟》為基礎，并結合在西南聯(lián)大任教時編的講義整理后,，于1948年出版的一本反映中國農(nóng)村問題的社會學著作,。按照費老的說法,這本書不是完稿，也不是定稿,，只是一種嘗試的記錄罷了,。十三篇短文，短短一萬多字的薄皮書,，用樸實無華的文字把中國三十年代封建農(nóng)村社會活脫脫的解構的清清楚楚,。這本薄書多次再版，其內(nèi)容過去60余載,，依舊沒有過時,，堪稱經(jīng)世大作。

第一篇《鄉(xiāng)土本色》為概述,。文章描述了中國30年代鄉(xiāng)土社會的基本輪廓,。第二篇《文字下鄉(xiāng)》、第三篇《再論文字下鄉(xiāng)》論述文字或教育對于鄉(xiāng)土社會意義與局限,。

第四篇《差序格局》最為經(jīng)典和重要,。與西方社會的團體社會不同，中國社會結構中存在差序格局,。這是鄉(xiāng)土中國全書的核心概念,。鄉(xiāng)土中國中人與人的關系就是差序格局，費老將其比喻為石子投入水中引起的漣漪：(1)以自己為中心,，根據(jù)親疏關系不同對待,。即對家族親屬要“孝”,、“悌”;對待知心朋友要“忠”“信”。(2)存在差序,，水波由中心向四周擴散,，一圈一圈，越向外,，波紋越淺,。鄉(xiāng)土社會中的人們以己為中心，在這種格局中,，站在任何一圈中,，向內(nèi)看可以說是公，是群;向外看就可以說是私,，是己,。兩者無清楚的界限。在這種格局中,，站在任何一圈中,，向內(nèi)看可以說是公，是群;向外看就可以說是私,，是己,，兩者無清楚的界限。緊接著《維系著私人的道德》,、《家族》,、《男女有別》等加強論證這層中國農(nóng)村特有的人際關系?！抖Y治秩序》,。《無訟》,、《長老統(tǒng)治》各自對農(nóng)村禮教秩序等治理架構和習慣進行了描述,。而《無訟》倒是蠻符合中國的目前情況和我們律師碰到的現(xiàn)實。中國社會群體都有厭訟心態(tài),，無論從面子問題,、經(jīng)濟角度還是對審判者、代理者的不信任,，造就了善良老百姓能不打官司就不打官司的思維定勢，也造就了打官司的人基本上都是刁民的誤讀,。

最后的三篇《血緣與地緣》是對中國農(nóng)村“入土為安,，葉落歸根”的論述;《名實的分離》是對時勢造英雄背景下的個人功名探討?！稄挠叫枰繁磉_了費老對中國社會成長的遠景,。以上三篇均是都是講鄉(xiāng)土社會的變遷,，從動態(tài)角度描述鄉(xiāng)土社會的現(xiàn)實現(xiàn)象。

費老已經(jīng)離開我們五年多了,，他的這本《鄉(xiāng)土中國》寫就也有60余年光景,。我們中國鄉(xiāng)土社會表現(xiàn)的熟人社會特征，在差序格局下的親疏關系,，在儒家禮教的文化傳導下,，活生生的向世人展示出中國社會的整個面貌。

盡管我們國家在城市化的道路上,，已經(jīng)給傳統(tǒng)的中國農(nóng)村社會生活和生產(chǎn)秩序帶來了巨大沖擊,，包括我們沒有了大院鄰居經(jīng)常性的互相串門;盡管我們不像父輩那樣會親自下廚燒菜在家待客，而是每每在酒店宴客應酬;盡管我們的交際圈子越來越朝著價值利用的功力角度,，人是認識的越來越多,，吃過飯、遞過名片都稱很“熟”,，而知音的真心的知心的確是越來越找不到;盡管我們的孩子包括父母都在被日后視為無用的奧數(shù)班消磨時間,，而不愿或不敢讓孩子去社會實踐…這些沖擊仍然無法改變中國社會的傳統(tǒng)社會倫理觀念和家庭觀念“內(nèi)孝外和”。

同樣,，如果借用這本書來描述一下自己在律師行業(yè)解決現(xiàn)實問題的啟發(fā)意義,，也是非常明顯的。我們律師在為當事人提供法律服務,，充分的感受到我國律師行業(yè)與歐美西方國家的律師有著非常不同的文化：西方律師的按照小時收費的方式,，和我們按照包干收費的方式，也直接映射了不同社會文化早就的結算方式;西方社會的以牙還牙的法治強力維權,，和我國的止訴息訟甚至全民調(diào)解的社會治理理念;西方社會的懲罰性違約損失,，與我國填補損失的違約責任形成的不同追責方式等等。按照我自己的比喻,，在中國的律師,，和西方的律師區(qū)別，就好似中國的中醫(yī),，須有治本的理念;而西方的律師,，追求的是指標的效果。與其激烈,、快速的干預社會生活不同,，我們強調(diào)溫和、根本的尋求解決問題的路徑,。所以,，在中國做律師，也須考慮到中國的熟人社會的人際關系格局,，考慮到中國的儒家和諧文化底蘊,。如果說這是從《鄉(xiāng)土中國》能夠得到的職業(yè)啟示,，我想也是非常不錯的。

讀《鄉(xiāng)土中國》有感心得體會3

《鄉(xiāng)土中國》感悟篇四

初識《鄉(xiāng)土中國》這本書,，完全出于偶然,。就像我剛才所說，因為以前從未涉獵過社會學這一領域,，當然就不會在自發(fā)狀態(tài)下突然來了閱讀這方面專著的激情與靈感,。不過，我想很多事情都是因果聯(lián)系的,。天意安排我在此時偶然遇到這本書,，真如邂逅一般，只怕這是萍水相逢,，恨不得銘刻永久,。于是，這篇文章就呼之欲出了,。

言歸正傳,。作者在序言中就明確了本書想要回答的問題，即“作為中國基層社會的鄉(xiāng)土社會究竟是個什么樣的社會”,。以此為基礎,，本書從鄉(xiāng)土社會的結構、意識等方面系統(tǒng)的闡述了作者眼中傳統(tǒng)的中國鄉(xiāng)土社會,。在民國以城市為中心的時代,，能夠有這樣一本專門解析鄉(xiāng)土社會的著作出現(xiàn)，也著實體現(xiàn)了作者的高瞻遠矚,。

鄉(xiāng)土社會說到底,，一切的文化思維、行為方式等的產(chǎn)生,，都離不開幾千年賦予的傳統(tǒng)生產(chǎn)生活方式,。“直接靠農(nóng)業(yè)來謀生的人是粘著在土地上的”,，這種與土地千年的朝夕相伴為獨特的鄉(xiāng)土風貌的產(chǎn)生提供了土壤,。作者在書中反復強調(diào)的一點就是，正是由于千余年這種束縛在土地上的生產(chǎn)方式具有相對穩(wěn)定性,，導致了鄉(xiāng)土社會是一個“熟悉”的社會,。而諸多鄉(xiāng)土社會的元素，均與這“熟悉”二字相關,。

比如作者提到了文字下鄉(xiāng)的問題,，由此聯(lián)想到了鄉(xiāng)土社會是否是運用文字的良好土壤。作者眼中,，因為鄉(xiāng)土社會是一個熟悉的社會,，空間上具有孤立性，面對面的交談顯然勝于以文字為載體的溝通,，又傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式經(jīng)驗即作者所謂的“記憶力”是不必通過文字作為傳遞載體的,，因此，文字在傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會中是沒有生存土壤的,，這也導致了為什么鄉(xiāng)土社會有如此之多的“文盲”,。因為熟悉的社會導致文字的相對多余，所以孕育現(xiàn)代商業(yè)社會的契約,、法律條文等自然不可能憑空產(chǎn)生,。

既然沒有明確的法律依據(jù)，鄉(xiāng)土社會又是靠什么來維持秩序呢?這就是“禮”,。也是因為鄉(xiāng)土社會的相對穩(wěn)定性,，長期以來社會生活經(jīng)驗的積累孕育了倫理觀念的產(chǎn)生，即“維持禮這種規(guī)范的是傳統(tǒng)”,。自然,，傳統(tǒng)的流動性小的鄉(xiāng)土社會更有其生存空間。而依靠傳統(tǒng)經(jīng)驗的傳授,，一個人完全可以解決鄉(xiāng)土生活當中出現(xiàn)的諸多問題,，這也是由于長期以來穩(wěn)定性造成的。所以,，人生經(jīng)驗往往掌握在年長的人手中,，年輕人不必去面對新情況，只需要聽從教化,，就能解決人生問題,。由此，形成了鄉(xiāng)土社會獨特的權力結構——長老統(tǒng)治,。

鄉(xiāng)土社會同時也是一個差序的社會,。人與人的關系很大程度上靠親疏遠近來分別，所以這種社會關系始終都是以私人關系為主導的,，并未形成一種凌駕于團體至上的關系與觀念,，也就無法催生高于人際關系的社會契約關系。所以,，作者詼諧道,，也許中國人最能體會到世態(tài)炎涼這四個字的感覺了。同時,，這關系也決定了鄉(xiāng)土社會實際上是以血緣為紐帶的社會,。因為以土地為經(jīng)濟基礎的非流動性，促進了家族勢力的產(chǎn)生與發(fā)展,。在家族中,，血緣的親疏催生了差序格局,，也形成了整個鄉(xiāng)土社會的家族倫理體系。而在此時,，地緣不過是血緣關系的投影,。

當然，還有諸多方面的特點,，限于時間和筆者個人總結能力有限,，不一一敘述?？偠灾?，一切都離不開土地帶來的獨特的經(jīng)濟方式。

其實寫到這里,，我想作者在本書中并不僅僅是想回答他在序言當中想要回答的問題,，更多的是希望通過對鄉(xiāng)土社會的深度剖析，讓人們更加了解鄉(xiāng)土社會,，了解它的諸多特點以及由這些特點帶來的諸多弊病,。當然，也有優(yōu)點,。不過,，就當時而言，鄉(xiāng)土社會的組織結構與生產(chǎn)方式必定會成為現(xiàn)代化的阻礙,。作者也常常把中國的鄉(xiāng)土社會與孕育現(xiàn)代文明的西方社會做比較,，也足見作者實際上是想通過這樣一種闡釋，反思我們的鄉(xiāng)土社會狀況,，為近現(xiàn)代化能夠在鄉(xiāng)土社會實行下去尋找有利的條件與合適的土壤,。

讀《鄉(xiāng)土中國》有感心得體會2