范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考,。相信許多人會覺得范文很難寫,？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

《狂人日記》的閱讀感想篇一

狂人是一個迫害癥患者,，懼恐多疑，邏輯思維不健全,。魯迅通過對一個迫害癥患者進行內(nèi)心獨白的描寫，不是為了拍出下層勞動人民受到的迫害,，也不是寫一個精神病人的紀(jì)實文學(xué),，而是要借狂人之口來揭露幾千年封建禮教的無知愚昧，哀嘆民族的黑暗墮落,。

魯迅抨擊了當(dāng)時吃人的社會現(xiàn)實,。他巧妙地借用“我”這一角色，描繪了人性的丑惡與社會的殘缺,。實在的說,，文章色彩過于晦暗，當(dāng)著晦暗中又透著逼人的灼光,?！俺匀恕保娴氖浅匀嗣?魯迅這樣說,，只不過是在說明在社會現(xiàn)實的無情壓迫和吞噬下,，人性一點點泯滅。他說“吃人的人的兄弟”,，天下誰部位兄弟啊?所以,，這里的“我”并不是一個人，而是整個“民族”,，“吃人”的民族,，合適能覺醒，何時能認(rèn)清魯迅借狂人之口，向世人發(fā)泄著憤懣,。但是,，社會的黑暗之深之廣，湮滅了一切,，只有先生不肯抱殘守缺,，向著蒼天不斷地發(fā)泄著。

小說以很少但又精巧的筆墨寫出了當(dāng)時沒有友誼,、沒有關(guān)愛,、沒有親情，唯有戒備之心的社會現(xiàn)實,。那時的人們在腐化的社會環(huán)境下,，不會互相合作，不知道奮發(fā)圖強,，也不知道怎么叫“團結(jié)友愛”,，跟不會去幫助別人，怎么會懂得團結(jié)起來_那個腐敗的社會?

魯迅在文后借狂人之口發(fā)慨“救救孩子……”最后的省略號使整篇文章意味深長,。也許這只是“我”無助的呼喊,，但“我”代表著一類人，代表著內(nèi)心充滿著對美好社會向往的一類人,。那些無憂無慮生活的孩子們,，原來可以有一個快樂的童年，兒現(xiàn)在也加入了吃人的行列,，也開始變得冷酷無情,，他們骯臟的心靈再也洗滌不清，無法再回到以前純真的模樣,。

但是!他這一聲“救救孩子……”的呼喚,，讓我們看到魯迅那寧可燃燒自己，也要把光亮留給孩子的企盼!因為那不僅僅是孩子,，不僅僅是生命,，更是希望!

《狂人日記》的閱讀感想篇二

接受所謂的中國式教育已有十年，也由昔日大人們眼中的乖孩子變成了人們所說的思想叛逆的高中生,。

其實我想我還不算是叛逆的孩子,，對于父母從來沒有頂撞只是不再按照他們的意愿做事;對于學(xué)習(xí)，成績不至于科科掛紅燈只是不再像從前那樣一根筋地往書堆里扎;對于時下年輕人所說的時尚,，我既不哈日也不哈韓,，既不仰慕誰也不崇拜誰。因此,，結(jié)論是我還算是一個規(guī)規(guī)矩矩的中學(xué)生,。

然而在更多的時候,，我在想自己活了這么些年，究竟干了些什么?呵,，17年,，值得光榮的是完成了一項巨大的工程：就是把自己從一個無憂無慮的小_孩，變成一個正值花季雨季的高中生,，但是很顯然這是一個錯誤的轉(zhuǎn)變,，但是在這17個365天的日子里，我除了吃得飽飽的,，讓自己快快長大之外,，還干了些什么?而10余年的中國式教育又給我?guī)砹耸裁?已經(jīng)在理科班里混了一年的我，早已回答不出鴉片戰(zhàn)爭什么時候爆發(fā),，南京條約的具體內(nèi)容是什么,，而這些問題，在高一時為了應(yīng)付考試,，我可是滾瓜爛熟,，想想這是不是所有中國學(xué)生們的悲哀，為了考試,，我們可以把整本厚厚牛津英語詞典背熟;為了考試,，我們可以把十幾本資料書填得密密麻麻;為了考試，我們可以犧牲掉所有的興趣和愛好,。然而,，然而當(dāng)我們結(jié)束掉一切考試，走出這個校門時,，關(guān)于那些定理那些法則我們能記得多少?多年的校園生活，能夠讓我們回味的珍藏的又能有多少?

我們都是一群瘋子!深知自己根本不適合這種近乎摧殘教育的體制,，卻依然義無返顧地往里陷,，深知這不是的出路，卻把它看得太重太重,。

身處在這種教育體制中,，我們無法盡情地笑，無法痛快地哭,，無法肆無忌憚地?fù)]舞翅膀,，無法致死不渝地堅持青春的夢想。于是,，當(dāng)我們看到某個人跳出來把中國教育批得一文不值時,，我們痛快。當(dāng)我們看到某個人另尋他路成才時,，我們羨慕,。而然后呢,，我們還是會跑到書店去看那些所謂的高考狀元們的學(xué)習(xí)方法，還是會扎在學(xué)生堆里討論數(shù)理化,，語政史,，還是會在無數(shù)個漫漫長夜里孤軍奮戰(zhàn)。因為身處在這種教育制度中,，我們還有太多無奈,。

我們矛盾著，我們猶豫著,，但最終還是無法擺脫這種教育的束縛,，于是我們繼續(xù)沉默著，因為我們深深的知道背后那無數(shù)雙充滿期望的眼睛,，我們辜負(fù)不起;十余載的青春歲月,，我們賭不起……因此，我們只能讓自己成為瘋子,，沒有快樂和痛苦,，只是麻木地機械地學(xué)習(xí)的瘋子。在偉大的中國精英式教育下的一群瘋子,。

后記：既然已是瘋子,，就只能毫不在意的繼續(xù)瘋下去，雖然不知道前方的路是該向左還是向右,，雖然不知道自己還能走多遠(yuǎn),，但只能跌跌撞撞地繼續(xù)走，繼續(xù)走……相信是路,，總該會有盡頭,。

《狂人日記》的閱讀感想篇三

一提到魯迅的短篇小說，第一個想到的便是《狂人日記》,。

民國時期,，一位患有“迫害狂”癥的病人寫下了一冊日記，日記中,，他的世界到處充滿了恐懼,。他覺得身邊所有的人都要吃掉他，不論親戚朋友還是街頭素不相識的路人,，也包括他那現(xiàn)在正在養(yǎng)活整個家的大哥,。

狂人想：大哥對我講書的時候，親口說過可以易子而食;有一回偶然議論起一個不好的人,，他便說不但該殺,，還當(dāng)食肉寢皮。除了大哥的話,，還有那些周圍發(fā)生的事也讓這個喪心病狂的人對“吃人”深信不疑,。狼子村打死了一個惡人,，幾個人把他的心肝挖出來油煎炒了吃;一個女人打她兒子，還罵道：“老子呀!我要咬你幾口才出氣!”一想到這些,，狂人便從頂上直冷到腳跟,。后來，狂人甚至以為自己也在不知不覺中吃過人,，大哥把小時候死去的妹妹的肉體放在飯里給狂人吃,。

這位狂人生動的描繪出了一個人吃人的社會，而也揭露了當(dāng)時社會的黑暗,?？梢哉f，狂人是被當(dāng)時的非人道主義所逼瘋的,。那些封建的想法,，如：吃惡人心肝可以壯膽，都在記中表現(xiàn)了出來,?？袢送春弈切┓饨ǘY教假借道德的名義，宣揚殘忍和暴力,。日記最后,，狂人喊著：“救救孩子”，這是對舊社會的反抗和對新一代的擔(dān)憂,。

最令我感動的是這樣一句話：“自己曉得這笑聲里面,，有的是正義和勇氣;老頭子和大哥都失了色，被我的勇氣正氣鎮(zhèn)壓住了,?！笨袢怂f的這一句話，讓我懂得,，只要我們有勇氣,，只要正義是站在我們這邊的，任何歪風(fēng)邪氣,、封建迷信都會迎刃而解。

狂人雖然是個喪心病狂的瘋子,，但他并不傻,，他懂得什么是人性，什么是真善美,，他也知道：應(yīng)該去追求一個真正美好的社會,。也許更多像狂人的人出現(xiàn)，社會才會更有朝氣吧,。

其實,，回過頭來再想“狂人”的“狂”,，在那個變態(tài)的社會中，反而是真正的不“狂”,。魯迅先生只不過想借“狂人”的“狂”來喚醒沉睡的人來_那個充滿血腥味的社會而已,。

最后，借用一下某教材書上的話來作為我的結(jié)尾,，“犀利的思想與凝煉老辣的語言融為一體,，撕開其潛意識里面的自私，冷漠,，懦弱等變態(tài)性的劣根心理,，使他們在惶惶不安之中受到靈魂的折磨?！?/p>

《狂人日記》的閱讀感想篇四

犀利的思想與凝練老辣的語言融為一體,，撕開其潛意識里面的自私，冷漠,，懦弱等變態(tài)性的劣根心理,，使他們在惶惶不安之中受到靈魂的折磨。

狂人的確是一個迫害狂患者,，懼有恐懼多疑,，知覺障礙和邏輯思維不健全等特征。但作品的主旨并不是要挾下層勞動人民所受到的迫害,，更不是一個精神病人的紀(jì)實文學(xué),，而是要借狂人之口來揭露幾千年封建禮教的吃人本質(zhì)。因而作品的狂人實際上是一個象征性的形象,，是一個站在時代前面的反封建禮教,，反封建家族制度的啟蒙者，是一個勇于向傳統(tǒng)世俗社會挑戰(zhàn)和反封建民主主義象征形象,。他的超前思想認(rèn)識是符合歷史發(fā)展趨勢的,。

在那個變態(tài)的社會里，狂恰恰是現(xiàn)實的不狂,。

又一次細(xì)讀《狂人日記》,，不知這是第幾遍了，只知道每次閱讀先生的文章都懷著敬意,。先生是我的敬仰!對于此文,，我不敢多作評點，因為我純粹是以求知的心態(tài)來欣賞先生帶給我們的文化盛宴,。至于那些抨擊先生的閑言碎語,，還是留給小人們說去吧!我能做的只有靜靜地閱讀先生跳動的文字。

先生生活在巨變前夕的中國,，可謂風(fēng)云激蕩,，當(dāng)時的華文文壇也算波瀾壯闊,。先生是冷靜置身文壇的狂人，是文壇上一筆濃墨重彩,、彪炳史冊的財富!文壇沉寂了太久,，需要有人觸醒那松弛的神經(jīng)。順應(yīng)時代變遷,，《狂人日記》誕生了,。先生抨擊了當(dāng)時吃人的社會現(xiàn)實。他巧妙借助"我"這一角色,，描繪了人性的丑惡與世界的殘缺,。說實話，這篇文章的色彩過于晦暗,，但這晦暗中分明灼射著亮光,，透露著激蕩與高昂!"吃人!"真的是吃人嗎?這顯然不是先生的直接目的，先生眼中的吃人只不過是在社會現(xiàn)實的無情壓迫和吞噬下,，人性一點點地泯滅,。或許在茫茫夜幕下,，先生一人獨立于窗前,，望著窗外被流水般月光籠罩的夜獨自嘆息。"吃人的人的兄弟",，天下誰不為兄弟?所以先生揭露的顯然不只一人,，而是整個民族。"食人"的民族,，何時能清醒?先生以灰冷的一面,，向塵世發(fā)泄著憤懣。然而,，黑暗是如此的深廣,，吞噬了一切，只有先生那熾熱和焦灼的心在跳動著,，熠熠發(fā)光!

先生無奈地說："然而我雖然自有無端的悲哀,，卻也并不憤懣，因為這經(jīng)驗使我反省,，看見自己了：就是我決不是一個振臂一呼應(yīng)者云集的英雄,。"先生絕望了嗎?沒有!"絕望之為虛妄，正如希望相同",，在先生看來，絕望是虛妄的,，以希望的目光看待事物,，則不會陷入虛妄的泥潭之中,。在絕望的背景下，需要以一種冷靜的心態(tài)來面對虛幻的事物,，從而在須臾的間隙尋找新生的希望,。這好似一種悖論，但先生卻能領(lǐng)悟其中的真諦,，或許這只是我片面的理解,。

讀《狂人日記》，我深切體會到先生內(nèi)心的痛苦,。一方面他無力杯葛政府帶來的壓力,，另一方面又為中華民族的衰亡而哀嘆!所以全文結(jié)尾時，他發(fā)出了"救救孩子……"的呼喚,。先生寧可燃燒自己,，把光亮留給孩子們，因為那不僅僅是孩子,，不僅僅是生命,，更是希望!

《狂人日記》的閱讀感想篇五

《狂人日記》是出自魯迅之手的著名白話小說，他把日記與精神病病人的內(nèi)心獨白結(jié)合在一起,，表達出了自己所想的內(nèi)容,。

狂人是一個迫害癥患者，懼恐多疑,，邏輯思維不健全,。魯迅通過對一個迫害癥患者進行內(nèi)心獨白的描寫，不是為了拍出下層勞動人民受到的迫害,，也不是寫一個精神病人的紀(jì)實文學(xué),，而是要借狂人之口來揭露幾千年封建禮教的無知愚昧，哀嘆民族的黑暗墮落,。

魯迅抨擊了當(dāng)時吃人的社會現(xiàn)實,。他巧妙地借用“我”這一角色，描繪了人性的丑惡與社會的殘缺,。實在的說,，文章色彩過于晦暗，當(dāng)著晦暗中又透著逼人的灼光,?！俺匀恕保娴氖浅匀嗣?魯迅這樣說,，只不過是在說明在社會現(xiàn)實的無情壓迫和吞噬下,，人性一點點泯滅。他說“吃人的人的兄弟”，天下誰部位兄弟啊?所以,，這里的“我”并不是一個人,，而是整個“民族”，“吃人”的民族,，合適能覺醒,，何時能認(rèn)清魯迅借狂人之口，向世人發(fā)泄著憤懣,。但是,，社會的黑暗之深之廣，湮滅了一切,，只有先生不肯抱殘守缺,，向著蒼天不斷地發(fā)泄著。

小說以很少但又精巧的筆墨寫出了當(dāng)時沒有友誼,、沒有關(guān)愛,、沒有親情，唯有戒備之心的社會現(xiàn)實,。那時的人們在腐化的社會環(huán)境下,，不會互相合作，不知道奮發(fā)圖強,，也不知道怎么叫“團結(jié)友愛”,，跟不會去幫助別人，怎么會懂得團結(jié)起來推翻那個腐敗的社會?

魯迅在文后借狂人之口發(fā)慨“救救孩子……”最后的省略號使整篇文章意味深長,。也許這只是“我”無助的呼喊,，但“我”代表著一類人，代表著內(nèi)心充滿著對美好社會向往的一類人,。那些無憂無慮生活的孩子們,，原來可以有一個快樂的童年，兒現(xiàn)在也加入了吃人的行列,，也開始變得冷酷無情,，他們骯臟的心靈再也洗滌不清，無法再回到以前純真的模樣,。

但是!他這一聲“救救孩子……”的呼喚,，讓我們看到魯迅那寧可燃燒自己，也要把光亮留給孩子的企盼!因為那不僅僅是孩子,，不僅僅是生命,，更是希望!

《狂人日記》的閱讀感想篇六

犀利的思想與凝練老辣的語言融為一體，撕開其潛意識里面的自私,，冷漠,，懦弱等變態(tài)性的劣根心理，使他們在惶惶不安之中受到靈魂的折磨。

狂人的確是一個迫害狂患者,，懼有恐懼多疑,，知覺障礙和邏輯思維不健全等特征。但作品的主旨并不是要挾下層勞動人民所受到的迫害,，更不是一個精神病人的紀(jì)實文學(xué)，而是要借狂人之口來揭露幾千年封建禮教的吃人本質(zhì),。因而作品的狂人實際上是一個象征性的形象,，是一個站在時代前面的反封建禮教，反封建家族制度的啟蒙者,，是一個勇于向傳統(tǒng)世俗社會挑戰(zhàn)和反封建民主主義象征形象,。他的超前思想認(rèn)識是符合歷史發(fā)展趨勢的。

在那個變態(tài)的社會里,，狂恰恰是現(xiàn)實的不狂,。

今天我讀了魯迅的《狂人日記》，魯迅是我國的大文豪,，看的時候起還真擔(dān)心讀不懂,，打開電腦，我靜靜地讀了起來……

文章不是特別長,，分為好幾篇,，一天一篇，跟日記一樣,。從“狂人”的日記中,，我看到的是一個吃人的社會，一個特別黑暗殘暴的社會,。所有的人都想著如何去吃別人,，就連自己的親人都不放過，比如文章中的大哥,，主人公的妹妹就讓它給吃了,，而且父母生病，還要把自己的腿上的肉割掉,，蒸熟讓父母吃掉,。還有殺了犯人，還有生病的人,，用饅頭蘸血舐,。還有每天都是驚險的一天，都有人惦記著要吃你,，描寫出了一個可怕無情的人吃人的社會,，黑暗恐怖讓人害怕的一群人，讀來讓人膽戰(zhàn)心驚。這不就跟當(dāng)時的情況相同嗎,，你不吃別人,，別人就要來吃你!

主人公“狂人”到底是真狂還是假狂?狂人的“狂”，一方面是由于他所具有的精神病人的某些特征,，更重要的一方面卻是他對傳統(tǒng)和世俗的反抗;狂人的“不狂”,，則在于他“超前”的思想認(rèn)識是符合歷史發(fā)展趨勢的，并且被歷史所證明是正確的,，只是他說出了當(dāng)時的人們不敢說或者是還沒有說出的駭人聽聞的話罷了,。

最后，魯迅還感嘆地說道：沒有吃過人的孩子,，或者還有?救救孩子……這其實是在文章中的結(jié)尾說了一個含義超深的句子,，以此來喚醒國人反抗當(dāng)時黑暗社會的意識!

《狂人日記》的閱讀感想篇七

何為《狂人日記》?語頗錯雜無論次，又多荒.唐之言,。

曹雪芹曾云：滿紙荒.唐言,，一把辛酸淚。都云作者癡,，誰解其中味?

一個偶然的巧合,，使我能將其聯(lián)系起來。一場悲劇性的故事,，一個悲劇性的狂人,。

初看《狂人日記》，千言萬語說不清我的想法,，千絲萬縷理不真切,。這就是那么一個狂人，一個所謂的精神病患者,。

的確是荒.唐,，滿紙的荒.唐言，極度懷疑他的病入膏肓,。然而,，細(xì)細(xì)的揣摩，從一個時代的旁觀者來看待他,，卻是越看越明白,，越來越驚怕。

那是一個愚昧麻木吃人的社會,，國民的封建落后,，殘酷的封建禮教制度充斥著那整個社會。麻木愚昧的國民,，沒有人性可言,，只有那所謂的規(guī)矩,，按老祖宗的規(guī)矩一點一點的行動。

在這毫無自我想法意識的人群中,，終有一個人清醒,，開始有自己的想法了。他的確是個瘋子,，一個精神病患者,，但卻因為這樣，他反而思考了,，清醒了,。他看到了封建社會的吃人本質(zhì)，他看到了那一群麻木淡漠,，封建禮教的幫兇，忠實的實行者和保持者,，維持著規(guī)范著吃人社會的延續(xù),。

一個稍稍清醒的人，那個狂人,，他希望別人都能清醒過來,，打破那吃人的封建禮教制度。于是他想?yún)群?，叫喚于生人熟人間,，希望他們能夠清醒過來。只可惜狂人的吶喊并沒有讓人清醒過來：交喊于人群之間,，而他們的回應(yīng)便是“瘋子”,。當(dāng)狂人妄圖說服他的哥哥——絕對的封建主義衛(wèi)道士時，那便更是悲哀了,。頑固的衛(wèi)道士,，是無論如何都不會去改變的。最終,，連狂人的至親都認(rèn)為他是瘋子,。

狂人的悲劇性，就在于此,。叫喊于熟人之間,，而熟人無回應(yīng);自己不被自己的至親理解。然而又不僅僅在于此,。

吃人的封建禮教仍在不停的延續(xù)著,，小孩子雖然并不懂事，卻也在其父母的教導(dǎo)下,，自發(fā)的遠(yuǎn)離狂人,，守衛(wèi)那些舊制度,。這無疑又是一個巨大的悲哀。

最終,，狂人不再“狂”,，其病早愈，赴某地候補矣,。一個原本已經(jīng)稍微有點清醒的狂人,，在面對強勢的吃人禮教制度，他終于被同化了,，成為了另一個封建禮教的衛(wèi)道士,。這是最大最徹底的悲劇啊!

所以我讀《狂人日記》，讀狂人的巨大悲哀,，看日記,，看狂人，“都云作者癡,，誰解其中味?”我也只能大致理解一下這“其中味”——悲劇性的狂人啊!

看似“滿紙”都是“荒.唐言”,，然而字字都是“辛酸淚”，“都云作者”是真“癡”,，卻不知那“其中味”,，我想代他說：救救孩子吧，那殘酷的封建制度不能再延續(xù)下去了,。

《狂人日記》的閱讀感想篇八

我高度贊揚魯迅,，在很大程度上，我性格的形成與魯迅有著密切的關(guān)系,。我啟蒙時期讀的書都是魯迅的,，當(dāng)然環(huán)境因素仍然是一個很大的因素。

可是我當(dāng)時都是帶著魯迅的書去吃飯的,，吃飯的時候,，還是不看書好。我現(xiàn)在已經(jīng)失去了當(dāng)初的那一份快樂,，取而代之的是一種惆悵,，一種自我解嘲、忘不了的惆悵,。我該不該轉(zhuǎn)過身來責(zé)備魯迅寫的作品?當(dāng)然不,，我終究還是我，魯迅終究還是魯迅,。

《狂人日記》是魯迅先生的第一部白話小說,，在中國文學(xué)占有非常重要的地位。我看過很多很多次了,。在這個時候的我,，真的很難說出自己的感受,。

狂人真的狂嗎?當(dāng)然沒有，但他不狂嗎?不狂的話又怎么說這些話?事實上,，在很大程度上,，魯迅扮演的就是這樣一個狂人的角色?？袢耸乔逍训?，魯迅也是清醒的。但是,，他們卻極度孤獨,，從一開始的暗室理論，到后來難以抑制的吶喊,。

魯迅走了很長的路,，不僅在他自己的思想中，還在中國文化的發(fā)展中,。當(dāng)然,，我們還需要不斷提煉出一些深層次的文化核心。

其實,，狂人形象產(chǎn)生的根源在于一種文化的內(nèi)在升華，同時,，大家所理解的是一種極其深刻的壓抑,。

我們不需要詳細(xì)討論在那種情況下，一個狂人是什么樣子的,，也許我們可以把它應(yīng)用到現(xiàn)實中,。如果一個人的思想落后于或超前于這個時代，其實都是痛苦的,。

當(dāng)然,，痛苦是一方面的，另一方面會被時代當(dāng)成狂人,，但是,，時間會證明一切。

《狂人日記》的閱讀感想篇九

《狂人日記》是中國現(xiàn)代文學(xué)史上第一篇真正的現(xiàn)代白話小說,。令人驚異的是,，這部中國現(xiàn)代小說史上具有開山意義的作品，已經(jīng)顯示出極其成熟的特色,，使后來的許多研究者為之傾倒,，究其原因，除了魯迅深厚的文學(xué)素養(yǎng)外,，我們也無法不嘆服于先生的天才,。

下面,，我將對《狂人日記》進行個人化的解讀，其中自然有偏頗之處,，然而作為一位讀者,，我想也可以有放肆一下的權(quán)力。 翻開《狂人日記》,，首先進入讀者視野的是“狂人臆想的世界”,。這個狂人臆想的世界，是通過“常人視角”敘述出來的：狂人發(fā)病棗旁人側(cè)目棗家人延醫(yī)救治棗狂人復(fù)原,。這一層的意思凡識字者均可以解讀出來,，因為在小說的“序”中清楚地交待了：某君昆仲，今隱其名,，皆余昔日在中學(xué)時良友;分隔多年,，消息漸闕。日前偶聞其一大病;適歸故鄉(xiāng),，迂道往訪,，則僅晤一人，言病者其弟也,。勞君遠(yuǎn)道來視,，然已早愈，赴某地候補矣,。因大笑,，出示日記二冊，謂可見當(dāng)日病狀,，不妨獻諸舊友,。持歸閱一過，知所患蓋“迫害狂”之類,。語頗錯雜無倫次,，又多荒唐之言;亦不著月日，惟墨色字體不一,，知非一時所書,。間亦有略具聯(lián)絡(luò)者，今撮錄一篇,，以供醫(yī)家研究,。

通過常人視角，我們可以合理地解釋狂人眼中他人對其的“迫害行為”,。比如小說的第一節(jié)中狂人記道： 今天全沒月光,，我知道不妙。早上小心出門,，趙貴翁的眼色便怪：似乎怕我,，似乎想害我,。還有七八個人，交頭接耳的議論我,，張著嘴,，對我笑了一笑;我便從頭直冷到腳根，曉得他們布置,，都已妥當(dāng)了,。

因為得知狂人發(fā)了狂，因此大家對他有些害怕,，并且議論他的事情,，然而落在狂人的眼里，卻認(rèn)定是大家謀劃好了,，要害了他了,。

再如，狂人的大哥請了醫(yī)生來給狂人診治,，開了藥,，囑咐大哥趕快給狂人吃下，然而在狂人的眼里,，卻是這樣的情形： 老頭子跨出門,，走不多遠(yuǎn)，便低聲對大哥說道,，“趕緊吃罷!”大哥點點頭,。原來也有你!這一件大發(fā)見，雖似意外,，也在意中：合伙吃我的人，便是我的哥哥!

有了這些描寫,，于是我們得到一個完整的符合邏輯的故事：一個年輕人由于腦筋出了毛病,，因此疑神疑鬼，臆想所有人都在對他進行迫害,，并且吃人,，但不久之后由于醫(yī)生的治療年輕人的瘋病治愈了，重新進入了正常人的生活軌道赴某地候補矣,。我們所看到的“狂人日記”就是這樣一個醫(yī)學(xué)上的病例的記載,。由于魯迅曾經(jīng)學(xué)習(xí)過醫(yī)學(xué)，并且護理過患精神病的家人,，因此這份“狂人日記”模擬得十分真切,、詳盡。

以上是對《狂人日記》的第一層解讀,，然而大多數(shù)人都可以很輕易地透過病例的假象,，看到魯迅以象征的形式對封建傳統(tǒng)所進行的批判棗在這里,，我將它作為我的第二層解讀,，即狂人“狂行下的表層批判”。

當(dāng)我們以“狂人視角”對作者筆下的世界進行關(guān)照時，我們就開始了解狂人眼中的世界真相：狂人忽然醒悟“傳統(tǒng)”殺人,、吃人的罪惡棗周圍人無法容納清醒者開始對他進行迫害：加之“瘋”的罪名棗狂人重新屈服于惡勢力，同流合污(或被吃),。

這是在《狂人日記》發(fā)表的當(dāng)時和以后,，大多數(shù)評論者所解讀出來的共同結(jié)果。在這種解讀中,，出現(xiàn)了一個時代化的批判對象：“傳統(tǒng)禮教”----這正是新文化運動著力批判的對象,。魯迅作為新文化運動的主將，他的第一篇小說《狂人日記》以此為自己批判的焦點,，是無可置疑的,，而且也的確是魯迅當(dāng)時的創(chuàng)作目的，在作品中,，也用狂人的自白清楚地昭示出來： 凡事總須研究,，才會明白。古來時常吃人,，我也還記得,，可是不甚清楚。我翻開歷史一查,，這歷史沒有年代,，歪歪斜斜的每葉上都寫著“仁義道德”幾個字。我橫豎睡不著,，仔細(xì)看了半夜,，才從字縫里看出字來，滿本都寫著兩個字是“吃人”!

另外,，魯迅在《〈中國新文學(xué)大系〉小說二集序》中也曾表示《狂人日記》“意在暴露家族制度和禮教的弊害”,。 正因為有了這種共同的解讀，《狂人日記》才被作為“五四”啟蒙運動的一個文學(xué)范本,，通過它,，新文化運動的倡導(dǎo)者們打起一面大旗：“救救孩子”!

然而一個文本在它被創(chuàng)作完成之后，便脫離了作者成為獨立存在的事物,，因此在不同的時代中,，不同的讀者將會有不同的解讀出現(xiàn)。正如世紀(jì)末的今天,，在我的眼中,，《狂人日記》可以解讀出的第三層意義：這就是狂人“對人類的深層批判”。

依然是通過“狂人視角”關(guān)照周圍世界的真相：敢于對世界和人生做抽象思考的狂人，發(fā)現(xiàn)了人與人之間提防,、傾軋,、殘殺，并且已經(jīng)成為一種難以扼止的惡性循環(huán)： 自己想吃人,，又怕被別人吃了,，都用著疑心極深的眼光，面面相覷,?！?于是狂人呼吁人類和睦相處： 去了這心思，放心做事走路吃飯睡覺,，何等舒服,。這只是一條門檻，一個關(guān)頭,。

然而： 他們可是父子兄弟夫婦朋友師生仇敵和各不相識的人,，都結(jié)成一伙，互相勸勉,，互相牽掣,，死也不肯跨過這一步。 絕望當(dāng)中狂人吶喊,、呻吟,，發(fā)出“救救孩子……”的絕望之音。

對人類整體的批判也許并非魯迅創(chuàng)作時清醒的本意,，但狂人眼中的常人世界卻具有廣闊的共時性和世界性,，因而其批判便決不僅止于五四前的中國國民而可以延伸到整個人類;其批判所指的人類劣根性也不是僅僅消滅“封建文化制度”并可以根除----也許它本就是人類基因中根深蒂固的一個分子，永遠(yuǎn)無法消除,，并將在最終導(dǎo)致人類的自我毀滅,。這征兆，我們在今天已經(jīng)可以看出：可以將地球毀滅幾千次的核武器,、每個人都參與其中的對地球的污染,、因人類道德淪喪爆發(fā)出來無法治愈的世紀(jì)疾病“愛滋”……魯迅正是因為看到了人類的這種難以根除的劣根性，因此才感到深深的絕望,，“救救孩子”的呼聲之后才不是一個“感嘆號”而是“省略號”。在他看來,，這呼聲儼然如將封閉在無法打破的鐵屋子里的將死之人喚醒,，使他們感到無法解脫的痛苦。

然而魯迅始終是一位直面現(xiàn)實的勇士,，即使他內(nèi)心中已經(jīng)感到絕望卻仍然站起來進行絕望中的反抗,。而這種“知其不可為而為之”的精神在今天也并非全部滅絕，因此我們可以看到已經(jīng)有人在呼吁保護地球、建立綠色家園,，有人在“以筆為旌”,，尋找人類的終極價值……雖然這呼聲十分微弱，但卻令人看到了人類世界的最后曙光,。

《狂人日記》的閱讀感想篇十

作品通過狂人的形象,，尖銳地揭示了家族制度和禮教的“吃人”本質(zhì)，表現(xiàn)了作者對以家族制度和封建禮教為主體內(nèi)涵的中國封建文化的反抗;也表現(xiàn)了作者深刻的懺悔意識,。作者以徹底的“革命民-主主義”的立場對中國的文化進行了深刻的反思,，同時對中國的甚至是人類的前途表達了深廣的憂憤。小說在藝術(shù)方面非常具有特色,，就是魯迅所說的“格式的特別”,。這表現(xiàn)在以下幾個方面：借實行虛，以虛證實,。小說選取狂人作為主角是個十分精心的安排,。在黑暗勢力陳陳相因地壓在人們頭上的那個社會里，一切都已經(jīng)習(xí)慣了,，一切都視為當(dāng)然,。魯迅有意通過“迫-害狂”患者的感受，通過他在精神錯亂時寫下的譫語,，從某些“人吃人”的具體事實,，進一步揭示了精神領(lǐng)域內(nèi)更加普遍存在的“人吃人”的本質(zhì)，從而對封建是社會的歷史現(xiàn)象作出了驚心動魄的概括,。

今天我讀了魯迅的《狂人日記》,，魯迅是我國的大文豪，拿起他的散文真還擔(dān)心讀不懂,，翻開第一頁,，靜靜地讀了起來.......

文章不是很長很長，分為好幾篇,，每一篇都是一天所寫,，就像是日記一樣，從這個“狂人”的日記中,，我們看出了一個人吃人的社會,，所有人都想著如何去吃人，就連自己的親人都要吃自己,，每天都是驚險的一天,，都有人惦記著要吃你，描寫出了一個可怕無情的人吃人的社會,，黑暗恐怖讓人害怕的一群人,，讀來讓人膽戰(zhàn)心驚。

然而一個文本在它被創(chuàng)作完成之后，便脫離了作者成為獨立存在的事物,，因此在不同的時代中,，不同的讀者將會有不同的解讀出現(xiàn)。正如世紀(jì)末的今天,，在我的眼中,，《狂人日記》可以解讀出的第三層意義：這就是狂人“對人類的深層批判”。

依然是通過“狂人視角”關(guān)照周圍世界的真-相：敢于對世界和人生做抽象思考的狂人,，發(fā)現(xiàn)了人與人之間提防,、傾軋、殘殺,，并且已經(jīng)成為一種難以扼止的惡性循環(huán)：自己想吃人,，又怕被別人吃了，都用著疑心極深的眼光,，面面相覷,。……于是狂人呼吁人類和睦相處：去了這心思,，放心做事走路吃飯睡覺,，何等舒服。這只是一條門檻,，一個關(guān)頭,。然而：他們可是父子兄弟夫婦朋友師生仇敵和各不相識的人，都結(jié)成一伙,，互相勸勉,，互相牽掣，死也不肯跨過這一步,。絕望當(dāng)中狂人吶喊,、呻吟，發(fā)出“救救孩子……”的絕望之音,。

從文章中我們可以看出,，這些人，這個社會多么的無情和殘酷,，不顧親情,，什么都不顧，只是去想著如何去吃人,。

聯(lián)系魯迅先生所處在的時代背景可見當(dāng)時真是的社會就像書中所描繪的那樣,，人吃人，殘酷黑暗,，老百姓就像那要被吃的人一樣,，毫無防抗之力，而那時的政府就像是吃人的人,，殘酷無情,。生活在這樣之中的人除了折磨就是站起反抗，可是國人的心早已沉睡,，魯迅先生就是用這樣的文章來喚醒國人的心,，使中華民族站起來，奮起發(fā)抗,。

讀了魯迅先生的文章,，我仿佛又回到了那就社會，了解了那時的社會,，是我對魯迅先生這個人有了更深一層的了解,。

《狂人日記》的閱讀感想篇十一

一提到魯迅的短篇小說，第一個想到的便是《狂人日記》,。

民國時期,，一位患有“迫害狂”癥的病人寫下了一冊日記，日記中,，他的世界到處充滿了恐懼,。他覺得身邊所有的人都要吃掉他，不論親戚朋友還是街頭素不相識的路人,，也包括他那現(xiàn)在正在養(yǎng)活整個家的大哥,。

狂人想：大哥對我講書的時候，親口說過可以易子而食;有一回偶然議論起一個不好的人,，他便說不但該殺,，還當(dāng)食肉寢皮。除了大哥的話,，還有那些周圍發(fā)生的事也讓這個喪心病狂的人對“吃人”深信不疑,。狼子村打死了一個惡人，幾個人把他的心肝挖出來油煎炒了吃;一個女人打她兒子,，還罵道：“老子呀!我要咬你幾口才出氣!”一想到這些,，狂人便從頂上直冷到腳跟。后來,，狂人甚至以為自己也在不知不覺中吃過人,，大哥把小時候死去的妹妹的肉體放在飯里給狂人吃。

這位狂人生動的描繪出了一個人吃人的社會,，而也揭露了當(dāng)時社會的黑暗,。可以說,，狂人是被當(dāng)時的非人道主義所逼瘋的,。那些封建的想法,，如：吃惡人心肝可以壯膽，都在記中表現(xiàn)了出來,?？袢送春弈切┓饨ǘY教假借道德的名義，宣揚殘忍和,。日記最后,，狂人喊著：“救救孩子”，這是對舊社會的反抗和對新一代的擔(dān)憂,。

最令我感動的是這樣一句話：“自己曉得這笑聲里面,，有的是正義和勇氣;老頭子和大哥都失了色，被我的勇氣正氣鎮(zhèn)壓住了,?！笨袢怂f的這一句話，讓我懂得,，只要我們有勇氣,，只要正義是站在我們這邊的，任何歪風(fēng)邪氣,、封建迷信都會迎刃而解,。

狂人雖然是個喪心病狂的瘋子，但他并不傻,，他懂得什么是人性,，什么是真善美，他也知道：應(yīng)該去追求一個真正美好的社會,。也許更多像狂人的人出現(xiàn),，社會才會更有朝氣吧。

其實,，回過頭來再想“狂人”的“狂”,，在那個變態(tài)的社會中，反而是真正的不“狂”,。魯迅先生只不過想借“狂人”的“狂”來喚醒沉睡的人來那個充滿血腥味的社會而已,。

最后，借用一下某教材書上的話來作為我的結(jié)尾,，“犀利的思想與凝煉老辣的語言融為一體,，撕開其潛意識里面的自私，冷漠,，懦弱等變態(tài)性的劣根心理,，使他們在惶惶不安之中受到靈魂的折磨?！?/p>

《狂人日記》的閱讀感想篇十二

一本日記,，掀開了白話小說運動的序幕;一個病人,，抖出了前人不敢想更不敢說的狂言;一位作家，宕開筆鋒,，芒刺直向守舊者,、偽善者。所以魯迅的《狂人日記》從開拓文學(xué)新領(lǐng)域的角度來說,，確是一座豐碑。

《日記》是一部意欲在混沌時代撥云見日,，意欲擺脫封建枷鎖及形式桎梏的小說,。內(nèi)容上它是以瘋?cè)酥傉Z抨擊舊社會;形式上它開創(chuàng)了現(xiàn)代白話小說先例——這都是前所未有的。這塊文壇奇石從天而降,，不僅空前震動了中華大地,，還震撼了大地上的人們，因為讀《日記》的人隨魯迅的筆或多或少地觸見自己一些不潔的本質(zhì),。

魯迅在序中寫道：“語頗錯雜無倫次,，又多荒.唐之言?！薄坝浿姓Z誤,，一字不易?！?，似有推卸責(zé)任、明哲保身之感,。在這兩句的護衛(wèi)下,，作者利用狂人指出社會內(nèi)質(zhì)上恐怖的一面。而狂人本身也是魯迅要諷刺的對象,，在狂人身上,，我們看到病態(tài)心理和懷疑主義的根植與泛濫，看到一個小國民醒而不悟的可憐,，察覺一個弱國民反而不抗的可悲,。然則如何悟，怎樣抗,，作者并未多言,。且魯迅確實現(xiàn)實了點兒，退了一步：“狂人”的結(jié)局并非死,，卻是“然已早愈,，赴某地候補矣”。

《日記》形式上文白兼有,。正文采用白話,，序是文言形式,。在當(dāng)時確實掀起驚濤駭浪，有裂云穿石的效果,。與以往小說相比,，《日記》是心理獨白而非有情節(jié)的故事：全篇都是昆仲之弟心中所想，只兩字“日記”才將十三部分串接起來,，這種成篇方法稍顯單調(diào),。總體看來,，《日記》在魯迅所有作品里屬于較簡單的一類,。

《日記》的一、二部分歸結(jié)起來就一個“怕”字,?！翱袢恕薄芭隆钡木売桑瑹o非是趙家的狗“看我兩眼”,、“趙貴翁的眼色便怪”,、街頭的人在議論、小孩子在議論——“狂人”就多情地將這些活動都解釋為“似乎怕我,，似乎想害我”的信條在腦海中不斷暗示自己,。別人最平常不過的動作在他看來便是針對自己的。用現(xiàn)代的話來講,，“狂人”太self-consciousness,。“狂人”是如何找尋“怕”的根源的?他的答案就是一個“仇”字,?！俺稹眮碜院翁?也就是“廿年以前，把古久先生的陳年流水簿子,，踹了一腳”——然而“狂人”自己也不知道應(yīng)如何把古久先生與趙貴翁及路人,、小孩聯(lián)系起來，于是就自作孽地假想了一段關(guān)系,，還把孩子們對他的“仇”歸結(jié)成“是他們娘老子教的”,。總之,，他感到自己“怕”,，就認(rèn)定別人和自己有“仇”;認(rèn)定別人和自己有“仇”，就認(rèn)定“別人睜著怪眼睛,，似乎怕我,，似乎想害我”?？梢缘贸鼋Y(jié)論：“狂人”的邏輯就是反邏輯;“狂人”的主義便是極端個人主義;“狂人”的心態(tài)就是極端自私的心態(tài),。是什么造成“狂人”這般的扭曲呢?;作者還有下文,。

在第三部分中，作者終于通過“狂人”之口說出了“吃人”二字,。該部分大體與第二部分一致,，更進一層就是講出了“人要吃人，歷史吃人”的驚世之語,。魯迅在這兒似乎想將中國歷史社會全面否定,，再來個重生。這個有如霹靂的“吃人”的確是給人們的當(dāng)頭一棒,。即便如今,，只要聽見“吃人”一詞，我們便會耳鳴,，意識到民族的某些劣根性在自己身上仍根存。

四,、五部分告知讀者“吃人的是我哥哥”,、“醫(yī)生是吃人的人”，不論是治病時,、議論時,、講書講道理時都想著“吃人”。至親的人要吃“我”,，每時每刻都想吃“我”,，甚至畜生，也要“吃人”(第六部分),。七,、八、九部分便談了“他們”“吃人”的辦法：不是“直截殺了”,，而是“逼我自戕”;不是一問一答就能揭穿“吃人”之人的真面目,，而是多次相逼他們才會露出狐貍尾巴。

十至十二部分,，魯迅終于說了讓我們永遠(yuǎn)忘不了的話：“將來是容不得吃人的人,，……”從這個意義上來說，“狂人”竟是位思想者：社會“容不得吃人的人”是“狂人”認(rèn)為社會的本源仍是善的;“將來”“容不得”既是對現(xiàn)在的失望,，又是對未來人不再“吃人”,、社會不再“吃人”的憧憬?？梢姟翱袢恕北澈蟮聂斞覆粌H是剛烈冷峻的批判者,，也是位充滿希望、信念堅定的先覺者,。至少我們在《日記》的結(jié)尾可以看出,，“狂人”意識到孩子也許還并未陷入(自己已深陷的)成年人間的利益爭奪,、勾心斗角、勢利拍馬,、自私自賤的泥潭中——這泥潭是被守舊頑固,、自命清高、虛偽做作的封建勢力保護著的,，二者同流,，便媾生了《日記》絕對批判的封建“吃人”觀念。具有“吃人”本質(zhì)的封建主義嚴(yán)重禁錮了新世紀(jì)(20世紀(jì))人的心靈,，毒害了青年,，令青年遭受挫折后處處懷疑自己、懷疑他人,、懷疑社會,、懷疑真摯善良的存在與否及其正確性，使他們最終相信唯有虛偽這副面具才能保護自己,，只有渾渾噩噩這外套才能保暖,，不受外界寒風(fēng)侵襲——《日記》要批判的正是這種觀念。魯迅宣揚的是光明磊落,、真誠豁達的處世態(tài)度,，批駁的是矯情自閉、外熱內(nèi)冷的處世態(tài)度,。然而那一套封建處世套路已部分根植于全社會的基礎(chǔ)上,，有人說，那是民族劣根性,。

不過“狂人”也有小人物無奈的一面,反抗不成只得自甘墮落;也有愚昧自私的一面,，吃人不成便恐懼被吃。他是偏激的,，也是被蒙蔽的,，突出體現(xiàn)在他“無知者無畏”的心理獨白中。在一個蒙昧將開而未開的時代,，現(xiàn)出這么個異類是可能的——他是舊體系與新體系沖突的產(chǎn)物,，可能象征曙光將至前的混沌狀態(tài)。

魯迅對“狂人”也許又愛又恨又憫,。愛他是源自同袍之情;恨他緣于他的猥瑣自利;憐憫只因在整個大社會下,，“狂人”也無奈。

筆者第一次讀《日記》,，記了句：我看著他的自白苦笑,，如同對著哈哈鏡苦笑一般。我們心中何嘗沒有閃現(xiàn)過“狂人”所說的懼怕呢?

也是初讀《日記》時，筆者就想起卡夫卡的《變形記》——一個保險公司小職員看自身,、他人,、社會時那種莫名的不安，被卡夫卡自己運用表現(xiàn)主義手法繪成人變甲蟲的荒誕畫,。魯迅同卡夫卡一樣,，向內(nèi)挖掘的力度和深度驚人。不同的是卡夫卡寫自己卻充當(dāng)了旁觀者,，魯迅寫別人卻站在了自白者的角度,。性格不同，民族不同,，地域不同,，問題不同，所以作品角度不同,，這無可厚非,。

上文提到：《日記》是魯迅較為簡單直白的作品，雖然比后起之秀冰心的問題小說深刻,，卻比不上他后來的諸如《阿q正傳》等頗圓熟的作品,。所謂“第一個吃螃蟹的人是勇士”，筆者認(rèn)為,，這勇士(《日記》)不一定是強者,。

可不管姜子牙的漁具有否魚鉤,，總歸他是釣到了周文王,。即使《狂人日記》不那么成熟，魯迅也以大無畏的開山精神,，為后來者辟出一片新天地,。他是斗士，也是旗手,，還是守護者,。

《狂人日記》的閱讀感想篇十三

初次看魯迅先生的這篇《狂人日記》的時候就感覺很不解，看完后只覺得這是篇恐怖小說吧,。于是,，沒怎么在意就略過了。這次《狂人日記》看了第一遍,，也仍舊是這個感覺,，百思不得其解。于是擠出2個字：吃人!無奈,，又認(rèn)真看了6遍之后,，恍然大悟，收獲一份很大的震驚，但卻不是因為吃人,。

魯迅先生這篇文章是通過以虛寫實,，徐徐漸進，然后撥開迷霧的手法帶領(lǐng)讀者的醒悟,。

從開始心情爽快,，夜晚很好的月光，看出還未意識到所存在的危險,，其中提到趙家的狗,，為后來發(fā)展做出預(yù)示的鋪墊。后是今晚沒月光,，于是開始渲染陰暗的氣氛,，以趙貴翁為代表的一群人都以仇恨的眼神看著我，連小孩子也一樣,，是他們娘老子教的,，與末句相呼應(yīng)。表現(xiàn)出當(dāng)時社會黑x籠罩,，封建黑暗禮教已經(jīng)從本質(zhì)上侵蝕了整個社會從小孩到老者的思想,。那樣的社會，陰冷的黑暗恐怖的氣息漂浮在空氣中,，令我感受到的是毛骨悚然!

從狂人意識到封建禮教的吃人到揭露吃人的本質(zhì),，他們從遮遮掩掩到赤x裸露出兇惡的真面目，白厲厲的牙齒,，可看出禮教的`吃人與暴戾,。

四千年的封建社會，就是四千年的封建制度和封建禮教統(tǒng)治的社會,，也就是四千年吃人的社會,，封建禮教的迫害使得現(xiàn)在的人們變得麻木愚昧對于別人的遭遇沒有同情心，對于自己所遭受的,，沒有反抗,，渾渾噩噩的度過一天又一天。

“你可以改了,，從真心改起!要曉得將來容不得吃人的人活在世上,。”這句狂人的吶喊遠(yuǎn)比不過這四千年的吃人歷史以及這段歷史造就的人們的愚昧與麻木無知,。即使知道自己錯了,，也麻木的無視和可笑的維護群抗，激昂放大聲的疾呼換來的是無力的共鳴,，以及有力的吃人,。

其中3處提到趙家的狗,，兇惡吃人的眼神，令人毛骨悚然的狂吠,。從社會的深處散發(fā)出的黑暗與陰霾,。作品中狂人其實是一個敢于向傳統(tǒng)世俗社會挑戰(zhàn)的清醒反封建者向世人講述這個社會的吃人本質(zhì)，意欲喚醒人們,，一起推翻舊的吃人的封建禮教,。可是根深的蒂固的吃人禮教讓受迫害的人們依舊麻木,，國民的劣根性一覽無遺,。

然從第一段“然已早愈赴某地候補矣?！笨闯鋈杂兴z憾,，狂人的最終屈服，意識到封建禮教根深蒂固,，拔除非一人之力所能為之,，保持自主是多不容易，可作者仍補失憧憬未來,。文章的最后一句呼喚“救救孩子……”意欲新的希望的呼喚強調(diào)科學(xué)的啟蒙教育思想的行為,，國民性的改教。孕育新文學(xué),，倡導(dǎo)新的文學(xué)革命,。

初聞《狂人日記》大概是在5年級的時候吧!那是小姨還在上學(xué)，寄宿在我家,，一次學(xué)魯迅的文章有一詞不知所云,，便去請教，她解釋的很多,，但是沒懂,，小姨看我迷惑,，便撂下話,，以后魯迅的文章很多你會頭疼的，《狂人日記》《吶喊》……很多暗喻,，那是第一次聽《狂人日記》一詞,。

小姨終究沒能上大學(xué)，理由很簡單,，偏科厲害,，文章寫的一流好，可理科卻一竅不通,，工作后的她經(jīng)常來我家輔導(dǎo)我,，中學(xué)記得魯迅的《長媽媽與山海經(jīng)》中間有些地方些許不了，便解釋，后來又聽她默念,，要是數(shù)學(xué)多考5分就能上大學(xué),，眼中瞬間的期待變成了失望，看著課本依舊著看我寫那些看著對仿佛又不對的字,。一會兒,，又說，看過《狂人日記》嗎?我說沒有,，她便不再做聲,，那是我第二次聽《狂人日記》。

初中畢業(yè)始終沒有再學(xué)魯迅的文章,，許是太過深奧,，學(xué)生都懵懵懂懂，高中后,，家里買了電腦,，通了網(wǎng)線，一次小姨在網(wǎng)絡(luò)上找近代文學(xué)作品,，不知是故意還是無意,，到了《狂人日記》，也巧,，剛開網(wǎng)頁,，電話招呼她回去了，我也就無心看著這篇以后成為我讀后感的文章,。今引其文章段落言句做讀后感之片斷,。

一

今天晚上，很好的月光,。

我不見他,，已是三十多年;今天見了，精神分外爽快,。才知道以前的三十多年,，全是發(fā)昏;然而須十分小心。不然,，那趙家的狗,，何以看我兩眼呢?

魯迅先生的文筆實在太模糊，不知何人,，不知何事,，月光引入，看似沒有真實的'人物卻又讓人能以“我”的角度來看,，“我”在抱怨,，

魯迅先生的文筆實在太犀利,，人喻作狗，諷刺與謾罵卻無形中表露無疑,，只是可有人能知否,。

二

凡事總須研究，才會明白,。古來時常吃人,，我也還記得，可是不甚清楚,。我翻開歷史一查,，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫著“仁義道德”幾個字,。我橫豎睡不著,，仔細(xì)看了半夜，才從字縫里看出字來,，滿本都寫著兩個字是“吃人”!

魯迅先生無形中諷刺歷來社會的制度以及當(dāng)時時代的狀況,，也充分說明了魯迅先生對當(dāng)時社會厭惡的態(tài)度或者是憎惡，讓人憎惡的社會可想而知是一個什么樣的社會,，也從另一側(cè)說明了社會的腐朽和頹敗!

三

早上,，我靜坐了一會。陳老五送進飯來,，一碗菜,，一碗蒸魚;這魚的眼睛，白而且硬,，張著嘴,，同那一伙想吃人的人一樣。吃了幾筷,，滑溜溜的不知是魚是人,，便把他兜肚連腸的吐出。

魯迅先生句句言語中帶出來的諷刺和謾罵是眾人所周知的,，文章模糊且深刻表現(xiàn)出社會制度 人與人之間充滿的互吃現(xiàn)象,，也許作為俗人，魯迅先生是一個狂人,，是一個患者,，但是從革命的角度來看,，他是一個先知先覺的人,，歷史上很多背叛舊傳統(tǒng)的人都被稱為“瘋子”。如孫中山,，魯迅先生通過狂也揭示了當(dāng)時社會矛盾的對立,，也成功的凸顯了狂這一本性!

《狂人日記》的現(xiàn)實主義精神,，最重要的是念念不忘對封建道德的批判、對愚昧國民的同性和鞭撻,。在作品中,，除了現(xiàn)實主義的方法外，象征主義也時?？梢?。無論是“很好的月光”，還是“趙家的狗”;無論是狼子村的炒吃心肝,，還是李時珍寫的人肉可以煎吃,，都既可以看作是現(xiàn)實主義的刻畫，也可以看作是象征主義的結(jié)合,?？袢说木癫畹拿鑼懯潜普娴模膸缀跛姓Z言又都是帶有一定的象征意義的,。

文言文曾是我感覺中最難懂的,，但是拜讀了魯迅先生的文章后，我感覺魯迅先生的文章的攻擊力很強大,，中國漢字的真正意義得以從魯迅先生的文章中展露無疑,，也成功的凸顯了魯迅先生對當(dāng)時社會的深惡痛絕!

我認(rèn)為，《狂人日記》將徹底的反封建精神和嶄新而完美的藝術(shù)相結(jié)合,，深刻地體現(xiàn)了思想革命和文學(xué)革命的實績,，對其也起到了劃時代的作用。