范文為教學中作為模范的文章,，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀,。
工傷行政復議決定書篇一
被申請人：廣州市南沙區(qū)人力資源和社會保障局
申請人因不服被申請人于20xx年2月15日作出的《工傷認定決定書》(穗南人社工傷認〔20xx〕*號),，于20xx年2月24日向本局申請行政復議，請求增加認定“1,、腰椎峽部裂(l5)并l5椎體滑脫;2,、腰椎間盤突出癥”為工傷，本局已依法予以受理。
申請人訴稱：
申請人于20xx年10月4日9時許,，在機械手車間木頭地板臺上移動一疊零件時拉傷腰部,。當日12時許到廣州市番禺區(qū)某醫(yī)院治療診斷為：1、腰部扭傷;2,、腰椎峽部裂(l5)并l5椎體滑脫;3,、腰椎間盤突出癥。工傷認定決定書中未對第2,、3點進行認定,。
申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗南人社工傷認〔20xx〕*號)、《身份證復印件》,、《常住人口登記卡》,、《病歷》等。
被申請人答稱：
一,、我局具有作出工傷認定決定的法定職權(quán),。
根據(jù)《工傷保險條例》第五條第二款規(guī)定：“縣級以上地方各級人民政府社會保險行政部門負責本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險工作?！惫饰揖志哂凶鞒龉J定決定的法定職權(quán),。
二、我局作出的《工傷認定決定書》(穗南人社工傷認[20xx]*號)認定事實清,、適用法規(guī)準確,、程序合法。
經(jīng)核查,，申請人是廣州某汽車零部件有限公司的職工,，工作崗位為機械手。20xx年10月4日9時左右,，申請人在機械手車間移動一疊零件時不慎扭傷腰部,，經(jīng)廣州市番禺區(qū)某醫(yī)院診斷為：“1、腰部扭傷;2,、腰椎峽部裂(l5)并l5椎體滑脫;3,、腰椎間盤突出癥?！?/p>
20xx年12月29日申請人所在廣州某汽車零部件公司以《工傷認定申請表》的形式,，向我局提交工傷認定申請。我局依法立案后即展開調(diào)查,，并委托廣州市勞動能力鑒定委員會對申請人“腰椎峽部裂(l5)并l5椎體滑脫;腰椎間盤突出癥”的診斷意見與其20xx年10月4日工作時扭傷腰部的傷情是否存在關(guān)聯(lián)性作出技術(shù)意見,。20xx年2月1日，廣州市勞動能力鑒定委員會出具了《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒[20xx]040302號),，其技術(shù)意見為：莫某“腰椎峽部裂(l5)并l5椎體滑脫;腰椎間盤突出癥”的診斷意見,，與其20xx年10月4日工作時扭傷腰部的傷情不存在關(guān)聯(lián)性。
我局根據(jù)本案上述事實及《工傷保險條例》第十四條第(一)項：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當認定為工傷：在工作時間和工作場所內(nèi),，因工作原因受到事故傷害的……”等規(guī)定,，作出了的《工傷認定決定書》(穗南人社工傷認[20xx]*號)。
三,、申請人請求增加“腰椎峽部裂(l5)并l5椎體滑脫;腰椎間盤突出癥”為工傷缺乏依據(jù),。
申請人在《工傷行政復議申請書》提出其診斷為“腰椎峽部裂(l5)并l5椎體滑脫;腰椎間盤突出癥”的診斷意見亦應(yīng)當認定為工傷，但根據(jù)廣州市勞動能力鑒定委員會出具的傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見“穗勞鑒[20xx]040302號”顯示,，申請人的上述診斷結(jié)果與其工作時扭傷腰部的傷情并不存在關(guān)聯(lián)性,，因此，申請人提出的主張不能成立,。
綜上所述,，我局作出的《工傷認定決定書》(穗南人社工傷認[20xx]*號)所認定的事實清楚、適用法規(guī)正確,、程序合法,，請求復議機關(guān)依法予以維持。
被申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗南人社工傷認〔20xx〕*號),、《工傷認定申請表》,、《病歷》、《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒[20xx]*號),、《調(diào)查筆錄》,、《送達回證》等。
本局經(jīng)審理查明：
申請人莫某是廣州某汽車零件有限公司的員工,。20xx年12月29日,，廣州某汽車零件有限公司以《工傷認定申請表》的形式，就莫某受傷一事向被申請人提出工傷認定的申請,，訴稱莫某于20xx年10月4日9時左右,，在機械手車間移動一疊零件時不慎拉傷腰部，經(jīng)送番禺區(qū)某醫(yī)院診斷為：1,、腰部扭傷;2,、腰椎峽部裂(l5)并l5椎體滑脫;3,、腰椎間盤突出癥,。被申請人依法受理后即展開調(diào)查，并依法委托廣州市勞動能力鑒定委員會就申請人“1,、腰椎峽部裂(l5)并l5椎體滑脫;2,、腰椎間盤突出癥”診斷結(jié)果與其在工作時受傷是否存在關(guān)聯(lián)性進行鑒定。20xx年5月7日廣州市勞動能力鑒定委員會作出《傷情與病情關(guān)聯(lián)性鑒定意見書》(穗勞鑒〔20xx〕*號)的意見為：莫某“1,、腰椎峽部裂(l5)并l5椎體滑脫;2,、腰椎間盤突出癥”的診斷意見與其20xx年10月4日工作時扭傷腰部的傷情不存在關(guān)聯(lián)性。被申請人據(jù)此于20xx年2月15日根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條(一)項規(guī)定，作出認定申請人“腰部扭傷”為工傷的《工傷認定決定書》(穗南人社工傷認[20xx]*號),，并依法于20xx年2月23日直接送達申請人及廣州某汽車零件有限公司,。
本局認為：
申請人于20xx年10月4日9時左右，在本單位車間工作時不慎受傷,，經(jīng)醫(yī)院診斷為“腰部扭傷”的情形,，符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定，應(yīng)當認定為工傷,，被申請人據(jù)此于20xx年2月15日作出認定莫某所受傷害為工傷的《工傷認定決定書》(穗南人社工傷認〔20xx〕513850號)所認定的事實清楚,、適用法規(guī)正確、程序合法,、符合法定管理權(quán)限,，本局應(yīng)予以支持;申請人在《行政復議申請書》中提出應(yīng)增加認定其1、腰椎峽部裂(l5)并l5椎體滑脫;2,、腰椎間盤突出癥為工傷的主張,，無任何有效證據(jù)予以證明。對此,，本局不予采信,。
本局決定：
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款(一)項規(guī)定，維持被申請人20xx年2月15日作出《工傷認定決定書》(穗南人社工傷認〔20xx〕*號),。
申請人如不服本局行政復議決定,，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請人作出的《工傷認定決定書》(穗南人社工傷認〔20xx〕*號),，向有管轄權(quán)的人民法院起訴,。
二○xx年四月十五日
工傷行政復議決定書篇二
申 請 人：王某
被申請人：廣州市白云區(qū)人力資源和社會保障局
申請人因不服被申請人20xx年4月19日作出的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)，于20xx年6月12日向本局申請行政復議,，請求撤銷該決定書,，本局已依法予以受理。
申請人訴稱：
作為某集團公司的一名員工響應(yīng)公司的工作安排,，積極執(zhí)行各項工作安排,。20xx年5月20日清晨，公司組織客戶清遠水上樂園及漂流項目游玩,，我被公司指派帶領(lǐng)大約40名客戶座一輛大巴前往游樂目的地,，這一天我的工作就是帶領(lǐng)客戶到指定地點進行制定項目的游玩。20日上午10點多到達目的地,，在帶領(lǐng)公司客戶參加水滑梯項目時發(fā)生意外,，導致申請人(王某)右腿骨折，事故發(fā)生后公司派人將我送到清遠市醫(yī)院急診部診斷為：右腿脛骨平臺粉碎性骨折,，為慎重公司又派人派車將我送至廣州市某醫(yī)院,，確診為右腿脛骨平臺粉碎性骨折并在該院接受手術(shù)治療,，此過程參加會議的客戶及公司人員皆能證明。同時申請人公司行政部經(jīng)理洪某了解全部過程并出具了證言證詞證明申請人是因工作而受到意外受傷,。
被申請人闡述申請人不符合《工傷保險條例》第十四條及第十五條視同工傷的規(guī)定,，實屬條例不清玩忽職守?！豆ｋU條例》第十四條第四小項規(guī)定在工作時間,，因履行工作職責受到傷害和意外應(yīng)當視為工傷，同時第五項明確規(guī)定(因工外出期間,，由于工作原因受到傷害或發(fā)生事故)應(yīng)當認定為工傷,，以上兩條規(guī)定申請人完全符合條例規(guī)定。
申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號),、《工傷認定申請受傷起因及過程說明附件》,、《病歷》、《事故在場證明》等,。
被申請人答稱：
廣州市某化妝品有限公司于20xx年3月21日提交工傷認定申請報告,、企業(yè)注冊基本資料、病歷等材料,，以《工傷認定申請表》的形式向我局申請工傷認定,。
我局綜合相關(guān)材料查明:一、廣州市某化妝品有限公司是經(jīng)工商行政管理部門登記注冊的合法企業(yè),，法定代表人：劉某,，具備合法的勞動用工資格;二、申請人與廣州市某化妝品有限公司存在勞動關(guān)系;三,、20xx年7月20日12時30分左右,，申請人帶領(lǐng)客戶到某景區(qū)游玩，其從景區(qū)水上樂園水上滑梯滑下時,，不慎撞傷右腳,。送經(jīng)清遠市某醫(yī)院治療診斷為：“右脛骨平臺骨折”。
我局認為：申請人帶領(lǐng)客戶到某景區(qū)游玩時不慎撞傷的情形,，不符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條應(yīng)當認定工傷和第十五條項視同工傷的規(guī)定,，不應(yīng)認定為工傷。因此,，我局于20xx年4月19日根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條應(yīng)當認定為工傷及第十五條視同工傷的規(guī)定,，作出認定申請人此次受傷為非工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)，并依法于當月21日直接送達廣州市某化妝品有限公司和申請人,。
本局經(jīng)審理后查明：
申請人是廣州市某化妝品有限公司的員工,。20xx年3月21日廣州市某化妝品有限公司以《工傷認定申請表》的形式向被申請人提出工傷認定的申請,，述稱：20xx年7月20日12時30分左右,，王某帶領(lǐng)客戶到某景區(qū)游玩,，其從景區(qū)水上樂園水上滑梯滑下時，不慎撞傷右腳,。送經(jīng)清遠市某醫(yī)院治療診斷為：“右脛骨平臺骨折”,。被申請人受理后即展開調(diào)查，后于20xx年4月19日以申請人受傷情形不符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條,、第十五條的規(guī)定為由,，作出認定為非工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)，并依法于當月21日直接送達廣州市某化妝品有限公司和申請人,。
本局認為：
本案中,，申請人王某于20xx年7月20日12時30分左右?guī)ьI(lǐng)客戶游玩中不慎從水上滑梯滑下撞傷右腳的情形，符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(五)項和《人力資源社會保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見(二)》(人社部發(fā)〔20xx〕29號)第四點的規(guī)定,，依法應(yīng)認定申請人該次受傷為工傷,。被申請人作出不認定申請人為工傷的《認定工傷決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)屬適用政策法規(guī)依據(jù)錯誤，依法應(yīng)予以撤銷,。
本局決定：
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(三)項的規(guī)定,，變更被申請人20xx年4月19日作出的《認定工傷決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)為：認定申請人20xx年7月20日12時30分因工外出期間，由于工作原因受到事故的傷害為工傷,。
申請人如不服本局行政復議決定,，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內(nèi)，向有管轄權(quán)的人民法院起訴,。
工傷行政復議決定書篇三
申請人：江蘇新材料股份有限公司,，住所：xx市xx鎮(zhèn)中山路一號。
法定代表人：顧,，職務(wù)：董事長,。
被申請人：xx市勞動和社會保障局。住所：xx市新行政中心,。
法定代表人：華,，職務(wù)：局長。
第三人：馮×,，男,。
申請人江蘇新材料股份有限公司(以下簡稱xx公司)因不服被申請人xx市勞動和社會保障局(以下簡稱勞動局)作出的皋勞社工認字〔20xx〕第a001號工傷認定決定書，于20xx年3月25日申請行政復議,，本政府依法立案受理后,，發(fā)現(xiàn)馮×與該具體行政行為有利害關(guān)系，遂依法通知其作為本案第三人參加行政復議,。為查明事實,，正確適用法律，本政府依法組織了聽證,，申請人xx公司的特別授權(quán)代理人,、被申請人勞動局的特別授權(quán)代理人,、第三人馮×的特別授權(quán)代理人參加了聽證。現(xiàn)本案已審查終結(jié),。
各方當事人的主張
申請人xx公司稱：第三人馮×之子馮××下班后并非離開單位往居住地東陳鎮(zhèn)××村××組家中,，而是前往相反的方向途中發(fā)生交通事故，該事故不屬于工傷事故,，被申請人認定錯誤,，故申請行政復議，請求撤銷被申請人作出的工傷認定決定,。
被申請人勞動局稱：其所作工傷認定決定認定事實清楚,，證據(jù)確鑿，適用法律正確,，程序合法,，請求予以維持。
第三人馮×稱：被申請人作出的工傷認定決定認定正確,，請求予以維持,。
無爭議的事實
根據(jù)申請人xx公司的申請書、被申請人勞動局的答復及其在答復期間內(nèi)提交的證據(jù)材料,、聽證會記錄,，各方當事人對下列事實無爭議，予以直接確認：1. 第三人馮×之子馮××系申請人xx公司的職工,，20xx年6月6日20時許馮××下班后駕駛私有的蘇f××××號二輪摩托車由東向西行至xx市xx鎮(zhèn)中山東路健美浴室前路段,，與對向行駛的拖拉機發(fā)生事故，致馮××受傷,，經(jīng)搶救無效于當日死亡,。2. 20xx年5月31日第三人馮×為其子馮××向被申請人勞動局申請工傷認定，被申請人于20xx年7月25日作出皋勞社工認字〔20xx〕第a014號工傷認定決定書,，申請人不服該工傷認定決定于20xx年9月24日向本府申請行政復議,，在復議審查期間被申請人以有關(guān)事實需進一步核實為由于20xx年11月20日撤銷了皋勞社工認字〔20xx〕第a014號工傷認定決定書。3. 被申請人于20xx年1月19日作出皋勞社工認字〔20xx〕第a0001號工傷認定決定書,，申請人亦不服于20xx年3月25日申請行政復議,，本府依法立案受理，被申請人在法定期限內(nèi)提交了答復書和證據(jù)材料,。
爭議事項及各自證據(jù)
根據(jù)申請人xx公司的申請書,、被申請人勞動局的答復及其在答復期間內(nèi)提交的證據(jù)材料、聽證會記錄,，各方當事人主要對下列事項存在爭議：馮××是否是在合理的時間內(nèi)在合理路線上發(fā)生了交通事故,。
對此，被申請人勞動局提供了下列證據(jù)以證明其主張：
證據(jù)一： 對袁××,、高××的調(diào)查筆錄和江蘇新材料股份有限公司至袁××家的交通路線圖,，這組證據(jù)證明袁××家是馮××的居住地,，馮××從xx公司經(jīng)事故發(fā)生地點xx鎮(zhèn)中山東路健美浴室至袁××家中所走路線為其上下班的合理路線。
證據(jù)二：對冒××的調(diào)查筆錄和xx市公安局交巡警大隊出具的證明,，該組證據(jù)證明馮××發(fā)生機動車事故的時間在馮××下班之后，屬于合理時間內(nèi)經(jīng)過事故地點,。
申請人xx公司提供了下列證據(jù)以證明其主張：
證據(jù)三：報名登記表,，冒××、黃××,、高××的證明材料,，證明馮××的家庭住址在東陳鎮(zhèn)××村××組，正常下班向東行走,。
對相關(guān)證據(jù)的采信,、觀點評判及爭議事項的認定
證據(jù)一是被申請人依職權(quán)進行調(diào)查核實時形成的調(diào)查筆錄和路線繪制圖，對該組證據(jù)材料的真實性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性予以確認。證據(jù)二是被申請人依職權(quán)進行調(diào)查核實時形成的調(diào)查筆錄和交通安全管理部門依職權(quán)出具的證明,，且申請人對該組證據(jù)未提出異議,，故對該組證據(jù)材料的真實性、合法性,、關(guān)聯(lián)性予以確認,。證據(jù)三是馮××填寫的報名登記表和馮××的同事出具的證明，對該組證據(jù)材料的真實性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性予以確認。
證據(jù)一中對袁××,、高××的調(diào)查筆錄證明了馮××正常居住在袁××家中,，此組證據(jù)足以證明袁××家為馮××的臨時居住地;證據(jù)三中馮××的報名登記表及冒××、黃××,、高××的證明材料證明了東陳鎮(zhèn)××村××組為馮××的戶籍地及常住地,。按立法例，居住地包括常住地,、戶籍地及臨時居住地,，故袁××家屬于馮××的居住地之一。至于申請人認為：“《民法通則》規(guī)定,，公民以戶籍地為居住地,，經(jīng)常居住地與戶籍地不一致的，以經(jīng)常居住地為居住地,，但應(yīng)當在經(jīng)常居住地居住滿一年以上,，才能作為居住地,。”的觀點系混淆了住所地與居住地的概念,，顯屬對《民法通則》的誤讀,。故對申請人認為袁××家不屬于馮××居住地的觀點不予采信。證據(jù)一中對袁××的調(diào)查筆錄和路線繪制圖證明了馮××從xx公司經(jīng)事故發(fā)生地點至袁××家中為馮××下班的合理路線,，雖然申請人認為馮××下班后可能是前往袁××家以外的目的地,，但申請人未能提供相關(guān)證據(jù)佐證。故對申請人的這一觀點不予采信,。證據(jù)二證明了馮××在合理時間內(nèi)經(jīng)過事故發(fā)生地點,，對此申請人未提出反駁意見。據(jù)此可以認定馮××是在合理時間內(nèi)從其工作場所xx公司返回居住地的合理路線中發(fā)生了交通事故,。
復議機關(guān)裁決的結(jié)論及其理由,、依據(jù)
本政府認為：為了保護職工的合法權(quán)益，我國法律規(guī)定職工在上下班途中受到機動車事故傷害的,，應(yīng)當認定為工傷,。為準確理解和運用法律，有關(guān)規(guī)范性文件進一步明確“上下班途中是指在合理時間內(nèi)經(jīng)過合理路線”,，“上下班途中是指職工在合理時間內(nèi)往返于工作單位和居住地的合理路線”,。本案中馮××下班后在回居住地途中發(fā)生機動車交通事故，經(jīng)搶救無效死亡,。第三人依法向被申請人申請工傷認定,，被申請人依職權(quán)調(diào)查核實了相關(guān)證人，聽取了申請人和第三人的意見,，依法作出工傷認定決定,，其認定事實清楚，程序合法,，內(nèi)容得當,，適用法律、法規(guī)正確,，依法應(yīng)予維持,。申請人xx公司所稱缺乏事實和法律依據(jù)，依法不予支持,。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定,，經(jīng)研究決定：
維持被申請人xx市勞動和社會保障局于20xx年1月19日作出的皋勞社工認字〔20xx〕第a001號工傷認定決定書。
申請人江蘇新材料股份有限公司和第三人馮×如不服本決定,，可在收到復議決定之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴,。
二○xx年五月八日
工傷行政復議決定書篇四
申 請 人：金雪虎，住浙江省寧波市海曙區(qū)三市路59弄16號401號。
申 請 人：金雪國,，住浙江省寧波市鄞州區(qū)洞橋鎮(zhèn)宣裴村外岙2組4號,。
申 請 人：洪威武，住浙江省寧波市鄞州區(qū)洞橋鎮(zhèn)宣裴村外岙2組38號,。
申 請 人：裴信國,，住浙江省寧波市鄞州區(qū)洞橋鎮(zhèn)宣裴村里岙1組37號。
申 請 人：裴偉定,，住浙江省寧波市鄞州區(qū)洞橋鎮(zhèn)宣裴村外岙2組24號,。
被 申 請人：寧波市環(huán)境保護局
法定代表人：褚孟形，局長
地 址：寧波市柳汀街545號
申請人金雪虎,、金雪國,、洪威武,、裴信國、裴偉定因被申請人寧波市環(huán)境保護局未履行環(huán)境信息公開職責申請行政復議,，我廳于20xx年7月15日依法受理,。行政復議期間,，申請人于20xx年7月22日向我廳提交了《關(guān)于撤回行政復議申請的請求》,，申請撤回該行政復議申請,。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十五條和《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十二條第一款第一項的規(guī)定,，我廳決定終止行政復議,。
工傷行政復議決定書篇五
申 請 人：陳炳昌等
住 所：廈門市同安區(qū)洪塘村
被申請人：廈門市環(huán)境保護局
住 所：福建省廈門市小學路158號
法定代表人：王文杰，局長
申請人對被申請人作出的《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復》的行政許可決定不服,，于20xx年10月26日向本機關(guān)申請行政復議,。本機關(guān)依法受理，現(xiàn)已審理終結(jié),。
申請人請求撤銷廈環(huán)評〔20xx〕表48號的批復,，重新做出對《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》不予批準的批復。
申請人稱,，批準廈門110kv祥平(新民)輸變電工程將嚴重損害包括申請人在內(nèi)的周邊群眾的身體健康,。所謂的公眾評價完全是提供《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》的一方杜撰的，事實是環(huán)評時未聽取公眾的反對意見。被申請人批復同意《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》錯誤,，嚴重損害申請人利益,。
被申請人稱，被申請人實施行政許可事實清楚,、證據(jù)確鑿;主體適格,、程序合法;適用法律準確。申請人提出的復議請求于法無據(jù),。
經(jīng)審理查明：
被申請人于20xx年8月11日受理國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司的行政許可申請,。國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司已依法向被申請人提交“廈門110kv祥平(新民)輸變電工程”相關(guān)環(huán)境影響評價文件。20xx年8月12日,，被申請人在廈門市環(huán)境保護局網(wǎng)站進行受理公示,，公示期10個工作日。20xx年8月14日,，被申請人對該工程項目進行現(xiàn)場勘查,。20xx年9月6日，被申請人作出《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號),。
上述事實有下列證據(jù)證明：被申請人提供的“福建省建設(shè)項目環(huán)境影響報告表”,、“廈門市環(huán)境保護局關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復”、“廈門市環(huán)境保護局受理決定書”,、“廈門市環(huán)境保護局網(wǎng)上審批系統(tǒng)公示截圖”,、“建設(shè)項目環(huán)評文件現(xiàn)場勘查記錄”、“廈門市環(huán)境保護局送達回證”,。
本機關(guān)認為：
根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十二條和《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第十一條第二款以及福建省環(huán)保廳《福建省建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件分級審批管理規(guī)定(20xx年本)》的規(guī)定,，被申請人依法具有對本案所涉輸變電建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件的行政許可職權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第三十八條,、《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第十六條及第十七條,、《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第九條、《建設(shè)項目環(huán)境影響評價分類管理名錄》,、《關(guān)于公布<建設(shè)項目環(huán)境影響報告表>(試行)和<建設(shè)項目環(huán)境影響登記表>(試行)內(nèi)容及格式的通知》(環(huán)發(fā)〔1999〕178號)的規(guī)定,，國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司向被申請人提交的“廈門110kv祥平(新民)輸變電工程”相關(guān)環(huán)境影響評價文件的格式及其內(nèi)容符合法定條件、標準,。被申請人實施行政許可事實清楚,、證據(jù)確鑿，程序合法,，內(nèi)容適當,，適用依據(jù)正確。
綜上所述,，本機關(guān)認為,，被申請人作出《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號),，認定事實清楚、證據(jù)確鑿,，適用依據(jù)正確,，程序合法，內(nèi)容適當,。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第一項的規(guī)定,，本機關(guān)決定如下：
維持廈門市環(huán)境保護局于20xx年9月6日作出的《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號)。
如對本復議決定不服,，可在本復議決定書送達之日起15日內(nèi)依法向福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院提起行政訴訟,。
福建省環(huán)境保護廳
20xx年12月14日
工傷行政復議決定書篇六
申 請 人：朱某
被申請人：廣州市白云區(qū)人力資源和社會保障局
申請人因不服被申請人于20xx年4月19日作出的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)，于20xx年5月6日向本局申請行政復議,，請求添加說明壓砸傷程度即“左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折,，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠節(jié)指骨均骨折”為工傷，本局已依法予以受理,。
申請人訴稱：
20xx年3月11日上午9時左右,，本人在五金車間沖床崗位上，調(diào)試蓋板沖孔模具過程中,，不慎踩到腳踩踏板開關(guān),，沖床沖壓下來壓砸傷左右拇指,。隨后公司立即開車直接將本人送往某醫(yī)院進行治療,。到達醫(yī)院后由醫(yī)生幫我脫下雙手手套，經(jīng)拍x片顯示左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折,，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠節(jié)指骨均骨折,。外觀觀察左右拇指指體皮膚均挫裂成多塊，皮膚組織血運不良,，顏色瘀紫,，甲蓋均脫離，甲床破裂及缺損,，左右拇指均畸形,，可觸及骨擦感，活動異常,。
考慮到我還年輕,，張醫(yī)生和公司區(qū)總建議我做皮瓣手術(shù)，不用鋸掉或切掉一部分骨頭,，這樣來做盡量保長拇指的長度,，骨折部位打克氏針固定。我聽從了醫(yī)生和區(qū)總的建議,，在手術(shù)過程中,，后做手術(shù)的左手沒有采用皮瓣手術(shù)進行治療。
申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)、《身份證復印件》,、《常住人口登記卡》和《病歷》等,。
被申請人答稱：
廣州某減震科技股份有限公司于20xx年4月11日提交工傷認定申請報告、企業(yè)注冊基本資料,、勞動合同,、病歷、工友證明等材料,，以《工傷認定申請表》的書面形式,，書面向我局申請工傷認定，我局綜合相關(guān)材料查明：
一,、廣州某減震科技股份有限公司是經(jīng)工商行政管理部門登記注冊的合法企業(yè),，法定代表人：龐某，具備合法的勞動用工資格,。
二,、朱某與廣州某減震科技股份有限公司存在勞動關(guān)系。
三,、20xx年3月11日09時30分左右,，朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手,。經(jīng)廣州市某醫(yī)院治療診斷為：“左右拇指嚴重壓砸傷”,。
我局認為：朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手,，該情形符合《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定,，且無證據(jù)證明朱某存在《工傷保險條例》第十六條規(guī)定的不得認定為工傷的情形。因此,，我局依法于20xx年4月19日作出了《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認[20xx]*號),，認定朱某此次受傷為工傷。并于20xx年4月26日送達給廣州某減震科技股份有限公司及朱某,。
我局作出的工傷認定決定書所載明的事項能反映客觀事實,，也符合《工傷認定辦法》第十九條的規(guī)定。申請人朱某在行政復議中提供的病歷上記載的診斷為“左右拇指嚴重壓砸傷”,，而其要求增加的內(nèi)容“左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折,、左拇指近節(jié)指骨骨折;右拇指近遠節(jié)指骨骨折”并非醫(yī)院診斷，故不屬于必須在工傷認定決定書中載明的事項,。申請人其他要求增加和更正的事項也同樣不屬于必須在工傷認定決定書中載明的事項,。因此，申請人的請求缺乏依據(jù),，不應(yīng)予以采納,。
綜上所述,，我局本次所作出的工傷認定決定事實清楚、證據(jù)確鑿,、適用法規(guī)正確,、符合管理權(quán)限、程序合法,。請求復議機關(guān)依法予以維持,。
被申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)、《工傷認定申請表》,、《工傷事故報告》,、《病歷》和《送達回證》等。
本局經(jīng)審理查明：
申請人朱某是廣州某減震科技股份有限公司的員工,。20xx年4月11日廣州某減震科技股份有限公司以《工傷認定申請表》的形式,，就朱某受傷一事向被申請人提出工傷認定的申請，訴稱：朱某于20xx年3月11日上午9時30分左右,，在五金車間維修沖孔模具過程中不慎被沖床模塊壓傷雙手,，經(jīng)送廣州某醫(yī)院診斷為：左右拇指嚴重壓砸傷。被申請人依法受理后即展開調(diào)查,，后于20xx年4月19日依據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定,，作出認定申請人“左右拇指嚴重壓砸傷”為工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認[20xx]*號)，并依法于20xx年4月26日直接送達廣州某減震科技股份有限公司和申請人,。
本局認為：
工傷認定的結(jié)果只有“是”或“非”,，只要滿足“職工在工作時間、工作地點,、因為工作遭受外力致傷”四個充分且必要條件,，就應(yīng)當認定為工傷,。而受傷部位或程度,，并不是工傷認定的要件。申請人于20xx年3月11日上午9時30分左右,，在工作單位的五金車間維修沖孔模具過程中不慎遭受“左右拇指嚴重壓砸傷”的情形,，符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定，應(yīng)當認定為工傷,。被申請人據(jù)此于20xx年4月19日作出認定朱某為工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)所認定的事實清楚,、適用法規(guī)正確、程序合法,、符合法定管理權(quán)限,，本局應(yīng)予以支持;申請人在《行政復議申請書》中提出的主張，于法無據(jù),。對此,，本局不予采信,。
本局決定：
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款(一)項規(guī)定，維持被申請人20xx年4月19日作出《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號),。
申請人如不服本局行政復議決定,，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請人作出的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號),，向有管轄權(quán)的人民法院起訴,。
年六月二十日
工傷行政復議決定書篇七
申請人：____省無線電技工學校
地址：____市高新區(qū)創(chuàng)業(yè)路925號(新校區(qū))，南京東路125號(老校區(qū))
法定代表人：_____
被申請人：____市環(huán)境保護局
法定代表人：______職務(wù)：局長
申請人對被申請人____市環(huán)保局于20xx年7月2日作出的《排污費繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號)不服，向我局申請行政復議,，要求撤銷該繳費決定,。本機關(guān)已依法受理。
申請人稱：學校屬于財政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位,，排放的是教職工、學生生活用水,，并非嚴重污染單位,，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按____市政府規(guī)定繳納了污水處理費,，根據(jù)國務(wù)院(排污費征收使用管理條例》第二條及國家環(huán)?？偩?0xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費有關(guān)問題的復函)(環(huán)函(20xx)108號)文件，不需再繳納排污費,，市環(huán)保局屬重復收費,、亂收費。
被申請人稱：1.根據(jù)國務(wù)院《排污費征收使用管理條例》第二條的規(guī)定,，直接向環(huán)境排放污染物的單位和個體工商戶都應(yīng)當按規(guī)定繳納排污費,。該學校污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排入贛江,，是直接向環(huán)境排放污染物的單位,，屬于征收排污費的對象。2.學校雖然向南昌市繳納了污水處理費,，但因其污水未排人城市污水集中處理設(shè)施進行處理,，而是直接向環(huán)境排放，不能適用(排污費征收使用管理條例》第二條第二款關(guān)于“排污者向城市污水集中處理設(shè)施排放污水,、繳納污水處理費的,，不再繳納排污費”的規(guī)定，應(yīng)依法對其征收污水排污費,。3.國家環(huán)?？偩汁h(huán)(20xx)108號文件第一款對污水排人未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費問題，國家總局正與國家發(fā)改委和財政部進行協(xié)調(diào),，未明確不再征收排污費,，且該校的污水并未排入南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠),，該校以此為理由拒絕繳納排污費不成立。
經(jīng)審理查明：1.被申請人根據(jù)《排污費征收使用管理條例》的規(guī)定,，于20xx年5月21日依據(jù)申請人填報的排污申報登記簡表對申請人進行了排污量的核定(洪環(huán)監(jiān)費核字(20xx)163號),，申請人對核定結(jié)果提出異議，被申請人依法進行了復核,。6月30日被申請人向申請人送達了《排污核定復核決定通知書》(洪環(huán)理復字(20xx)26號)和《排污費繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號),。申請人對復核決定未提出異議。但申請人認為學校屬于財政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位,，排放的是教職工,、學生生活用水，并非嚴重污染單位,，污水排人城市污水管網(wǎng),，且已按南昌市政府規(guī)定繳納了污水處理費，根據(jù)國務(wù)院《排污費征收使用管理條例》第二條及國家環(huán)?？偩?0xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費有關(guān)間題的復函》(環(huán)函(20xx)108號)文件,，不需再繳納排污費，市環(huán)保局屬重復收費,、亂收費,。7月5日，申請人向省環(huán)保局申請行政復議,，要求撤銷洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》,。申請人在復議申請中未對洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費的收費決定提出異議。2.申請人污水通過市政污水管網(wǎng),，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排人贛江,，是直接向環(huán)境排放污染物的單位。3.申請人在繳納自來水費的同時,，繳納了污水處理費,，但南昌供水有限責任公司未提供污水處理的服務(wù)義務(wù)。
本機關(guān)認為：1.申請人排放的污水未經(jīng)處理直接排人環(huán)境,，對公共利益造成一定影響,，對環(huán)境資源造成一定損害，應(yīng)按照《排污費征收使用管理條例》的規(guī)定,，承擔繳納排污費的責任。
2.繳納污水處理費,，僅僅是《排污費征收使用管理條例》第二條第二款規(guī)定的可以不再繳納污水排污費的兩個必要條件中的一個,，還有一個條件就是排污者應(yīng)向城市污水集中處理設(shè)施排放污水。本案申請人雖然繳納了污水處理費,，但其污水并未排人城市污水集中處理設(shè)施,，而是未經(jīng)處理直接排人環(huán)境,，所以不能適用《排污費征收使用管理條例》第二條第二款的規(guī)定免除其繳納排污費的義務(wù)。
3.污水排污費有明確法律,、法規(guī)規(guī)定,，是排污者應(yīng)當履行的法定義務(wù)，是行政事業(yè)性收費,。按照《中華人民共和國水污染防治法》第十九條第二款的規(guī)定,，城市污水集中處理設(shè)施按照國家規(guī)定向排污者提供污水處理的有償服務(wù)，收取污水處理費用,，以保證污水集中處理設(shè)施的正常運行,，污水處理費是一項服務(wù)性收費，是以提供服務(wù)為前提的收費,。從《排污費征收使用管理條例》的立法本意來看,，凡污水未經(jīng)污水集中處理設(shè)施進行處理，直接向環(huán)境排污的,，都應(yīng)承擔繳納污水排污費的責任,。
4.國家環(huán)保總局環(huán)函(20xx)108號文件第一款對污水排入未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費問題,，國家總局正與國家發(fā)改委和財政部進行協(xié)調(diào),，未明確不再征收排污費，且該校的污水并未排人南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠),，該校以此為理由拒絕繳納排污費不成立,。
5.被申請人是征收排污費的法定主體，其收費行為事實清楚,，證據(jù)確鑿,，適用依據(jù)正確，程序合法,，內(nèi)容適當,，且申請人未對洪環(huán)理征字(20xx)174號(排污費繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費的收費決定提出異議。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定,，本機關(guān)決定：維持被申請人洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》的收費決定,。
本復議決定書一經(jīng)送達，即發(fā)生法律效力,。申請人如不服本復議決定,，可自收到本復議決定書之日起15日內(nèi)向南昌市東湖區(qū)人民法院起訴。
年8月19日
工傷行政復議決定書篇八
申請人：xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
住 所：xx市xx大道162號
被申請人：xx市建設(shè)局
法定代表人：張,，職務(wù),，局長
住 所：xx市七里界路21號
申請人對被申請人于20xx年10月19日作出的冶建罰字【20xx】第11號行政處罰決定不服，于同年11月30日提請行政復議申請,，本辦依法已予受理,。行政復議期間,，申請人自愿撤回行政復議申請。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十二條第(一)款第(一)項的規(guī)定,，行政復議終止,。
20xx年12月4日
工傷行政復議決定書篇九
申 請 人：陳炳昌等
住 所：廈門市同安區(qū)洪塘村
被申請人：廈門市環(huán)境保護局
住 所：福建省廈門市小學路158號
法定代表人：王文杰，局長
申請人對被申請人作出的《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復》的行政許可決定不服,，于20xx年10月26日向本機關(guān)申請行政復議,。本機關(guān)依法受理，現(xiàn)已審理終結(jié),。
申請人請求撤銷廈環(huán)評〔20xx〕表48號的批復,，重新做出對《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》不予批準的批復。
申請人稱,，批準廈門110kv祥平(新民)輸變電工程將嚴重損害包括申請人在內(nèi)的周邊群眾的身體健康,。所謂的公眾評價完全是提供《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》的一方杜撰的，事實是環(huán)評時未聽取公眾的反對意見,。被申請人批復同意《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》錯誤,，嚴重損害申請人利益。
被申請人稱,，被申請人實施行政許可事實清楚,、證據(jù)確鑿;主體適格、程序合法;適用法律準確,。申請人提出的復議請求于法無據(jù),。
經(jīng)審理查明：
被申請人于20xx年8月11日受理國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司的行政許可申請。國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司已依法向被申請人提交“廈門110kv祥平(新民)輸變電工程”相關(guān)環(huán)境影響評價文件,。20xx年8月12日,，被申請人在廈門市環(huán)境保護局網(wǎng)站進行受理公示，公示期10個工作日,。20xx年8月14日,，被申請人對該工程項目進行現(xiàn)場勘查。20xx年9月6日,，被申請人作出《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號),。
上述事實有下列證據(jù)證明：被申請人提供的“福建省建設(shè)項目環(huán)境影響報告表”、“廈門市環(huán)境保護局關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復”,、“廈門市環(huán)境保護局受理決定書”,、“廈門市環(huán)境保護局網(wǎng)上審批系統(tǒng)公示截圖”、“建設(shè)項目環(huán)評文件現(xiàn)場勘查記錄”,、“廈門市環(huán)境保護局送達回證”,。
本機關(guān)認為：
根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十二條和《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第十一條第二款以及福建省環(huán)保廳《福建省建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件分級審批管理規(guī)定(20xx年本)》的規(guī)定，被申請人依法具有對本案所涉輸變電建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件的行政許可職權(quán),。
根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第三十八條,、《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第十六條及第十七條、《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第九條,、《建設(shè)項目環(huán)境影響評價分類管理名錄》,、《關(guān)于公布<建設(shè)項目環(huán)境影響報告表>(試行)和<建設(shè)項目環(huán)境影響登記表>(試行)內(nèi)容及格式的通知》(環(huán)發(fā)〔1999〕178號)的規(guī)定，國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司向被申請人提交的“廈門110kv祥平(新民)輸變電工程”相關(guān)環(huán)境影響評價文件的格式及其內(nèi)容符合法定條件,、標準,。被申請人實施行政許可事實清楚、證據(jù)確鑿,，程序合法,，內(nèi)容適當，適用依據(jù)正確,。
綜上所述,，本機關(guān)認為，被申請人作出《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號),，認定事實清楚,、證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確,，程序合法,，內(nèi)容適當。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第一項的規(guī)定,，本機關(guān)決定如下：
維持廈門市環(huán)境保護局于20xx年9月6日作出的《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號),。
如對本復議決定不服，可在本復議決定書送達之日起15日內(nèi)依法向福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院提起行政訴訟,。
工傷行政復議決定書篇十
申請人：易××,。
委托代理人：董××。
被申請人：株洲市規(guī)劃局,。
法定代表人：××,，局長。
地址：株洲市嵩山路,。
申請人易××對被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》(以下簡稱11號《行政處罰決定書》)不服,，于20xx年3月14日向我廳提出行政復議申請，我廳受理后依法進行了審查,。因案情復雜,，經(jīng)我廳負責人批準，延長審理期限30天,。該案現(xiàn)已審理終結(jié),。
復議請求：請求撤銷被申請人作出的11號《行政處罰決定書》，并要求被申請人承擔賠償責任。
申請人稱：被申請人作出的11號《行政處罰決定書》認定事實不清,、處罰依據(jù)不充分,，且程序違法。申請人房產(chǎn)系50年代初購置,，有人民政府頒發(fā)的土地使用證,，所搭建筑物都在宅基地上，全部為合法建筑,。申請人搭建的房屋建于上世紀80,、90年代，是經(jīng)過村民小組和居委會同意建設(shè)的附屬生活設(shè)施,，不應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,。
被申請人辯稱：
一、被申請人作出的11號《行政處罰決定書》事實清楚,、程序合法,、處罰依據(jù)充分。申請人房屋的合法建筑面積為154.67平方米(即二層住宅),，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所,、廚房和抽水房等，其后又搭建了主樓第三層隔熱層,，建筑面積共126.36平方米,。搭建建筑并未經(jīng)國土規(guī)劃審批，系違法建設(shè),。申請人認為其建筑80,、90年代建成且經(jīng)村委會協(xié)議同意不屬于違法建設(shè)的觀點錯誤。是否屬于違法建設(shè)只能依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定,。程序上,，被申請人依法履行了告知義務(wù)，告知了申請人陳述,、申辯以及申請聽證的權(quán)利,，并召開了聽證會，作出的11號《行政處罰決定書》已經(jīng)送達給申請人,，對申請人的申辯,、陳述權(quán)利都已到位，法律適用正確,、程序合法,。申請人認為其房屋建于80、90年代,，不受20xx年開始實施的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》調(diào)整的觀點錯誤,。申請人搭建房屋的行為未經(jīng)規(guī)劃審批,，屬于違法建設(shè)，且該違法狀態(tài)一直存在,，可以適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,。
二、申請人認為被申請人行政行為不當,，造成其身心傷害并要求被申請人承擔賠償責任的申請既無事實依據(jù)也無法律依據(jù),，且不屬于行政復議案件的受理范圍,，復議機關(guān)應(yīng)依法駁回其申請,。
綜上，請求復議機關(guān)依法維持11號《行政處罰決定書》,，駁回申請人復議請求和賠償請求,。
經(jīng)審理查明：申請人房屋位于株洲市蘆淞區(qū)龍泉居委會董家段。房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的面積為154.67平方米,，2層,。80年代末、90年代初,，申請人在沒有辦理規(guī)劃手續(xù)的情況下,，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所、廚房和抽水房,、主樓第三層隔熱層,，面積合計126.36平方米。20xx年1月5日,，株洲市蘆淞區(qū)拆除違法建筑綜合管理大隊根據(jù)國土部門提供的線索進行立案調(diào)查,。20xx年1月15日，被申請人作出株規(guī)罰告字〔20xx〕第00005號《行政處罰告知書》,，告知了申請人陳述,、申辯和申請聽證的權(quán)利。20xx年1月24日,，被申請人舉行聽證會,。鑒于處罰告知書沒有明確申請人違法建設(shè)面積的具體數(shù)額，20xx年7月12日,，被申請人重新作出《行政處罰告知書》,，并明確了違法建設(shè)面積為126.36平方米。20xx年1月18日,，被申請人根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條,、《湖南省實施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第51條的規(guī)定，作出11號《行政處罰決定書》,，責令申請人在10日內(nèi)自行拆除搭建的126.36平方米違法建筑,。
我廳認為：申請人沒有辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)擅自搭建的房屋為違法建筑,。被申請人在作出行政處罰決定前，依法進行了調(diào)查,、告知,、聽證，處罰程序符合法律規(guī)定,。但是,，申請人擴建房屋的行為發(fā)生在上世紀80、90年代,，被申請人適用20xx年生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,，違反了法不溯及既往原則，適用法律依據(jù)錯誤,。
綜上,，根據(jù)《行政復議法》第28條第1款第(3)項、《行政復議法實施條例》第45條之規(guī)定,，我廳決定如下：
撤銷被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》,，責令被申請人依法重新調(diào)查處理。
如對本復議決定不服,，申請人可以自收到本復議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟,。
湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
20xx年6月16日
工傷行政復議決定書篇十一
申請人：易××。
委托代理人：董××,。
被申請人：株洲市規(guī)劃局,。
法定代表人：××，局長,。
地址：株洲市嵩山路,。
申請人易××對被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》(以下簡稱11號《行政處罰決定書》)不服，于20xx年3月14日向我廳提出行政復議申請,，我廳受理后依法進行了審查,。因案情復雜，經(jīng)我廳負責人批準,，延長審理期限30天,。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
復議請求：請求撤銷被申請人作出的11號《行政處罰決定書》,，并要求被申請人承擔賠償責任,。
申請人稱：被申請人作出的11號《行政處罰決定書》認定事實不清、處罰依據(jù)不充分,，且程序違法,。申請人房產(chǎn)系50年代初購置，有人民政府頒發(fā)的土地使用證,，所搭建筑物都在宅基地上,，全部為合法建筑,。申請人搭建的房屋建于上世紀80、90年代,，是經(jīng)過村民小組和居委會同意建設(shè)的附屬生活設(shè)施,，不應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰。
被申請人辯稱：
一,、被申請人作出的11號《行政處罰決定書》事實清楚,、程序合法、處罰依據(jù)充分,。申請人房屋的合法建筑面積為154.67平方米(即二層住宅),，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所、廚房和抽水房等,，其后又搭建了主樓第三層隔熱層,，建筑面積共126.36平方米。搭建建筑并未經(jīng)國土規(guī)劃審批,，系違法建設(shè)。申請人認為其建筑80,、90年代建成且經(jīng)村委會協(xié)議同意不屬于違法建設(shè)的觀點錯誤,。是否屬于違法建設(shè)只能依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定。程序上,，被申請人依法履行了告知義務(wù),，告知了申請人陳述、申辯以及申請聽證的權(quán)利,，并召開了聽證會,，作出的11號《行政處罰決定書》已經(jīng)送達給申請人，對申請人的申辯,、陳述權(quán)利都已到位,，法律適用正確、程序合法,。申請人認為其房屋建于80,、90年代，不受20xx年開始實施的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》調(diào)整的觀點錯誤,。申請人搭建房屋的行為未經(jīng)規(guī)劃審批,，屬于違法建設(shè)，且該違法狀態(tài)一直存在,，可以適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,。
二、申請人認為被申請人行政行為不當,，造成其身心傷害并要求被申請人承擔賠償責任的申請既無事實依據(jù)也無法律依據(jù),，且不屬于行政復議案件的受理范圍,，復議機關(guān)應(yīng)依法駁回其申請。
綜上,，請求復議機關(guān)依法維持11號《行政處罰決定書》,，駁回申請人復議請求和賠償請求。
經(jīng)審理查明：申請人房屋位于株洲市蘆淞區(qū)龍泉居委會董家段,。房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的面積為154.67平方米,，2層。80年代末,、90年代初,，申請人在沒有辦理規(guī)劃手續(xù)的情況下，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所,、廚房和抽水房,、主樓第三層隔熱層，面積合計126.36平方米,。20xx年1月5日,，株洲市蘆淞區(qū)拆除違法建筑綜合管理大隊根據(jù)國土部門提供的線索進行立案調(diào)查。20xx年1月15日,，被申請人作出株規(guī)罰告字〔20xx〕第00005號《行政處罰告知書》,，告知了申請人陳述、申辯和申請聽證的權(quán)利,。20xx年1月24日,，被申請人舉行聽證會。鑒于處罰告知書沒有明確申請人違法建設(shè)面積的具體數(shù)額,，20xx年7月12日,，被申請人重新作出《行政處罰告知書》，并明確了違法建設(shè)面積為126.36平方米,。20xx年1月18日,，被申請人根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條、《湖南省實施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第51條的規(guī)定,，作出11號《行政處罰決定書》,，責令申請人在10日內(nèi)自行拆除搭建的126.36平方米違法建筑。
我廳認為：申請人沒有辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)擅自搭建的房屋為違法建筑,。被申請人在作出行政處罰決定前,，依法進行了調(diào)查、告知,、聽證,，處罰程序符合法律規(guī)定。但是,，申請人擴建房屋的行為發(fā)生在上世紀80,、90年代,，被申請人適用20xx年生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰，違反了法不溯及既往原則,，適用法律依據(jù)錯誤,。
綜上，根據(jù)《行政復議法》第28條第1款第(3)項,、《行政復議法實施條例》第45條之規(guī)定,，我廳決定如下：
撤銷被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》，責令被申請人依法重新調(diào)查處理,。
如對本復議決定不服,，申請人可以自收到本復議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。
xx省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
20xx年6月16日
工傷行政復議決定書篇十二
申請人：陳繼浩,，男,，1977年6月21日出生，住址：上海浦東新區(qū)華東路3999號321室,。
被申請人：杭州市余杭區(qū)工商行政管理局,，住所：杭州市余杭區(qū)藕花洲大街167號，法定代表人：胡昕,，職務(wù)：局長,。
申請人對被申請人作出的對其舉報浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司違法不予立案決定不服，于20xx年3月17日向本局申請行政復議,。因行政復議申請書表述不清，提交的申請材料不全,，本局制發(fā)(杭)工商復補字(20xx)13號《補正行政復議申請通知書》,，要求申請人補正。20xx年3月24日本局收到申請補正材料,，經(jīng)審查符合受理條件,，予以依法受理。另,，被申請人已改為“杭州市余杭區(qū)工商行政管理局”?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人行政復議請求：請求撤銷被申請人針對申請人舉報浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在雙十二活動期間的違法行為不予立案決定,。對該違法行為予以立案查處,。
申請人稱：由于至今申請人只是通過電話大概了解了不予立案的結(jié)果，未收到被申請人的不予立案決定書的書面材料,，也不清楚被申請人不予立案的理由,，所以無法充分闡述復議理由，希望考慮這個因素,。但申請人認為：第一,，被申請人程序違法,。申請人自20xx年12月12日通過公司“積分寶貝”微博向余杭區(qū)消保委315舉報淘寶的違法行為，事后得到網(wǎng)絡(luò)回復,，請致電投訴電話0571-86222315進行舉報,，于是申請人應(yīng)該在20xx年12月16日進行了電話舉報。20xx年12月17日接到工作人員電話,，讓申請人提交書面材料舉報,，當天即以ems方式將材料寄給被申請人。舉報后至20xx年1月底(時間明顯超過15個工作日)多次與被申請人工作人員聯(lián)系,，但工作人員回復稱已將該案移交分局法規(guī)部門認定,，尚無結(jié)果。直到申請人20xx年3月13日下午,，電話聯(lián)系被申請人工作人員才被告知分局法規(guī)部門決定不予立案,，并向申請人告知了理由。申請人索要書面決定,，但被拒絕,。第二，被舉報人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在雙十二活動期間的廣告行為屬于違法行為,。被舉報人廣告有虛假和欺騙內(nèi)容,，違反《反不正當競爭法》第十三條第(三)項有關(guān)有獎銷售的規(guī)定。
被申請人稱：20xx年12月16日,，被申請人收到申請人舉報,，反映淘寶網(wǎng)違法發(fā)布廣告和違反《反不正當競爭法》第十三條，廣告打出用淘寶客戶端一次可獲500萬,，要求查處,。12月17日收到申請人相關(guān)舉報材料，12月30日,，經(jīng)被申請人負責人批準立案調(diào)查,。20xx年2月25日被申請調(diào)查終結(jié)，經(jīng)負責人批準同意撤銷案件,。被申請人認為,，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司沒有要求用戶購買商品或者支付一定費用即享受其提供的服務(wù)，要求用戶使用淘寶的客戶端掃描二維碼即可獲贈1注彩票,，屬附條件的贈與行為,，并不是有獎銷售行為。因此,，不構(gòu)成不正當有獎銷售行為,，對于“用淘寶客戶端一次可獲500萬”的廣告用語，因被舉報人于20xx年12月12日當日主動糾正，不予行政處罰,。根據(jù)《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第四十五條第二款規(guī)定,，經(jīng)被申請人負責人批準，20xx年2月25日予以撤案,。綜上所述,，請求杭州市工商局依法駁回申請人的行政復議申請。
經(jīng)審理查明：20xx年12月16日15:33:55,，被申請人收到了申請人的電話舉報,，稱“淘寶網(wǎng)違反廣告法和反不正當競爭法第13條，廣告打出用淘寶客戶端一次可獲得500萬,。要求查處,，并回復”。12月17日10:10,，被申請人工作人員電話告知申請人需要核對交易憑證,。同日12:19申請人電話告知被申請人工作人員會書面郵寄材料。12月17日,，被申請收到了申請人郵寄的《關(guān)于淘寶雙十二違法廣告行為》的舉報信和下載的兩份截屏證據(jù),。申請人請求“望貴局能夠依法予以查處,，并將結(jié)果予以公布或者告知本人”12月30日，被申請人以被舉報人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司涉嫌廣告違法和不正當競爭行為,，決定予以立案調(diào)查,。但沒有將立案情況告知申請人,。
經(jīng)被申請人調(diào)查,，本案涉及兩個行為主體：浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司和淘寶(中國)軟件有限公司,。兩公司定于20xx年12月12日舉行“掃碼分錢”活動(亦稱“雙十二”送彩票活動)。20xx年12月10日,，由淘寶(中國)軟件有限公司分兩次向支付寶充值人民幣3600萬元,，購買了17721104注雙色球福利彩票。
據(jù)申請人稱,，20xx年12月11日晚，每個安裝了淘寶客戶端手機用戶都收到了一條推送廣告,。根據(jù)申請人提供的證據(jù)顯示,，該廣告第一頁內(nèi)容為“雙12盛典揭幕禮 12月12日0點打開電腦上淘寶首頁 掃碼分錢 用淘寶客戶端一次可獲500萬”，其中“掃碼分錢”字樣特別突出,，而且字號特大,。“12月12日0點”和“500萬”都以顯著方式標注,。第二頁標圖依然有突出的“掃碼分錢”字樣,，內(nèi)容顯示為“手機淘寶客戶端掃碼---一次可獲1000000元”。此外,，還有彩票開獎時間和活動期限和活動規(guī)則內(nèi)容,?；顒悠谙抟燥@著方式標注，但活動規(guī)則無顯著方式標注的內(nèi)容,。
12月11日21:50,，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司向“已經(jīng)安裝淘寶客戶端的用戶發(fā)送了文案為‘0點開搶!一次可獲百萬’的活動通知”。該通知的內(nèi)容與申請人提供的截屏證據(jù)內(nèi)容不相同,。題目改為“雙十二揭幕禮 掃碼分錢 一次可獲百萬元”,，但依然有突出的“掃碼分錢”字樣的內(nèi)容。并列有“活動時間”,、“參與條件”,、“參與方式”、“彩票開獎時間”,、“活動注意事項”等內(nèi)容,。
20xx年1月16日，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司和淘寶(中國)軟件有限公司聯(lián)合致函被申請人,，對“掃碼分錢”活動作了說明,，但同時辯稱“淘寶認為，簽署活動不屬于有獎銷售類型的營銷活動范圍,，不受《反不正當競爭法》所規(guī)定的經(jīng)營者不得從事獎勵金額超過5000元的抽獎式有獎銷售的限制,。分解分析如下：1、淘寶舉報(疑為“舉辦”,，打印人注)‘掃碼分錢’活動的核心目標是回饋用戶,，淘寶網(wǎng)成立10余年來，沒有用戶的支持不會有今天的成就,，…本活動自始至終，均未向參與活動的用戶收取任何費用,，不屬于銷售行為。2,、本活動中所有的彩票均是由淘寶向福利彩票發(fā)行中心購買后免費贈送給用戶，淘寶沒有獲得任何的直接利益,。3,、為了確定回饋對象,，需要用戶…簽到,，無需進行任何其他附加的行為,，用戶掃碼后將必然免費領(lǐng)取一注彩票,，且淘寶贈送彩票的行為對所有用戶是一視同仁的，先到先得,，送完為止,?！?/p>
被申請人調(diào)查后認為,，有獎銷售是建立在買賣關(guān)系的基礎(chǔ)之上的，是獎勵購買者的行為,。而本案兩當事人并沒有要求用戶購買商品或者支付一定費用享受其提供的服務(wù),，而只是要求用戶使用淘寶的客戶端掃描二維碼即可獲贈1注彩票，屬附條件的贈與行為,，并不是有獎銷售行為,，因此，不構(gòu)成不正當有獎銷售行為,。據(jù)此,，被申請人于20xx年2月25日決定,，對該案予以銷案。
本局認為,，按照《國家工商行政管理局關(guān)于有線電視臺在提供電視節(jié)目服務(wù)中進行有獎競猜是否構(gòu)成不正當競爭行為的答復》(工商公字(1999)第55號)中“《反不正當競爭法》第十三條所稱的有獎銷售，是指經(jīng)營者以附帶性地提供金錢,、物品或者其他利益(統(tǒng)稱獎品)的引誘方式,，促銷其商品(包括服務(wù))的行為,。不論向商品的購買者提供獎品，還是向其他有關(guān)當事人提供獎品,，只要經(jīng)營者以促銷商品為目的,，均可構(gòu)成有獎銷售，受《反不正當競爭法》第十三條調(diào)整”的解釋,，被舉報人涉嫌構(gòu)成不正當有獎銷售行為,。
在“掃碼分錢”活動中，被舉報人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司以及淘寶(中國)軟件有限公司的商業(yè)促銷意圖非常明顯,，其聲稱該活動的“核心目標是回饋用戶” ,、“淘寶沒有獲得任何的直接利益”。眾所周知,，用戶是商家直接的交易對象,，也是商家獲取利潤的唯一源泉，回饋用戶就是穩(wěn)定自己的客戶群,，保住自己獲取利潤的來源渠道,。很顯然，商家回饋用戶不是搞慈善,，而是真真切切地商業(yè)促銷活動,。回饋用戶當然不能取得“任何直接利益”,，但必然能取得潛在或者間接的利益,。再者，被舉報人以顯著方式表述“掃碼分錢”,、“手機淘寶客戶端掃碼---一次可獲1000000元”等內(nèi)容,，也足以證明其促銷引誘的特征。
因此,，被申請人以及被舉報人以“掃碼分錢”活動未發(fā)生直接的商品銷售和服務(wù)提供為由,，將其排斥在《反不正當競爭法》調(diào)整范圍的理由不能成立,，本局不予支持。
此外,，被申請人作出立案和銷案決定,，未依照《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第五十八條第一款和本局杭工商法(20xx)36號《杭州市工商行政管理機關(guān)行政處罰實施辦法》第二十一條第三款和第四十四條的規(guī)定，告知具名舉報人(申請人)立案和銷案的決定,。存在程序瑕疵,，本局予以指正。
經(jīng)審查,，被申請人作出的銷案的決定，事實不清,，證據(jù)不足,，適用依據(jù)錯誤，根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(三)項第1目和第2目的規(guī)定,，本局決定：
撤銷被申請人20xx年2月25日作出的對申請人舉報的立案案件予以銷案的決定,，責令在接到本決定之日起30日內(nèi)重新作出處理，并在作出處理決定之日起10個工作日內(nèi)書面告知申請人處理結(jié)果,。
申請人如不服本行政復議決定,，可在接到行政復議決定書之日起十五日內(nèi)，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條,、第二十五條第二款的規(guī)定,，以本局為被告向杭州市江干區(qū)人民法院起訴。
杭州市工商行政管理局
20xx年5月23日
工傷行政復議決定書篇十三
正安縣人民政府行政復議決定書
正府行復決〔20xx〕4 號
申請人：
徐霜,，男,， 1991 年6月7日生，漢族,，初中文化,，貴州省正安縣人，住正安縣安場鎮(zhèn)小米莊村中保組,。
被申請人：正安縣公安局,。法定代表人：陳倫，局長,。
申請人不服被申請人 20xx 年4月14日作出的正縣公(法)強戒決字[20xx]第42號強制隔離戒毒決定,，于20xx 年4月22日向本機關(guān)申請行政復議，本機關(guān)依法已予受理?，F(xiàn)已審查終結(jié),。申請人請求：撤銷正縣公(法)強戒決字[20xx]第42號強制隔離戒毒決定。 申請人稱：20xx年4月7日,，申請人受人欺騙,，因好奇心理在安場街上吸食毒品被被申請人查獲,，被申請人認定申請人吸食毒品，并作出行政拘留 15 日的處罰,。雖然申請人一時好奇吸毒,，但并未成癮，且自己家庭具有管教能力,，不應(yīng)強制隔離戒毒,。20xx 年4 月21日，被申請人將申請人送到遵義市強制隔離戒毒所強制戒毒,，其作出的強制隔離戒毒決定不符合《吸毒成癮認定辦法》第八條第一款第二項之規(guī)定,，所以，請求縣人民政府撤銷正縣公(法)強戒決字[20xx]第42號強制隔離戒毒決定,。被申請人答復稱：20xx 年 4 月 7 日 14 時許,，被申請人接到群眾舉報,在遵義至道真縣二級公路安場鎮(zhèn)境內(nèi)路段上將吸毒的申請人抓獲，通過調(diào)查并當場對申請人進行檢測,，確定申請人為吸毒,，對申請人作出拘留15日的行政處罰。被申請人通過進一步調(diào)查,，申請人吸毒已達到注射的程度,，符合《吸毒成癮認定辦法》第八條第一款第(二)項之規(guī)定，被申請人根據(jù)《中華人民共和國禁毒法》第三十八條之規(guī)定,，作出的強制隔離戒毒決定事實清楚,，證據(jù)確實充分，量處適當,，請求予以維持,。 本府審理查明：20xx 年4月7日，被申請人接到舉報,，報警人稱申請人在吸毒,。被申請人接到報警后，現(xiàn)場將申請人帶至派出所詢問,，并對其進行檢測,，證明申請人具有吸毒行為。20xx 年4月7日,，被申請人對申請人作出拘留 15 日的處罰決定后,，經(jīng)被申請人進一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)申請人有采取注射方式吸毒,。被申請人于 20xx 年 4 月 14 日依據(jù)《中華人民共和國禁毒法》第三十八條第二款,、第四十七條第一款之規(guī)定，對申請人作出正縣公(法)強戒決字[20xx]第 42 號強制隔離戒毒決定。 以上事實,，有申請人陳述,、證人證言、書證,、鑒定結(jié)論在卷佐證,。足以認定。 本府認為：申請人具有吸毒史,，且至案發(fā)時仍在吸食毒品,，其違法行為處于連續(xù)狀態(tài)，已經(jīng)吸毒成癮,。申請人有采取注射方式吸毒的行為,，符合《吸毒成癮認定辦法》第八條第(二)項關(guān)于吸毒成癮嚴重的認定，被申請人依據(jù)《中華人民共和國禁毒法》第三十八條第二款,、第四十七條第一款之規(guī)定作出的正縣公(法)強戒決字[20xx]第 42 號強制隔離戒毒決定,，認定事實清楚，證據(jù)確鑿,，適用依據(jù)正確，程序合法,，內(nèi)容適當,。為此，根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定,，本府決定如下：維持被申請人作出的正縣公(法)強戒決字[20xx]第42 號強制隔離戒毒決定,。
如不服本復議決定，可以自收到?jīng)Q定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟,。
二○一一年五月十九日
工傷行政復議決定書篇十四
20xx年行政復議決定書范本
發(fā)布時間:20xx-01-04 編輯:吳俊標 手機版申請人：易××,。
委托代理人：董××。
被申請人：株洲市規(guī)劃局,。
法定代表人：××,，局長。
地址：株洲市嵩山路,。
申請人易××對被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》(以下簡稱11號《行政處罰決定書》)不服,，于20xx年3月14日向我廳提出行政復議申請，我廳受理后依法進行了審查,。因案情復雜,，經(jīng)我廳負責人批準，延長審理期限30天,。該案現(xiàn)已審理終結(jié),。
復議請求：請求撤銷被申請人作出的11號《行政處罰決定書》，并要求被申請人承擔賠償責任。
申請人稱：被申請人作出的11號《行政處罰決定書》認定事實不清,、處罰依據(jù)不充分,，且程序違法。申請人房產(chǎn)系50年代初購置,，有人民政府頒發(fā)的土地使用證,，所搭建筑物都在宅基地上，全部為合法建筑,。申請人搭建的房屋建于上世紀80,、90年代，是經(jīng)過村民小組和居委會同意建設(shè)的附屬生活設(shè)施,，不應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,。
被申請人辯稱：
一、被申請人作出的11號《行政處罰決定書》事實清楚,、程序合法,、處罰依據(jù)充分。申請人房屋的合法建筑面積為154.67平方米(即二層住宅),，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所,、廚房和抽水房等，其后又搭建了主樓第三層隔熱層,，建筑面積共126.36平方米,。搭建建筑并未經(jīng)國土規(guī)劃審批，系違法建設(shè),。申請人認為其建筑80,、90年代建成且經(jīng)村委會協(xié)議同意不屬于違法建設(shè)的觀點錯誤。是否屬于違法建設(shè)只能依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定,。程序上,，被申請人依法履行了告知義務(wù)，告知了申請人陳述,、申辯以及申請聽證的權(quán)利,，并召開了聽證會，作出的11號《行政處罰決定書》已經(jīng)送達給申請人,，對申請人的申辯,、陳述權(quán)利都已到位，法律適用正確,、程序合法,。申請人認為其房屋建于80、90年代,，不受20xx年開始實施的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》調(diào)整的觀點錯誤,。申請人搭建房屋的行為未經(jīng)規(guī)劃審批，屬于違法建設(shè)，且該違法狀態(tài)一直存在,，可以適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,。
二、申請人認為被申請人行政行為不當,，造成其身心傷害并要求被申請人承擔賠償責任的申請既無事實依據(jù)也無法律依據(jù),，且不屬于行政復議案件的受理范圍，復議機關(guān)應(yīng)依法駁回其申請,。
綜上,，請求復議機關(guān)依法維持11號《行政處罰決定書》，駁回申請人復議請求和賠償請求,。
經(jīng)審理查明：申請人房屋位于株洲市蘆淞區(qū)龍泉居委會董家段,。房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的面積為154.67平方米，2層,。80年代末,、90年代初，申請人在沒有辦理規(guī)劃手續(xù)的情況下,，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所,、廚房和抽水房、主樓第三層隔熱層,，面積合計126.36平方米,。20xx年1月5日，株洲市蘆淞區(qū)拆除違法建筑綜合管理大隊根據(jù)國土部門提供的線索進行立案調(diào)查,。20xx年1月15日，被申請人作出株規(guī)罰告字〔20xx〕第00005號《行政處罰告知書》,，告知了申請人陳述,、申辯和申請聽證的權(quán)利。20xx年1月24日,，被申請人舉行聽證會,。鑒于處罰告知書沒有明確申請人違法建設(shè)面積的具體數(shù)額，20xx年7月12日,，被申請人重新作出《行政處罰告知書》,，并明確了違法建設(shè)面積為126.36平方米。20xx年1月18日,，被申請人根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條,、《湖南省實施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第51條的規(guī)定，作出11號《行政處罰決定書》,，責令申請人在10日內(nèi)自行拆除搭建的126.36平方米違法建筑,。
我廳認為：申請人沒有辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)擅自搭建的房屋為違法建筑。被申請人在作出行政處罰決定前，依法進行了調(diào)查,、告知,、聽證，處罰程序符合法律規(guī)定,。但是,，申請人擴建房屋的行為發(fā)生在上世紀80、90年代,，被申請人適用20xx年生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,，違反了法不溯及既往原則，適用法律依據(jù)錯誤,。
綜上,，根據(jù)《行政復議法》第28條第1款第(3)項、《行政復議法實施條例》第45條之規(guī)定,，我廳決定如下：
撤銷被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》,，責令被申請人依法重新調(diào)查處理。
如對本復議決定不服,，申請人可以自收到本復議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟,。
湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
20xx年6月16日
行政復議決定書范文二
行政復議決定書
申請人： 張某等七人
被申請人：廣州市增城區(qū)人力資源和社會保障局
申請人因不服被申請人20xx年2月24日作出的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認〔20xx〕*號)，于20xx年3月9日向本局申請行政復議,，請求撤銷該決定書,，本局已依法予以受理。
申請人訴稱：
張某父母已經(jīng)去世,，未婚未育,，申請人系張某的兄弟姐妹。
20xx年8月張某入職廣州某飲食服務(wù)公司工作,，工作崗位是雜工,。該公司并未為張某購買工傷保險。20xx年1月26日早上7時許張某打卡來上班,。20xx年1月26日下午4時許,，申請人家屬接到該公司經(jīng)理的來電稱，張某被送到廣州市黃埔某醫(yī)院,，后被轉(zhuǎn)至廣州某醫(yī)院治療,。20xx年1月30日20時許，張某經(jīng)醫(yī)治無效死亡,。20xx年2月13日,，中山大學法醫(yī)鑒定中心鑒定張某主要是因左額頭、左頂枕部受到較大接觸面鈍物作用(如碰撞,、摔跌)后致腦內(nèi)出血死亡,。
20xx年6月19日,，申請人一簽收被申請人作出的穗增人社工傷認[20xx]*號《工傷認定決定書》，該認定書認定第三人員工張某于20xx年1月26日死亡為非工傷,。20xx年7月3日,，申請人向廣州市增城區(qū)人民法院提起行政訴訟，分別于20xx年8月11日,、11月16日進行開庭審理,。在20xx年11月28日，廣州市增城區(qū)人民法院認為廣州某飲食服務(wù)公司提供的部分錄像不能完整直觀地反應(yīng)事發(fā)的時間,、地點,，以及被申請人未經(jīng)程序確定第三人拒不提供的情況下就依自身調(diào)查做出決定屬于程序違法，因此做出行政判決如下：撤銷被申請人于20xx年6月16日作出的穗增人社工傷認[20xx]*號《工傷認定決定書》,，被申請人在判決生效后六十日內(nèi)重新作出工傷認定,。
上述判決后，被申請人并未上訴,，于20xx年2月24日再次作出穗增人社工傷認[20xx]*號《工傷認定決定書》,，該認定書認定廣州某飲食服務(wù)公司員工張某于20xx年1月26日死亡為非工傷。
申請人認為,，根據(jù)《行政訴訟法》第七十一條的規(guī)定,，人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為,。在廣州市120院前急救病例中顯示120接到急救電話時間為20xx年1月26日16時30分,，結(jié)合廣州某飲食服務(wù)公司提供截止到14時39分的錄像，那么張某死亡時間應(yīng)該在20xx年1月26日14時39分至16時30分,，從廣州某飲食服務(wù)公司提供耳朵錄像可知,，在工廠門口、廚房及工廠內(nèi)均設(shè)置有監(jiān)控錄像,，然而廣州某飲食服務(wù)公司只能提供部分錄像,。在20xx年11月16日的行政訴訟開庭審理中，廣州某飲食服務(wù)公司明確表示不能提供其他的錄像資料,，而在申請人一簽收穗增人社工傷認[20xx]*號《工傷認定決定書》時，被申請人曾告知申請人去了派出所調(diào)取錄像所以再次認定為非工傷,。但是申請人也曾經(jīng)去了廣州市公安局天河區(qū)分局珠吉派出所觀看了錄像,，在行政訴訟開庭審理過程中也主動提到該錄像，申請人認為該錄像也不能完整,、直觀地反應(yīng)事發(fā)的時間,、地點，因此張某于20xx年1月30日經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡應(yīng)當被認定為工傷,。
現(xiàn)申請人依據(jù)《中華人民共和國行政復議法》及相關(guān)規(guī)定,，向貴局提起行政復議,，撤銷被申請人作出的具體行政行為，以維護申請人的合法權(quán)益,。
申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認〔20xx〕*號),、《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認〔20xx〕*號)、“(20xx)穗增法行初字第*號”《行政判決書》,、《病歷》等,。
被申請人答稱:
一、我局作出的“穗增人社工傷認[20xx]*號”《工傷認定決定書》是符合法律程序的,。我局在收到廣州市增城區(qū)人民法院作出的“(20xx)穗增法行初字第*號”《行政判決書》后,，在法定期限內(nèi)作出了“穗增人社工傷認[20xx]*號”《工傷認定決定書》，所以該決定書是符合法律程序的,。
二,、我局的“穗增人社工傷認[20xx]*號”《工傷認定決定書》認定事實清楚，適用法律法規(guī)是完全正確的,。
1,、我局在收到增城區(qū)人民法院作出的“(20xx)穗增法行初字第*號”《行政判決書》后，重新向廣州某飲食服務(wù)公司發(fā)出舉證通知書,，廣州某飲食服務(wù)有限公司在法定期限內(nèi)提供了證人陳某,、潘某的證詞及該公司對張某死亡的意見書。
2,、我局工作人員于20xx年2月23日專門到某電梯(中國)有限公司找到后勤主管陳某做了調(diào)查筆錄,，陳某證明在20xx年1月26日上班期間沒有收到關(guān)于張某受傷的情況。結(jié)合我局在廣州市公安局天河分局的調(diào)取的詢問筆錄和其他證據(jù),，可知張某的死亡情形不符合《工傷保險條例》第十四條及第十五條之規(guī)定,，并沒有認定或視同工傷的情形。
綜上所述,，我局作出的“穗增人社工傷認[20xx]*號”《工傷認定決定書》程序合法,，認定事實清楚，適用法律法規(guī)是完全正確的,，請給予維持,。
被申請人提交的主要材料：《工傷認定申請表》、《營業(yè)執(zhí)照及商事登記信息》,、《工傷認定舉證通知書》(穗增人社工傷舉字[20xx]*號),、《調(diào)查筆錄》、《法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書》(中大法鑒中心[20xx]病鑒字第*號),、《送達回證》等,。
本局查明：
死者張某于20xx年8月入職廣州某飲食服務(wù)有限公司，任雜工一職,。20xx年1月26日下午4時左右,，張某被同事發(fā)現(xiàn)昏迷在宿舍,，后被送往黃埔區(qū)某醫(yī)院、廣州某醫(yī)院搶救,。20xx年1月30日經(jīng)醫(yī)治無效后死亡,。20xx年5月19日死者家屬以《工傷認定申請表》的形式，向被申請人提出工傷認定的申請,。
被申請人受理后即展開調(diào)查,，并于20xx年6月16日作出認定死者張某為非工傷的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認[20xx]*號)。申請人不服向增城區(qū)人民法院提起行政訴訟,，增城區(qū)人民法院“(20xx)穗增法行初字第*號”《行政判決書》作出如下判決：撤銷增城區(qū)人社局于20xx年6月16日作出的“穗增人社工傷認[20xx]*號”《工傷認定決定書》,，并在本判決生效后60日內(nèi)重新作出工傷認定。
被申請人收到判決后即重新展開調(diào)查,，并于20xx年12月18日向死者生前工作單位廣州某飲食服務(wù)有限公司發(fā)出《工傷認定舉證通知書》(穗增人社工傷舉字[20xx]*號),，廣州某飲食服務(wù)有限公司隨后向申請人提供了證人證言及相關(guān)意見書。
被申請人經(jīng)重新調(diào)查并取得新的證據(jù)后,，于20xx年2月24日根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四,、十五條的規(guī)定，再次作出不認定,、不視同張某在宿舍休息時昏迷在地經(jīng)搶救后死亡為工傷的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認〔20xx〕*號),，并分別于20xx年2月25日、3月23日依法送達死者家屬及廣州某飲食服務(wù)有限公司,。
本局認為：
死者張某20xx年1月26日下午16時左右,，在公司宿舍昏迷倒地后送醫(yī)院搶救無效于當月30日死亡的情形，不符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四,、十五條的規(guī)定,。被申請人經(jīng)調(diào)查后于20xx年2月24日作出的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認[20xx]*號)所認定的事實清楚、適用法規(guī)正確,、程序合法,、符合法定管理權(quán)限，本局應(yīng)予以支持;申請人在《行政復議申請書》中提出應(yīng)認定張某為工傷等主張,，卻無任何有效證據(jù)予以證明,。對此，本局不予采信,。
本局決定：
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款(一)項規(guī)定,，維持被申請人20xx年2月24日作出的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認[20xx]*號)。
申請人如不服本局行政復議決定,，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內(nèi),，就被申請人作出的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認[20xx]*號),，向有管轄權(quán)的人民法院起訴,。
二○一六年五月三日
工傷行政復議決定書篇十五
申請人：
身份證號碼：
住址：
被申請人：xx市工商行政管理局
住所：xx市南二環(huán)一段411號
法定代表人： 局長
申請人對被申請人對其申訴舉報不作為的行為不服,，向本局申請行政復議，本局依法已予受理?，F(xiàn)已審理終結(jié),。
申請人請求：1、確認被申請人沒有在法定期限內(nèi)依法答復申請人提交的《申訴舉報信》的行為違法;2,、責令被申請人限期依法就申請人的《申訴舉報信》申請事項作出答復,。
申請人稱：申請人于20xx年5月向被申請人郵寄一封申訴、舉報湖南華信怡和信息系統(tǒng)有限公司銷售的《滋媛堂五谷山珍膳食》涉及違反食品安全法等相關(guān)規(guī)定的《申訴舉報信》,，被申請人于20xx年6月2日收到,，但被申請人至今一直沒有給予申請人任何答復，該不作為的行為違反了《工商行政管理機關(guān)受理消費者申訴暫行辦法》第十六條：工商行政管理機關(guān)應(yīng)當自收到申訴書之日起5日內(nèi),，作出以下處理：(一)申訴符合規(guī)定的予以受理,，并書面通知申訴人;(二)申訴不符合規(guī)定的，應(yīng)當書面通知申訴人,，并告知其不予受理的理由,。
被申請人稱：被申請人于20xx年6月3日收到申請人的申訴舉報信后，于20xx年6月5日向申請人作出《消費者申訴舉報案件線索轉(zhuǎn)辦告知書》,，6月6日郵寄送達申請人,。“告知書”中明確告知申請人：“你的申訴舉報要求已于20xx年6月3日移交到xx市工商行政管理局芙蓉分局調(diào)查處理,?！本C上所述，被申請人已履行了法定職責,，請省局依法駁回申請人的復議申請,。
經(jīng)審理查明：申請人向被申請人郵寄了一份申訴舉報湖南華信怡和信息系統(tǒng)有限公司的“滋媛堂五谷山珍膳食”涉嫌違反食品安全法的《申訴舉報信》，被申請人于20xx年6月2日收到后,，于20xx年6月3日移交到xx市工商行政管理局芙蓉分局調(diào)查處理,，于20xx年6月5日以“長工商12315字第298號”《消費者申訴、舉報案件線索轉(zhuǎn)辦告知書》告知申請人,于20xx年6月6日郵寄給申請人,。
本局認為：被申請人在接到申請人的申訴舉報后,，及時移交到經(jīng)營者所在地的xx市工商行政管理局芙蓉分局處理，并及時告知了申請人,，被申請人的行為符合《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第五條,、第十二條和《工商行政管理機關(guān)受理消費者申訴暫行辦法》第八條、第九條的規(guī)定,。被申請人在本復議案件受理前已經(jīng)履行了法定職責,，故根據(jù)《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十八條第一款第(一)項之規(guī)定，本局決定：駁回申請人的行政復議申請,。
申請人如不服本復議決定,，可在收到本復議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟,。
湖南省工商行政管理局
二0xx年九月十六日
工傷行政復議決定書篇十六
_________字( )第 號
申請人：(公民：姓名，住址;法人或者其他組織：名稱,，地址)
被申請人：(名稱,，地址)
申請人不服被申請人________年________月_______日作出的具體行政行為，依法向本機關(guān)申請行政復議,。請求__________________________________________________,。
申請人稱：________________
被申請人稱：_______________
經(jīng)審查查明：________________________________________________
_________________________________________________________。
本機關(guān)認為：________________________________________________,。
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條的規(guī)定,，本機關(guān)決定： ____________________________________________________________。
申請人如對本決定不服,，可以自接到行政復議決定書之日起__________日內(nèi)向 ____________________人民法院提起行政訴訟,。
(本決定為最終裁決，請于__________年______月______日前履行,。)
________年_______月______日
(蓋章)
工傷行政復議決定書篇十七
申請人：(公民：姓名,，住址;法人或者其他組織：名稱，地址)
被申請人：(名稱,，地址)
申請人不服被申請人________年________月_______日作出的具體行政行為,，依法向本機關(guān)申請行政復議。請求__________________________________________________,。
申請人稱：________________
被申請人稱：_______________
經(jīng)審查查明：________________________________________________
_________________________________________________________,。
本機關(guān)認為：________________________________________________。
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條的規(guī)定,，本機關(guān)決定： ____________________________________________________________,。
申請人如對本決定不服，可以自接到行政復議決定書之日起__________日內(nèi)向 ____________________人民法院提起行政訴訟,。
(本決定為最終裁決,，請于__________年______月______日前履行。)
________年_______月______日
(蓋章)
工傷行政復議決定書篇十八
行政復議終止決定書
×公復終止字[ ] 號
申請人：
住所：(聯(lián)系地址)
聯(lián)系電話：
委托代理人： (姓名) 聯(lián)系電話：
被申請人：(名稱)
住所：(聯(lián)系地址)
法定代表人或者主要負責人： (姓名) 職務(wù)：
委托代理人： (姓名) 聯(lián)系電話：
申請人對被申請人 (具體行政行為) 不服申請行政復議,，本機關(guān)已依法受理,。行政復議期間，(行政復議終止的具體事由)
,，根據(jù)《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十二條第 款第 項的規(guī)定,，行政復議終止。
年月日
(行政復議機關(guān)印章或者行政復議專用章)
一式四份,，申請人,、被申請人各一份，一份附卷，一份存根,。
工傷行政復議決定書篇十九
申請人：黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司,，所在地址，哈爾濱市道里區(qū)友誼路412號,。
法定代表人：陳吉祥，總經(jīng)理,。
委托代理人：徐濤,，該公司項目經(jīng)理。
委托代理人：趙聯(lián)族,，該公司法律顧問,。
被申請人：哈爾濱市建設(shè)工程招投標辦公室,所在地址，哈爾濱市道里區(qū)通達街317號,。
法定代表人：李忠祥,，主任。
委托代理人：于險峰,，哈爾濱市建設(shè)工程招投標辦公室副主任,。
委托代理人：孫晶，哈爾濱市建設(shè)工程招投標辦公室科長,。
申請人不服被申請人20xx年9月17日作出的《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號),，向哈爾濱市人民政府申請行政復議(后由哈爾濱市人民政府法制辦轉(zhuǎn)送本機關(guān)受理)一案，本機關(guān)業(yè)已審理終結(jié),。
申請人請求：1.撤銷哈建招字〔20xx〕8號《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》具體行政行為(或者至多只能確認文書格式不規(guī)范,，而不宜撤銷內(nèi)容);2.如果復議機關(guān)予以維持,請求就因此導致申請人的財產(chǎn)損失予以國家賠償。
申請人稱：申請人基于對被申請人行政行為的信賴,，已經(jīng)履行完畢了與案外人的招投標行為,，而且工程涉及的住宅已經(jīng)基本銷售完畢，撤銷施工直接發(fā)包通知書已經(jīng)沒有實際意義;還可能影響到已經(jīng)生效的判決,，必然造成申請人的財產(chǎn)損失;還可能影響到購買房屋的消費者辦理房屋產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)利的實現(xiàn),。被申請人作出的具體行政行為程序違法、沒有法律依據(jù),，濫用職權(quán),，應(yīng)予以撤銷。
申請人提交了以下證據(jù)：證據(jù)1,、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,、企業(yè)法人身份證復印件、哈建招字〔20xx〕8號《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》復印件;證據(jù)2,、華僑公司與理想公司的和解協(xié)議,、黑龍江省高級人民法院駁回申請再審通知書(20xx黑監(jiān)民監(jiān)字第213號)、20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書復印件、哈爾濱市中級人民法院民事判決書(20xx哈民一初字第42號),、黑龍江省高級人民法院民事判決書(20xx黑民一終字第262號);證據(jù)3,、華僑公司與理想公司建設(shè)工程施工合同副本、市建設(shè)工程招投標辦公室《關(guān)于對黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程的〈哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書〉進行更正的說明》,。
被申請人稱：1.被申請人撤銷該直接發(fā)包通知書,，并不等于撤銷了華僑公司和理想建筑公司之間達成的合同;2.直接發(fā)包通知書”中所列表格中的工程信息，均為華僑公司和理想建筑公司自行填報并經(jīng)雙方簽章確認,，自行協(xié)商達成一致,，不因被申請人撤銷該通知而失效，也不因被申請人撤銷該通知而否定其存在的事實,。因此,，被申請人撤銷“通知”，并沒有撤銷建設(shè),、施工單位簽章達成的一致書面協(xié)議;3.華僑公司和理想建筑公司到被申請人處備案時提供的工程造價,，只是暫定價格，不是雙方結(jié)算價格,。至于工程應(yīng)招標而未招標簽訂合同的效力,與工程直接發(fā)包是否備案沒有關(guān)聯(lián),無論是否備案,應(yīng)招標而不招標的違法事實是存在的,合同效力由法院確定,但與行政機關(guān)是否給與工程直接發(fā)包備案無關(guān);4.被申請人撤銷“直接發(fā)包通知書”行為,，只是按照市執(zhí)法監(jiān)督局的要求，對華僑公司直接發(fā)包行為不予備案,，不予備案行為并不能否定華僑公司和理想建筑公司就該工程呈報的簽章確認的相關(guān)工程信息,，無論是否予以備案，建設(shè),、施工單位共同認定的“工程名稱,、規(guī)模、結(jié)構(gòu),、造價,、工程項目班子人員等”是事實存在的;5.有關(guān)部門對違法行為進行依法處理后(計劃、土地,、規(guī)劃,、建設(shè)審批)，建審手續(xù)可以補辦,，不存在不能辦理房產(chǎn)證問題;6.《招標投標法》,、建設(shè)部《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標投標管理辦法》未明確規(guī)定違反招標法規(guī)應(yīng)招標而不招標的工程，建設(shè)工程招標投標監(jiān)管機構(gòu)在實施行政處罰后必須給予簽發(fā)名稱為《施工直接發(fā)包通知書》的文書;7.撤銷“20xx30012—20xx30017號施工直接發(fā)包通知書”是按照市政府行政執(zhí)法監(jiān)督部門的監(jiān)督意見由被申請人發(fā)文實施的,，并由被申請人市建設(shè)工程招投標辦公室依法送達申請人,。綜上,被申請人認為華僑公司沒有必要申請撤銷哈建招字〔20xx〕8號文件。
被申請人就其作出的該具體行政行為提交了以下證據(jù)：證據(jù)1.市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局立案通知書;證據(jù)2.關(guān)于規(guī)劃街-絕緣街住宅工程整改意見的報告,、關(guān)于規(guī)劃街-絕緣街住宅工程違法發(fā)包處理情況的說明,、關(guān)于對黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》進行更正的說明;證據(jù)3.關(guān)于對20xx30012-20xx30017號《直接發(fā)包通知書》整改意見的請示,、《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》、20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書,、送達回證;證據(jù)4.行政處罰卷宗,。
經(jīng)審查，本機關(guān)認定以下事實：被申請人于20xx年7月為黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司規(guī)劃街住宅工程下達了題為《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》(編號20xx30012— 20xx30017)的文書,，文書內(nèi)容為：“經(jīng)調(diào)查黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程未經(jīng)招投標已施工,，工程形象已達主體工程平口。鑒于上述情況,，我辦依據(jù)《中華人民共和國招標投標法》對其行為進行處罰,，我辦予以備案?！痹撐臅€登記了建設(shè)、施工雙方提供的工程規(guī)模,、造價等相關(guān)信息(其中：20xx30016號文書,，由理想建筑工程公司和華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司提供的規(guī)劃街—絕緣街e棟工程，建筑規(guī)模為：14166㎡;工程造價為：934.96萬元;項目經(jīng)理為：賀慶;技術(shù)負責人為：馮玉寶;工長為：楊成玉;理想建筑工程公司和華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司,，均對其自身提交的以上工程信息資料加蓋單位公章予以確認),。
20xx年6月，市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局向被申請人下達了立案通知書,，提出黑龍江省理想建筑工程公司投訴哈爾濱市建設(shè)工程招投標辦公室違法發(fā)放《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》,，執(zhí)法監(jiān)督局進行立案調(diào)查。經(jīng)復查,，20xx30012— 20xx30017號《直接發(fā)包通知書》存在標題和內(nèi)容不一致問題,，文書內(nèi)容不是批準工程發(fā)包通知，而是針對工程建設(shè)單位,、施工單位雙方違法直接承發(fā)包工程提出的備案意見,，作為我市建設(shè)工程招投標管理機構(gòu)，對違法發(fā)包行為在處罰后提出具體備案意見,，屬于履行職責行為,，但該文書確實存在形式上的瑕疵?！吨苯影l(fā)包通知書》中所登記的工程名稱,、建設(shè)規(guī)模等工程信息資料，均系建設(shè)單位,、施工單位自行申報,，其真實性由建設(shè)單位、施工單位自行負責,，與被申請人的具體行政行為無關(guān),，經(jīng)核查后被申請人就此情況于20xx年6月19日向市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局提交了《關(guān)于對規(guī)劃街—絕緣街住宅工程違法發(fā)包處理情況的說明》，20xx年7月11日被申請人再次向市政府行政執(zhí)法監(jiān)督部門提交了《關(guān)于規(guī)劃街—絕緣街住宅工程整改意見的報告》，提出將對黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司規(guī)劃街住宅工程的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》按照規(guī)范文書格式進行更正,，并于20xx年8月29日以特快專遞的形式向黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司下達了《關(guān)于對黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程的<哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書>進行更正的說明》,，內(nèi)容為“對編號為20xx30012— 20xx30017的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》進行更正，文書題目更正為《執(zhí)法意見書》,?！钡牵姓姓?zhí)法監(jiān)督局堅持認為被申請人為黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司下發(fā)的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》缺少法律依據(jù),，要求予以撤銷,。被申請人按照市行政執(zhí)法監(jiān)督局的要求，于20xx年9月17日作出了《關(guān)于撤銷20xx30012 —20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號)具體行政行為,，并于20xx年9月20日將《通知》送達黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司,，同時抄報市行政執(zhí)法監(jiān)督局。申請人不服該處理決定向哈爾濱市人民政府提起行政復議,，請求撤銷被申請人作出的具體行政行為,。哈爾濱市人民政府法制辦將申請轉(zhuǎn)送本機關(guān)，要求本機關(guān)依法受理,。
本機關(guān)認為,，被申請人作出的《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號)具體行政行為認定事實清楚，符合法律規(guī)定,。被申請人撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的具體行政行為,，并不影響直接發(fā)包通知書中經(jīng)建設(shè)、施工單位雙方加蓋公章認定的工程名稱,、規(guī)模,、結(jié)構(gòu)、造價,、工程項目班子人員等內(nèi)容存在的事實,。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款(一)項的規(guī)定，本機關(guān)決定：
維持被申請人哈爾濱市建設(shè)工程招投標辦公室20xx年9月17日作出的《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號)具體行政行為,。
申請人如不服本行政復議決定,，可自收到本行政復議決定書之日起15日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟,。
哈爾濱市建設(shè)委員會
年三月二十三日
工傷行政復議決定書篇二十
申請人：姜某,，男， ___年___月_______日,，住________
被申請人：xx市公安局分局交巡警支隊
法定代表人：______
申請人姜某因不服被申請人虹口公安分局交巡警支隊于20xx年7月17日作出的虹口公安分局交巡警支隊于20xx年7月17日作出的虹口交巡警(20xx)第0009067號當場處罰決定書向本局提出行政復議申請,，本局依法受理，現(xiàn)已復議終結(jié),。 申請人稱：其于20xx年7月15日上午九時許駕車(滬aq5290)駛離漂陽路1377弄弄內(nèi)設(shè)置的停違車場并穿越漂陽路1377弄至山陰路弄口時被民警以闖單行道查處,，申請人認為其從停車場出來未見交通管理部門設(shè)置的禁止標志,，故以其闖單行道為由對其實施處罰于法無據(jù)。
被申請人辯稱：姜某于20xx年7月15日上午九時許駕車穿越漂陽路1377弄并在山陰路出口處被查獲是客觀事實,，而該弄在漂陽路1377弄弄口明確設(shè)置禁止機動車通行標志,，故姜某的違章事實是清楚的，對姜某處五元罰款并無不當,。 經(jīng)復議審理查明：20xx年7月巧日上午九時許,，申請人駕滬aq5290車穿越設(shè)置禁止機動車通行標志的漂陽路1377弄至山陰路弄口處時被查獲，該事實有現(xiàn)場民警筆錄,，申請人對在弄口處被查獲亦無異議,。但申請人提出其系從漂陽路1377弄弄內(nèi)設(shè)置的停車場出來一節(jié)無充分的依據(jù)，故不能予以采信,。
本局認為：申請人違反交通標志指示,，根據(jù)《中華人民共和國道路交通管理條例》第80條第1款第1項及《中華人民共和國治安管理處罰條例》第28條第1款第1項之規(guī)定，應(yīng)給予五元處罰,。
xx市公安局分局
____年____月______日
工傷行政復議決定書篇二十一
申 請 人：于,，女，19xx年3月22日出生,，漢族
通訊地址：
被申請人：xx市環(huán)境保護局
法定代表人：吳,，局長
地址：xx市東路號第二行政中心
申請人于認為xx市環(huán)境保護局未在法定時間內(nèi)履行政府信息公開法定職責,，請求確認該行為違法,、要求該局限期按照申請人要求作出書面答復并要求賠償申請人郵寄費的行政復議申請，我廳于20xx年3月27日依法受理,。行政復議期間,，申請人于5月4日向我廳提交請求撤回行政復議的申請，根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十五條及《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十二條第一款第一項的規(guī)定,，我廳決定終止行政復議,。
二○xx年五月八日
工傷行政復議決定書篇二十二
申請人：(公民：姓名，住址;法人或者其他組織：名稱,，地址)
被申請人：(名稱,，地址)
申請人不服被申請人________年________月_______日作出的具體行政行為，依法向本機關(guān)申請行政復議,。請求__________________________________________________,。
申請人稱：________________
被申請人稱：_______________
經(jīng)審查查明：________________________________________________
_________________________________________________________。
本機關(guān)認為：________________________________________________,。
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條的規(guī)定,，本機關(guān)決定： ____________________________________________________________。
申請人如對本決定不服,，可以自接到行政復議決定書之日起__________日內(nèi)向 ____________________人民法院提起行政訴訟,。
(本決定為最終裁決,，請于__________年______月______日前履行。)
________年_______月______日
(蓋章)
工傷行政復議決定書篇二十三
申請人：易××,。
委托代理人：董××,。
被申請人：株洲市規(guī)劃局。
法定代表人：××,，局長,。
地址：株洲市嵩山路。
申請人易××對被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》(以下簡稱11號《行政處罰決定書》)不服,，于20xx年3月14日向我廳提出行政復議申請,，我廳受理后依法進行了審查。因案情復雜,，經(jīng)我廳負責人批準,，延長審理期限30天。該案現(xiàn)已審理終結(jié),。
復議請求：請求撤銷被申請人作出的11號《行政處罰決定書》,，并要求被申請人承擔賠償責任。
申請人稱：被申請人作出的11號《行政處罰決定書》認定事實不清,、處罰依據(jù)不充分,，且程序違法。申請人房產(chǎn)系50年代初購置,，有人民政府頒發(fā)的土地使用證,，所搭建筑物都在宅基地上，全部為合法建筑,。申請人搭建的房屋建于上世紀80,、90年代，是經(jīng)過村民小組和居委會同意建設(shè)的附屬生活設(shè)施,，不應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,。
被申請人辯稱：
一、被申請人作出的11號《行政處罰決定書》事實清楚,、程序合法,、處罰依據(jù)充分。申請人房屋的合法建筑面積為154.67平方米(即二層住宅),，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所,、廚房和抽水房等，其后又搭建了主樓第三層隔熱層,，建筑面積共126.36平方米,。搭建建筑并未經(jīng)國土規(guī)劃審批，系違法建設(shè),。申請人認為其建筑80,、90年代建成且經(jīng)村委會協(xié)議同意不屬于違法建設(shè)的觀點錯誤,。是否屬于違法建設(shè)只能依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定。程序上,，被申請人依法履行了告知義務(wù),，告知了申請人陳述、申辯以及申請聽證的權(quán)利,，并召開了聽證會,，作出的11號《行政處罰決定書》已經(jīng)送達給申請人，對申請人的申辯,、陳述權(quán)利都已到位,，法律適用正確、程序合法,。申請人認為其房屋建于80,、90年代，不受20xx年開始實施的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》調(diào)整的觀點錯誤,。申請人搭建房屋的行為未經(jīng)規(guī)劃審批,，屬于違法建設(shè)，且該違法狀態(tài)一直存在,，可以適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,。
二、申請人認為被申請人行政行為不當,，造成其身心傷害并要求被申請人承擔賠償責任的申請既無事實依據(jù)也無法律依據(jù),，且不屬于行政復議案件的受理范圍，復議機關(guān)應(yīng)依法駁回其申請,。
綜上,，請求復議機關(guān)依法維持11號《行政處罰決定書》,，駁回申請人復議請求和賠償請求,。
經(jīng)審理查明：申請人房屋位于株洲市蘆淞區(qū)龍泉居委會董家段。房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的面積為154.67平方米,，2層,。80年代末、90年代初,，申請人在沒有辦理規(guī)劃手續(xù)的情況下,，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所、廚房和抽水房,、主樓第三層隔熱層,，面積合計126.36平方米。20xx年1月5日,，株洲市蘆淞區(qū)拆除違法建筑綜合管理大隊根據(jù)國土部門提供的線索進行立案調(diào)查,。20xx年1月15日,，被申請人作出株規(guī)罰告字〔20xx〕第00005號《行政處罰告知書》，告知了申請人陳述,、申辯和申請聽證的權(quán)利,。20xx年1月24日，被申請人舉行聽證會,。鑒于處罰告知書沒有明確申請人違法建設(shè)面積的具體數(shù)額,，20xx年7月12日，被申請人重新作出《行政處罰告知書》,，并明確了違法建設(shè)面積為126.36平方米,。20xx年1月18日，被申請人根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條,、《湖南省實施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第51條的規(guī)定,，作出11號《行政處罰決定書》，責令申請人在10日內(nèi)自行拆除搭建的126.36平方米違法建筑,。
我廳認為：申請人沒有辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)擅自搭建的房屋為違法建筑,。被申請人在作出行政處罰決定前，依法進行了調(diào)查,、告知,、聽證，處罰程序符合法律規(guī)定,。但是,，申請人擴建房屋的行為發(fā)生在上世紀80、90年代,，被申請人適用20xx年生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰,，違反了法不溯及既往原則，適用法律依據(jù)錯誤,。
綜上,，根據(jù)《行政復議法》第28條第1款第(3)項、《行政復議法實施條例》第45條之規(guī)定,，我廳決定如下：
撤銷被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》,，責令被申請人依法重新調(diào)查處理。
如對本復議決定不服,，申請人可以自收到本復議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟,。
湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
20xx年6月16日
工傷行政復議決定書篇二十四
行政復議決定書
錦復決字?20xx?第1號
申請人：
成都鑫銳機械制造有限公司住址：成都市保和鄉(xiāng)團結(jié)村8組法定代表人：李興秋委托代理人：吳利軍四川亞峰律師事務(wù)所律師廖勇四川亞峰律師事務(wù)所律師被申請人：1、成都市國土資源局錦江分局法定代表人：趙全地址：成都市一心橋街201號2,、成都市錦江區(qū)城市管理行政執(zhí)法局法定代表人：杜朝倫地址：成都市錦江區(qū)龍舟路54號申請人不服被申請人的20xx年7月6日向申請人作出的《責令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》,，于20xx年7 月9 日提起行政復議申請，本機關(guān)依法已予受理,。
一,、申請人稱：1,、申請人是合法取得成都市錦江區(qū)三圣街道辦事處陳家堰村三組9.526畝集體土地(下稱陳家堰村三組土地)的使用權(quán)人。申請人有償取得陳家堰村三組土地使用權(quán)后,，由于成都市國土資源局錦江分局原因,，一直未辦理相關(guān)變更手續(xù)，且申請人對該土地長期使用并連續(xù)多2 年繳納土地使用稅,，由此可以證明包括被申請人在內(nèi)的行政主管部門事實上已確認申請人對該土地的使用權(quán),。2、由于被申請人從未向申請人發(fā)出過有關(guān)“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》已經(jīng)作廢的書面通知,，應(yīng)當認為申請人持有的“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》仍然有效,。3、申請人未在陳家堰村三組所屬區(qū)域范圍內(nèi)土地利用總體規(guī)劃制定后建設(shè)過任何建筑物,，被申請人不能依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》向申請人做出限期拆除的決定,。4、由于原成都市錦江區(qū)國土局1994年12月16日向陳家堰文化活動中心頒發(fā)了編號為“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》,，該土地的性質(zhì)自許可證頒發(fā)后就發(fā)生了改變,，不再是原來的耕地性質(zhì)。申請人的后續(xù)利用行為不違反《中華人民共和國土地管理法》第三十六條和第四十三條的規(guī)定,，因此被申請人適用法律錯誤,，其行政行為侵害了申請人對“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》的信賴利益。5,、申請人沒有違反《中華人民共和國城市規(guī)劃法》,，并且被申請人作出的《責令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》中沒有告知申請人具體違反的條文，也沒有告知申請人不服該《通知》時的救濟途徑,，被申請人的行政行為違反了《行政處罰法》,。6、申請人所使用陳家堰村三組土地不屬于“拆院并院”范圍,，也不屬于國家征地性質(zhì),。被申請人的行政執(zhí)法人員在向申請人送達《通知書》過程中，告知此次執(zhí)法是因為統(tǒng)一的“拆院并院”需求,，行政執(zhí)法人員所述違反了“拆院并院”采取“堅持依法,、自愿的原則”和3 “不得搞強制拆遷”,?；谏鲜隼碛桑暾埲苏埱蟪蜂N成都市國土資源局錦江分局,、成都市錦江區(qū)城市管理行政執(zhí)法局20xx年7月6日向申請人送達的《責令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》,。
二、被申請人成都市國土資源局錦江分局稱：1,、“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》用地位置原土地性質(zhì)為耕地,，是成都市國土資源局錦江分局1994年基于農(nóng)村公益事業(yè)為陳家堰村所辦理,，批準用途是建設(shè)村文化中心，因各種原因該項目并未實施,，土地利用現(xiàn)狀仍為耕地,，該許可證與申請人后來的建設(shè)行為無關(guān)。申請人從未獲得規(guī)劃,、土地行政主管部門對其在該宗土地上進行生產(chǎn)建設(shè)的許可,，違反了《中華人民共和國土地管理法》第三十六條、第四十三條,，《四川省<中華人民共和國城市規(guī)劃法>實施辦法》第二十條的規(guī)定,，因此申請人在該宗土地生產(chǎn)建設(shè)的行為屬于非法占地建設(shè)。2,、成都市國土資源局錦江分局依據(jù)《四川省<中華人民共和國土地管理法>實施辦法》第五十六條,、《四川省土地監(jiān)察條例》第九條，向申請人作出《責令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》的行為符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,。
工傷行政復議決定書篇二十五
國食藥監(jiān)復決字〔 〕 號
申請人：(姓名)
住所(聯(lián)系地址)
法人或者其他組織(名稱)
住所(聯(lián)系地址)
法定代表人或者主要負責人(姓名) 職務(wù)
委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)
被申請人：(名稱)
住所
法定代表人或者主要負責人(姓名) 職務(wù)
第三人：(姓名/名稱) 住所 (聯(lián)系地址)
委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)
申請人不服被申請人(具體行政行為) ,，向本機關(guān)申請行政復議，本機關(guān)依法已于 年 月 日受理?，F(xiàn)已審理終結(jié),。
申請人請求：
申請人稱：
被申請人稱：
工傷行政復議決定書篇二十六
申請人吳×，住山東省xx市xx區(qū),。
被申請人xx市公安局交通警察支隊,。
申請人吳×不服被申請人xx市公安局交通警察支隊于20xx年8月5日對其作出的gano.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為，于20xx年8月19日向市政府提出行政復議申請,，本機關(guān)于20xx年8月24日依法予以受理,，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人請求,，依法撤銷被申請人xx市公安局交通警察支隊作出的gano.3753《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為,。
申請人稱，申請人于20xx年2月15日駕駛車牌號為魯mab898機動車在經(jīng)博興縣純化鎮(zhèn)s319省道與鐵路道口時,，發(fā)現(xiàn)鐵路兩側(cè)欄桿為打開狀態(tài),，并且在左前方有工作人員指揮告知通過，因此,，申請人駕駛車輛通過鐵路口,。20xx年8月5日被申請人以申請人實施“駕駛機動車違反道路交通信號燈通行”違法行為(代碼16250)為由，對申請人作出gano.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》,。申請人認為,，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第38條、第46條的規(guī)定，申請人是按照管理人員的指揮通行,，因此,，請求撤銷被申請人的處罰決定。
被申請人答復稱,，車牌號魯mab898車輛道路交通違法行為事實清楚,，證據(jù)確鑿。經(jīng)調(diào)取事發(fā)監(jiān)控照片查看,，20xx年2月15日,，申請人駕駛魯mab898機動車在純化s319省道鐵路道口實施了駕駛機動車違反道路交通信號燈通行的違法行為，事實清楚,，證據(jù)確鑿,。同時，經(jīng)查看事發(fā)監(jiān)控照片,，未顯示有管理人員指揮,，因此，申請人所述與事實不符,。請求復議機關(guān)依法維持被申請人的具體行政行為,。
被申請人向復議機關(guān)提交的證據(jù)材料包括：1.編號gano.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》復印件一份;2.公安交通綜合應(yīng)用管理平臺調(diào)取的車牌號魯mab898車輛現(xiàn)場監(jiān)控照片三張。
經(jīng)審理查明,，20xx年2月15日8時57分,，申請人駕駛車牌號為魯mab898機動車在經(jīng)博興縣純化鎮(zhèn)s319省道由西向東行駛通過鐵路交口時，被設(shè)置在該路口的交通違法抓拍設(shè)施抓拍到違反道路交通信號燈通行的行為,。20xx年8月5日申請人到被申請人處查詢得知上述交通違法行為,，遂進行了處理。被申請人以申請人“實施駕駛機動車違反道路交通信號燈通行違法行為”(代碼16250)為由,，對申請人作出gano.3753《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》,。申請人不服，20xx年8月19日向市政府提出行政復議申請,。
本機關(guān)認為,，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五條、第八十七條的規(guī)定,，被申請人依法具有對本轄區(qū)內(nèi)的交通違法行為作出處理的法定職權(quán),。本案中，被申請人提供的現(xiàn)場抓拍的照片可以認定申請人駕駛車輛通過鐵路口時,，鐵路兩側(cè)的欄桿為打開狀態(tài),，交通信號燈顯示為紅燈。盡管被申請人提供的抓拍照片中顯示在看護房屋的門口有管理人員出現(xiàn),，但從該管理人員的占位和姿勢無法證實申請人駕駛車輛通過鐵路口時管理人員實施了指揮通行行為,，且申請人也沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實上述事實,，因此不能證明申請人在交通信號燈為紅燈的狀態(tài)下駕駛車輛通過鐵路口是按照管理人員指揮通行的事實,。綜上,，被申請人作出gano.3753《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為認定事實清楚、證據(jù)確鑿,、適用依據(jù)正確,，程序合法。
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項的規(guī)定,，本機關(guān)決定：
維持被申請人xx市公安局交通警察支隊作出的gano.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為,。
申請人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起15日內(nèi)，依法向人民法院提起行政訴訟,。
工傷行政復議決定書篇二十七
申請人：____省無線電技工學校
地址：____市高新區(qū)創(chuàng)業(yè)路925號(新校區(qū)),，南京東路125號(老校區(qū))
法定代表人：_____
被申請人：____市環(huán)境保護局
法定代表人：______職務(wù)：局長
申請人對被申請人____市環(huán)保局于20xx年7月2日作出的《排污費繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號)不服，向我局申請行政復議,，要求撤銷該繳費決定,。本機關(guān)已依法受理。
申請人稱：學校屬于財政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位,，排放的是教職工,、學生生活用水，并非嚴重污染單位,，污水排人城市污水管網(wǎng),，且已按____市政府規(guī)定繳納了污水處理費，根據(jù)國務(wù)院(排污費征收使用管理條例》第二條及國家環(huán)?？偩?0xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費有關(guān)問題的復函)(環(huán)函(20xx)108號)文件,，不需再繳納排污費，市環(huán)保局屬重復收費,、亂收費,。
被申請人稱：1.根據(jù)國務(wù)院《排污費征收使用管理條例》第二條的規(guī)定，直接向環(huán)境排放污染物的單位和個體工商戶都應(yīng)當按規(guī)定繳納排污費,。該學校污水通過市政污水管網(wǎng),，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排入贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位,，屬于征收排污費的對象,。2.學校雖然向南昌市繳納了污水處理費，但因其污水未排人城市污水集中處理設(shè)施進行處理,，而是直接向環(huán)境排放,，不能適用(排污費征收使用管理條例》第二條第二款關(guān)于“排污者向城市污水集中處理設(shè)施排放污水、繳納污水處理費的,，不再繳納排污費”的規(guī)定,，應(yīng)依法對其征收污水排污費,。3.國家環(huán)保總局環(huán)(20xx)108號文件第一款對污水排人未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費問題,，國家總局正與國家發(fā)改委和財政部進行協(xié)調(diào),，未明確不再征收排污費，且該校的污水并未排入南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠),，該校以此為理由拒絕繳納排污費不成立,。
經(jīng)審理查明：1.被申請人根據(jù)《排污費征收使用管理條例》的規(guī)定，于20xx年5月21日依據(jù)申請人填報的排污申報登記簡表對申請人進行了排污量的核定(洪環(huán)監(jiān)費核字(20xx)163號),，申請人對核定結(jié)果提出異議,，被申請人依法進行了復核。6月30日被申請人向申請人送達了《排污核定復核決定通知書》(洪環(huán)理復字(20xx)26號)和《排污費繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號),。申請人對復核決定未提出異議,。但申請人認為學校屬于財政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位，排放的是教職工,、學生生活用水,，并非嚴重污染單位，污水排人城市污水管網(wǎng),，且已按南昌市政府規(guī)定繳納了污水處理費,，根據(jù)國務(wù)院《排污費征收使用管理條例》第二條及國家環(huán)保總局20xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費有關(guān)間題的復函》(環(huán)函(20xx)108號)文件,，不需再繳納排污費,，市環(huán)保局屬重復收費、亂收費,。7月5日,，申請人向省環(huán)保局申請行政復議，要求撤銷洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》,。申請人在復議申請中未對洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費的收費決定提出異議,。2.申請人污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排人贛江,，是直接向環(huán)境排放污染物的單位,。3.申請人在繳納自來水費的同時，繳納了污水處理費,，但南昌供水有限責任公司未提供污水處理的服務(wù)義務(wù),。
本機關(guān)認為：1.申請人排放的污水未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，對公共利益造成一定影響,，對環(huán)境資源造成一定損害,，應(yīng)按照《排污費征收使用管理條例》的規(guī)定，承擔繳納排污費的責任,。
2.繳納污水處理費,，僅僅是《排污費征收使用管理條例》第二條第二款規(guī)定的可以不再繳納污水排污費的兩個必要條件中的一個,，還有一個條件就是排污者應(yīng)向城市污水集中處理設(shè)施排放污水。本案申請人雖然繳納了污水處理費,，但其污水并未排人城市污水集中處理設(shè)施,，而是未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，所以不能適用《排污費征收使用管理條例》第二條第二款的規(guī)定免除其繳納排污費的義務(wù),。
3.污水排污費有明確法律,、法規(guī)規(guī)定,，是排污者應(yīng)當履行的法定義務(wù)，是行政事業(yè)性收費,。按照《中華人民共和國水污染防治法》第十九條第二款的規(guī)定,，城市污水集中處理設(shè)施按照國家規(guī)定向排污者提供污水處理的有償服務(wù),，收取污水處理費用，以保證污水集中處理設(shè)施的正常運行,，污水處理費是一項服務(wù)性收費,，是以提供服務(wù)為前提的收費。從《排污費征收使用管理條例》的立法本意來看,，凡污水未經(jīng)污水集中處理設(shè)施進行處理,，直接向環(huán)境排污的，都應(yīng)承擔繳納污水排污費的責任,。
4.國家環(huán)?？偩汁h(huán)函(20xx)108號文件第一款對污水排入未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費問題，國家總局正與國家發(fā)改委和財政部進行協(xié)調(diào),，未明確不再征收排污費,，且該校的污水并未排人南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠)，該校以此為理由拒絕繳納排污費不成立,。
5.被申請人是征收排污費的法定主體,，其收費行為事實清楚，證據(jù)確鑿,，適用依據(jù)正確,，程序合法，內(nèi)容適當,，且申請人未對洪環(huán)理征字(20xx)174號(排污費繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費的收費決定提出異議,。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定，本機關(guān)決定：維持被申請人洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》的收費決定,。
本復議決定書一經(jīng)送達,，即發(fā)生法律效力。申請人如不服本復議決定,，可自收到本復議決定書之日起15日內(nèi)向南昌市東湖區(qū)人民法院起訴,。
年8月19日
工傷行政復議決定書篇二十八
申請人：臺州鞋材科技股份有限公司,，地址：三門縣海潤街道頭岙工業(yè)園區(qū)。
被申請人：三門縣環(huán)境保護局,，地址：三門縣海游街道湫水大道8號,。
法定代表人：沈顯鋒，局長,。
申請人請求撤銷被申請人三門縣環(huán)境保護局作出的三環(huán)罰字〔20xx〕36號行政處罰決定,，于20xx年3月18日向三門縣人民政府提起行政復議申請，本機關(guān)于當日受理,。
在行政復議期間,，申請人于20xx年6月17日自愿提出撤回行政復議申請，為此,，根據(jù)《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十二條第一款第一項的規(guī)定,，本機關(guān)決定：
準許申請人撤回行政復議申請，本案行政復議終止,。
