范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考,。范文書寫有哪些要求呢,？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧。

再審申請書 再審申請書的最新篇一

被申請人：防城港市達(dá)安置業(yè)有限公司,，營業(yè)執(zhí)照注冊號：450600200020100,，住所地：防城港市港口區(qū)西灣廣場紫荊小區(qū)ｇ２０號。

法定代表人：黃某某,，聯(lián)系電話： 0770-2801616,。

申請人對防城港市中級人民法院20xx年4月5日作出的（20xx）桂06民終26號判決不服，申請?jiān)賹彙?/p>

1,、請求撤銷（20xx）桂06民終26號民事判決書,；

2、判決確認(rèn)申請人和被申請人之間的《商品房買賣合同》已經(jīng)解除,；

3,、判決被申請人返還申請人已付購房款207304元；并支付利息600元,。（暫計(jì)算,，實(shí)際按人民銀行同期貸款利率，計(jì)算自20xx年3月26日起至判決確定還款之日止)；

4,、判決被申請人賠償申請人損失20000元,。（主要包括：交通費(fèi)、住宿費(fèi),、誤工費(fèi)）,；

5、本案訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān),。

申請人在一審起訴,、二審上訴的法律基本邏輯思路是：1、被申請人存在喪失商業(yè)信譽(yù)的事實(shí),；2,、申請人已經(jīng)依法行使了不安抗辯權(quán)；3,、經(jīng)合理期限,，被申請人仍不恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)；4,、故申請人依法行使了單方解除權(quán),，雙方合同已經(jīng)解除（況且申請人和被申請人在起訴前曾已經(jīng)達(dá)成解除合同的協(xié)議，有錄音證明,，只是對于返還錢數(shù)有爭議而已,，法院怎能駁回申請人確認(rèn)合同已解除的訴訟請求？）,；5,、申請人向人民法院提起合同已經(jīng)解除的確認(rèn)之訴，法院應(yīng)當(dāng)判決支持,。但一審,、二審法院均判決駁回申請人請求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的訴訟請求，是缺乏證據(jù)證明能駁回的,，且適用法律確有錯(cuò)誤,，具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面：1、申請人在一審,、二審中已經(jīng)提供的充足證據(jù)證明被申請人已經(jīng)喪失商業(yè)信譽(yù),，而一審不予處理，二審法院認(rèn)為被申請人沒有喪失商業(yè)信譽(yù)缺乏證據(jù)證明,，也與申請人提供的證據(jù)能證明的事實(shí)相違背,；2、本案申請人提起的是確認(rèn)之訴而非形成之訴,，而一審,、二審法院審理及判決一直當(dāng)作形成之訴審理及判決,，本案原告在行使不安抗辯權(quán)后即行使了單方解除權(quán),，合同已經(jīng)解除（況且申請人和被申請人在起訴前曾已經(jīng)達(dá)成解除合同的協(xié)議,，有錄音證明，只是對于返還錢數(shù)有爭議）,，而一審,、二審法院駁回申請人請求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯(cuò)誤。下面詳細(xì)論述：

1.1,、被申請人在宣傳資料中稱：“防城港的中高檔寫字樓供應(yīng)整體規(guī)模仍然偏小,，核心區(qū)的寫字樓市場將持續(xù)升溫?！边@與防城港的實(shí)際情況不符,，本案標(biāo)的物位于港口區(qū)，事實(shí)上港口區(qū)房地產(chǎn)泡沫非常嚴(yán)重,，空置率非常高,，不存在“仍然偏小”“持續(xù)升溫”“無重大影響”的說法。

1.2,、被申請人宣傳資料中宣稱預(yù)計(jì)20xx年底防城港gdp總量1000億,，人均gdp突破6000美元，和實(shí)際情況不符,，防城港市近十年中最高gdp年份為20xx年,，總量588.9億，20xx年不可能達(dá)到被申請人宣稱的數(shù)據(jù),。

1.3,、被申請人宣傳資料中宣稱標(biāo)的物大廈是“介于政府與企業(yè)之間”、“第一政務(wù)中心”,、“第一商務(wù)中心”,、“第一景觀大道”等虛假廣告。

1.4,、被申請人宣傳資料中用“最佳”,，多處用到“第一”，這些絕對化的廣告用語違反法律規(guī)定,。

1.5,、在被申請人的宣傳資料中被申請人做出的免責(zé)聲明“本廣告圖文僅供參考，最終以政府批文及合同為準(zhǔn),，開發(fā)商擁有最終解釋,。”申請人因信任被申請人廣告宣傳而購買該房產(chǎn),，被申請人行為故意給申請人造成損失,，應(yīng)當(dāng)屬于《合同法》53條規(guī)定的無效格式條款,。

1.6、被申請人在宣傳資料中的說明具體確定,，對申請人決定購買該房產(chǎn)及價(jià)格的確定有重大影響,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，被申請人上述宣傳應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,，被申請人現(xiàn)在違反,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

被申請人的宣傳資料對商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響,，判決書認(rèn)定是“整體壞境的介紹,，較為籠統(tǒng)”是明顯錯(cuò)誤的，以上有申請人提交的證據(jù)《商會大廈宣傳資料》證明,。

2,、

申請人和被申請人于20xx年9月23日簽訂《合作建房協(xié)議書》，被申請人20xx年9月16日取得商品房預(yù)售許可證,，被申請人在和申請人簽訂商品房預(yù)售合同的時(shí)候,，沒有取得預(yù)售許可證，違反法律規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任判決書認(rèn)定被申請人“在商品房預(yù)售許可證范圍之內(nèi)”是錯(cuò)誤的,。

3、

3.1,、申請人依照雙方簽訂的《商品房買賣合同》和《置業(yè)計(jì)劃表》履行了支付義務(wù)后,，其中有一筆款項(xiàng)依照被申請人指定打入了第三方賬戶，但是被申請人不承認(rèn)收到其中一筆款項(xiàng),。

3.2,、三張收據(jù)上的所有字跡均完全一致，均為被申請人工作人員張晶晶所寫,，張晶晶是代表被申請人的行為,，其法律效果應(yīng)當(dāng)由被申請人承擔(dān)。

3.3,、申請人陳某某三張收據(jù)上的金額（40792元,、64763元、101947元）和雙方簽訂的證據(jù)補(bǔ)充3《置業(yè)計(jì)劃表》上約定的（第一期40792元,、預(yù)售證下來付64763元,、第一期定金50000加第二期51749元。）完全對應(yīng),，申請人是按照原被申請人約定的置業(yè)計(jì)劃向被申請人支付三筆購房款,。

3.4、申請人陳某某的收據(jù)上三張均為張晶晶簽字,，再次證實(shí),，三筆款均為被申請人收取,。

3.5、在三筆款中爭議的是40792元的這筆,，這筆錢是打入了第三方（南寧市渝坤房地產(chǎn)代理有限公司,，營業(yè)執(zhí)照注冊號：450103200154219，住所地：南寧市青秀區(qū)民族大道１３１號航洋國際城３號樓１８０５號,。法定代表人：陳寧方,。）賬戶中,，在庭審中被申請人多次自認(rèn)該第三方不是其代理商,，故雖然收據(jù)上是寫的“購房服務(wù)費(fèi)”但實(shí)際上是不會存在中介費(fèi)及其它費(fèi)用，因?yàn)樯暾埲撕驮摰谌焦咀允贾两K不存在任何中介服務(wù)協(xié)議,，申請人也未接受到任何中介服務(wù),，（需要強(qiáng)調(diào)的是，申請人已經(jīng)在南寧向公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)控告該公司,，據(jù)航洋國際物業(yè)反映從未出現(xiàn)過該公司在該注冊地址,。），最開始被申請人告知這筆錢是“避稅款”,，故打入第三方賬戶,，申請人才同意打入第三方賬戶及接受在收據(jù)上載:“服務(wù)費(fèi)”，綜上,；申請人是依照被申請人的要求把錢打入了第三方賬戶,，無論第三方賬戶是誰，申請人已經(jīng)履行了支付義務(wù),，法律應(yīng)予以保護(hù),。

以上有申請人提交的證據(jù)《收據(jù)》《置業(yè)計(jì)劃表》《銀行交易單據(jù)》證明。

被申請人在20xx年5月5日同意申請人如是兩天內(nèi)到達(dá)被申請人售樓部,，則無條件解除合同,，全額返還購房款，申請人如期達(dá)到后,，被申請人違約,，只同意退還全部購房款的部分款16萬6千。

5,、

20xx年5月5日申請人要求解除合同,，被申請人同意，被申請人要求申請人兩天內(nèi)趕到售樓部則無條件解除合同,，全額返還購房款,，申請人依照被申請人的要求兩天內(nèi)趕到了被申請人售樓部后，被申請人違約,，同時(shí)存在詐騙行為,。意圖詐騙申請人,，索要2萬元的“撤案費(fèi)”，說是其轉(zhuǎn)交給房管局,，但實(shí)際上經(jīng)申請人向房管局確認(rèn)只要收取的只是300元,。

以上申請人提交《錄音》證明。

雙方簽訂的《商品房買賣合同》第八條約定的交房期限是20xx年6月30日,，只到20xx年8月10日第一次開庭時(shí),，仍然未能交房，對方當(dāng)事人當(dāng)庭自認(rèn)確實(shí)至開庭時(shí)也不能交房,，自來水及燃?xì)夤艿谰€未安裝,，也不知道什么時(shí)候能交房。

以上有申請人提交證據(jù)《商品房買賣合同》及被申請人自認(rèn)證明,。

被申請人不恪守誠實(shí)信用,，喪失了商業(yè)信譽(yù)，根據(jù)《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的當(dāng)事人,，在確切證據(jù)證明對方有喪失商業(yè)信譽(yù)的,，可以中止履行?！鄙暾埲瞬辉僖勒针p方簽訂的《商品房購買合同》辦理按揭手續(xù),，有法律依據(jù)。

以上有申請人提交的證據(jù)《錄音》和《電話通話清單》證明,。

2.1,、根據(jù)本案事實(shí)及現(xiàn)有證據(jù)，被申請人已經(jīng)喪失了商業(yè)信譽(yù),，根據(jù)《合同法》第69條申請人有權(quán)行使不安抗辯權(quán),，有權(quán)中止辦理剩余房款的按揭手續(xù)，申請人已經(jīng)及時(shí)通知了被申請人,，但此后被申請人依舊沒有恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)的任何行為,，故20xx年5月5日電話中申請人已經(jīng)要求解除合同、同時(shí)申請人的律師也發(fā)送了律師函要求解除合同,、同時(shí)向公安機(jī)關(guān)及檢察院提起刑事控告,，所以，申請人的單方行使合同解除權(quán)行為合法,，合同已經(jīng)解除,。

2.2、20xx年5月5日申請人要求解除合同,，被申請人同意,，被申請人要求申請人兩天內(nèi)趕到售樓部則無條件解除合同，全額返還購房款,。

申請人依照被申請人的要求兩天內(nèi)趕到了被申請人售樓部后,，被申請人違約,，同時(shí)存在詐騙行為。意圖詐騙申請人,，索要2萬元的“撤案費(fèi)”,，說是其轉(zhuǎn)交給房管局,，但實(shí)際上經(jīng)申請人向房管局確認(rèn)只要收取的只是300元,。

但無論如何雙方已經(jīng)達(dá)到解除合同的協(xié)議，我國合同法上買賣合同屬于不要式合同，故錄音是解除合同的存在的形式，雙方僅只是對返還多少錢有爭議，法院駁回申請人請求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯(cuò)誤。

以上申請人提交《錄音》證明。

依照《民訴法解釋》326條規(guī)定二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的,，發(fā)回重審。

本案中,，被申請人開庭時(shí)出現(xiàn)兩位代理人,，一位是廣西某某律師事務(wù)所律師黃某某律師,，另一位是被申請人員工陳姓經(jīng)理,，在庭審中,，被申請人員工自認(rèn)兩點(diǎn)對于被申請人不利的事實(shí)第一、本案爭議標(biāo)的物房屋,，是先預(yù)售后取得預(yù)售許可證,；第二,、合同約定交付期限為20xx年6月30日,，但直到20xx年8月10日開庭時(shí)該標(biāo)的物仍然不能交付,。

在判決中該陳姓經(jīng)理,，作為被申請人代理人居然沒有出現(xiàn)，其自認(rèn)事實(shí)也未有出現(xiàn),。

本案20xx年6月30日立案,，依法適用簡易程序，20xx年10月30日后超過審限,，20xx年10.8日后申請人及申請人代理人多次和主辦法官聯(lián)系,，主辦法官表示判決書仍未寫好，但是當(dāng)判決書送達(dá)到申請人時(shí),，判決時(shí)間居然為20xx年9月28日,，法官存在弄虛作假行為。

以上有申請人保存的通話錄音證明,，但為了顧全法律的尊嚴(yán),，本案中不予提交，如有必要,，可以提交,。

3.4.1前文已經(jīng)陳述的，不再重復(fù),。

3.4.2本案開庭的《庭審筆錄》記錄錯(cuò)別字層出,，漏記十分多，可見法庭態(tài)度非常潦草,，申請人代理人已經(jīng)仔細(xì)更正,。

3.4.3邱永生律師是執(zhí)業(yè)律師，在判決書中稱其為實(shí)習(xí)律師,，是錯(cuò)誤的。

3.4.4判決書中被申請人基本信息營業(yè)執(zhí)照注冊號未載明,，不規(guī)范,。

3.4.5一審判決書在“原告訴稱一段”，原本應(yīng)為一段話卻莫名成了兩段,，足以證明一審審判人員極度粗心,。

3.4.6判決書中稱查明“交房日期為20xx年6月30日”，于事實(shí)不符,，雙方簽訂的《商品房買賣合同》顯示為“20xx年6月30日前”

3.4.7,、本案開庭時(shí)間是20xx年8月10日而判決書中載為20xx年8月6日，是錯(cuò)誤的，有開庭通知書證明,。

依法法院審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪,，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實(shí)將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力,、責(zé)任承擔(dān)的,，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定，法院應(yīng)裁定中止審理,，將犯罪線索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān),，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理，但經(jīng)申請人提出,，一審,、二審法院均不予置理。

3.5.1,、涉嫌詐騙罪證據(jù)一：被申請人利用虛假宣傳,，以欺詐的手段和申請人簽訂《商品房買賣合同》。

3.5.2,、涉嫌詐騙罪證據(jù)二：被申請人詐騙申請人人民幣207304元犯罪既遂,。（其中欺騙申請人人民幣40792轉(zhuǎn)到案外人賬戶，茲后,，不承認(rèn)收到該筆款項(xiàng),，收據(jù)上有南寧市渝坤房地產(chǎn)代理有限公司法定代表人陳寧方簽字，如果真為陳寧方所簽,，應(yīng)定性為共同實(shí)施詐騙行為,，屬于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)一同被追究刑事責(zé)任,。）

3.5.3,、涉嫌詐騙罪證據(jù)三：被申請人詐騙申請人人民幣20000元犯罪未遂。

綜上,，被申請人以非法占有為目的,，在簽訂、履行購房合同過程中,，使用欺詐手段,，騙取陳某某財(cái)物（其中207304元犯罪既遂，20000元犯罪未遂）,，數(shù)額巨大,，被申請人行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法法》第224條與231條。

以上有申請人一審所提交所有證據(jù)及申請人向南寧市青秀區(qū),、防城港市港口區(qū)檢察院和公安局提出刑事《控告狀》證明,。

綜上,，，據(jù)此特申請貴院依法糾正原法院對本案的錯(cuò)誤判決,。

此致

廣西高級人民法院

申請人：陳某某

20xx年9月30日

再審申請書 再審申請書的最新篇二

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：春風(fēng)一度，男,。

被申請人（一審被告,、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月，男,，,。

申請?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

申請?jiān)賹徣瞬环本┦兄屑壢嗣穹ㄔ?0xx年12月21日作出的（20xx）南民終字第563號民事判決書，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條

第一款（二）原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；“對違反法定程序可以影響案件正確判決,、裁定的情形，……”“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,，提出如下再審申請：

1,、請求撤銷平原市中級人民南民終字第563號民事判決書；

2,、改判被申請人支付申請?jiān)賹徣饲房?5555元,；

3、一,、二審訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān),。

申請?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由如下：

申請?jiān)賹徣耍?00x年至20xx年期間,，根據(jù)被申請人的要求,，為被申請人承包施工的洪廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地、西夏區(qū),、光華活性炭廠等工地提供磚,、石料，并按照被申請人的要求雇人對上述施工的地面進(jìn)行平地,、墊土方等勞務(wù)工作,。20xx年9月18日，被申請人對申請?jiān)賹徣颂峁┑纳鲜鲐浳?，勞?wù)工作進(jìn)行了結(jié)算，根據(jù)申請?jiān)賹徣藢?shí)際提供的貨物清單,、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結(jié)算,，得出結(jié)論：申請?jiān)賹徣藶楸簧暾埲颂峁┴浳?、支出勞?wù)工資合計(jì)為25555元。結(jié)算后被申請人出具結(jié)算單一張,，確認(rèn)申請?jiān)賹徣藶槠涮峁┴浳?、支出勞?wù)工資，共計(jì)154322元,。

因被申請人未支付上述款項(xiàng),，申請?jiān)賹徣藶榇似鹪V至海人民法院法院（以下簡稱平原區(qū)法院），法院經(jīng)過審理,，作出了（20xx）北民初字第3513號民事判決書,，判決被申請人應(yīng)付申請?jiān)賹徣饲房顬?36624.5元。被申請人不服該判決,，上訴至北京市中級人民法院（以下簡稱平原中院）,。平原中院經(jīng)過審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，作出了（20xx）南民終字第281號民事裁定書,，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理,。

平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于 20xx年3月11日再次開庭審理時(shí)，被申請人并未出庭參加訴訟,，法院缺席對本案進(jìn)行了審理,，并作出了（20xx）北民初字第4466號判決書。但該判決書中法院審理查明的內(nèi)容,，引用的是（20xx）北民初字第3513號民事判決書中審理查明的內(nèi)容,，作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的。申請?jiān)賹徣苏J(rèn)為,，平原區(qū)法院重新開庭審理該案,，依法向被申請人通知了開庭審理的時(shí)間，被申請人故意缺席不出庭參加訴訟,，其行為是惡意的,。而平原區(qū)法院重新開庭審理該案，在被申請人缺席的情況下,，法院無法對認(rèn)定本案事實(shí)的主要證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書中的內(nèi)容作出了（20xx）北民初字第4466號民事判決書是錯(cuò)誤的，是違反法定程序的,。面對上述錯(cuò)誤判決,，申請?jiān)賹徣松显V至平原中院，而平原中院也未查明案件事實(shí),，在該錯(cuò)誤判決的基礎(chǔ)上又作出的（20xx）南民終字第563號民事判決書,，維持了平原區(qū)法院（20xx）北民初字第4466號民事判決。

申請?jiān)賹徣苏J(rèn)為,，二審法院作出的維持（20xx）南民終字第563號民事判決是非?；奶频?。本案是因被申請人的上訴程序而被二審法院以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。平原區(qū)法院的（20xx）北民初字第3513號民事判決書是未生效的判決,，重審后該判決書的內(nèi)容是不具有法律效力的,，二審法院是以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。重新審理,，意味著要對重新審理案件的所有事實(shí),、證據(jù)進(jìn)行重新審理、查明,、核實(shí),。要對重審案件的所有證據(jù)在法庭上經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證，認(rèn)證程序重新加以確認(rèn),，而不能直接采用原審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù),。而平原區(qū)法院在重新審理該案時(shí)，卻在被申請人未出庭參加訴訟,、認(rèn)定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證程序情況下,，直接采納（20xx）北民初字第3513號民事判決書查明的內(nèi)容作出的判決，是違反法定程序的,。而二審法院面對這個(gè)荒唐的判決視而不見,，居然作出了維持原判的判決，這豈不是與平原中院（20xx）南民終字第281號民事裁定書“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的裁定相互矛盾嗎,。退一步講,，如果法院認(rèn)為可以直接采納原審判決內(nèi)容的話，也應(yīng)當(dāng)采納申請?jiān)賹徣颂峤坏年P(guān)于被申請人承認(rèn)欠款的錄音光盤的內(nèi)容,，因?yàn)樵撲浺糁械膬?nèi)容被申請

人是沒有異議的,，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)鏈性,、合法性的,。既然一、二審法院采納原審中被申請人的質(zhì)證意見,，那么也應(yīng)該采納該錄音證據(jù),，這樣才能體現(xiàn)公正。但一,、二審法院未采納該關(guān)鍵證據(jù),，從而導(dǎo)致本案被申請人欠款的事實(shí)真相無法查清，并且該錄音證據(jù)在一,、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證,。原審法院事實(shí)上剝奪了申請?jiān)賹徣说脑V訟權(quán)利。故申請?jiān)賹徣苏埱笊霞壏ㄔ阂婪ú槊鞅景甘聦?shí),，依法糾正,，維護(hù)申請?jiān)賹徣说暮戏?quán)益,。

原判決對申請?jiān)賹徣颂峤坏摹秾?shí)物出庫憑證》、《送料單》,、《收條》的單據(jù)金額23298元進(jìn)行確認(rèn)，但對申請?jiān)賹徣酥鲝埖钠溆嗲房畈恢С值呐袥Q理由缺乏證據(jù)證明,。因一,、二審法院不支持申請?jiān)賹徣说脑V訟請求是在被申請人缺席的情況下做出的，法院未查明本案的事實(shí)情況,，且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容,，該案審理程序違法，做出的判決錯(cuò)誤,。理由如下：

1,、為證明申請?jiān)賹徣藶楸簧暾埲顺邪墓さ厮土稀①徺I建材,、提供勞務(wù)的事實(shí),，申請?jiān)賹徣讼蚍ㄔ禾峤涣擞杀簧暾埲斯さ厝藛T，以及應(yīng)被申請人要求供料的人員的書面證據(jù)：《實(shí)物出庫憑證》8張,、《送料單》3張,、《收條》1張、空心磚款收條1張,、磚款收條1張,、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張、水泥款收條1張,、墊土方證明1份,、被申請人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張、欠條1張,、由被申請人收料員張建軍出具的收取沙石,、混合料、片石,、土方等收據(jù)261張,、錄音光盤1份、結(jié)算單1份,。以上單據(jù),、錄音、結(jié)算單符合證據(jù)三性,，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈,，同時(shí)有被申請人陳述在案的記錄為憑，充分的證明了申請?jiān)賹徣伺c被申請人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，被申請人應(yīng)當(dāng)向申請?jiān)賹徣饲鍍斍房睢?/p>

2,、在一,、二審法院審理當(dāng)中，被申請人均未出庭參加訴訟,，也未向法庭提交任何書面證據(jù)來否認(rèn)申請?jiān)賹徣说闹鲝?，但原審法院代替被申請人否認(rèn)相應(yīng)證據(jù)，例如：一審判決第4頁第16行出現(xiàn)“因結(jié)算單系復(fù)印件,，且結(jié)算單相關(guān)票據(jù)中沒有被告的簽名,，而被告也不認(rèn)可，故原告的該項(xiàng)訴訟請求本院不予以支持,。被告在本案重審時(shí)未進(jìn)行答辯,，也未到庭應(yīng)訴，視為對其訴訟權(quán)利的放棄”,，既然認(rèn)定是被申請人放棄了權(quán)利,，就不能相互矛盾的認(rèn)定被申請人的質(zhì)證意見。原審

法院在此基礎(chǔ)上作出的判決明顯是錯(cuò)誤的,，應(yīng)當(dāng)予以糾正,。

綜上所述，申請?jiān)賹徣苏J(rèn)為,，既然是重審案件,，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本事實(shí)，對本案的證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證,、認(rèn)證,，客觀、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益,。申請?jiān)賹徣颂叵蛸F院提請?jiān)賹彛埱笠婪ú槊魇聦?shí),，撤銷（20xx）南民終字第563號民事判決書,，改判被申請人支付申請?jiān)賹徣饲房?5555元。

此致

北京高級人民法院

20xx 年4月20日 申請?jiān)賹徣恕?/p>

再審申請書 再審申請書的最新篇三

原審（一審,、二審）法院及上海市高級人民法院認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤，判決不公,。申請人不服原審判決,，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定，申請?jiān)賹彙?/p>

申請?jiān)賹徴埱螅?/p>

2,、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié),。

（一）、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相,，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”,。

（2）、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)助費(fèi),、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi),，并不重復(fù),，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時(shí)特別注明上可以查證）,，原審故意混淆。

（4）,、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動合同,，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致,。原審故意隱瞞,，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書，終止勞動合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）

（5）,、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間,，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致,，未經(jīng)簽收,，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書）,，原審視而不見,，聽而不聞。

（二）,、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí),，顛倒是非，規(guī)避法律,，混淆責(zé)任,。

（2）、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)貼費(fèi),、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢”,，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的護(hù)理費(fèi),、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。

（4）,、朱黎賓主張的“勞動關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用,，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),。其二,，是在“勞動關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致

再審申請書 再審申請書的最新篇四

申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有,，男,，×歲，漢族,，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址,。

被申請人（原判原告,、被上訴人）：吳再富，男,，×歲,，滿族，村長,；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街,。

第三人：荊樹貴，男,，×歲,，漢族，干部,，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街,。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下,，做出駁回再審請求的判決,；理由如下：

1、民案原判,，定性不準(zhǔn),，實(shí)體錯(cuò)誤！違背基本事實(shí)和法律,。

2,、民案終審，違背法定程序,，對上訴案件不審不問維持原判,。

3、民案再審，無視案件性質(zhì),，覆轍原判錯(cuò)誤,，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯(cuò)誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng),、2項(xiàng)、3項(xiàng),、4項(xiàng),、6項(xiàng)、10項(xiàng),、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯(cuò)誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

請求事項(xiàng)：

1,、撤銷兩級法院初,、終、再審判決,；駁回被申請人的訴求,；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

2,、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元,。

3、被申請人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元。

糾紛事實(shí)：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》。被申請人購買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》、《還款憑證》,、房屋照片,，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證,！符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2,、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣,；認(rèn)定債務(wù)糾紛,，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明,；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件,；不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條一款的2,、3,、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3,、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形,。

4、原判決遺漏：庭審時(shí),，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形,。

再審申請書 再審申請書的最新篇五

再審申請人(一審原告,、二審上訴人)：甲

再審申請人(一審原告,、二審上訴人)：乙

再審被申請人(一審被告,、二審被上訴人)：xx保險(xiǎn)股份有限公司,。

再審申請人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號民事判決,，特向貴院提出再審申請。

申請?jiān)賹徥掠桑?/p>

1,、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

2,、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

再審請求事項(xiàng)：

撤銷浙江省寧波市中級人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號民事判決，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險(xiǎn)金某某元,。

第一、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

1、二審判決認(rèn)定申請人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明,，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。

xx年2月13日,，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同,。一審判決認(rèn)為,，該保險(xiǎn)合同為卡折式，集保險(xiǎn)合同條款,、保險(xiǎn)單,、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體，再審申請人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容,，據(jù)此可認(rèn)定再審申請人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款,。二審判決對此亦予確認(rèn)。再審申請人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明,，理由如下：

首先,，據(jù)證人李某陳述，再審被申請人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷保險(xiǎn)時(shí)“沒有出示過保險(xiǎn)條款,，沒有說過保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”,。可見,，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒見過保險(xiǎn)合同條款,。

其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容,?？紤]到謝某是再審被申請人的保險(xiǎn)代理人，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會損害再審被申請人的利益,。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系,，但其陳述中包含的沒有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。

再次,，再審被申請人無法舉證證明向再審申請人提供過保險(xiǎn)條款,，哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過條款的證據(jù)也無法提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,。

繼而，即使進(jìn)行推定,，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款,。只要仔細(xì)查看再審被申請人提供的保險(xiǎn)合同原件，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,，說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險(xiǎn)合同條款,，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請人的結(jié)論,。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷保險(xiǎn)(本案即屬于該模式),，考慮到在司法實(shí)務(wù)中,，往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷售時(shí)交給客戶的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性,，也不能排除再審申請人申請理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后,，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性。

綜上,，皮之不存,，毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險(xiǎn)合同條款,，如果連這一物質(zhì)載體也沒有,，憑空何談?wù)f明?因此，二審判決的上述推定完全沒有事實(shí)基礎(chǔ),，是不能成立的,。

第二、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

1,、二審判決認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)，顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定,，并與最高人民法院民二庭的意見相沖突,。

《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義。

①提示義務(wù)指在對免責(zé)條款的設(shè)置上,，保險(xiǎn)人要在投保單,、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險(xiǎn)人對免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗,、加大,、相異顏色等)，對全部免責(zé)條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷,，并對此附有“投保人聲明”,，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書”。

觀本案,，保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗,、加大等顯著化處理，將其與“投保人”,、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文字相比較,，在印刷上毫無區(qū)別之處，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度,。反觀“保險(xiǎn)期間”,、“保險(xiǎn)金額”,、“免賠額”、“給付比例”,、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑,、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí),，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的,。再審被申請人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡,，在這種理念的影響下,，再審申請人的利益自然得不到重視。

而對于免責(zé)條款內(nèi)容的提示,，也僅僅是對“責(zé)任免除”這四個(gè)字作了加黑處理,，并未對其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理，也就是說沒有對免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示,。況且,，在對“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后，“責(zé)任免除”,、“保險(xiǎn)責(zé)任”,、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致，均未采取任何顯著標(biāo)示,，無法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來,，一般人根本不會留意，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度,。既然免責(zé)條款未作提示,，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力,。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠,。

②針對免責(zé)條款的說明義務(wù)，一般要求保險(xiǎn)人對免責(zé)條款的概念,、內(nèi)容及其法律后果等,，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果,?；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为?dú)制作的“投保人聲明書”上簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對免責(zé)條款的概念,、內(nèi)容及其法律后果均已明了,。

觀本案,，再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責(zé)條款的任何說明,。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務(wù),。在此情況下,，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行說明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》,，中國法制出版社xx年版,，第110頁);尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義,。

2,、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動三輪車作為交通工具不能對抗合同約定的免責(zé)事由，明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳,。

保險(xiǎn)合同作為最大誠信合同,，誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時(shí)間分別為xx年1月7日和xx年2月13日,。乙購買涉案電動三輪車的時(shí)間是xx年2月17日,。購買第二份保險(xiǎn)時(shí)，乙已經(jīng)使用電動三輪車將近一年時(shí)間,，根據(jù)村委會的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切,，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無牌電動三輪車,，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的,。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動三輪車的事實(shí)是明知的,。既然明知乙長期無證駕駛,，且電動三輪車是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性,，應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果,，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請人的法定義務(wù),。但再審被申請人放棄通過增加保費(fèi)或解除合同等措施來控制風(fēng)險(xiǎn),，長期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無證駕駛行為，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán),，構(gòu)成棄權(quán),。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠,，又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠信原則,，構(gòu)成反言?；跅墮?quán)和禁止反言原則,，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果,。無證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡,，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。

首先,，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,，其中乙的違法行為和過錯(cuò)作用較大，王晨的違法行為和過錯(cuò)作用較小,?？梢姡瑢?dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果,，區(qū)別只是作用力大小不同而已,。

其次，乙的違法過錯(cuò)行為包括：1,、未取得機(jī)動車駕駛證駕駛;2,、所駕機(jī)動車未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;4,、操控不當(dāng),。可見,，無證駕駛只是其中的一個(gè)原因,，不是唯一的原因。而無證駕駛免責(zé)條款的本意是：無證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí),，保險(xiǎn)人方可免責(zé),。

再次，依據(jù)交通事故詢問筆錄,，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣,、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因,。

依據(jù)公平原則,，對多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小,，進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。從本案看,，既有被保險(xiǎn)人無證駕駛的行為,，又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨椋陂g還有事故另一方過錯(cuò)行為的介入,。三者中,，無證駕駛是除外責(zé)任,，后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下,，再審被申請人應(yīng)當(dāng)賠償損失,，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。

4,、再審被申請人不能主張適當(dāng)減輕明確說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。

雖然本案因乙兩次簽訂同類保險(xiǎn)合同,，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請人的說明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn),。

首先，減輕不等于免除,。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié)?，F(xiàn)有的證據(jù)無法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說明義務(wù)。

其次,，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況,。原因是降低說明義務(wù)的'標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下,，保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的,，否則會助長保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣,。

5、通過本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的精神,，再審申請人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù),。

本案的電動三輪車是嚴(yán)格按照《電動三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-xx)生產(chǎn)，可以合法銷售,，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止,。該車雖被交管部門定性為機(jī)動車，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動車駕駛證和行駛證,。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無證駕駛,，即便投保也得不到理賠,。出于對被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇,，或?qū)㈦妱榆囉袑?shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān),，均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請人甲父母雙亡,，乙系甲外公,，年邁體弱，老伴早已過世，且兩人生活條件極其貧困,，甚至無力繳納訴訟費(fèi)用,。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對人性的關(guān)懷。

綜上所述,，再審申請人依法向貴院提請?jiān)賹?，請求撤銷二審判決，重新審理本案,，公正判決,，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益。

此致

敬禮!

xxx省高級人民法院

再審申請人：甲,、乙

申請人：年 月 日

申請日期：

再審申請書 再審申請書的最新篇六

申訴人：鄭________(原審被告人鄭_______之父),，男，_______年______月_____日出生,，漢族,，______省 ______縣人，系______省______縣_______鄉(xiāng)中學(xué)教員,，住_______省_____縣_____鄉(xiāng)_____村,。郵政編碼：___________。住宅電話：__________,。

申訴人鄭_______對_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號刑事判決書,，提出申訴。

請求事項(xiàng):

請求原審人民法院立案再審,，依法改判,，從輕判處原審被告人鄭________的刑罰。

事實(shí)和理由:

我認(rèn)為,，______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號刑事判決,，不管是對案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面，都有錯(cuò)誤,，我們無法接受,。

一、鄭______故意傷害案件發(fā)生的起因,，在于被害人郭_______不遵守交通規(guī)則所致,。對這一重要問題，原判沒有認(rèn)定,，只是說行車相遇,，因雙方互相躲讓而沒有讓開，致使兩車相撞,，隨后發(fā)生口角,，并廝打起來,。“事實(shí)的真相是：被害人郭________不遵守交通規(guī)則,，騎自行車在道路的左邊行駛,，致使發(fā)生了與被告人鄭_______相撞的后果。對此,，郭_______不但不表歉意,，還，這才引起雙方的口角和廝打,。對這故意傷害案件的發(fā)生,，被害人郭 ________應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而原判對此卻不分是非,，在量刑時(shí)，對這一情節(jié)也不考慮,，顯然不公正,。

二、案件發(fā)生后,，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭_______,，因鄭______不在家，通知我們家長,，待鄭_______回來后,，讓他馬上去派出所。鄭_______回來后,，我們把這一情況告訴他,，他便去了派出所，并如實(shí)交代了罪行,，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判,。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)以投案自首對待,，

而原審判決沒有認(rèn)定被告人鄭_______有自首情節(jié),，更沒有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條，給予從輕處罰,，對此,，我們怎能服判?

據(jù)此，我們請求________縣人民法院對此案立案再審,，查清發(fā)案原因,，分清是非，認(rèn)定被告人鄭________具有自首情節(jié),，并依法從輕處罰,。

此致

_______縣人民法院

附：原審法院刑事判決書復(fù)印件1份,。

再審申請書 再審申請書的最新篇七

申請?jiān)賹徣耍篲_____（一、二審訴訟地位）,，性別,，________年____月____日出生，__族,，職業(yè),，住所（戶籍地，現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的,，同時(shí)寫明現(xiàn)居住地,，以下同）。（當(dāng)事人是法人或其他組織的,，應(yīng)列明全稱,、住所地及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù)，以下同,。）

通信地址：____省____市（縣）____區(qū)（鄉(xiāng)）____街（鎮(zhèn)）____號,，郵政編碼；手機(jī),、辦電,、宅電。

法定（或指定,、委托）代理人：______（法定代理人,、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的，在此括號內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系）,，性別,，職業(yè)（或工作單位和職務(wù)）及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名,、單位,、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤?/p>

被申請人：______（一,、二審訴訟地位）,，基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤?/p>

原審____：〔注：原審其他當(dāng)事人按原審訴訟地位表述,，例如,，一審終審的，列為“原審原告”,、“原審被告”等,；二審終審的，列為“二審上訴人（一審原告）”,、“二審被上訴人（一審被告）”等,。當(dāng)事人基本情況,、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤,！?/p>

原審法院及案號：一審__縣（市,、區(qū)）人民法院，（20xx）__民初字第__號,；二審______市中級人民法院,，（20xx）__民一終字第__號,。（經(jīng)再審的同樣列明）

申請?jiān)賹徣薩_____與被申請人______因____糾紛一案,，不服____中級人民法院于__年__月__日作出的__號已生效民事判決（裁定、調(diào)解書）,，向河南省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng)

1,、撤銷原判第__項(xiàng)，依法改判……

2,、……（逐項(xiàng)列明具體請求）,。

申請法定事由

1、有新的證據(jù),，足以推翻原判決（裁定）,；

2,、……（以民訴法第一百七十九條一,、二款規(guī)定的事由為依據(jù)，將認(rèn)為符合的事由逐項(xiàng)列明,。）

事實(shí)及理由

1、有新的證據(jù),，足以推翻原判決（裁定）第__項(xiàng),?！碴U明新的證據(jù)名稱、證明內(nèi)容及足以推翻原判決（裁定）第__項(xiàng)的理由〕,。

2、……（本部分要與申請法定事由部分一一對應(yīng),，將能夠說明事由成立的理由,、事實(shí)和證據(jù)情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明,。）

綜上,，申請?jiān)賹徣苏J(rèn)為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第__款第__項(xiàng)之規(guī)定，特申請對本案再審,。

此致

河南省高級人民法院

附件：

1,、______人民法院__號民事判決書（裁定書、調(diào)解書）__份,。

2,、……（將申請?jiān)賹徣颂峁┑呐c案件有關(guān)的文書,、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對應(yīng)的序號,。）

申請人：______

（簽名、捺印,、蓋章）

________年____月____日

再審申請書 再審申請書的最新篇八

再審申請人（一審原告,、二審被上訴人）

委托代理人：

再審被申請人（一審被告、二審上訴人）

法定代表人：

再審被申請人（一審第三人,、二審上訴人）

再審申請人楊××因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋行政登記一案,，不服蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定書，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條,，申請?jiān)賹彙?/p>

再審請求：

1.依法撤銷蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定。

2.依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會________年____月____日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。

3.判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會承擔(dān)一,、二及再審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請人王××位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,，將屬于再審申請人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下,，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為,，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求,。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會、王××皆不服該行政判決,，上述至蚌埠市中級人民法院,。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（）蚌行終字第00041號]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由,，駁回再審申請人楊××的訴訟請求,，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號行政判決。

（一）原裁定適用法律錯(cuò)誤,。

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由,，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房,、分房等而引起的占房,、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。

首先,，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分,。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊××的合法訴權(quán),。若不作出頒證行為,，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍,。其次,，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,，已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國家司法機(jī)關(guān)予以裁決,。再者,，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服,，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……,，依法向人民法院提起行政訴訟”,。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回,。最后,，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》,、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》（法發(fā)〔〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）,，不應(yīng)機(jī)械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對人的合法訴權(quán),。

綜上,，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛,，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛,，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔〕8號），理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,，二審適用法律錯(cuò)誤,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

（二）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性

1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán),。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍，自________年居住達(dá)二十多年,，長期且持續(xù),、不間斷地為其占有、使用和支配,，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。________年,，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù),，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請人對該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的原始房產(chǎn)登記,，亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地,。________年____月____日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會將該房產(chǎn)登記在王××名下,，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對人,，再審申請人當(dāng)然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。

2.蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵,。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認(rèn)________年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣給王××訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán),。王××也自認(rèn)________年____月____日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于________年____月____日頒發(fā)的房產(chǎn)證,，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán),。出賣人無權(quán)處分，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵,。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷,，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,，應(yīng)撤銷給王××所頒發(fā)的房地權(quán)證,。

（三）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。

再審申請人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠工人,，________年進(jìn)入該廠工作,，________年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊××，并于________年____月____日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費(fèi),。________年以來再審申請人一直居住至今,，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi)，再審申請人楊××的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地,。________年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷,，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊××為該房屋權(quán)利人（________年____月____日楊××于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息）,，原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長李振遠(yuǎn)也出具了證人證言,。但________年____月____日，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊××被篡改為再審被申請人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,，王××的自認(rèn)）,，并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請購買該房屋,。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,，將房屋賣給王××。________年____月1____日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請人楊××的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。

________年____月____日王××起訴再審申請人楊××至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退,，蚌山區(qū)人民法院判決（）蚌山民一初字第00134號,，駁回王××房屋騰退的訴訟請求。

再審申請人楊××于________年____月____日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給頒發(fā)的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù),，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王××辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,，____月____日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)給的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。

再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，________年____月____日蚌埠市中級人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號行政判決,，認(rèn)定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛,，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴,。雖然楊××與王××的騰房糾紛,，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會存在瑕疵的行政登記行為,，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決,。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,，司法機(jī)關(guān)無權(quán)審查與裁決,，而行政相對人的財(cái)產(chǎn)利益更無法得以司法救濟(jì)。王××持有房產(chǎn)證,，房子卻由楊××實(shí)際占有,，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割,。蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。

綜上,，請求人民法院予以再審,，依照事實(shí)和法律撤銷蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益,。

此致

安徽省高級人民法院

再審申請人：

申請日期：________年____月____日