范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來(lái)指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考,。范文書寫有哪些要求呢,？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助,，下面我們就來(lái)了解一下吧,。

再審申請(qǐng)書 再審申請(qǐng)書的最新篇一

被申請(qǐng)人：防城港市達(dá)安置業(yè)有限公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：450600200020100,，住所地：防城港市港口區(qū)西灣廣場(chǎng)紫荊小區(qū)ｇ２０號(hào),。

法定代表人：黃某某，聯(lián)系電話： 0770-2801616,。

申請(qǐng)人對(duì)防城港市中級(jí)人民法院20xx年4月5日作出的（20xx）桂06民終26號(hào)判決不服,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1、請(qǐng)求撤銷（20xx）桂06民終26號(hào)民事判決書,；

2,、判決確認(rèn)申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間的《商品房買賣合同》已經(jīng)解除；

3,、判決被申請(qǐng)人返還申請(qǐng)人已付購(gòu)房款207304元,；并支付利息600元。（暫計(jì)算,，實(shí)際按人民銀行同期貸款利率,，計(jì)算自20xx年3月26日起至判決確定還款之日止)；

4,、判決被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人損失20000元,。（主要包括：交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)）,；

5,、本案訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

申請(qǐng)人在一審起訴,、二審上訴的法律基本邏輯思路是：1,、被申請(qǐng)人存在喪失商業(yè)信譽(yù)的事實(shí)；2,、申請(qǐng)人已經(jīng)依法行使了不安抗辯權(quán),；3、經(jīng)合理期限,，被申請(qǐng)人仍不恢復(fù)商業(yè)信譽(yù),；4、故申請(qǐng)人依法行使了單方解除權(quán),，雙方合同已經(jīng)解除（況且申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在起訴前曾已經(jīng)達(dá)成解除合同的協(xié)議,，有錄音證明，只是對(duì)于返還錢數(shù)有爭(zhēng)議而已,，法院怎能駁回申請(qǐng)人確認(rèn)合同已解除的訴訟請(qǐng)求,？）；5,、申請(qǐng)人向人民法院提起合同已經(jīng)解除的確認(rèn)之訴,，法院應(yīng)當(dāng)判決支持。但一審,、二審法院均判決駁回申請(qǐng)人請(qǐng)求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的訴訟請(qǐng)求，是缺乏證據(jù)證明能駁回的,，且適用法律確有錯(cuò)誤,，具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面：1、申請(qǐng)人在一審,、二審中已經(jīng)提供的充足證據(jù)證明被申請(qǐng)人已經(jīng)喪失商業(yè)信譽(yù),，而一審不予處理，二審法院認(rèn)為被申請(qǐng)人沒(méi)有喪失商業(yè)信譽(yù)缺乏證據(jù)證明,，也與申請(qǐng)人提供的證據(jù)能證明的事實(shí)相違背,；2、本案申請(qǐng)人提起的是確認(rèn)之訴而非形成之訴,，而一審,、二審法院審理及判決一直當(dāng)作形成之訴審理及判決，本案原告在行使不安抗辯權(quán)后即行使了單方解除權(quán),，合同已經(jīng)解除（況且申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在起訴前曾已經(jīng)達(dá)成解除合同的協(xié)議,，有錄音證明，只是對(duì)于返還錢數(shù)有爭(zhēng)議），而一審,、二審法院駁回申請(qǐng)人請(qǐng)求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯(cuò)誤,。下面詳細(xì)論述：

1.1、被申請(qǐng)人在宣傳資料中稱：“防城港的中高檔寫字樓供應(yīng)整體規(guī)模仍然偏小,，核心區(qū)的寫字樓市場(chǎng)將持續(xù)升溫,。”這與防城港的實(shí)際情況不符,，本案標(biāo)的物位于港口區(qū),，事實(shí)上港口區(qū)房地產(chǎn)泡沫非常嚴(yán)重，空置率非常高,，不存在“仍然偏小”“持續(xù)升溫”“無(wú)重大影響”的說(shuō)法,。

1.2、被申請(qǐng)人宣傳資料中宣稱預(yù)計(jì)20xx年底防城港gdp總量1000億,，人均gdp突破6000美元,，和實(shí)際情況不符，防城港市近十年中最高gdp年份為20xx年,，總量588.9億,，20xx年不可能達(dá)到被申請(qǐng)人宣稱的數(shù)據(jù)。

1.3,、被申請(qǐng)人宣傳資料中宣稱標(biāo)的物大廈是“介于政府與企業(yè)之間”,、“第一政務(wù)中心”、“第一商務(wù)中心”,、“第一景觀大道”等虛假?gòu)V告,。

1.4、被申請(qǐng)人宣傳資料中用“最佳”,，多處用到“第一”,，這些絕對(duì)化的廣告用語(yǔ)違反法律規(guī)定。

1.5,、在被申請(qǐng)人的宣傳資料中被申請(qǐng)人做出的免責(zé)聲明“本廣告圖文僅供參考,，最終以政府批文及合同為準(zhǔn)，開(kāi)發(fā)商擁有最終解釋,?！鄙暾?qǐng)人因信任被申請(qǐng)人廣告宣傳而購(gòu)買該房產(chǎn)，被申請(qǐng)人行為故意給申請(qǐng)人造成損失,，應(yīng)當(dāng)屬于《合同法》53條規(guī)定的無(wú)效格式條款,。

1.6、被申請(qǐng)人在宣傳資料中的說(shuō)明具體確定,，對(duì)申請(qǐng)人決定購(gòu)買該房產(chǎn)及價(jià)格的確定有重大影響,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定,，被申請(qǐng)人上述宣傳應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，被申請(qǐng)人現(xiàn)在違反,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,。

被申請(qǐng)人的宣傳資料對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響，判決書認(rèn)定是“整體壞境的介紹,，較為籠統(tǒng)”是明顯錯(cuò)誤的,，以上有申請(qǐng)人提交的證據(jù)《商會(huì)大廈宣傳資料》證明。

2,、

申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人于20xx年9月23日簽訂《合作建房協(xié)議書》,，被申請(qǐng)人20xx年9月16日取得商品房預(yù)售許可證，被申請(qǐng)人在和申請(qǐng)人簽訂商品房預(yù)售合同的時(shí)候,，沒(méi)有取得預(yù)售許可證,，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任判決書認(rèn)定被申請(qǐng)人“在商品房預(yù)售許可證范圍之內(nèi)”是錯(cuò)誤的,。

3,、

3.1、申請(qǐng)人依照雙方簽訂的《商品房買賣合同》和《置業(yè)計(jì)劃表》履行了支付義務(wù)后,，其中有一筆款項(xiàng)依照被申請(qǐng)人指定打入了第三方賬戶,，但是被申請(qǐng)人不承認(rèn)收到其中一筆款項(xiàng)。

3.2,、三張收據(jù)上的所有字跡均完全一致,，均為被申請(qǐng)人工作人員張晶晶所寫，張晶晶是代表被申請(qǐng)人的行為,，其法律效果應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

3.3、申請(qǐng)人陳某某三張收據(jù)上的金額（40792元,、64763元,、101947元）和雙方簽訂的證據(jù)補(bǔ)充3《置業(yè)計(jì)劃表》上約定的（第一期40792元、預(yù)售證下來(lái)付64763元,、第一期定金50000加第二期51749元。）完全對(duì)應(yīng),，申請(qǐng)人是按照原被申請(qǐng)人約定的置業(yè)計(jì)劃向被申請(qǐng)人支付三筆購(gòu)房款,。

3.4、申請(qǐng)人陳某某的收據(jù)上三張均為張晶晶簽字,，再次證實(shí),，三筆款均為被申請(qǐng)人收取。

3.5,、在三筆款中爭(zhēng)議的是40792元的這筆,，這筆錢是打入了第三方（南寧市渝坤房地產(chǎn)代理有限公司,，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：450103200154219，住所地：南寧市青秀區(qū)民族大道１３１號(hào)航洋國(guó)際城３號(hào)樓１８０５號(hào),。法定代表人：陳寧方,。）賬戶中，在庭審中被申請(qǐng)人多次自認(rèn)該第三方不是其代理商,，故雖然收據(jù)上是寫的“購(gòu)房服務(wù)費(fèi)”但實(shí)際上是不會(huì)存在中介費(fèi)及其它費(fèi)用,，因?yàn)樯暾?qǐng)人和該第三方公司自始至終不存在任何中介服務(wù)協(xié)議，申請(qǐng)人也未接受到任何中介服務(wù),，（需要強(qiáng)調(diào)的是,，申請(qǐng)人已經(jīng)在南寧向公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)控告該公司，據(jù)航洋國(guó)際物業(yè)反映從未出現(xiàn)過(guò)該公司在該注冊(cè)地址,。）,，最開(kāi)始被申請(qǐng)人告知這筆錢是“避稅款”，故打入第三方賬戶,，申請(qǐng)人才同意打入第三方賬戶及接受在收據(jù)上載:“服務(wù)費(fèi)”,，綜上；申請(qǐng)人是依照被申請(qǐng)人的要求把錢打入了第三方賬戶,，無(wú)論第三方賬戶是誰(shuí),，申請(qǐng)人已經(jīng)履行了支付義務(wù)，法律應(yīng)予以保護(hù),。

以上有申請(qǐng)人提交的證據(jù)《收據(jù)》《置業(yè)計(jì)劃表》《銀行交易單據(jù)》證明,。

被申請(qǐng)人在20xx年5月5日同意申請(qǐng)人如是兩天內(nèi)到達(dá)被申請(qǐng)人售樓部，則無(wú)條件解除合同,，全額返還購(gòu)房款,，申請(qǐng)人如期達(dá)到后，被申請(qǐng)人違約,，只同意退還全部購(gòu)房款的部分款16萬(wàn)6千,。

5、

20xx年5月5日申請(qǐng)人要求解除合同,，被申請(qǐng)人同意,，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人兩天內(nèi)趕到售樓部則無(wú)條件解除合同，全額返還購(gòu)房款,，申請(qǐng)人依照被申請(qǐng)人的要求兩天內(nèi)趕到了被申請(qǐng)人售樓部后,，被申請(qǐng)人違約，同時(shí)存在詐騙行為,。意圖詐騙申請(qǐng)人,，索要2萬(wàn)元的“撤案費(fèi)”，說(shuō)是其轉(zhuǎn)交給房管局,，但實(shí)際上經(jīng)申請(qǐng)人向房管局確認(rèn)只要收取的只是300元,。

以上申請(qǐng)人提交《錄音》證明,。

雙方簽訂的《商品房買賣合同》第八條約定的交房期限是20xx年6月30日，只到20xx年8月10日第一次開(kāi)庭時(shí),，仍然未能交房,，對(duì)方當(dāng)事人當(dāng)庭自認(rèn)確實(shí)至開(kāi)庭時(shí)也不能交房，自來(lái)水及燃?xì)夤艿谰€未安裝,，也不知道什么時(shí)候能交房,。

以上有申請(qǐng)人提交證據(jù)《商品房買賣合同》及被申請(qǐng)人自認(rèn)證明。

被申請(qǐng)人不恪守誠(chéng)實(shí)信用,，喪失了商業(yè)信譽(yù),，根據(jù)《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的當(dāng)事人，在確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失商業(yè)信譽(yù)的,，可以中止履行,。”申請(qǐng)人不再依照雙方簽訂的《商品房購(gòu)買合同》辦理按揭手續(xù),，有法律依據(jù),。

以上有申請(qǐng)人提交的證據(jù)《錄音》和《電話通話清單》證明。

2.1,、根據(jù)本案事實(shí)及現(xiàn)有證據(jù),，被申請(qǐng)人已經(jīng)喪失了商業(yè)信譽(yù)，根據(jù)《合同法》第69條申請(qǐng)人有權(quán)行使不安抗辯權(quán),，有權(quán)中止辦理剩余房款的按揭手續(xù),，申請(qǐng)人已經(jīng)及時(shí)通知了被申請(qǐng)人，但此后被申請(qǐng)人依舊沒(méi)有恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)的任何行為,，故20xx年5月5日電話中申請(qǐng)人已經(jīng)要求解除合同,、同時(shí)申請(qǐng)人的律師也發(fā)送了律師函要求解除合同、同時(shí)向公安機(jī)關(guān)及檢察院提起刑事控告,，所以,，申請(qǐng)人的單方行使合同解除權(quán)行為合法，合同已經(jīng)解除,。

2.2,、20xx年5月5日申請(qǐng)人要求解除合同，被申請(qǐng)人同意,，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人兩天內(nèi)趕到售樓部則無(wú)條件解除合同,，全額返還購(gòu)房款。

申請(qǐng)人依照被申請(qǐng)人的要求兩天內(nèi)趕到了被申請(qǐng)人售樓部后,，被申請(qǐng)人違約，同時(shí)存在詐騙行為,。意圖詐騙申請(qǐng)人,，索要2萬(wàn)元的“撤案費(fèi)”,，說(shuō)是其轉(zhuǎn)交給房管局，但實(shí)際上經(jīng)申請(qǐng)人向房管局確認(rèn)只要收取的只是300元,。

但無(wú)論如何雙方已經(jīng)達(dá)到解除合同的協(xié)議,，我國(guó)合同法上買賣合同屬于不要式合同，故錄音是解除合同的存在的形式,，雙方僅只是對(duì)返還多少錢有爭(zhēng)議,，法院駁回申請(qǐng)人請(qǐng)求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯(cuò)誤。

以上申請(qǐng)人提交《錄音》證明,。

依照《民訴法解釋》326條規(guī)定二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿原則進(jìn)行調(diào)解,，調(diào)解不成的，發(fā)回重審,。

本案中,，被申請(qǐng)人開(kāi)庭時(shí)出現(xiàn)兩位代理人，一位是廣西某某律師事務(wù)所律師黃某某律師,，另一位是被申請(qǐng)人員工陳姓經(jīng)理,，在庭審中，被申請(qǐng)人員工自認(rèn)兩點(diǎn)對(duì)于被申請(qǐng)人不利的事實(shí)第一,、本案爭(zhēng)議標(biāo)的物房屋,，是先預(yù)售后取得預(yù)售許可證；第二,、合同約定交付期限為20xx年6月30日,，但直到20xx年8月10日開(kāi)庭時(shí)該標(biāo)的物仍然不能交付。

在判決中該陳姓經(jīng)理,，作為被申請(qǐng)人代理人居然沒(méi)有出現(xiàn),，其自認(rèn)事實(shí)也未有出現(xiàn)。

本案20xx年6月30日立案,，依法適用簡(jiǎn)易程序,，20xx年10月30日后超過(guò)審限，20xx年10.8日后申請(qǐng)人及申請(qǐng)人代理人多次和主辦法官聯(lián)系,，主辦法官表示判決書仍未寫好,，但是當(dāng)判決書送達(dá)到申請(qǐng)人時(shí)，判決時(shí)間居然為20xx年9月28日,，法官存在弄虛作假行為,。

以上有申請(qǐng)人保存的通話錄音證明，但為了顧全法律的尊嚴(yán),，本案中不予提交,，如有必要，可以提交,。

3.4.1前文已經(jīng)陳述的,，不再重復(fù),。

3.4.2本案開(kāi)庭的《庭審筆錄》記錄錯(cuò)別字層出，漏記十分多,，可見(jiàn)法庭態(tài)度非常潦草,，申請(qǐng)人代理人已經(jīng)仔細(xì)更正。

3.4.3邱永生律師是執(zhí)業(yè)律師,，在判決書中稱其為實(shí)習(xí)律師,，是錯(cuò)誤的。

3.4.4判決書中被申請(qǐng)人基本信息營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)未載明,，不規(guī)范,。

3.4.5一審判決書在“原告訴稱一段”，原本應(yīng)為一段話卻莫名成了兩段,，足以證明一審審判人員極度粗心,。

3.4.6判決書中稱查明“交房日期為20xx年6月30日”，于事實(shí)不符,，雙方簽訂的《商品房買賣合同》顯示為“20xx年6月30日前”

3.4.7,、本案開(kāi)庭時(shí)間是20xx年8月10日而判決書中載為20xx年8月6日，是錯(cuò)誤的,，有開(kāi)庭通知書證明,。

依法法院審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實(shí)將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì),、效力,、責(zé)任承擔(dān)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定,，法院應(yīng)裁定中止審理,，將犯罪線索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理,，但經(jīng)申請(qǐng)人提出,，一審、二審法院均不予置理,。

3.5.1,、涉嫌詐騙罪證據(jù)一：被申請(qǐng)人利用虛假宣傳，以欺詐的手段和申請(qǐng)人簽訂《商品房買賣合同》,。

3.5.2,、涉嫌詐騙罪證據(jù)二：被申請(qǐng)人詐騙申請(qǐng)人人民幣207304元犯罪既遂。（其中欺騙申請(qǐng)人人民幣40792轉(zhuǎn)到案外人賬戶,，茲后,，不承認(rèn)收到該筆款項(xiàng)，收據(jù)上有南寧市渝坤房地產(chǎn)代理有限公司法定代表人陳寧方簽字，如果真為陳寧方所簽,，應(yīng)定性為共同實(shí)施詐騙行為,，屬于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)一同被追究刑事責(zé)任。）

3.5.3,、涉嫌詐騙罪證據(jù)三：被申請(qǐng)人詐騙申請(qǐng)人人民幣20000元犯罪未遂,。

綜上，被申請(qǐng)人以非法占有為目的,，在簽訂,、履行購(gòu)房合同過(guò)程中，使用欺詐手段,，騙取陳某某財(cái)物（其中207304元犯罪既遂,，20000元犯罪未遂），數(shù)額巨大,，被申請(qǐng)人行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法法》第224條與231條,。

以上有申請(qǐng)人一審所提交所有證據(jù)及申請(qǐng)人向南寧市青秀區(qū)、防城港市港口區(qū)檢察院和公安局提出刑事《控告狀》證明,。

綜上,，，據(jù)此特申請(qǐng)貴院依法糾正原法院對(duì)本案的錯(cuò)誤判決,。

此致

廣西高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：陳某某

20xx年9月30日

再審申請(qǐng)書 再審申請(qǐng)書的最新篇二

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：春風(fēng)一度，男,。

被申請(qǐng)人（一審被告,、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月，男,，,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬环本┦兄屑?jí)人民法院20xx年12月21日作出的（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決書，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條

第一款（二）原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；“對(duì)違反法定程序可以影響案件正確判決,、裁定的情形，……”“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,，提出如下再審申請(qǐng)：

1,、請(qǐng)求撤銷平原市中級(jí)人民南民終字第563號(hào)民事判決書；

2、改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元,；

3,、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由如下：

申請(qǐng)?jiān)賹徣?，?00x年至20xx年期間，根據(jù)被申請(qǐng)人的要求,，為被申請(qǐng)人承包施工的洪廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地,、西夏區(qū)、光華活性炭廠等工地提供磚,、石料,，并按照被申請(qǐng)人的要求雇人對(duì)上述施工的地面進(jìn)行平地、墊土方等勞務(wù)工作,。20xx年9月18日,，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┑纳鲜鲐浳铮瑒趧?wù)工作進(jìn)行了結(jié)算,，根據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?shí)際提供的貨物清單,、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結(jié)算，得出結(jié)論：申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人提供貨物,、支出勞務(wù)工資合計(jì)為25555元,。結(jié)算后被申請(qǐng)人出具結(jié)算單一張，確認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣藶槠涮峁┴浳?、支出勞?wù)工資,，共計(jì)154322元。

因被申請(qǐng)人未支付上述款項(xiàng),，申請(qǐng)?jiān)賹徣藶榇似鹪V至海人民法院法院（以下簡(jiǎn)稱平原區(qū)法院）,，法院經(jīng)過(guò)審理，作出了（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書,，判決被申請(qǐng)人應(yīng)付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房顬?36624.5元,。被申請(qǐng)人不服該判決，上訴至北京市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱平原中院）,。平原中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,，作出了（20xx）南民終字第281號(hào)民事裁定書，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理,。

平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于 20xx年3月11日再次開(kāi)庭審理時(shí),，被申請(qǐng)人并未出庭參加訴訟，法院缺席對(duì)本案進(jìn)行了審理,，并作出了（20xx）北民初字第4466號(hào)判決書,。但該判決書中法院審理查明的內(nèi)容，引用的是（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書中審理查明的內(nèi)容，作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的,。申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為,，平原區(qū)法院重新開(kāi)庭審理該案，依法向被申請(qǐng)人通知了開(kāi)庭審理的時(shí)間,，被申請(qǐng)人故意缺席不出庭參加訴訟,，其行為是惡意的。而平原區(qū)法院重新開(kāi)庭審理該案,，在被申請(qǐng)人缺席的情況下,，法院無(wú)法對(duì)認(rèn)定本案事實(shí)的主要證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書中的內(nèi)容作出了（20xx）北民初字第4466號(hào)民事判決書是錯(cuò)誤的,，是違反法定程序的。面對(duì)上述錯(cuò)誤判決,，申請(qǐng)?jiān)賹徣松显V至平原中院,，而平原中院也未查明案件事實(shí)，在該錯(cuò)誤判決的基礎(chǔ)上又作出的（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決書,，維持了平原區(qū)法院（20xx）北民初字第4466號(hào)民事判決,。

申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，二審法院作出的維持（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決是非?；奶频?。本案是因被申請(qǐng)人的上訴程序而被二審法院以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。平原區(qū)法院的（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書是未生效的判決,，重審后該判決書的內(nèi)容是不具有法律效力的,，二審法院是以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。重新審理,，意味著要對(duì)重新審理案件的所有事實(shí),、證據(jù)進(jìn)行重新審理、查明,、核實(shí),。要對(duì)重審案件的所有證據(jù)在法庭上經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證，認(rèn)證程序重新加以確認(rèn),，而不能直接采用原審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù),。而平原區(qū)法院在重新審理該案時(shí)，卻在被申請(qǐng)人未出庭參加訴訟,、認(rèn)定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證程序情況下,，直接采納（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書查明的內(nèi)容作出的判決，是違反法定程序的,。而二審法院面對(duì)這個(gè)荒唐的判決視而不見(jiàn),，居然作出了維持原判的判決，這豈不是與平原中院（20xx）南民終字第281號(hào)民事裁定書“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的裁定相互矛盾嗎。退一步講,，如果法院認(rèn)為可以直接采納原審判決內(nèi)容的話,，也應(yīng)當(dāng)采納申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏年P(guān)于被申請(qǐng)人承認(rèn)欠款的錄音光盤的內(nèi)容，因?yàn)樵撲浺糁械膬?nèi)容被申請(qǐng)

人是沒(méi)有異議的,，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實(shí)性,、關(guān)鏈性、合法性的,。既然一,、二審法院采納原審中被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見(jiàn)，那么也應(yīng)該采納該錄音證據(jù),，這樣才能體現(xiàn)公正,。但一、二審法院未采納該關(guān)鍵證據(jù),，從而導(dǎo)致本案被申請(qǐng)人欠款的事實(shí)真相無(wú)法查清,，并且該錄音證據(jù)在一、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證,。原審法院事實(shí)上剝奪了申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟權(quán)利,。故申請(qǐng)?jiān)賹徣苏?qǐng)求上級(jí)法院依法查明本案事實(shí)，依法糾正,，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益,。

原判決對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏摹秾?shí)物出庫(kù)憑證》、《送料單》,、《收條》的單據(jù)金額23298元進(jìn)行確認(rèn),，但對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埖钠溆嗲房畈恢С值呐袥Q理由缺乏證據(jù)證明。因一,、二審法院不支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟請(qǐng)求是在被申請(qǐng)人缺席的情況下做出的,，法院未查明本案的事實(shí)情況，且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容,，該案審理程序違法,，做出的判決錯(cuò)誤。理由如下：

1,、為證明申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人承包的工地送料,、購(gòu)買建材、提供勞務(wù)的事實(shí),，申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蚍ㄔ禾峤涣擞杀簧暾?qǐng)人工地人員,，以及應(yīng)被申請(qǐng)人要求供料的人員的書面證據(jù)：《實(shí)物出庫(kù)憑證》8張、《送料單》3張,、《收條》1張,、空心磚款收條1張,、磚款收條1張、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張,、水泥款收條1張,、墊土方證明1份、被申請(qǐng)人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張,、欠條1張,、由被申請(qǐng)人收料員張建軍出具的收取沙石、混合料,、片石,、土方等收據(jù)261張、錄音光盤1份,、結(jié)算單1份,。以上單據(jù)、錄音,、結(jié)算單符合證據(jù)三性,，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈，同時(shí)有被申請(qǐng)人陳述在案的記錄為憑,，充分的證明了申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)?jiān)賹徣饲鍍斍房睢?/p>

2,、在一,、二審法院審理當(dāng)中，被申請(qǐng)人均未出庭參加訴訟,，也未向法庭提交任何書面證據(jù)來(lái)否認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣说闹鲝?，但原審法院代替被申?qǐng)人否認(rèn)相應(yīng)證據(jù)，例如：一審判決第4頁(yè)第16行出現(xiàn)“因結(jié)算單系復(fù)印件,，且結(jié)算單相關(guān)票據(jù)中沒(méi)有被告的簽名,，而被告也不認(rèn)可，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予以支持,。被告在本案重審時(shí)未進(jìn)行答辯,，也未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄”,，既然認(rèn)定是被申請(qǐng)人放棄了權(quán)利,，就不能相互矛盾的認(rèn)定被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見(jiàn)。原審

法院在此基礎(chǔ)上作出的判決明顯是錯(cuò)誤的,，應(yīng)當(dāng)予以糾正,。

綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為,，既然是重審案件,，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本事實(shí),，對(duì)本案的證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證,，客觀,、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。申請(qǐng)?jiān)賹徣颂叵蛸F院提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依法查明事實(shí)，撤銷（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決書,，改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元,。

此致

北京高級(jí)人民法院

20xx 年4月20日 申請(qǐng)?jiān)賹徣恕?/p>

再審申請(qǐng)書 再審申請(qǐng)書的最新篇三

原審（一審、二審）法院及上海市高級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤,，判決不公。申請(qǐng)人不服原審判決,，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：

2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié),。

（一）,、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相,，申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”,。

（2）、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)助費(fèi),、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內(nèi),，并不重復(fù),，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時(shí)特別注明上可以查證）,，原審故意混淆,。

（4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同,，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓,，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞,，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書,，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）

（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間,，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的,，未經(jīng)協(xié)商一致,，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單,，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書）,，原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞,。

（二）,、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非,，規(guī)避法律,，混淆責(zé)任。

（2）,、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí),。原審混稱“協(xié)議履行完畢”,，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi),，顯屬偏袒不公,。

（4）、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用,，理由有六：其一,，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二,，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致

再審申請(qǐng)書 再審申請(qǐng)書的最新篇四

申請(qǐng)人（原判被告、終審上訴人）：李介有,，男,，×歲，漢族,，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村；郵寄地址,。

被申請(qǐng)人（原判原告,、被上訴人）：吳再富，男,，×歲,，滿族，村長(zhǎng),；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街,。

第三人：荊樹(shù)貴,，男，×歲,，漢族,，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街,。

申請(qǐng)事由：

再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決,；理由如下：

1,、民案原判，定性不準(zhǔn),，實(shí)體錯(cuò)誤,！違背基本事實(shí)和法律。

2,、民案終審,，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判,。

3,、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì),，覆轍原判錯(cuò)誤,，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯(cuò)誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng),、2項(xiàng)、3項(xiàng),、4項(xiàng),、6項(xiàng)、10項(xiàng),、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯(cuò)誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷兩級(jí)法院初,、終,、再審判決,；駁回被申請(qǐng)人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用,。

2,、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）×元。

3,、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元,。

糾紛事實(shí)：

申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》,。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房,。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》,、《還款憑證》、房屋照片,，是確定糾紛事實(shí),、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù),；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2,、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣,；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明,。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,，來(lái)路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無(wú)效證件,；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯(cuò)誤,，符合《民訴法》第179條一款的2、3,、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。

4,、原判決遺漏：庭審時(shí),，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形,。

再審申請(qǐng)書 再審申請(qǐng)書的最新篇五

再審申請(qǐng)人(一審原告,、二審上訴人)：甲

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：乙

再審被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：xx保險(xiǎn)股份有限公司,。

再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,，特向貴院提出再審申請(qǐng),。

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

1、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

2,、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

再審請(qǐng)求事項(xiàng)：

撤銷浙江省寧波市中級(jí)人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,，判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金某某元,。

第一、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

1,、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明,，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。

xx年2月13日,，乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同,。一審判決認(rèn)為，該保險(xiǎn)合同為卡折式,，集保險(xiǎn)合同條款,、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體,，再審申請(qǐng)人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容,，據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn),。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明,，理由如下：

首先，據(jù)證人李某陳述,，再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷保險(xiǎn)時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險(xiǎn)條款,，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”?？梢?jiàn),，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險(xiǎn)合同條款。

其次,，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容,。考慮到謝某是再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人,，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益,。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的,。

再次,，再審被申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明向再審申請(qǐng)人提供過(guò)保險(xiǎn)條款，哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過(guò)條款的證據(jù)也無(wú)法提供,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,。

繼而，即使進(jìn)行推定,，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人提供的保險(xiǎn)合同原件，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款,，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論,。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷保險(xiǎn)(本案即屬于該模式),，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷售時(shí)交給客戶的情形,，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性,，也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性,。

綜上,，皮之不存，毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示,、交付完整的保險(xiǎn)合同條款,，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有，憑空何談?wù)f明?因此,，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ),，是不能成立的。

第二,、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

1、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù),，顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定,，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。

《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義,。

①提示義務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上,，保險(xiǎn)人要在投保單、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度,。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗,、加大、相異顏色等),，對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說(shuō)明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷,，并對(duì)此附有“投保人聲明”，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書”,。

觀本案,，保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗,、加大等顯著化處理，將其與“投保人”,、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文字相比較,，在印刷上毫無(wú)區(qū)別之處，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度,。反觀“保險(xiǎn)期間”,、“保險(xiǎn)金額”、“免賠額”,、“給付比例”,、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑、加大處理,。顯然在制訂格式合同文本時(shí),，再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益,，破壞了合同的利益平衡,，在這種理念的影響下，再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視,。

而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示,，也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)字作了加黑處理，并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理,，也就是說(shuō)沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示,。況且，在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后,，“責(zé)任免除”,、“保險(xiǎn)責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無(wú)二致,，均未采取任何顯著標(biāo)示,，無(wú)法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來(lái)，一般人根本不會(huì)留意,，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度,。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意,，依法不產(chǎn)生效力,。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠。

②針對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù),，一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念,、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果,?；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为?dú)制作的“投保人聲明書”上簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了,。

觀本案,，再審被申請(qǐng)人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對(duì)免責(zé)條款的任何說(shuō)明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說(shuō)明義務(wù),。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài),。見(jiàn)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》,，中國(guó)法制出版社xx年版，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力,，更加不能賦予其額外的含義,。

2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由,，明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳,。

保險(xiǎn)合同作為最大誠(chéng)信合同，誠(chéng)信是它的靈魂所在,。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為xx年1月7日和xx年2月13日,。乙購(gòu)買涉案電動(dòng)三輪車的時(shí)間是xx年2月17日。購(gòu)買第二份保險(xiǎn)時(shí),，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車將近一年時(shí)間,，根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí),。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車,，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,，可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車的事實(shí)是明知的,。既然明知乙長(zhǎng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車是她必不可少的謀生工具,，那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性,，應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施,，這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù),。但再審被申請(qǐng)人放棄通過(guò)增加保費(fèi)或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無(wú)證駕駛行為,，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán),，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠,，待事故發(fā)生后又拒絕理賠,，又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則,，構(gòu)成反言?；跅墮?quán)和禁止反言原則,，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3,、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果,。無(wú)證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付,。

首先,，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較大,，王晨的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較小,。可見(jiàn),，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果,，區(qū)別只是作用力大小不同而已。

其次,，乙的違法過(guò)錯(cuò)行為包括：1,、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛;2、所駕機(jī)動(dòng)車未經(jīng)登記;3,、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;4,、操控不當(dāng)?？梢?jiàn),，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因,。而無(wú)證駕駛免責(zé)條款的本意是：無(wú)證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí),，保險(xiǎn)人方可免責(zé)。

再次,，依據(jù)交通事故詢問(wèn)筆錄,，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜,、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因,。

依據(jù)公平原則，對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失,，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任,。從本案看,，既有被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛的行為,，又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨椋陂g還有事故另一方過(guò)錯(cuò)行為的介入,。三者中,，無(wú)證駕駛是除外責(zé)任，后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任,。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下,，再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失,。

4,、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。

雖然本案因乙兩次簽訂同類保險(xiǎn)合同,，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說(shuō)明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

首先,，減輕不等于免除,。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節(jié)。現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù),。

其次,，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的'標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下,，保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的,、不知情的，否則會(huì)助長(zhǎng)保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣,。

5,、通過(guò)本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的精神，再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù),。

本案的電動(dòng)三輪車是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-xx)生產(chǎn),，可以合法銷售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止,。該車雖被交管部門定性為機(jī)動(dòng)車,，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛,，即便投保也得不到理賠,。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類似判決或?qū)o(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇,，或?qū)㈦妱?dòng)車有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān),，均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡,，乙系甲外公,，年邁體弱,，老伴早已過(guò)世，且兩人生活條件極其貧困,，甚至無(wú)力繳納訴訟費(fèi)用,。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷。

綜上所述,，再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷二審判決，重新審理本案,，公正判決,，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

敬禮!

xxx省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：甲,、乙

申請(qǐng)人：年 月 日

申請(qǐng)日期：

再審申請(qǐng)書 再審申請(qǐng)書的最新篇六

申訴人：鄭________(原審被告人鄭_______之父),，男，_______年______月_____日出生,，漢族,，______省 ______縣人，系______省______縣_______鄉(xiāng)中學(xué)教員,，住_______省_____縣_____鄉(xiāng)_____村,。郵政編碼：___________。住宅電話：__________,。

申訴人鄭_______對(duì)_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號(hào)刑事判決書,，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求原審人民法院立案再審,，依法改判,，從輕判處原審被告人鄭________的刑罰。

事實(shí)和理由:

我認(rèn)為,，______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號(hào)刑事判決,，不管是對(duì)案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面，都有錯(cuò)誤,，我們無(wú)法接受,。

一、鄭______故意傷害案件發(fā)生的起因,，在于被害人郭_______不遵守交通規(guī)則所致,。對(duì)這一重要問(wèn)題，原判沒(méi)有認(rèn)定,，只是說(shuō)行車相遇,，因雙方互相躲讓而沒(méi)有讓開(kāi)，致使兩車相撞，隨后發(fā)生口角,，并廝打起來(lái),。“事實(shí)的真相是：被害人郭________不遵守交通規(guī)則,，騎自行車在道路的左邊行駛,，致使發(fā)生了與被告人鄭_______相撞的后果。對(duì)此,，郭_______不但不表歉意,，還，這才引起雙方的口角和廝打,。對(duì)這故意傷害案件的發(fā)生,，被害人郭 ________應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而原判對(duì)此卻不分是非,，在量刑時(shí),，對(duì)這一情節(jié)也不考慮，顯然不公正,。

二,、案件發(fā)生后，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭_______,，因鄭______不在家，通知我們家長(zhǎng),，待鄭_______回來(lái)后,，讓他馬上去派出所。鄭_______回來(lái)后,，我們把這一情況告訴他,，他便去了派出所，并如實(shí)交代了罪行,，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判,。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)以投案自首對(duì)待,，

而原審判決沒(méi)有認(rèn)定被告人鄭_______有自首情節(jié),，更沒(méi)有適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條，給予從輕處罰,，對(duì)此,，我們?cè)跄芊?

據(jù)此，我們請(qǐng)求________縣人民法院對(duì)此案立案再審,，查清發(fā)案原因,，分清是非，認(rèn)定被告人鄭________具有自首情節(jié),，并依法從輕處罰,。

此致

_______縣人民法院

附：原審法院刑事判決書復(fù)印件1份,。

再審申請(qǐng)書 再審申請(qǐng)書的最新篇七

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍篲_____（一、二審訴訟地位）,，性別,，________年____月____日出生，__族,，職業(yè),，住所（戶籍地，現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的,，同時(shí)寫明現(xiàn)居住地,，以下同）。（當(dāng)事人是法人或其他組織的,，應(yīng)列明全稱,、住所地及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù),，以下同。）

通信地址：____省____市（縣）____區(qū)（鄉(xiāng)）____街（鎮(zhèn)）____號(hào),，郵政編碼；手機(jī),、辦電,、宅電,。

法定（或指定,、委托）代理人：______（法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的,，在此括號(hào)內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系），性別,，職業(yè)（或工作單位和職務(wù)）及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名、單位,、職業(yè),。通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤?/p>

被申請(qǐng)人：______（一,、二審訴訟地位）,，基本情況,、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤?/p>

原審____：〔注：原審其他當(dāng)事人按原審訴訟地位表述，例如,，一審終審的，列為“原審原告”,、“原審被告”等,；二審終審的,，列為“二審上訴人（一審原告）”、“二審被上訴人（一審被告）”等,。當(dāng)事人基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤??！?/p>

原審法院及案號(hào)：一審__縣（市、區(qū)）人民法院,，（20xx）__民初字第__號(hào)；二審______市中級(jí)人民法院,，（20xx）__民一終字第__號(hào)。（經(jīng)再審的同樣列明）

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______因____糾紛一案,，不服____中級(jí)人民法院于__年__月__日作出的__號(hào)已生效民事判決（裁定,、調(diào)解書），向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)

1,、撤銷原判第__項(xiàng),，依法改判……

2,、……（逐項(xiàng)列明具體請(qǐng)求）,。

申請(qǐng)法定事由

1,、有新的證據(jù),，足以推翻原判決（裁定）；

2,、……（以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù),，將認(rèn)為符合的事由逐項(xiàng)列明。）

事實(shí)及理由

1,、有新的證據(jù)，足以推翻原判決（裁定）第__項(xiàng),?！碴U明新的證據(jù)名稱,、證明內(nèi)容及足以推翻原判決（裁定）第__項(xiàng)的理由〕,。

2,、……（本部分要與申請(qǐng)法定事由部分一一對(duì)應(yīng)，將能夠說(shuō)明事由成立的理由,、事實(shí)和證據(jù)情況簡(jiǎn)明扼要條理清晰地逐條闡明,。）

綜上，申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合民事訴訟法第一百七十九條第__款第__項(xiàng)之規(guī)定,，特申請(qǐng)對(duì)本案再審,。

此致

河南省高級(jí)人民法院

附件：

1、______人民法院__號(hào)民事判決書（裁定書,、調(diào)解書）__份,。

2,、……（將申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┑呐c案件有關(guān)的文書、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對(duì)應(yīng)的序號(hào),。）

申請(qǐng)人：______

（簽名、捺印,、蓋章）

________年____月____日

再審申請(qǐng)書 再審申請(qǐng)書的最新篇八

再審申請(qǐng)人（一審原告,、二審被上訴人）

委托代理人：

再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）

法定代表人：

再審被申請(qǐng)人（一審第三人,、二審上訴人）

再審申請(qǐng)人楊××因訴再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書,，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1.依法撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定,。

2.依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)________年____月____日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。

3.判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用,。

事實(shí)和理由：

蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，將屬于再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下,，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為,，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（）蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王××皆不服該行政判決,，上述至蚌埠市中級(jí)人民法院,。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[（）蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由,，駁回再審申請(qǐng)人楊××的訴訟請(qǐng)求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。

（一）原裁定適用法律錯(cuò)誤,。

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由,，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房,、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”,。

首先,，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛,。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中,，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,，剝奪再審申請(qǐng)人楊××的合法訴權(quán),。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍,。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法,、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決,。再者,，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服,，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問(wèn)題……,，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),，并非全部被駁回。最后,，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔〕8號(hào)）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》（法發(fā)〔〕54號(hào)）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）,，不應(yīng)機(jī)械適用后者,，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。

綜上,，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房,、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛,，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔〕8號(hào)），理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,，二審適用法律錯(cuò)誤,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

（二）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性

1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán),。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍，自________年居住達(dá)二十多年,，長(zhǎng)期且持續(xù),、不間斷地為其占有、使用和支配,，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。________年,，再審申請(qǐng)人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù),，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的原始房產(chǎn)登記,，亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地,。________年____月____日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王××名下,，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人,，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。

2.蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵,。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認(rèn)________年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣給王××訴爭(zhēng)房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán),。王××也自認(rèn)________年____月____日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于________年____月____日頒發(fā)的房產(chǎn)證,，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán),。出賣人無(wú)權(quán)處分，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證,，該具體行政行為存在重大瑕疵,。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用,。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,，應(yīng)撤銷給王××所頒發(fā)的房地權(quán)證。

（三）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán),。

再審申請(qǐng)人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠工人,，________年進(jìn)入該廠工作，________年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1-1-3號(hào)房屋分配給楊××,，并于________年____月____日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過(guò)戶費(fèi),。________年以來(lái)再審申請(qǐng)人一直居住至今，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi),，再審申請(qǐng)人楊××的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地,。________年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊××為該房屋權(quán)利人（________年____月____日楊××于留守處查詢,，并由留守處出示蓋章的原始登記信息）,，原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但________年____月____日,，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊××被篡改為再審被申請(qǐng)人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,，王××的自認(rèn)），并由王××作為購(gòu)房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處,、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購(gòu)買該房屋,。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,，將房屋賣給王××。________年____月1____日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。

________年____月____日王××起訴再審申請(qǐng)人楊××至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退,，蚌山區(qū)人民法院判決（）蚌山民一初字第00134號(hào),，駁回王××房屋騰退的訴訟請(qǐng)求。

再審申請(qǐng)人楊××于________年____月____日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據(jù)，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,，為王××辦理過(guò)戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足，____月____日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。

再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后,，________年____月____日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號(hào)，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決,，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛,，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴,。雖然楊××與王××的騰房糾紛,，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為,，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決,。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,，司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)審查與裁決,，而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟(jì)。王××持有房產(chǎn)證,，房子卻由楊××實(shí)際占有,，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割,。蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。

綜上,，請(qǐng)求人民法院予以再審,，依照事實(shí)和法律撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

安徽省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：________年____月____日