范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考。寫范文的時候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考,，一起來看看吧

律師司法建議書篇一

最高人民法院行政申訴庭：

本所受xx省湘潭市雨湖區(qū)行政訴訟當(dāng)事人譚衛(wèi)東先生的委托,，根據(jù)事實和相關(guān)法律規(guī)定，對xx省xx市xx區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政處罰決定書(湘常鼎質(zhì)技監(jiān)罰字20xx第290號);xx省xx市xx區(qū)人民法院(20xx)常鼎行初字第3號行政判決,，xx省xx市中級人民法院行政判決提出以下意見：

一,、xx省xx市xx區(qū)技術(shù)監(jiān)督局作為行政主體對行政相對人譚衛(wèi)東做出的行政處罰，事實不清,，適用法律錯誤,。行政相對人譚衛(wèi)東是“肥佬”檳榔的來料加工者，檳榔的來料產(chǎn)地是海南省不是xx省湘潭市,，湘潭市不產(chǎn)檳榔,，xx市也不產(chǎn)檳榔。行政相對人譚衛(wèi)東不論在湘潭加工海南的來料檳榔,，還是在xx加工海南的來料檳榔,，均不影響產(chǎn)品質(zhì)量，因此,，不可能構(gòu)成偽造產(chǎn)品產(chǎn)地,。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的偽造產(chǎn)品產(chǎn)地,，是指偽造產(chǎn)品的原產(chǎn)地，即決定產(chǎn)品質(zhì)量的原產(chǎn)地,。行政相對人變更來料加工地的行為,，是與產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)的行為，不可能產(chǎn)生對消費者的欺詐,，因此,，不可能構(gòu)成偽造產(chǎn)品產(chǎn)地的行為。

二,、xx省xx市xx區(qū)質(zhì)量監(jiān)督局的行為,，是違法的超越行政職權(quán)的行為。經(jīng)營者變更經(jīng)營地址,，應(yīng)向有關(guān)工商行政機(jī)關(guān)申請變更登記,，相對人變更經(jīng)營場所未向工商局申請變更登記，應(yīng)由工商行政部門給予警告,，而不應(yīng)由質(zhì)量監(jiān)督局做出行政處理決定,。因此，xx省xx市xx區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的行為,，是超越行政職權(quán)的行政違法行為,。xx省xx市xx區(qū)人民法院(20xx)常鼎行政初字第3號行政判決維持被告xx市xx區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局做出的(湘常鼎)質(zhì)技監(jiān)罰字(20xx)第290號行政處罰決定是錯誤的判決，xx省xx市中級人民法院(20xx)常行終字第12號行政判決維持一審判決的裁判是錯誤的,，xx省高級人民法院(2005)湘高法行監(jiān)字第23號駁回申訴的決定是錯誤的,。

綜上所述，建議最高人民法院依法受理本案,，裁定指令xx省xx市中級人民法院再審本案,，維護(hù)行政相對人譚衛(wèi)東的合法權(quán)益。一味息訟是對公民合法權(quán)益的侵害,，亦不能促進(jìn)社會的和諧,，司法公正才能促進(jìn)社會的和諧與穩(wěn)定!

此致

最高人民法院行政申訴庭

xx市京鼎律師事務(wù)所

20xx年4月1日

律師司法建議書篇二

__________人民法院司法建議書 ：

本院在審判_________一案中，發(fā)現(xiàn)____________ .為此,，

特建議：____________________________________________

以上建議請研究處理,，并將處理結(jié)果函告本院。

年 月 日

(院印)

抄送：_______________________________________

律師司法建議書篇三

中共××市××區(qū)委,、區(qū)政府：

本院在審判原告張某某訴被告xxxx交通設(shè)施科技有限公司(以下簡稱xx公司)地面(公共場所)施工損害賠償糾紛一案中,，發(fā)現(xiàn):

原告張某某為了尋找到肇事土坑的施工人xx公司，花費了巨大的時間和精力成本,，包括不得不求助于媒體報道,，到最后還是不能提供直接證據(jù)證明肇事土坑系xx公司施工所挖掘，以至于法院只能根據(jù)間接證據(jù)進(jìn)行事實認(rèn)定,。本案一審,、二審窮盡了各種法律手段支持了張某某的索賠請求,，而xx公司也確實是應(yīng)當(dāng)對肇事土坑承擔(dān)民事賠償責(zé)任的施工單位。

比較起來,，本案中的張某某還算是幸運(yùn)的,。因為有些類似案件中受害人的舉證意識不強(qiáng)，舉證能力有限,，法院根據(jù)受害人提供的間接證據(jù)有時真還不能認(rèn)定正確的責(zé)任人，因而有時受害人的索賠請求真還難以得到法院的支持,。這樣的案件如果多了,，顯然會對整個社會的穩(wěn)定和諧構(gòu)成不利。 為此,，特建議：

對一些突發(fā)性的民事權(quán)益損害事件,，針對不能及時準(zhǔn)確確定民事賠償義務(wù)人的情況，從為民事受害人及時提供民事

權(quán)益救濟(jì)的角度出發(fā),，也從盡快消除突發(fā)事件給社會帶來不穩(wěn)定因素的角度出發(fā),，有必要建立一種突發(fā)性事件中公民民事權(quán)益保護(hù)救濟(jì)應(yīng)急機(jī)制。

這種機(jī)制的內(nèi)容是：以區(qū)委政法委牽頭,，區(qū)司法局,、公安局、建設(shè)局,、城管局,、街道等職能部門和地方為成員單位，組建xx區(qū)突發(fā)事件民事權(quán)益保護(hù)救濟(jì)中心,。該中心的價值在于綜合發(fā)揮各部門的權(quán)力職能作用和專業(yè)技能作用,，準(zhǔn)確、及時,、有效地化解突發(fā)事件中的民事侵權(quán)糾紛,。只要是在xx區(qū)轄區(qū)內(nèi)發(fā)生突發(fā)性的'公民民事權(quán)益損害事件，中心在接到救濟(jì)報告后,，就立即有針對性地派出工作組,，迅速查勘現(xiàn)場，迅速通過各種途徑確定正確的民事賠償責(zé)任主體,，同時提供法律援助,，協(xié)助民事權(quán)益受害人采集固定證據(jù)，之后及時建議和組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,。實在調(diào)解不成,，則建議當(dāng)事人依法起訴，通過司法裁判理性解決糾紛,。這樣就能夠盡可能將民事糾紛解決在萌芽狀態(tài),，盡可能切實維護(hù)民事受害人的合法權(quán)益,，也避免了當(dāng)事人動輒將民事糾紛交由法院裁判，從而使社會盡可能減少一樁糾紛,，增進(jìn)一份和諧,。

以上建議，請研究處理,，并將處理結(jié)果函告本院,。

二○xx年x月三十一日

(院印)

抄送：xx區(qū)政法委、公安局,、司法局,、建設(shè)局、城管局,、各街道,。