在當下這個社會中，報告的使用成為日常生活的常態(tài),，報告具有成文事后性的特點,。寫報告的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢,？下面是我給大家整理的報告范文,，歡迎大家閱讀分享借鑒，希望對大家能夠有所幫助,。

鑒定式案例分析報告篇一

__年6月8日下午2點半左右,，在二廠圓錐破檢修時，發(fā)生一齊安全事故,，檢修工王海林左手除拇指外的四個手指嚴重受傷,，事故經(jīng)過如下：13:30上班，加工φ20mm的圓鋼做成s型起吊鉤子,，經(jīng)過水冷卻,，起吊部位為圓錐破擋料斗圈，此部件的重量約,，其只有兩個φ30mm的小孔可作為起吊點,，周邊只有5mm的間隙。鋼絲繩無法插進,，只能用鉤子作為起吊工具,，現(xiàn)場工作人員有：王見(現(xiàn)場指揮)、馬振海,、王海林(現(xiàn)場具體操作維修工),，袁文倉、孟召青(現(xiàn)場檢修輔助人員),。下午14:15,，王見、馬振海、王海林上到圓錐破上部,，做好一切吊裝準備,，并開始起吊。王見拉手拉葫蘆,，馬振海,、王海林穩(wěn)著物件。隨著物件慢慢升高,，由于擋料斗圈已經(jīng)磨損,，在起吊過程當中物件不平衡，出現(xiàn)了一邊高一邊低的現(xiàn)象,，當提升高度到達時，擋料斗圈高端已經(jīng)超過了短頭上端約150mm,，然后,，王海林(站在王見的右手邊)在高端觀察吊起物件與短頭上端距離，看是否能夠插入已準備好的木板將物件墊穩(wěn),，由于物件不平衡,，插入木板的間隙不好確定。王海林將高端往下壓,，由于突然用力造成物件晃動過大,，吊鉤變形，擋料斗圈滑落,。將王海林左手除拇指外的四個手指擠斷,，事故發(fā)生后，王見立即向公司領(lǐng)導(dǎo)打電話匯報狀況,，公司立即派車送王海林去平泉縣西壩骨科醫(yī)院,，因傷勢過重，骨科醫(yī)院推薦轉(zhuǎn)承德266醫(yī)院,，并聯(lián)系266醫(yī)院修院長做好手術(shù)準備,，患者到達后做了檢查和妥善處理后，醫(yī)院推薦轉(zhuǎn)北京積水潭醫(yī)院,，立刻送王海林趕往北京,，李華云總經(jīng)理在積水潭醫(yī)院等候，患者到后由于醫(yī)院將手術(shù)安排在下半夜,，李華云總經(jīng)理又及時聯(lián)系空軍總醫(yī)院進行手術(shù),，到6月9日上午8:00手術(shù)完成。

二,、安全生產(chǎn)事故分析：

__年6月8日下午2點30分,，在二選廠檢修圓錐時發(fā)生一齊安全事故，根據(jù)當事人輔助車間主任王見所寫事故經(jīng)過，事故受傷者王海林同馬振海協(xié)助王見在起吊圓錐內(nèi)噸重的檔料斗圈時吊鉤變形檔料斗圈脫落,，將王海林四個手指剪斷,。事故發(fā)生后,，王見立即上報叫車，傷者及時送往醫(yī)院治療,。

事故發(fā)生后趙錫波,、尚燁、于勇,、郝義坤到現(xiàn)場了解狀況。還原現(xiàn)場狀況同王見所寫經(jīng)過一樣,，王見站在靠近門口位置，馬振海在其左手邊,，王海林在其右手邊位置,，檔料斗圈起吊時,，未水平吊起，馬振海這端低,，王海林這端已經(jīng)超過短頭上沿有150毫米,，王海林拇指在上四個手指在下雙手往下壓,，由于檔料斗圈外圓和短頭內(nèi)圓只有5毫米間隙,，在這么小間隙、這種不平衡狀態(tài)下吊鉤變形檔料斗圈脫落時和短頭上沿接觸構(gòu)成剪子,，檔料斗圈脫落王海林的左手手指被剪切，結(jié)果出現(xiàn)這一齊安全事故,。

事故分析如下：

1、現(xiàn)場指揮人員在拉手拉葫蘆,，沒有起到指揮作用和觀察協(xié)調(diào)作用,。

2,、對擋料斗圈磨損狀況決定不準,，沒有充分思考到起重過程的偏重問題,，致使部件起吊后偏斜嚴重,，為了插托起木板而對吊裝物進行按壓晃動調(diào)平造成事故,。

3,、由于對起吊部件按壓晃動,，瞬間產(chǎn)生巨大力量使制作的吊鉤變形而滑落。

4,、檢修前沒有進行詳細的方案論證。

5,、王海林為新招職工,，對大型設(shè)備檢修經(jīng)驗不足,，雖然參加了縣安監(jiān)局組織的安全培訓(xùn)，但現(xiàn)場培訓(xùn)不足,。

6,、安全部門沒有全程對檢修過程進行監(jiān)控和指導(dǎo),。

7、在本次事故中生產(chǎn)副總經(jīng)理趙錫波,、生產(chǎn)部經(jīng)理尚燁,、技術(shù)部經(jīng)理于勇,、機電維修車間主任王見負有不可推卸的職責,。

三,、教訓(xùn)

本次事故的教訓(xùn)是慘痛的,，透過對本次事故的詳細分析和研究,，舉一反三,，得到以下教訓(xùn)：

1、不管項目大小,，都要有詳盡的組織實施方案和安全保護措施。

2,、在安全三級教育過程當中,，必須要做好職工的安全素質(zhì)和安全技能的培訓(xùn)。

3,、現(xiàn)場指揮和安全監(jiān)督不能流于形式，要真正起到作用,。

4、施工過程當中所使用的工具,、器具必須要選取正規(guī)廠家的合格產(chǎn)品,，自制的工具、器具要經(jīng)過檢驗方可使用,。

5,、任何工程不能因為節(jié)約成本而簡化維修設(shè)施和安全設(shè)施。

6,、施工過程中，相互提醒和相互保護嚴重不足,。

四、整改措施

1,、針對特種作業(yè)人員招聘和錄用務(wù)必持有由勞動部門頒發(fā)的有效上崗資格證，無證人員不予錄用或經(jīng)培訓(xùn)獲證后方可錄用,。錄用人員務(wù)必經(jīng)過縣防疫站體檢合格后方可錄用,。錄用人員務(wù)必經(jīng)過三級安全教育培訓(xùn)(廠礦,、車間,、班組)滿48課時。培訓(xùn)后透過考試和技能測試合格后,，方可上崗?，F(xiàn)有人員每月安全培訓(xùn)不低于8課時,。

2,、每次施工作業(yè)之前務(wù)必制定詳細的工作計劃，安全措施,，保護措施，構(gòu)成文字材料上報領(lǐng)導(dǎo)批準后,，傳到達每一個參與施工的人，所有人嚴格執(zhí)行,。每班工作務(wù)必進行班前班后會,，要求參與施工的全體人員參加,。

3,、施工前要對施工現(xiàn)場的場地、環(huán)境,、設(shè)施,、路線,、空間做充分考察,，對有可能發(fā)生的事故進行預(yù)測,，制定出相關(guān)的預(yù)案和規(guī)避辦法,。

4、施工中使用的工具,、器具需經(jīng)過安全檢查，合格后方可使用,，材料、物資,、工具按規(guī)定擺放，施工現(xiàn)場不得放置與施工無關(guān)的雜物,，防止緊急狀況時阻礙人員撤離。起重工具的采購務(wù)必有安檢標志,、合格證。

5,、施工過程指揮人員務(wù)必觀察每個操作人員，嚴禁指揮人員親自操作而忽視指揮工作,，嚴禁多人指揮和違章指揮。

6,、施工前安全管理人員需對施工的措施,、方案、工具,、器具進行檢查和確認,。施工過程中，安全管理人員對整個施工過程進行全程監(jiān)護,、監(jiān)督和檢查。

7,、全面排查公司各個施工場所現(xiàn)有的起重工具,、安全設(shè)施、電力線路、供電裝置,、管線道路、防護欄桿等的安全隱患,，制定整改措施,，限期完成。

8,、施工現(xiàn)場要準備急救醫(yī)藥箱，礦區(qū)內(nèi)24小時常備車況完好的值班車輛1輛,，以便緊急使用,。

9、與醫(yī)療單位,、救援單位建立聯(lián)動機制,。

__公司

20__年_月_日

鑒定式案例分析報告篇二

案件證據(jù)分析報告

根據(jù)刑法規(guī)定，確定某一行為是否構(gòu)成犯罪,，無外乎從犯罪構(gòu)成的四個主客觀要件方面來分析,，即犯罪的主體方面，犯罪的主觀方面,、犯罪的客觀方面,、犯罪的客體方面。現(xiàn)針對本案搶劫罪的四個構(gòu)成要件對證據(jù)的要求作一個分析報告,。

根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，搶劫罪是指以非法占有為目的,，以暴力,、脅迫或者其他方法，當場強行劫取公私財物的行為,。依照刑法、刑訴法以及有關(guān)司法解釋,，并結(jié)合本案具體案情,，認定王某、徐某搶劫罪的證據(jù)如下：

一,、認定王某,、徐某犯罪主體的相關(guān)證據(jù)

刑法中犯罪主體是指達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力,、實施危害行為的自然人與單位。只有行為主體具備了法定的刑事責任年齡與責任能力,，才能依法追究其刑事責任,。 根據(jù)《刑法》第十七條第二款規(guī)定，凡是年滿14周歲的,，具有刑事責任能力的人，都可以成為本罪的主體,。故以下證據(jù)可證明本案中王某,、徐某的犯罪主體資格:

(一)王某、徐某的居民身份證;

(二)王某,、徐某的戶口簿或戶口底卡檔案;

(三)王某、徐某的醫(yī)院出生證明;

(四)入學,、入伍等登記中及個人履歷表中有關(guān)年齡證明;

(五)出生地同一區(qū)域鄰居中同年、月,、日出生者的父母或其他親友證詞;

(六)王某,、徐某的供述及其親屬證詞;

在收集、審查,、判斷和運用上述證據(jù)過程中,，由于實踐中經(jīng)常發(fā)生犯罪嫌疑人或其親友通過涂改犯罪嫌疑人年齡的方法逃避刑罰的情況。對犯罪嫌疑人邊緣年齡的查證,，僅依據(jù)身份證和戶籍材料是不能完全認定其犯罪主體資格的，故應(yīng)取得上述證據(jù)中的第(三),、(四)、(五)項,，以形成一證據(jù)鏈條,，互相印證,。

通過對上述證據(jù)的收集和固定，能夠證明本案被告人王某今年26歲,，被告人徐某今年39歲,，在犯罪時均已滿14周歲，具備《刑法》規(guī)定的搶劫罪所要求的責任年齡,、刑事責任能力,，故兩被告人均為適格的犯罪主體。

二,、搶劫罪主觀方面的相關(guān)證據(jù)

犯罪主觀方面是指行為人對其所實施的危害社會的行為及其危害社會的結(jié)果所持的故意或過失的主觀心理態(tài)度,。

在主觀方面,，搶劫罪只能由直接故意構(gòu)成，故意的內(nèi)容必須以非法占有公私財物為目的,。 關(guān)于認定本案兩被告王某,、徐某搶劫罪主觀故意的證據(jù)有：

(一)證明王某、徐某搶劫罪主觀故意的直接證據(jù)為兩被告人的供述和辯解,。

1,、被告人的供述和辯解各被告共同實施犯罪進行了計劃分工并且各人分別實施了相應(yīng)的具體犯罪行為,。

首先王某提出,，尋找一個住人少、能包夜嫖宿的飯店,，到深夜時搶劫“小姐”和飯店老板,，并商定由先王某一人事先嫖宿在飯店內(nèi)，到深夜時分另給徐某,、李某發(fā)短信,，并打開屋門讓兩人進屋，3人共同實施搶劫,。 選定目標后,，王某入住飯店，并給另外兩被告發(fā)短信,，3人到王某嫖宿的房間,，由徐某持一把刀看住阿芳，王某,、李某兩人則來到飯店老板孫某夫婦的房間,，由王某把刀架在孫某的脖子上威逼其拿錢。

2,、被告人的供述和辯解證明被告人實施作案有動機,、目的。

即三個覺得打工掙錢太少,，手頭拮據(jù),，于是想找一個省力又掙錢快的門路，由此想到劫取飯店以獲取錢財,。并且被告均認識到劫取錢財會造成他人的財產(chǎn)損失,，并且在壓制其反抗的過程中可能會造成人身傷害，但為了非法獲得錢財?shù)哪康?，仍然希望這種結(jié)果發(fā)生,，這就具有搶劫罪的主觀故意。

3,、被告人的供述和辯解證明各被告人對共同實施搶劫行為事先進行了商量,，并且達成了共識,。

王某提出，尋找一個住人少,、能包夜嫖宿的飯店,，到深夜時搶劫“小姐”和飯店老板，徐某和李某均欣然同意,，并且共同商量了具體的實施方案,。

4、被告人的供述和辯解證明各被告?zhèn)Ρ缓θ说臅r間是在搶劫行為當時,，其目的是為搶劫排除障礙,，而不是為搶劫完成后而實施傷害行為。此證據(jù)可證明行為人是以非法占有為目的而實施壓制被害人反抗的行為,，符合搶劫罪的主觀要件,。

(二)在以上所述直接證據(jù)的基礎(chǔ)上，,、以下間接證據(jù)可進一步印證各被告的主觀故意,。

1、被害人陳述,、現(xiàn)場目擊證人的證言

2,、事先踩點場所的現(xiàn)場證據(jù)即現(xiàn)場勘查筆錄、證人證言,、辨認筆錄,，證明被告人已按計劃的內(nèi)容準備工具、踩點,，,、印證其主觀故意的心理態(tài)度。

3,、提取的物證：西瓜刀,、手機，能證明被告人在預(yù)謀時主觀上就有使用暴力或以暴力相威脅的準備,，以及積極按照事先預(yù)謀實施搶劫行為,。

上述證據(jù)的收集和固定證明：

(一)作為自然人，被告人王某,、徐某主觀上具有直接故意,，即明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，而希望該結(jié)果的發(fā)生,。

(二)對于共同搶劫犯罪,，作為共同犯罪參與者，各被告人在主觀上都明知自己的行為是在共同犯意支配下實施的共同犯罪行為的組成部分,。

三,、各被告犯罪客觀方面的相關(guān)證據(jù),。

犯罪的客觀方面，是犯罪活動的客觀外在的表現(xiàn),，具體說明某種犯罪是通過什么樣的行為,，在什么樣的條件下對刑法所保護的社會關(guān)系即犯罪客體進行了侵犯，以及這種侵犯造成了什么樣的后果的事實特征,。

在客觀方面,，搶劫犯罪的行為人必須具有對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力,、脅迫或者其他對人身實施強制的方法,，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段,，是搶劫犯罪的本質(zhì)特征,，也是它區(qū)別于盜竊罪,、詐騙罪,、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。⑦

證明本案被告搶劫犯罪客觀方面的證據(jù)有：

(一)犯罪嫌疑人供述和辯解,。證明預(yù)謀中及在具體實施犯罪過程中使用暴力方法排除被害人反抗進行搶劫,，被告人徐某持西瓜刀壓制被害人阿芳，王某則使用西瓜刀這一作案工具架在孫某的脖子上威逼其交出財物,，并在孫某的右手臂上狠狠地戳了一刀,，以此威脅其拿錢，后孫某的妻子劉某在李某的威逼下告訴兩人的錢在抽屜里,。

(二)被害人,、現(xiàn)場目擊證人、旅社其他服務(wù)員的證言,。證明被告人以非法占有為目的,，采取暴力、威脅的手段壓制被害人反抗而強行劫取財物,。

(三)案發(fā)現(xiàn)場或從各被告人身上或指認處提取的物證：西瓜刀,、手機作案工具，以及搜查筆錄,、辨認筆錄,。

(四)鑒定結(jié)論。物證及其附著物上的血型鑒定,、指紋鑒定,、dna鑒定、藥物鑒定,。

(五)作案工具等物證來源的相關(guān)證據(jù)：

1,、同案犯的言詞證據(jù);

2,、證人或同案犯與本案各被告人的相互辨認筆錄;

3、鑒定結(jié)論,，從來源處提取的同類物及物證所作的同一鑒定,。

(六)搶劫現(xiàn)場勘查筆錄及照片。

(七)書證：傷情檢驗,，證明被害人的傷害部位,、傷口特征與各被告人的供述、證人證言所證明的被告人在犯罪過程中的行為及所使用的兇器能否對應(yīng),。

(八)書證：醫(yī)院病歷資料,，證明傷情檢驗結(jié)論的科學性。

(九)住宿登記的筆跡鑒定,。

通過上述證據(jù)的收集和固定可以相互印證證明：

(一)各被告人使用了傷害他人的暴力方法相威脅;

(二)暴力或以暴力相威脅指向的直接對象是被害人本身,，而非直接指向被害人的財物;

(三)當場使用暴力或以暴力相威脅和當場取得財物。

四,、關(guān)于犯罪客體方面的證據(jù)要求

犯罪客體是指我國刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的社會主義社會關(guān)系,。⑧

搶劫罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即其行為不僅侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán),，同時也侵犯了被害人的人身權(quán)利,，往往造成人身傷亡。侵犯復(fù)雜客體,，是搶劫罪區(qū)別于其他侵犯財產(chǎn)罪或者一般的侵犯人身權(quán)利罪的主要標志,。

證明本案被告人實施搶劫犯罪客體方面的證據(jù)主要有：

(一)被害人的人身權(quán)利

1、戶籍證明,、身份證;

2,、物證，提取的被害人隨身攜帶的物品及其提取筆錄;

3,、書證,，被害人的傷情鑒定;

(二)被害人的財產(chǎn)權(quán)利

1、目擊證人的證言

2,、被害人陳述

3,、被告人的供述與辯解

4、書證,，勘驗筆錄

5,、物證，現(xiàn)場照片

通過上述證據(jù)的收集和固定證明：犯罪嫌疑人的行為侵犯了雙重客體,，即被害人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利,。

鑒定式案例分析報告篇三

關(guān)于___從工人工資扣款案的分析報告

最近，_礦紀委根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)批示,，對_轉(zhuǎn)辦的電話舉報反映一采區(qū)書記___從工人工資中扣款問題進行了初核,。經(jīng)查,，一采區(qū)支部書記___存在從工人工資中扣款的事實，但罰款是按職教科檢查處罰制度《___煤礦關(guān)于下發(fā)安全培訓(xùn)“必知必會”考核評比辦法的通知》及采區(qū)管理規(guī)定進行,，未發(fā)現(xiàn)無故罰款和超額罰款等違規(guī)現(xiàn)象,。案后，___煤礦紀委通過對其他采區(qū)的走訪調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)這是一個普遍存在的共性現(xiàn)象,，每個采區(qū)都存在因安全培訓(xùn)檢查不合格罰款的現(xiàn)象，而規(guī)定制度的貫徹學習不到位,，監(jiān)督環(huán)節(jié)的不完善,，都可能導(dǎo)致群眾不理解不滿意，干部腐敗的情況,。那么我們?nèi)绾蝸肀苊膺@一情況的發(fā)生呢,。

一、基本案情

___,，男,，漢族，大專文化,，1964年7月出生,，1983年10月參加工作,，1988年6月加入中國xxx,，__年8月至今任一采區(qū)支部書記，正科級,。

每月,，職教科對采區(qū)安全培訓(xùn)工作的檢查中，如發(fā)現(xiàn)筆記本不全,、沒有筆記,、不參加技術(shù)考試和考試不合格等不合格情況，職教科都會按《___煤礦關(guān)于下發(fā)安全培訓(xùn)“必知必會”考核評比辦法的通知》直接向采區(qū)罰款,。負責采區(qū)安全培訓(xùn)工作是采區(qū)支部書記的一項重要工作內(nèi)容,，在職教科對采區(qū)罰款后，一采區(qū)書記___都會按照職教科處罰的明細對筆記不合格,、不參加考試等工人進行如數(shù)罰款,，因現(xiàn)金罰款難度大，收不全等原因,，而采取從工資中扣款的方式,。而由于規(guī)定制度貫徹學習不夠和缺乏賬目等原因，造成職工不了解扣款原因,，造成不滿意情緒,，并且缺乏監(jiān)督和監(jiān)管,，容易形成腐敗。

二,、發(fā)案原因分析

___從工人工資扣款案所涉及的情況是我礦安全培訓(xùn)管理工作中普遍發(fā)生的情況,，屬于共性問題，此案的發(fā)生暴露出安全培訓(xùn)管理工作中若干工作流程還存在一定的不足和監(jiān)督管理方面還存在一些不容忽視的問題,。

一是制度貫徹成效較差,，對于安全培訓(xùn)相關(guān)的制度、規(guī)定貫徹學習不足,，職工對制度要求不了解不知情,，更加不了解處罰的具體情況，違規(guī)被處罰后沒有得到詳細的告知,，對于自己被扣錢疑惑不解,，從而產(chǎn)生不滿，影響工作情緒和企業(yè)安穩(wěn),。

二是監(jiān)管機制不夠完善,，管理比較混亂。從___從工人工資扣款案不難看出,，從職教科罰款到___按明細扣款到上交罰款,，全環(huán)節(jié)缺乏監(jiān)督管理的有效機制。全程___都是一個人操作,，并且缺乏票據(jù)和賬目管理,，為套取、截留提,、以權(quán)謀私創(chuàng)造了條件,。

三是職教科罰款明細缺乏公示，罰款操作缺乏票據(jù),。在安全培訓(xùn)工作檢查中,，職教科針對不合格單位進行的處罰明細并未進行公開，并且罰款缺乏規(guī)范的票據(jù),，客觀上容易導(dǎo)致違紀違法問題的發(fā)生,。

三、整改建議

第一,，以案為鑒,，加大制度貫徹力度。

無論多么好的制度,，如果無法貫徹執(zhí)行都是毫無用途的,，而制度執(zhí)行的前提就是貫徹落實，在日后的工作中應(yīng)該加強制度貫徹的力度，利用班前會和培訓(xùn)課等機會對職工息息相關(guān)的制度進行傳達和學習,，從而讓職工有規(guī)矩可守,，有制度可依。

第二,，加強監(jiān)督,，建立健全監(jiān)管機制。

對工人工資中扣款的環(huán)節(jié)缺乏監(jiān)督,，可能會存在無故罰款,、超額罰款和挪用罰款等廉政風險。建議對采區(qū)安全培訓(xùn)相關(guān)罰款進行跟蹤監(jiān)督,，利用廉政風險防控三級預(yù)警系統(tǒng)進行及時預(yù)警,，建立健全監(jiān)管機制，及時優(yōu)化流程,，堵塞廉政風險,。

第三，完善流程,，推行企務(wù)公開工作,。

在職教科安全培訓(xùn)檢查工作流程中應(yīng)增加監(jiān)督環(huán)節(jié)，并強化公示公開,，罰款要有票據(jù)和賬目管理,，避免管理上的混亂和個人權(quán)限過大的情況。

鑒定式案例分析報告篇四

鑒定式案例分析來源于德國,，是德國法學生根據(jù)案件任務(wù)書給定的案件事實所撰寫的一份案例分析報告,，即所謂的鑒定式案例分析報告。

在這份案例分析報告中應(yīng)該分析：

（1）有哪些請求權(quán)需要納入考慮,；

（2）這些請求權(quán)應(yīng)該符合哪些前提條件,；

（3）在具體的案件中這些前提條件是否已經(jīng)具備；

（4）哪些事由可以反駁上述請求權(quán),；

（5）在具體案件中此類阻卻事由是否存在。

（6）如果在與案件裁判相關(guān)的問題上存在不同的觀點,，報告人就需要分析各種觀點,，并從不同的觀點中選擇站得住腳的觀點，或者經(jīng)過縝密的論證后,，得出自己發(fā)展出的觀點,。

具體介紹可參見文章[1]德特勒夫·雷訥,黃卉.鑒定式案例分析法的基礎(chǔ)與技術(shù)[j].法律適用,2021(06):136-143.

鑒定式案例分析報告篇五

在分析鑒定式案例分析報告的格式之前，需要對以下概念進行了解,。

參考書籍：

[1]《德國物權(quán)法案例研習第4版》〔德〕延斯·科赫,，〔德〕馬丁·洛尼希著，吳香香編

[2]《民法典請求權(quán)基礎(chǔ)檢索手冊》吳香香著

在鑒定式案例分析報告中最重要的就是找到請求權(quán)基礎(chǔ)，而請求權(quán)基礎(chǔ)就是”誰得向誰依據(jù)什么請求什么,？“

（1）“誰向誰”即權(quán)利人向哪一個義務(wù)人主張請求權(quán),；因為請求權(quán)是相對權(quán)，所以必須寫明權(quán)利人和義務(wù)人是誰,；

（2）“依據(jù)什么”即權(quán)利人主張的內(nèi)容須要以某個法律規(guī)范為基礎(chǔ),，能夠確立請求權(quán)的法律規(guī)范稱為“請求權(quán)基礎(chǔ)”。請求權(quán)基礎(chǔ)包括構(gòu)成要件（t）和法律效果（r）兩個部分,。

（3）“請求什么”,。這一步是審查當事人主張要求什么。例如支付買賣價金,，損害賠償,，返還原物等。

涵攝就是我們常說的三段論,，即大前提-小前提-推論,。

具體思考步驟如下：

（1）選擇案件事實可能適用的請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范

（2）根據(jù)所分析的案例提出“某人可能依照此規(guī)范向另一人主張某種請求權(quán)”的待檢驗命題；

（3）將法律規(guī)范分解成各個構(gòu)成要件,，并逐一與案件事實進行比較,，判斷具體實施是否可歸入抽象的構(gòu)成要件；

（4）當案件事實可以滿足請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范的每一構(gòu)成要件,，即可以得出結(jié)論認為發(fā)生相應(yīng)的法律效果,，即案件當事人的請求權(quán)成立；如果不滿足,，則不成立,。

鑒定式案例分析的報告一般都有固定的模式，具體框架細節(jié)可以參見吳香香編著的《民法典請求權(quán)基礎(chǔ)檢索手冊》,。

1,、基于合同請求權(quán)

（1）請求權(quán)已成立

a):成立要件

b):成立抗辯

（2）請求權(quán)未消滅

（3）請求權(quán)可行使

2、類似合同的請求權(quán)

（1）請求權(quán)已成立

a):成立要件

b):成立抗辯

（2）請求權(quán)未消滅

a):檢索存在是否存在消滅抗辯的規(guī)范

（3）請求權(quán)可行使

a):檢索存在是否存在行使抗辯的規(guī)范

3,、無因管理的請求權(quán)

具體見《民法典請求權(quán)基礎(chǔ)檢索手冊》第二十八章 無因管理

4,、基于物法的的請求權(quán)

5、不當?shù)美c侵權(quán)請求權(quán)

對于1-5的請求權(quán)須按照特定順序依次檢視,，基本上是按照上述順序進行檢視,。

但是對于預(yù)選的數(shù)項請求權(quán)基礎(chǔ)，排序的考量因素是合乎邏輯與訴訟順序,。