在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧,。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫,？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,，我們一起來看一看吧,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書要幾份篇一

委托代理人：

再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）

法定代表人：

再審被申請(qǐng)人（一審第三人,、二審上訴人）

再審申請(qǐng)人楊××因訴再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案,，不服蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1、依法撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定,。

2,、依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)________年____月____日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

3,、判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一,、二及再審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，將屬于再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下,，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為,，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（）蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王××皆不服該行政判決,，上述至蚌埠市中級(jí)人民法院,。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[（）蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由,，駁回再審申請(qǐng)人楊××的訴訟請(qǐng)求,，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決,。

（一）原裁定適用法律錯(cuò)誤。

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正,。蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房,、分房等而引起的占房,、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。

首先,，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分,。在本案的一審中，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,，而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請(qǐng)人楊××的合法訴權(quán),。若不作出頒證行為,，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍,。其次,，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決,。再者,，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服,，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……,，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),，并非全部被駁回。最后,，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔〕8號(hào)）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》（法發(fā)〔〕54號(hào)）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）,，不應(yīng)機(jī)械適用后者,，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán),。

綜上，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房,、騰房或建房糾紛,，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔〕8號(hào)）,，理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

（二）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性

1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán),。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍，自________年居住達(dá)二十多年,，長(zhǎng)期且持續(xù),、不間斷地為其占有、使用和支配,，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益,。________年,，再審申請(qǐng)人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利,。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的。原始房產(chǎn)登記,，亦能證明20多年來再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。________年____月____日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王××名下,，并頒發(fā)了房地權(quán)證,。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán),。作為利益受損的行政相對(duì)人，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷,。

2,、蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵,。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認(rèn)________年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí),，出賣給王××訴爭(zhēng)房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán)，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán),。王××也自認(rèn)________年____月____日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù),。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于________年____月____日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán),。出賣人無權(quán)處分,，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵,。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷,，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,，應(yīng)撤銷給王××所頒發(fā)的房地權(quán)證,。

（三）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。

再審申請(qǐng)人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠工人,，________年進(jìn)入該廠工作,，________年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1-1-3號(hào)房屋分配給楊××，并于________年____月____日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費(fèi),。________年以來再審申請(qǐng)人一直居住至今,，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi)，再審申請(qǐng)人楊××的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地,。________年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷,，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊××為該房屋權(quán)利人（________年____月____日楊××于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息）,，原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言,。但________年____月____日，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊××被篡改為再審被申請(qǐng)人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,，王××的自認(rèn)）,，并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購買該房屋,。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,，將房屋賣給王××。________年____月1____日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。

________年____月____日王××起訴再審申請(qǐng)人楊××至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退,，蚌山區(qū)人民法院判決（）蚌山民一初字第00134號(hào),，駁回王××房屋騰退的訴訟請(qǐng)求。

再審申請(qǐng)人楊××于________年____月____日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù),，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,，為王××辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,，____月____日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后,，________年____月____日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號(hào),，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛,，不屬于人民法院的主管范圍,，駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛,，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決,；雖然針對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決,。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn),，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機(jī)關(guān)無權(quán)審查與裁決,，而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無法得以司法救濟(jì),。王××持有房產(chǎn)證，房子卻由楊××實(shí)際占有,，單位已破產(chǎn)清算,，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割,。蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán),。

綜上，請(qǐng)求人民法院予以再審,，依照事實(shí)和法律撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

安徽省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：________年____月____日

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書要幾份篇二

再審申請(qǐng)人（一審原告,、二審被上訴人）：

姓名

年齡

性別

地址

委托代理人：

再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì),，地址

法定代表人：

再審被申請(qǐng)人（一審第三人,、二審上訴人）：

姓名

年齡

性別

地址

再審申請(qǐng)人楊xx因訴再審被申請(qǐng)人xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服xx市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書,，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1,、依法撤銷xx市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定,。

2,、依法撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)20xx年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

3,、判決xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一,、二及再審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王xx位于xx市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，將屬于再審申請(qǐng)人楊xx的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下,，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為,，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。再審被申請(qǐng)人xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王xx皆不服該行政判決,，上述至xx市中級(jí)人民法院,。xx市中級(jí)人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由,，駁回再審申請(qǐng)人楊xx的訴訟請(qǐng)求,，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。

（一）原裁定適用法律錯(cuò)誤

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正,。xx市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房,、分房等而引起的占房,、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。

首先,，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王xx房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分,。在本案的一審中，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,，而二審的xx市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請(qǐng)人楊xx的合法訴權(quán),。若不作出頒證行為,，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍,。其次,，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王xx作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊xx的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者,，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民,、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……,，依法向人民法院提起行政訴訟”,。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王xx所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),，并非全部被駁回,。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),，《行政訴訟法》,、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔20xx〕8號(hào)）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》（法發(fā)〔20xx〕54號(hào)）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)），不應(yīng)機(jī)械適用后者,，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán),。

綜上，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房,、騰房或建房糾紛,，乃是xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔20xx〕8號(hào)）,，理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

（二）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性

1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊xx的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán),。

該房產(chǎn)是xx市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍，自19xx年居住達(dá)二十多年,，長(zhǎng)期且持續(xù),、不間斷地為其占有、使用和支配,，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益,。1998年,，再審申請(qǐng)人與xx市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，所在單位xx市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。xx市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的原始房產(chǎn)登記,，亦能證明20多年來再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地,。20xx年11月17日xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王xx名下,，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊xx的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,，在法律上王xx擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人,，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。

2,、 xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王xx頒證的具體行政行為存在重大瑕疵,。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王xx已經(jīng)自認(rèn)20xx年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根。xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王xx頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí),，出賣給王xx訴爭(zhēng)房屋的“xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“xx市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),，而依據(jù)xx市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王xx也自認(rèn)20xx年3月2日“xx市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù),。而王xx所持有的xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣人無權(quán)處分,，xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證,，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷,，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用,。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定，應(yīng)撤銷給王xx所頒發(fā)的房地權(quán)證,。

（三）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的`訴權(quán)

再審申請(qǐng)人楊xx原系xx市鑄鍛廠工人,，19xx年進(jìn)入該廠工作，19xx年該單位將位于xx市燕山路109號(hào)1棟1—1—3號(hào)房屋分配給楊xx,，并于1998年6月9日向xx市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費(fèi),。25年以來再審申請(qǐng)人一直居住至今，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi),，再審申請(qǐng)人楊xx的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地,。20xx年xx市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷，其后移交xx市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊xx為該房屋權(quán)利人（20xx年7月12日楊xx于留守處查詢,，并由留守處出示蓋章的原始登記信息）,，原xx市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言,。但20xx年7月15日，xx市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊xx被篡改為再審被申請(qǐng)人王xx（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,，王xx的自認(rèn)）,，并由王xx作為購房人向xx市鑄鍛廠留守處、xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購買該房屋,。后由xx市鑄鍛廠留守處和xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,，將房屋賣給王xx。20xx年11月17日xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王xx頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊xx的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。

20xx年3月7日王xx起訴再審申請(qǐng)人楊xx至xx市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退,，蚌山區(qū)人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號(hào),，駁回王xx房屋騰退的訴訟請(qǐng)求。

再審申請(qǐng)人楊xx于20xx年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,，要求人民法院撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定xx市鑄鍛廠留守處和xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù)，依據(jù)xx市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“xx市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”,。xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,，為王xx辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。

再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后,，20xx年11月1日xx市中級(jí)人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號(hào)，裁定撤銷安徽省xx市蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決,，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛,，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴,。雖然楊xx與王xx的騰房糾紛,，xx區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對(duì)xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為,，xx區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決,。但是xx市中級(jí)人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對(duì)xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,，司法機(jī)關(guān)無權(quán)審查與裁決,，而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無法得以司法救濟(jì)。王xx持有房產(chǎn)證,，房子卻由楊xx實(shí)際占有,，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割,。xx市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán),。

綜上,，請(qǐng)求人民法院予以再審,，依照事實(shí)和法律撤銷xx市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：年 月 日

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書要幾份篇三

申請(qǐng)人：xx娛樂有限公司

住所地：

法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx

被申請(qǐng)人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司

住所地：xxxxx

法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx

申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,，不服xx市中級(jí)人民法院x民二終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一,、依法撤銷一,、二審法院的錯(cuò)誤判決，重新審理,，公正判決,。

二、由貴院提審或指定xx市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審,。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤,。

一,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同

正如原審法院所認(rèn)可的，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同,，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值,。”這項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值（計(jì)算方式）的一種形式,，雖沒有具體數(shù)額的約定,，但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同,。

對(duì)于定值保險(xiǎn)合同,，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可,。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值,，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”,，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn),，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí),，20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋（征求意見稿）》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,，人民法院不予支持,?！倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定,，以訂立合同時(shí)顯失公平為由,，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠,，實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額,，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則,。

二,、原審法院對(duì)于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對(duì)不公,，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益

在本案中,，對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,，可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。

申請(qǐng)人認(rèn)為,，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際,。

1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額,。

同時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定,，重置價(jià)值即重新購置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用,。”

即為重新購置或重新建造,，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形,，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出,，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身,，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額，允許“以舊換新”,。

2,、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明,，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定,。”若按照上述第二種理解,，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”,，無非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá),。“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確,、特定,，作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒有必要,，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的,。

3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí),，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋,。”上述兩種理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思,，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人,，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。

4,、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證,，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且,，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值,、原值加成或其它方式（估價(jià)）投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),，不得約定按重建重置價(jià)值賠償?！边@也從另一角度說明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合,。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”,，那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額,，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。

但是,，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,，不便外傳，故申請(qǐng)人無法取得該份文件的書面文檔,。

5,、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全,、充分,、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),。”

綜上,，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋,，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的,；也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益；同時(shí),，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》,、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威,。

因此,，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定,，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

基于上述理由,，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向xx省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，懇請(qǐng)省高院依法再審,，予以改判。

此致,。

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx娛樂有限公司

20xx年4月8日

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書要幾份篇四

再審申請(qǐng)人：姓名_____________,，性別____，出生_______年_______月_______日,，漢族,，職業(yè)_______，住址_______,，電話_______,。

因_______________糾紛一案，再審申請(qǐng)人不服_______________中級(jí)人民法院_______年_______月_______日下達(dá)的（_________）大民一終字第_______號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審申請(qǐng)人的,。申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)和第二款的規(guī)定,。

1、撤銷_____________民事判決書,，駁回再審被申請(qǐng)人a的全部訴訟請(qǐng)求,。

2、再審申請(qǐng)人的上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān),。

1,、首先，_____________

2,、其次,，_____________

3、再次,，二審判決程序違法,，沒有通知對(duì)本案負(fù)有主要賠償責(zé)任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規(guī)定,。

綜上，再審申請(qǐng)人特提起申請(qǐng),，請(qǐng)求遼寧省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第二項(xiàng)規(guī)定立案再審,，并依法改判支持再審申請(qǐng)人的請(qǐng)求。

此致

__________省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：_________________

申請(qǐng)日期：____年_____月_____日

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書要幾份篇五

申請(qǐng)人：____________________,。

被申請(qǐng)人：___________________,。

申請(qǐng)人_______因__________一案，不服________人民法院______年____月____日_______行___字第_______號(hào)（判決,、裁定或調(diào)解）,，根據(jù)________的規(guī)定，現(xiàn)提出行政再審申請(qǐng),。

一,、撤銷原審法院作出的行政判決書。

二,、判決撤銷被上訴人________年________月________日作出的行政行為,。

三、判決被上訴人__________________________,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條第________項(xiàng),。

1、有新的證據(jù),，足以推翻原裁定,。

2、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,、未經(jīng)質(zhì)證或系偽造,。

3、原判決,、裁定適用法律,、法規(guī)確有錯(cuò)誤。

4,、原判決,、裁定違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正裁判,。

5,、原判決、裁定遺漏訴訟請(qǐng)求,。

據(jù)以作出原判決,、裁定的法律文書被撤銷或者變更。（根據(jù)案件情況,，參照《行政訴訟法》第九十一條,，具體寫明不服元判決、裁定的事實(shí)及理由）,。

因此,，原生效裁判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)予以撤銷,，請(qǐng)求貴院依法再審。

此致

________人民法院

再審申請(qǐng)人：_____

_______年____月____日

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書要幾份篇六

再審申請(qǐng)人（一審被告,、二審上訴人）：xxx再審被申請(qǐng)人（一審原告,、二審被上訴人）：xxxxxx因與xxx民間借貸糾紛一案，不服德州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱德州中院）于20xx年7月18日作出的（20xx）德中民一終字第65號(hào)民事判決,，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?。再審?qǐng)求：1、撤銷德州中院（20xx）德中民一終字第65號(hào)民事判決書,，駁回再審被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,；2、本案產(chǎn)生的一審,、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān),。事實(shí)和理由：

一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的,；”應(yīng)當(dāng)再審。德州中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng)。

二,、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；”應(yīng)當(dāng)再審,。鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢,，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)采納,。

三,、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；”應(yīng)當(dāng)再審,。

四、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第1款第（一）項(xiàng)規(guī)定“有新的`證據(jù),，足以推翻原判決,、裁定的；”應(yīng)當(dāng)再審,。再審申請(qǐng)人有新的證據(jù),，足以推翻德州中院的二審判決。

五,、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊，枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。”德州中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形,，影響了案件的正確判決,。綜上所述，請(qǐng)貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場(chǎng)上,，依法再審,，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。此致山東省高級(jí)人民法院