無論是身處學(xué)校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧,。

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇一

申請人因故意傷害一案,，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書和安陽市中級人民法院(20xx)安刑終字第282號刑事附帶民事裁定書，現(xiàn)依法提起再審申請,，具體申請事項及申請理由如下：

申請事項：依法啟動審判監(jiān)督程序,，對本案公開,、公正地再次進(jìn)行審理,，改判申請人元現(xiàn)中無罪。

申請理由：

追根溯源,，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的,。

1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系,。其中任趙云在兄弟中排行老大,，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變,。1980年左右,，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時)到任趙云家玩耍，不知何故,，被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中,，致其溺水死亡。事發(fā)后,，由于家人的法律意識淡薄,，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲,，沒有報案,。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行,，無人敢惹,。怨根就此埋下。

2,、20xx年,，因為老人任海兵的贍養(yǎng)和房產(chǎn)問題，家庭戰(zhàn)火再次爆燃,。任趙云,、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責(zé)任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進(jìn)行了長達(dá)三年的訴訟,。由于在訴訟中,，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心,。仇怨為此加深,。

3、之后,，無論兄弟姐妹誰家贍養(yǎng)老人,，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰家結(jié)仇吵鬧,，導(dǎo)致同住本村的幾個弟兄誰也不敢去照顧老人的生活,。無奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中,，由任愛蘇來照顧老人的生活,。故此，任趙云,、元云芹夫妻二人便將仇怨目標(biāo)轉(zhuǎn)向了任愛蘇,、元伏金一家,，并多次指桑罵槐上門大鬧，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因為姥爺?shù)纳顔栴}與任趙云,、元云芹夫妻二人爭吵過,。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云,、元云芹夫妻二人整治的具體對象,。

注：在20xx年的一次執(zhí)行中，元云芹就曾當(dāng)著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云,、任法云弟兄二人,，讓他們住進(jìn)監(jiān)獄，就不再誣賴元伏金一家,。這就說明,，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙云,、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果,，元現(xiàn)中作為元伏金的獨子在其中是首當(dāng)其沖。

二,、關(guān)于本案兩起打架事件的事實

1,、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實。本事件的真實情況與原審判決認(rèn)定的事實截然不同,。事實上是那天下午6時許,，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康，路過栗園嶺時碰到了任法云,。元伏金和任法云站在路邊談話,。不久，任趙云,、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地,，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現(xiàn)中別翻在地,，到前方三十米遠(yuǎn)處停好后,，接著便是破口大罵。之后,，元云芹夫妻二人更是大打出手,。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地。在隨后元伏金,、任法云和任趙云的揪打過程中,，元云芹逃離了現(xiàn)場。隨后,，元伏金跑到任法云家報了警,。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場制止了此事，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進(jìn)行救治,。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷,。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情,。但是原審法院卻置上述真實事實于不顧，偏聽偏信,，武斷認(rèn)定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷,，此顯然不當(dāng)。

首先,，元現(xiàn)中,、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場?為什么要在現(xiàn)場?此事實不清，難道元現(xiàn)中等人有先見之明,，能夠預(yù)見到元云芹夫妻肯定要路過此地?這顯然不符合客觀事實,。

其次，僅從元云芹,、任趙云的陳述及任富紅,、李文增的證言來看，元云芹,、任趙云夫妻在整個事件過程中始終處于被動挨打的局面,，根本沒有時間

也沒有機(jī)會還手反擊。那么,，元現(xiàn)中是如何翻倒在現(xiàn)場的呢?又如何會被醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢?難道是元現(xiàn)中自己打的自己?

第三,，根據(jù)原康派出所出警民警拍攝的現(xiàn)場照片來看,，是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車停在元現(xiàn)中所用的摩托車正前方,，元現(xiàn)中的摩托車翻倒在地,。這一場景任何人一看，稍微有點基本常識的都會清楚是三輪車攔住了摩托車,，并把摩托車別翻在地的,。如此明白的事實，原審法院卻為何認(rèn)定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻?是該現(xiàn)場照片沒有隨卷遞送?還是原審法院對此照片故意視若未見?還是原審法官的知識太過深奧,，其思維推理常人不能明白?

第四,，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個人在路邊打任趙云,?！钡聦嵣?，任富云當(dāng)時并沒有路過現(xiàn)場，也根本不知道任何情況,，甚至連元云芹是誰都不知道,。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的。其后,，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實情況,，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實的證言，但原審法院卻不予理睬,。迫于無奈,，為了澄清事實，任富紅又專門寫了一份材料證明當(dāng)時自己作證的真實情況反映遞交原審法院,，但原審法官仍然漠然視之,，拒不理睬(附證據(jù)一)。原審法院法官的這一態(tài)度,，明顯是在漠視案情,，蔑視法律，有點葫蘆僧判葫蘆案的味道,。

最后,，關(guān)于證人李文增的證言，這明顯是個人假證,、偽證,。

1、證人李文增與任趙云,、元云芹,、元現(xiàn)中、元伏金等素不相識,，之前也從未有過任何往來,，他們所居住的村莊也都是相距較遠(yuǎn)。

2,、事情發(fā)生的時間是20xx年9月22日,，而李文增作證的時間至少也應(yīng)該是在20xx年2月3日之后。

3,、除李文增外,，無人證實李文增曾路過現(xiàn)場。

4,、李文增何許人也,，卷宗中無法明示。

5,、據(jù)李文增陳述,，他是偶然路過,。

那么，無論是元云芹夫妻,，還是原康派出所,，還是林州市人民法院是如何知道當(dāng)時現(xiàn)場曾經(jīng)有一個偶然路過的李文增呢?李文增又是如何知道公安機(jī)關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當(dāng)時的情況下,，他知道案件雙方當(dāng)事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的,，被案件當(dāng)事人拉來作證呢?這些問題一旦明白，本起案件事實就浮于水面了,?？梢源_定，李文增在沒有任何目的和交易的情況下,，他即使真的知道案件經(jīng)過,，他也不會也沒有機(jī)會去作證的。這是事實,。

需要特別說明的是：1,、如果元云芹當(dāng)時真的受傷，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷,，原康派出所當(dāng)時接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后,，才予一并偵查?2、這次事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當(dāng)然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時間與事件的發(fā)生時間中間尚有幾個月的時間呢,。3,、原審判決書中十分明確的表明，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷,，被醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷,，并致害人也十分確定,，但為何在處理時卻對此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無需承擔(dān)法律責(zé)任嗎?這樣的情況，法律的天平也未免也太傾斜了吧,。

總之,，就本起事件來說，原審法院在沒有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下,，僅憑主觀臆斷,，偏聽偏信，就相當(dāng)然的武斷認(rèn)定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致,，此顯屬不當(dāng),。同時在處理本案的同時，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害,，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責(zé)任,，也明顯不妥,。

2、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實存有三處疑點：首先是關(guān)于指使的問題,，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位,，第三就是關(guān)于鑒定的問題。原審判決在這三處事實上,，認(rèn)定不妥,。

首先關(guān)于指使的問題。在這一焦點問題上,，本案只有宋志華,、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的，其他所有證人包括受害人元云芹,、任趙云在內(nèi)都沒有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的,。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來看,，表面上如出一轍,，細(xì)節(jié)處卻矛盾百出，漏洞多多,。同時,，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大,。如此證據(jù),，本就不足以采信，原審法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下,，據(jù)此認(rèn)定元現(xiàn)中指使打架,，明顯不妥。

事實上,，20xx年2月3日那天是因為元現(xiàn)中的小女兒剛滿月不久,，又正好是剛過大年初一，宋志華,、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩,，鬧著要喝女兒的滿月酒。喝酒期間,，提出了任趙云,、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況,，宋氏二弟兄聽后有點氣憤,，說要見到他們夫妻后笑話笑話他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個人來到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認(rèn)識的，也有元現(xiàn)中不認(rèn)識的),，說是要笑話一下任,、元夫妻，元現(xiàn)中在阻攔無效的情況下,，只有聽其自然,。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生。如此情況,，又怎能說是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外,，20xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架,，一般人常理上也不會選擇這天的,，因為按照林州風(fēng)俗,，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子,。也就是說，從常理上來講,，元現(xiàn)中即使想打架,，也不會在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架,，明顯不真實,、不客觀。

其次,，關(guān)于元云芹的受傷部位,，本案全卷沒有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹,，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位,，根本不可能也確實沒有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷,，原審判決認(rèn)定事實不清,。

其實，在本案中,，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒有受傷,，更不可能骨折。針對此讓我們來看以下幾方面的陳述：

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后,，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢不見了,，回到現(xiàn)場后，只找到了鑰匙和打火機(jī),，沒有找到錢,。”在他的陳述中，沒有只言片語提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況,，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2),。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開門時，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢不見了,，回到現(xiàn)場只找到了鑰匙,，沒有找到錢?！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r同樣也沒有任何言語提及右手腕部位受傷,。這樣問題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長時間，如果元云芹的手腕部真的受傷,，元云芹會真的沒有任何感覺和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺到右手腕部位受傷疼痛,，元云芹會真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷,，他在第一次向公案機(jī)關(guān)報案時,，為何對此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時元云芹仍然沒有任何感覺?難道人的右橈骨遠(yuǎn)端骨折真的就不會有疼痛的感覺?簡直不可思議(附證據(jù)2),。

③據(jù)元云芹的同村人證實：20xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕,，元云芹在村內(nèi)期間,，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋,，沒有發(fā)現(xiàn)其有不正?，F(xiàn)象(附證據(jù)3)。

上述事實,，陳述及證據(jù)均充分表明,，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過程中根本就沒有受傷，更沒有骨折,。本案卷宗中也沒有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過程中傷及右手橈骨,。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時受傷,，如何受傷,，何人所傷等情況認(rèn)定事實不清。

第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學(xué)鑒定問題：申請人認(rèn)為該法醫(yī)學(xué)鑒定存在嚴(yán)重問題,。事實和理由如下：元云芹的右手中指在其小時候就曾因玩耍而受傷缺損,，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的,、五指伸直的右手片,。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一,、二審?fù)忂^程中,，被告人元現(xiàn)中及其辯護(hù)人曾多次提到這一情況，并再三強(qiáng)烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定。但原一,、二審法院卻均不予理睬,。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利這一社會現(xiàn)狀，同時這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定,。為此,，申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并要求在鑒定時有申請人在場,。本案一旦重新進(jìn)行客觀公正,、真實的法醫(yī)學(xué)鑒定，真相就會大白于天下,。

三,、關(guān)于證據(jù)的問題

本案在證據(jù)上明顯不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實,，更不能確實證明元現(xiàn)中傷害了元云芹,。

1、本案沒有充分的,、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。

2,、本案沒有充分的、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼,。

3、本案沒有充分的,、直接的,、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云,、元云芹夫妻打架的,。相反，原康派出所當(dāng)時的現(xiàn)場照片卻能證明當(dāng)時是任趙云,、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現(xiàn)中的摩托車的去路,，并將元現(xiàn)中的摩托車別倒在路旁。

4,、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導(dǎo)所出示的偽證,，不能作為定案依據(jù)(見附件1)。

5,、李文增的證言不客觀,、不真實，實屬偽證。他沒有理由,，也沒有機(jī)會出現(xiàn)在證人席上,。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易,，需要相互協(xié)作,、配合。如此證言,，不僅不能采信,，還應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。

5,、本案沒有充分的證據(jù)能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致,。作為親兄弟的.宋志華、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象,，且矛盾百出,，漏洞重重。同時也沒有其他任何證據(jù)與其證言印證,，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑,。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的，這是常識,。

6,、本案沒有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過程中所致,。

7,、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學(xué)鑒定不真實、不客觀,，不能準(zhǔn)確證明案件事實,，不能確實證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當(dāng)然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致,。

故此,，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實的情況下，即主觀臆斷,，相當(dāng)然地作出了事實認(rèn)定和有罪判決,，此顯屬不當(dāng)。

綜上所述,，原一,、二審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)明顯不足,，審判程序不當(dāng),，判決結(jié)果錯誤,。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴(yán)肅性,，申請人特依法向貴院提出再審請求,，請求貴院啟動審判監(jiān)督程序，依法公開公正地再次審理本案,，使本案真相大白于天下,。

此致

申請人：元現(xiàn)中

20xx年10月28日

附：1、任富紅的證明材料一份

2,、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書一份

3,、王愛梅、任保軍,、任保云的證言各一份,，共三份

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇二

申請人：xxx，男,，1974年11月4日出生,，漢族，個體工商戶,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請人：xxx，男,，1971年6月20日出生,，漢族，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院xxxx1年1月11日（xxxx1）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審,。

一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（xxxx1）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（xxxx）南民一終字第801號民事判決,，重新審理,，公正判決。

二,、駁回被申請人原訴訟請求,。

三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān),。

一,、原一、二審判決事實不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）xx年3月11日

xxx向xxx出具收條一張：“收條，今收到xxx現(xiàn)金xx萬元（xx元）,。xxx,，xx年3月11日?！?/p>

（二）xx年7月至9月

原一審中,，張玉香（xxx之妻）出庭證實：xx年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬元；

（三）xx年9月12日

原二審中,，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到xxx現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%,，xxx占50%,，投資30萬元_xxx，xx年9月12日,?！?/p>

（四）xx年11月份

原一審中，xxx,、xxx到庭證實：其同原告xxx于xx年11月份到鄭州問被告xxx索要25萬元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項似乎也符合常理,，但在第（一）、（二）項事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項事件,，也即在xxx在明知xxx欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向xxx支付35萬元,，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性,。另外,，再加上第（四）項事件，xxx于第（三）項事件之后繼續(xù)向xxx索要本案爭訟25萬元借款,！

這四項事件之間相互矛盾,，違背常理，實在難以自圓其說,！基于此,，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,，于事實嚴(yán)重不符,。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定,。

事實上,，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元,，正是被申請人的合伙出資款,。關(guān)于該事實，申請人在（xxxx1）南民一終字第801號民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實。

同時,，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。

唯有如此,，整個案件才能自圓其說,，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款,，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當(dāng)中,，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第（二）項和第（四）項事件,，鑒于其與第（一）,、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、xxx以及xxx證人證言的真實性,。

三、原審判決判令申請人支付利息,，缺乏事實和法律依據(jù),。

其一、原審判決認(rèn)定事實錯誤,，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,，支付利息一說更無從談起。

其二,、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息,?！?/p>

綜上所述，原一,、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),，實在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,，特向河南省高級人民法院提出申請,，懇請省高院依法再審，予以改判,。

此致

xx省高級人民法院

申請人：

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇三

1．首部,。

（1）注明文書名稱；（2）申請人基本情況,；（3）案由,。

2．正文。

（1）請求事項：簡要明確地提出請求人民法院對本案進(jìn)行再審,，變更或撤銷原裁判,。

（2）事實和理由。

3．尾部,。

（1）致送人民法院名稱,。

（2）申請人簽名、蓋章,。申請人有法定代理人的,，應(yīng)有法定代理人的簽名。

（3）申請日期,。

（4）附項,。

民事再審申請書

申請人：

申請人對人民法院年月日（）字第號不服，申請再審,。

請求事項：

事實與理由：

此致

人民法院

申請人：

年月日

附：原審裁判書或調(diào)解書抄件1份,。

民事再審申請書

申請人：××省××市建筑工程安裝公司

地址：××市××區(qū)××路××號

法定代表人：趙××職務(wù)：經(jīng)理

委托代理人：齊××××律師事務(wù)所律師

申請人××市建筑工程安裝公司對××市××區(qū)人民法院××年××月××日(1999)×民和字第××號判決和××市中級人民法院××年××月××日(1999)中民終字第××號判決不服，申請再審,。

請求事項：

1．撤銷××市××區(qū)人民法院(1999)×民和字第××號判決和××市中級人民法院(1999)中民終字第××號判決,；

2．退還已執(zhí)行的××萬元人民幣工程款；3．返還已付工程款××萬元人民幣,。

事實和理由：

(應(yīng)祥述,，此略。)

特申請再審,，撤銷一審,、二審判決，重新審理本案,，公正判決,，維護(hù)申請人合法權(quán)益。

此致

××省高級人民法院

申請人：××建筑工程安裝公司

(公章)

法定代表人：趙××

××年××月××日

附：（1）一審判決書,、二審判決書各一份,；

（2）申請人所屬職工余××?xí)孀C言一份,。

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇四

申請人：曾xx，男,，生于xxxx年xx月xx日,，個體工商戶，住萬州區(qū)xx鎮(zhèn)xxx路158號

申請人因人身損害賠償糾紛一案,，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號民事判決書不服,，提出再審申請。

請求事項

1,、請求依法再審,，糾正原判不當(dāng)。

2,、請求依法撤銷（20xx）渝二中法民終字386號民事判決,。

事實及理由

二審判決置一審所查明的事實不顧，錯誤認(rèn)定事實,。二審判決在對一審判決所查實的事實依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上,，在本院審理認(rèn)為又作出“曾xx按照慣例雇請駕駛員陳xx”錯誤認(rèn)定，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾xx與駕駛員陳xx之間的運輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”,，申請人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實上前后矛盾,。對此，申請人不服這一認(rèn)定,。因為申請人與陳xx根本不是雇請關(guān)系,，只能是“運輸合同關(guān)系”。

一,、二審法院在事實上認(rèn)定運輸合同已經(jīng)終結(jié)錯誤,，因為交付是在貨主庫房清點后，方才履行完畢,。雖說卸貨屬于貨主的義務(wù),，但卸貨時陳xx的作為承運人仍然有安全保障的義務(wù)。

就一審,、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實是“由于車廂板無法打開,，被告陳xx使用一木棒到車上去撬車廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車廂板撐住,，防止車廂板突然打開與車身撞擊受損”這一行為,，一是屬于陳xx本人應(yīng)盡義務(wù)；二是為了陳xx的財產(chǎn)利益,。

陳xx直接致人損害的行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。況且原告已經(jīng)將陳xx以侵權(quán)之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù),，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下,，對侵權(quán)之訴,，不予調(diào)整是錯誤。

綜上所述,，二審錯誤認(rèn)定事實,，導(dǎo)致適用法律錯誤，為此申請撤銷二審判決,，依法改判,。

此致

敬禮

重慶市第二中級人民法院

申請人：xx

20xx年xx月xx日

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇五

申請再審人（一審原告、二審上訴人）：姓名**,、性別*,、出生年月日，漢族,，職業(yè),，住址（省市縣路），聯(lián)系電話,，郵寄地址,。委托代理人：被申請人（一審被告、二審被上訴人）：***公司,，地址,，聯(lián)系電話。法定代表人：***,，經(jīng)理,。原審被告：申請再審人**與被申請人**因**糾紛一案，不服**中級人民法院于*年*月*日作出的（**）**終字第**號民事判決（裁定）,，申請再審人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,，向山東省高級人民法院申請再審。

1,、請求撤銷**中級人民法院（**）**終字第**號民事判決第*項,；2、……3,、……

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項（具體法律條文內(nèi)容）,；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請再審。

1,、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項,，具體理由如下：……2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項，具體理由如下：……綜上所述……

此致山東省高級人民法院

申請人：（親筆簽字并加蓋手?。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章）

**年**月**日

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇六

申請人（原判被告,、終審上訴人）：李介有，男,，×歲,，漢族，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村,；郵寄地址——。

被申請人（原判原告,、被上訴人）：吳再富,，男，×歲,，滿族,，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街,。

第三人：荊樹貴,，男，×歲,，漢族,，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街,。

再審申請人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決,；理由如下：

1,、民案原判，定性不準(zhǔn),，實體錯誤,！違背基本事實和法律。

2,、民案終審,，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判,。

3,、民案再審，無視案件性質(zhì),，覆轍原判錯誤,，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項,、2項,、3項、4項,、6項,、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由,。

1、撤銷兩級法院初,、終,、再審判決；駁回被申請人的訴求,；判令承擔(dān)全部訴訟費用,。

2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元,。

3,、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元,。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》,。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片,，是確定糾紛事實,、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù),；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2、原判認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,，認(rèn)定的事實是偽造的,，沒有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣,；認(rèn)定債務(wù)糾紛,，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,，來路不明；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無效證件,；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯誤,，貼合《民訴法》第179條一款的2、3,、4項規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。

4,、原判決遺漏：庭審時,，被告反訴原告欠款事項沒有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形,。

民案終審：

對上訴案件,，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理,、詢問當(dāng)事人”的法定程序,。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。

民案再終審：

對確定糾紛事實,、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的、民事行為主體,，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證,；覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決,。

綜上所述：

兩級法院,，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的,。

被申請人,，違背依法訴權(quán)，惡意訴求,；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明！是以十分手段干擾破壞司法公正,，陷無辜的申請人于訴訟中,；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償,。

惡意訴訟,，禍國殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為,，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán),；故此依法訴求。

此致

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇七

再審申請人(一,、二審訴訟地位)：×××,，男/女，××××年××月××日出生,，×族,，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……,。聯(lián)系方式：……,。

法定代理人/指定代理人：×××，……,。

委托訴訟代理人：×××,，……。

被申請人(一,、二審訴訟地位)：×××,，……,。

……

原審原告/被告/第三人(一審訴訟地位)：×××，……,。

……

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

再審申請人×××因與×××……(寫明案由)一案,，不服××××人民法院(寫明原審人民法院的名稱)××××年××月××日作出的(××××)……號民事判決/民事裁定/民事調(diào)解書，現(xiàn)提出再審申請,。

再審請求：

……

事實和理由：

……(寫明申請再審的法定情形及事實和理由),。

此致

××××人民法院

附：本民事再審申請書副本×份

再審申請人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇八

申請人：xx娛樂有限公司

住所地：

法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx

被申請人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司

住所地：xxxxx

法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx

申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決,，現(xiàn)依法申請再審,。

請求事項：

一、依法撤銷一,、二審法院的錯誤判決,，重新審理，公正判決,。

二,、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。

三,、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān),。

事實與理由：

原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認(rèn)定有誤。

一,、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同

正如原審法院所認(rèn)可的,，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值,?！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定,，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定,，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險合同。

對于定值保險合同,，一旦保險事故發(fā)生,，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實際價值,，出現(xiàn)“以舊換新”的局面,，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn),，應(yīng)當(dāng)予以尊重,。同時，20xx年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定,，在合同中約定了保險價值與保險金額的,，保險人以約定的保險價值高于保險標(biāo)的的實際價值為由不承擔(dān)保險責(zé)任的,，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標(biāo)的的實際價值的,，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由,，請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險合同,。按照約定的計算方式對保險標(biāo)的進(jìn)行理賠，實際上并沒有超出保險金額,，不可能使貴司從中額外獲益,，更不會違反等價有償原則。

二,、原審法院對于“重置價值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差,，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對不公，侵犯了申請人的合法權(quán)益

在本案中,，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解,。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標(biāo)的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額,，可以簡單理解為重置價值減去折舊費,。

申請人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實際,。

1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標(biāo)的所需支付的全部費用作為保險標(biāo)的的保險價值,，并據(jù)以確定保險金額,。

同時，中保財險公司xx省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定,，重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費用,。”

即為重新購置或重新建造,，那么就必然意味著是將保險標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時的情形,，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出,，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險公司本身,，都認(rèn)可并允許被保險人以超過當(dāng)時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”,。

2,、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標(biāo)的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明,，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定,?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價值確定”,，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定”的另外一種表達(dá),。“保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確,、特定,，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要,，而且是違反保險合同雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示的,。

3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款,，保險人與投保人,、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋,?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人,，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式,。

4、經(jīng)申請人向中保財險公司xx省分公司及xx市分公司財險部工作人員求證,，保險領(lǐng)域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用,。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險,，不得約定按重建重置價值賠償,。”這也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合,。因為若按照第二種解釋,，“重置價值”是指保險標(biāo)的出險時的“實際價值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”確定賠償額,，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背,。

但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,，不便外傳,，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。

5,、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威,、明確的解釋,，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點也都不能分別完全、充分,、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),?！?/p>

綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋,，是符合保險雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示,，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護(hù)保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時,，還可以切實貫徹《保險法》,、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威,。

因此,，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用,。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定,，錯誤理解和認(rèn)定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益,。

基于上述理由,，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向xx省高級人民法院提出申請,，懇請省高院依法再審，予以改判,。

此致,。

xx省高級人民法院

申請人：xxx娛樂有限公司

20xx年4月8日

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇九

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：xxx再審被申請人（一審原告,、二審被上訴人）：xxxxxx因與xxx民間借貸糾紛一案,，不服德州市中級人民法院（以下簡稱德州中院）于20xx年7月18日作出的（20xx）德中民一終字第65號民事判決，向貴院申請再審,。再審請求：1,、撤銷德州中院（20xx）德中民一終字第65號民事判決書，駁回再審被申請人的訴訟請求,；2,、本案產(chǎn)生的一審,、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔(dān)。事實和理由：

一,、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規(guī)定“原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應(yīng)當(dāng)再審,。德州中院作出的二審判決超出了上訴請求事項,。

二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；”應(yīng)當(dāng)再審。鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢,，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,，不應(yīng)采納。

三,、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；”應(yīng)當(dāng)再審,。

四,、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規(guī)定“有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定的,；”應(yīng)當(dāng)再審。再審申請人有新的證據(jù),，足以推翻德州中院的二審判決,。

五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案時有貪污受賄，徇私舞弊,，枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審?！钡轮葜性涸趯徖碓摪笗r有以下違反法定程序的情形,，影響了案件的正確判決。綜上所述,，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場上,，依法再審，糾正錯誤，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益,。此致山東省高級人民法院

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇十

再審申請人：xxx,，男，xxxx年x月xx日出生,，x族,，xx，xxxx區(qū)xx市人,，住xxxx區(qū)xx市xxxx鎮(zhèn),；電話：

xx

xx

xx

再審被申請人：xxx,，女,，xxxx年x月xx日出生，xx族,，xx,，xxxx區(qū)xx市人，住xxxx區(qū)xx市xxxx鎮(zhèn),。

再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案,，不服內(nèi)xxxx區(qū)高級人民法院作出的[(20xx)內(nèi)民提字第212號]《民事判決書》，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請請求事項：

一,、請求依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的[(20xx)內(nèi)民提字第212號]《民事判決書》,，懇請國家最高人民法院依法對本案進(jìn)行審理；

二,、維持xx市中級人民法院(20xx)通民再終字第20號民事判決和(20xx)通民終字第578號民事裁定,。

三、一審,、二審,、鑒定費用、再審費用等由再審被申請人承擔(dān),。

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇十一

申請人：劉金龍,，男，1974年11月4日出生,，漢族,，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請人：周曉申，男,，1971年6月20日出生,，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決,，現(xiàn)依法申請再審。

1,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決,，重新審理，公正判決,。

2,、駁回被申請人原訴訟請求。

3,、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān),。

請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條,，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）,。劉金龍，xx年3月11日,?！?/p>

原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元,；

原二審中,，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元,，占豪門洗浴股份50%,，劉金龍占50%，投資30萬元,？劉金龍,，xx年9月12日?！?/p>

原一審中,，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項中,，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理,，但在第（一）,、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件,，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性,。另外，再加上第（四）項事件,，周曉申于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款,！

這四項事件之間相互矛盾，違背常理,，實在難以自圓其說,！基于此，我們不難認(rèn)定,，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,，于事實嚴(yán)重不符。

事實上,，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”,，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款,。關(guān)于該事實,，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實,。

同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實,。

唯有如此，整個案件才能自圓其說,，也即將前述中的第（一）項事件中,，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當(dāng)中,，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實,。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）,、（三）項事件的相互矛盾,，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性,。

申請人：（親筆簽字并加蓋手?。?/p>

**年**月**日

民事再審申請書副本幾份 勞動糾紛的民事再審申請書篇十二

申請人：劉xx，男,，1974年11月4日出生,，漢族,，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請人：周xx，男,，1971年6月20日出生,，漢族，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審,。

請求事項：

一,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理,，公正判決,。

二、駁回被申請人原訴訟請求,。

三,、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān)。

事實和理由：

一,、原一,、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）xx年3月11日

劉xx向周xx出具收條一張：“收條，今收到周xx現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）,。劉xx,，xx年3月11日?！?/p>

（二）xx年7月至9月

原一審中,，張玉香（周xx之妻）出庭證實：xx年7月至9月份多次找劉xx索要借款25萬元；

（三）xx年9月12日

原二審中,，周xx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到周xx現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%,，劉xx占50%,，投資30萬元？劉xx,，xx年9月12日,?！?/p>

（四）xx年11月份

原一審中，劉天柱,、尹建中到庭證實：其同原告周xx于xx年11月份到鄭州問被告劉xx索要25萬元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項似乎也符合常理,，但在第（一）、（二）項事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項事件,，也即在周xx在明知劉xx欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向劉xx支付35萬元,，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性,。另外,，再加上第（四）項事件，周xx于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉xx索要本案爭訟25萬元借款,！

這四項事件之間相互矛盾,，違背常理，實在難以自圓其說,！基于此,，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,，于事實嚴(yán)重不符,。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定,。

事實上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”,，本案所爭訟25萬元,，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實,，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后,，有證人段芳明、趙利剛的證言證實,。

同時,，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實,。

唯有如此,，整個案件才能自圓其說,，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款,，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當(dāng)中,，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第（二）項和第（四）項事件,，鑒于其與第（一）,、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。

三,、原審判決判令申請人支付利息,，缺乏事實和法律依據(jù)。