無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧,。

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇一

申請人因故意傷害一案，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書和安陽市中級人民法院(20xx)安刑終字第282號刑事附帶民事裁定書,，現(xiàn)依法提起再審申請,，具體申請事項(xiàng)及申請理由如下：

申請事項(xiàng)：依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對本案公開,、公正地再次進(jìn)行審理,，改判申請人元現(xiàn)中無罪。

申請理由：

追根溯源,，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的。

1,、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系,。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹,。后不知是誰在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生,，任趙云因此性情大變。1980年左右,，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍,，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中,，致其溺水死亡,。事發(fā)后，由于家人的法律意識淡薄,，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下,，一家人才忍氣吞聲，沒有報(bào)案,。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔,，任意橫行，無人敢惹,。怨根就此埋下,。

2、20xx年,，因?yàn)槔先巳魏１馁狆B(yǎng)和房產(chǎn)問題,，家庭戰(zhàn)火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責(zé)任和霸占老人的房產(chǎn),，與父親任海兵進(jìn)行了長達(dá)三年的訴訟,。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵,，致其夫妻二人更加記恨于心,。仇怨為此加深。

3,、之后,，無論兄弟姐妹誰家贍養(yǎng)老人，任趙云,、元云芹夫妻二人就與誰家結(jié)仇吵鬧,，導(dǎo)致同住本村的幾個(gè)弟兄誰也不敢去照顧老人的生活。無奈之下,，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中,，由任愛蘇來照顧老人的生活。故此,，任趙云,、元云芹夫妻二人便將仇怨目標(biāo)轉(zhuǎn)向了任愛蘇、元伏金一家,，并多次指桑罵槐上門大鬧,，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因?yàn)槔褷數(shù)纳顔栴}與任趙云、元云芹夫妻二人爭吵過,。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線,。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對象,。

注：在20xx年的一次執(zhí)行中,，元云芹就曾當(dāng)著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人,，讓他們住進(jìn)監(jiān)獄,，就不再誣賴元伏金一家。這就說明,，本案的產(chǎn)生,，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果,，元現(xiàn)中作為元伏金的獨(dú)子在其中是首當(dāng)其沖,。

二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)

1,、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí),。本事件的真實(shí)情況與原審判決認(rèn)定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康,，路過栗園嶺時(shí)碰到了任法云,。元伏金和任法云站在路邊談話。不久,，任趙云,、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地，看到了元伏金和任法云,，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現(xiàn)中別翻在地,，到前方三十米遠(yuǎn)處停好后，接著便是破口大罵,。之后,，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地,。在隨后元伏金,、任法云和任趙云的揪打過程中，元云芹逃離了現(xiàn)場,。隨后,，元伏金跑到任法云家報(bào)了警。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場制止了此事,，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進(jìn)行救治。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情,。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧,，偏聽偏信，武斷認(rèn)定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷,，此顯然不當(dāng),。

首先，元現(xiàn)中,、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場?為什么要在現(xiàn)場?此事實(shí)不清,，難道元現(xiàn)中等人有先見之明，能夠預(yù)見到元云芹夫妻肯定要路過此地?這顯然不符合客觀事實(shí),。

其次,，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅,、李文增的證言來看,，元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過程中始終處于被動(dòng)挨打的局面，根本沒有時(shí)間

也沒有機(jī)會(huì)還手反擊,。那么,，元現(xiàn)中是如何翻倒在現(xiàn)場的呢?又如何會(huì)被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷呢?難道是元現(xiàn)中自己打的自己?

第三,，根據(jù)原康派出所出警民警拍攝的現(xiàn)場照片來看，是元云芹,、任云云夫妻二人的三輪車停在元現(xiàn)中所用的摩托車正前方,，元現(xiàn)中的摩托車翻倒在地。這一場景任何人一看,，稍微有點(diǎn)基本常識的都會(huì)清楚是三輪車攔住了摩托車,，并把摩托車別翻在地的。如此明白的事實(shí),，原審法院卻為何認(rèn)定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻?是該現(xiàn)場照片沒有隨卷遞送?還是原審法院對此照片故意視若未見?還是原審法官的知識太過深?yuàn)W,，其思維推理常人不能明白?

第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三,、四個(gè)人在路邊打任趙云,。”但事實(shí)上,，任富云當(dāng)時(shí)并沒有路過現(xiàn)場,，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰都不知道,。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的,。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況,，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言,，但原審法院卻不予理睬。迫于無奈,，為了澄清事實(shí),，任富紅又專門寫了一份材料證明當(dāng)時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之,，拒不理睬(附證據(jù)一),。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情,，蔑視法律,，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。

最后,，關(guān)于證人李文增的證言,，這明顯是個(gè)人假證,、偽證。

1,、證人李文增與任趙云,、元云芹、元現(xiàn)中,、元伏金等素不相識,，之前也從未有過任何往來，他們所居住的村莊也都是相距較遠(yuǎn),。

2,、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日，而李文增作證的時(shí)間至少也應(yīng)該是在20xx年2月3日之后,。

3,、除李文增外，無人證實(shí)李文增曾路過現(xiàn)場,。

4,、李文增何許人也，卷宗中無法明示,。

5,、據(jù)李文增陳述，他是偶然路過,。

那么,，無論是元云芹夫妻，還是原康派出所,，還是林州市人民法院是如何知道當(dāng)時(shí)現(xiàn)場曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過的李文增呢?李文增又是如何知道公安機(jī)關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當(dāng)時(shí)的情況下,，他知道案件雙方當(dāng)事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當(dāng)事人拉來作證呢?這些問題一旦明白,，本起案件事實(shí)就浮于水面了?？梢源_定,，李文增在沒有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過,，他也不會(huì)也沒有機(jī)會(huì)去作證的,。這是事實(shí)。

需要特別說明的是：1,、如果元云芹當(dāng)時(shí)真的受傷,，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當(dāng)時(shí)接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后,，才予一并偵查?2,、這次事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當(dāng)然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢,。3、原審判決書中十分明確的表明,，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷,，被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷,，并致害人也十分確定，但為何在處理時(shí)卻對此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無需承擔(dān)法律責(zé)任嗎?這樣的情況,，法律的天平也未免也太傾斜了吧,。

總之，就本起事件來說,，原審法院在沒有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下,，僅憑主觀臆斷，偏聽偏信,，就相當(dāng)然的武斷認(rèn)定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致,，此顯屬不當(dāng)。同時(shí)在處理本案的同時(shí),，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害,，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責(zé)任，也明顯不妥,。

2,、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位,，第三就是關(guān)于鑒定的問題,。原審判決在這三處事實(shí)上，認(rèn)定不妥,。

首先關(guān)于指使的問題,。在這一焦點(diǎn)問題上，本案只有宋志華,、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的,，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的,。僅就宋軍華,、宋志華弟兄二人的證言來看，表面上如出一轍,，細(xì)節(jié)處卻矛盾百出,，漏洞多多。同時(shí),，宋志華和宋軍華二人是親兄弟,，其串供的可能性極大,。如此證據(jù)，本就不足以采信,，原審法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下,，據(jù)此認(rèn)定元現(xiàn)中指使打架，明顯不妥,。

事實(shí)上,，20xx年2月3日那天是因?yàn)樵F(xiàn)中的小女兒剛滿月不久，又正好是剛過大年初一,，宋志華,、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩，鬧著要喝女兒的滿月酒,。喝酒期間,，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人,，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況,，宋氏二弟兄聽后有點(diǎn)氣憤，說要見到他們夫妻后笑話笑話他們,。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認(rèn)識的,，也有元現(xiàn)中不認(rèn)識的)，說是要笑話一下任,、元夫妻,，元現(xiàn)中在阻攔無效的情況下，只有聽其自然,。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生,。如此情況，又怎能說是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外,，20xx年2月3日正好是大年初三這天,，即使打架，一般人常理上也不會(huì)選擇這天的,，因?yàn)榘凑樟种蒿L(fēng)俗,，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說,，從常理上來講，元現(xiàn)中即使想打架,，也不會(huì)在大年初三這天約人打架的,。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架，明顯不真實(shí),、不客觀,。

其次,，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部,，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹,，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實(shí)沒有傷及手腕部,。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷,，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

其實(shí),，在本案中,，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒有受傷，更不可能骨折,。針對此讓我們來看以下幾方面的陳述：

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后,，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢不見了，回到現(xiàn)場后,，只找到了鑰匙和打火機(jī),，沒有找到錢?！痹谒年愂鲋?，沒有只言片語提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況,，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2),。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開門時(shí)，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢不見了,，回到現(xiàn)場只找到了鑰匙,，沒有找到錢,。”作為直接的受害人元云芹在陳述時(shí)同樣也沒有任何言語提及右手腕部位受傷,。這樣問題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長時(shí)間,，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會(huì)真的沒有任何感覺和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺到右手腕部位受傷疼痛,，元云芹會(huì)真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷,，他在第一次向公案機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，為何對此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折,，難道到那時(shí)元云芹仍然沒有任何感覺?難道人的右橈骨遠(yuǎn)端骨折真的就不會(huì)有疼痛的感覺?簡直不可思議(附證據(jù)2),。

③據(jù)元云芹的同村人證實(shí)：20xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕,，元云芹在村內(nèi)期間，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索,，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋,，沒有發(fā)現(xiàn)其有不正?，F(xiàn)象(附證據(jù)3),。

上述事實(shí)，陳述及證據(jù)均充分表明,，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過程中根本就沒有受傷,，更沒有骨折。本案卷宗中也沒有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過程中傷及右手橈骨,。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷,，何時(shí)受傷,，如何受傷，何人所傷等情況認(rèn)定事實(shí)不清。

第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學(xué)鑒定問題：申請人認(rèn)為該法醫(yī)學(xué)鑒定存在嚴(yán)重問題。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直,。但本事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的,、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子,。在原一,、二審?fù)忂^程中,，被告人元現(xiàn)中及其辯護(hù)人曾多次提到這一情況，并再三強(qiáng)烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定,。但原一,、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利這一社會(huì)現(xiàn)狀,，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定,。為此，申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定,，并要求在鑒定時(shí)有申請人在場,。本案一旦重新進(jìn)行客觀公正、真實(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定,，真相就會(huì)大白于天下,。

三、關(guān)于證據(jù)的問題

本案在證據(jù)上明顯不足,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實(shí),，更不能確實(shí)證明元現(xiàn)中傷害了元云芹,。

1、本案沒有充分的,、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。

2,、本案沒有充分的,、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼,。

3,、本案沒有充分的、直接的,、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中,、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的,。相反,，原康派出所當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場照片卻能證明當(dāng)時(shí)是任趙云、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現(xiàn)中的摩托車的去路,，并將元現(xiàn)中的摩托車別倒在路旁,。

4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導(dǎo)所出示的偽證,，不能作為定案依據(jù)(見附件1),。

5、李文增的證言不客觀,、不真實(shí),，實(shí)屬偽證。他沒有理由,，也沒有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在證人席上,。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易,，需要相互協(xié)作,、配合。如此證言,，不僅不能采信,，還應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。

5,、本案沒有充分的證據(jù)能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致,。作為親兄弟的.宋志華、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象,，且矛盾百出,，漏洞重重,。同時(shí)也沒有其他任何證據(jù)與其證言印證，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑,。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的,，這是常識。

6,、本案沒有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷,，更沒有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過程中所致。

7,、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學(xué)鑒定不真實(shí),、不客觀，不能準(zhǔn)確證明案件事實(shí),，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致,，更不能當(dāng)然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致。

故此,，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實(shí)的情況下,，即主觀臆斷，相當(dāng)然地作出了事實(shí)認(rèn)定和有罪判決,，此顯屬不當(dāng),。

綜上所述，原一,、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)明顯不足,，審判程序不當(dāng),，判決結(jié)果錯(cuò)誤。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴(yán)肅性,，申請人特依法向貴院提出再審請求，請求貴院啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,，依法公開公正地再次審理本案,，使本案真相大白于天下。

此致

申請人：元現(xiàn)中

20xx年10月28日

附：1,、任富紅的證明材料一份

2,、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書一份

3、王愛梅,、任保軍,、任保云的證言各一份，共三份

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇二

申請人：xxx,，男,，1974年11月4日出生,，漢族，個(gè)體工商戶,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請人：xxx，男,，1971年6月20日出生,，漢族，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院xxxx1年1月11日（xxxx1）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

一,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（xxxx1）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（xxxx）南民一終字第801號民事判決,，重新審理，公正判決,。

二,、駁回被申請人原訴訟請求。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān),。

一、原一,、二審判決事實(shí)不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾。

請注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）xx年3月11日

xxx向xxx出具收條一張：“收條,，今收到xxx現(xiàn)金xx萬元（xx元）。xxx,，xx年3月11日,。”

（二）xx年7月至9月

原一審中,，張玉香（xxx之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬元,；

（三）xx年9月12日

原二審中，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到xxx現(xiàn)金叁拾伍萬元,，占豪門洗浴股份50%，xxx占50%,，投資30萬元_xxx,，xx年9月12日。”

（四）xx年11月份

原一審中,，xxx,、xxx到庭證實(shí)：其同原告xxx于xx年11月份到鄭州問被告xxx索要25萬元借款。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中,，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）,、（二）項(xiàng)事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在xxx在明知xxx欠其25萬元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向xxx支付35萬元，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性,。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件,，xxx于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向xxx索要本案爭訟25萬元借款,！

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理,，實(shí)在難以自圓其說,！基于此，我們不難認(rèn)定,，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,，于事實(shí)嚴(yán)重不符。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。

事實(shí)上,，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元,，正是被申請人的合伙出資款,。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（xxxx1）南民一終字第801號民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實(shí)。

同時(shí),，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

唯有如此,，整個(gè)案件才能自圓其說,，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中,，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中,，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí),。而對第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）,、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾,，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、xxx以及xxx證人證言的真實(shí)性,。

三,、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。

其一,、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,，支付利息一說更無從談起,。

其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的,，視為不支付利息,。”

綜上所述,，原一,、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),，實(shí)在難以令申請人服判,。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請,，懇請省高院依法再審,，予以改判。

此致

xx省高級人民法院

申請人：

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇三

1．首部,。

（1）注明文書名稱,；（2）申請人基本情況；（3）案由,。

2．正文,。

（1）請求事項(xiàng)：簡要明確地提出請求人民法院對本案進(jìn)行再審，變更或撤銷原裁判,。

（2）事實(shí)和理由,。

3．尾部。

（1）致送人民法院名稱。

（2）申請人簽名,、蓋章,。申請人有法定代理人的，應(yīng)有法定代理人的簽名,。

（3）申請日期,。

（4）附項(xiàng)。

民事再審申請書

申請人：

申請人對人民法院年月日（）字第號不服,，申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng)：

事實(shí)與理由：

此致

人民法院

申請人：

年月日

附：原審裁判書或調(diào)解書抄件1份,。

民事再審申請書

申請人：××省××市建筑工程安裝公司

地址：××市××區(qū)××路××號

法定代表人：趙××職務(wù)：經(jīng)理

委托代理人：齊××××律師事務(wù)所律師

申請人××市建筑工程安裝公司對××市××區(qū)人民法院××年××月××日(1999)×民和字第××號判決和××市中級人民法院××年××月××日(1999)中民終字第××號判決不服，申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng)：

1．撤銷××市××區(qū)人民法院(1999)×民和字第××號判決和××市中級人民法院(1999)中民終字第××號判決,；

2．退還已執(zhí)行的××萬元人民幣工程款,；3．返還已付工程款××萬元人民幣。

事實(shí)和理由：

(應(yīng)祥述,，此略,。)

特申請?jiān)賹彛蜂N一審,、二審判決,，重新審理本案，公正判決,，維護(hù)申請人合法權(quán)益,。

此致

××省高級人民法院

申請人：××建筑工程安裝公司

(公章)

法定代表人：趙××

××年××月××日

附：（1）一審判決書、二審判決書各一份,；

（2）申請人所屬職工余××?xí)孀C言一份,。

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇四

申請人：曾xx，男,，生于xxxx年xx月xx日,，個(gè)體工商戶，住萬州區(qū)xx鎮(zhèn)xxx路158號

申請人因人身損害賠償糾紛一案,，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號民事判決書不服,，提出再審申請。

請求事項(xiàng)

1,、請求依法再審,，糾正原判不當(dāng)。

2,、請求依法撤銷（20xx）渝二中法民終字386號民事判決,。

事實(shí)及理由

二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧,，錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí),。二審判決在對一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上，在本院審理認(rèn)為又作出“曾xx按照慣例雇請駕駛員陳xx”錯(cuò)誤認(rèn)定，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾xx與駕駛員陳xx之間的運(yùn)輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”,，申請人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實(shí)上前后矛盾,。對此，申請人不服這一認(rèn)定,。因?yàn)樯暾埲伺c陳xx根本不是雇請關(guān)系,，只能是“運(yùn)輸合同關(guān)系”。

一,、二審法院在事實(shí)上認(rèn)定運(yùn)輸合同已經(jīng)終結(jié)錯(cuò)誤,，因?yàn)榻桓妒窃谪浿鲙旆壳妩c(diǎn)后，方才履行完畢,。雖說卸貨屬于貨主的義務(wù),，但卸貨時(shí)陳xx的作為承運(yùn)人仍然有安全保障的義務(wù)。

就一審,、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實(shí)是“由于車廂板無法打開,，被告陳xx使用一木棒到車上去撬車廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車廂板撐住,，防止車廂板突然打開與車身撞擊受損”這一行為,，一是屬于陳xx本人應(yīng)盡義務(wù)；二是為了陳xx的財(cái)產(chǎn)利益,。

陳xx直接致人損害的行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。況且原告已經(jīng)將陳xx以侵權(quán)之訴為被告起訴,，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù),，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下,，對侵權(quán)之訴,，不予調(diào)整是錯(cuò)誤。

綜上所述,，二審錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí),，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，為此申請撤銷二審判決,，依法改判,。

此致

敬禮

重慶市第二中級人民法院

申請人：xx

20xx年xx月xx日

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇五

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍徤显V人）：姓名**,、性別*,、出生年月日，漢族,，職業(yè),，住址（省市縣路）,，聯(lián)系電話，郵寄地址,。委托代理人：被申請人（一審被告,、二審被上訴人）：***公司，地址,，聯(lián)系電話,。法定代表人：***，經(jīng)理,。原審被告：申請?jiān)賹徣?*與被申請人**因**糾紛一案,，不服**中級人民法院于*年*月*日作出的（**）**終字第**號民事判決（裁定），申請?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,，向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

1,、請求撤銷**中級人民法院（**）**終字第**號民事判決第*項(xiàng)；2,、……3,、……

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)（具體法律條文內(nèi)容）；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請?jiān)賹彙?/p>

1,、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng),，具體理由如下：……2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng),，具體理由如下：……綜上所述……

此致山東省高級人民法院

申請人：（親筆簽字并加蓋手?。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章）

**年**月**日

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇六

申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有,，男,，×歲，漢族,，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址——,。

被申請人（原判原告,、被上訴人）：吳再富，男,，×歲,，滿族，村長,；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街,。

第三人：荊樹貴，男,，×歲,，漢族,，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街,。

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下,，做出駁回再審請求的判決,；理由如下：

1、民案原判,，定性不準(zhǔn),，實(shí)體錯(cuò)誤！違背基本事實(shí)和法律,。

2,、民案終審，違背法定程序,，對上訴案件不審不問維持原判,。

3、民案再審,，無視案件性質(zhì),，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯(cuò)誤,，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng),、3項(xiàng),、4項(xiàng)、6項(xiàng),、10項(xiàng),、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

1,、撤銷兩級法院初,、終、再審判決,；駁回被申請人的訴求,；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用,。

2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元,。

3,、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元,。

糾紛事實(shí)：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》,。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》、《還款憑證》,、房屋照片,，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證,！貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2,、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣,；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明,。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明,；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無效證件,；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯(cuò)誤,，貼合《民訴法》第179條一款的2、3,、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形,。

4,、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證,。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形,。

民案終審：

對上訴案件，不審不問判決維持,，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理,、詢問當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形,。

民案再終審：

對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的,、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證,；覆轍原判錯(cuò)誤,，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級法院,，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判,，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。

被申請人,，違背依法訴權(quán),，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明,！是以十分手段干擾破壞司法公正,，陷無辜的申請人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨,。由此造成的侵害務(wù)必賠償,。

惡意訴訟,，禍國殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為,，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán),；故此依法訴求。

此致

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇七

再審申請人(一,、二審訴訟地位)：×××,，男/女，××××年××月××日出生,，×族,，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……,。聯(lián)系方式：……,。

法定代理人/指定代理人：×××，……,。

委托訴訟代理人：×××,，……。

被申請人(一,、二審訴訟地位)：×××,，……。

……

原審原告/被告/第三人(一審訴訟地位)：×××,，……,。

……

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

再審申請人×××因與×××……(寫明案由)一案，不服××××人民法院(寫明原審人民法院的名稱)××××年××月××日作出的(××××)……號民事判決/民事裁定/民事調(diào)解書,，現(xiàn)提出再審申請,。

再審請求：

……

事實(shí)和理由：

……(寫明申請?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾渭笆聦?shí)和理由)。

此致

××××人民法院

附：本民事再審申請書副本×份

再審申請人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇八

申請人：xx娛樂有限公司

住所地：

法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx

被申請人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司

住所地：xxxxx

法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx

申請人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,，不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決,，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng)：

一、依法撤銷一,、二審法院的錯(cuò)誤判決,，重新審理，公正判決,。

二,、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

原判決對于申請人與被申請人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。

一、申請人與被申請人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同

正如原審法院所認(rèn)可的,，申請人與被申請人簽訂的保險(xiǎn)合同,，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值?！边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式,，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定,，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同,。

對于定值保險(xiǎn)合同，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生,，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可,。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面,，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”,，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重,。同時(shí),，20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的,，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持,?！倍鴮τ诒ｋU(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定,，以訂立合同時(shí)顯失公平為由,，請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠,，實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額,，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則,。

二,、原審法院對于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對不公,，侵犯了申請人的合法權(quán)益

在本案中,，對“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,，可以簡單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。

申請人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際,。

1,、中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額,。

同時(shí),，中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用,?！?/p>

即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形,，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形,。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身,，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額,，允許“以舊換新”。

2,、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定,?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”,，無非是對《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá),。“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確,、特定,，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要,，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的,。

3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對于保險(xiǎn)合同的條款,，保險(xiǎn)人與投保人,、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋,?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人,，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式,。

4、經(jīng)申請人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。而且,，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,，“對于固定資產(chǎn)按原值,、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不得約定按重建重置價(jià)值賠償,?！边@也從另一角度說明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋,，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”,，那么中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背,。

但是,，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳,，故申請人無法取得該份文件的書面文檔,。

5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價(jià)值”做出權(quán)威,、明確的解釋,，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分,、必然地支持各自對于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),。”

綜上,，對“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋,，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí),，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,，維護(hù)法制權(quán)威,。

因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定,，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益,。

基于上述理由,，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向xx省高級人民法院提出申請,，懇請省高院依法再審,，予以改判。

此致,。

xx省高級人民法院

申請人：xxx娛樂有限公司

20xx年4月8日

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇九

再審申請人（一審被告,、二審上訴人）：xxx再審被申請人（一審原告、二審被上訴人）：xxxxxx因與xxx民間借貸糾紛一案,，不服德州市中級人民法院（以下簡稱德州中院）于20xx年7月18日作出的（20xx）德中民一終字第65號民事判決,，向貴院申請?jiān)賹彙Ｔ賹徴埱螅?,、撤銷德州中院（20xx）德中民一終字第65號民事判決書,，駁回再審被申請人的訴訟請求；2,、本案產(chǎn)生的一審,、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請人承擔(dān)。事實(shí)和理由：

一,、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應(yīng)當(dāng)再審,。德州中院作出的二審判決超出了上訴請求事項(xiàng),。

二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；”應(yīng)當(dāng)再審。鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢,，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,，不應(yīng)采納。

三,、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；”應(yīng)當(dāng)再審,。

四,、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù),，足以推翻原判決、裁定的,；”應(yīng)當(dāng)再審,。再審申請人有新的證據(jù)，足以推翻德州中院的二審判決,。

五,、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊，枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。”德州中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形,，影響了案件的正確判決,。綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場上,，依法再審,，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益,。此致山東省高級人民法院

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇十

再審申請人：xxx,，男，xxxx年x月xx日出生,，x族,，xx，xxxx區(qū)xx市人,，住xxxx區(qū)xx市xxxx鎮(zhèn),；電話：

xx

xx

xx

再審被申請人：xxx,，女,，xxxx年x月xx日出生,，xx族,，xx，xxxx區(qū)xx市人,，住xxxx區(qū)xx市xxxx鎮(zhèn),。

再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內(nèi)xxxx區(qū)高級人民法院作出的[(20xx)內(nèi)民提字第212號]《民事判決書》,，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請請求事項(xiàng)：

一,、請求依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的[(20xx)內(nèi)民提字第212號]《民事判決書》,，懇請國家最高人民法院依法對本案進(jìn)行審理；

二,、維持xx市中級人民法院(20xx)通民再終字第20號民事判決和(20xx)通民終字第578號民事裁定,。

三、一審,、二審,、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請人承擔(dān),。

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇十一

申請人：劉金龍,，男，1974年11月4日出生,，漢族,，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請人：周曉申,，男，1971年6月20日出生,，漢族,，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決,，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

1、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決,，重新審理,，公正判決。

2,、駁回被申請人原訴訟請求,。

3、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān),。

請注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）,。劉金龍,，xx年3月11日?！?/p>

原一審中,，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元；

原二審中,，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元,，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%,，投資30萬元,？劉金龍，xx年9月12日,?！?/p>

原一審中，劉天柱,、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理,，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件,，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向劉金龍支付35萬元,，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性,。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件,，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款,！

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理,，實(shí)在難以自圓其說,！基于此,，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,，于事實(shí)嚴(yán)重不符,。

事實(shí)上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”,，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款,。關(guān)于該事實(shí),，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實(shí),。

同時(shí)，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí),。

唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說,，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中,，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款,，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí),。而對第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）,、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

申請人：（親筆簽字并加蓋手?。?/p>

**年**月**日

民事再審申請書副本幾份 勞動(dòng)糾紛的民事再審申請書篇十二

申請人：劉xx,，男,，1974年11月4日出生，漢族,，個(gè)體工商戶,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

被申請人：周xx,，男,，1971年6月20日出生，漢族,，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決,，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng)：

一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決,，重新審理，公正判決,。

二,、駁回被申請人原訴訟請求。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān),。

事實(shí)和理由：

一、原一,、二審判決事實(shí)不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）xx年3月11日

劉xx向周xx出具收條一張：“收條,，今收到周xx現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉xx，xx年3月11日?！?/p>

（二）xx年7月至9月

原一審中,，張玉香（周xx之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉xx索要借款25萬元；

（三）xx年9月12日

原二審中,，周xx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到周xx現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%,，劉xx占50%,，投資30萬元？劉xx,，xx年9月12日,。”

（四）xx年11月份

原一審中,，劉天柱,、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周xx于xx年11月份到鄭州問被告劉xx索要25萬元借款。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中,，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）,、（二）項(xiàng)事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周xx在明知?jiǎng)x欠其25萬元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向劉xx支付35萬元，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性,。另外,，再加上第（四）項(xiàng)事件，周xx于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉xx索要本案爭訟25萬元借款！

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,，違背常理,，實(shí)在難以自圓其說,！基于此,，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,，于事實(shí)嚴(yán)重不符,。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定,。

事實(shí)上,，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元,，正是被申請人的合伙出資款,。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實(shí)。

同時(shí),，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

唯有如此,，整個(gè)案件才能自圓其說,，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中,，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款,，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí),。而對第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件,，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾,，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

三,、原審判決判令申請人支付利息,，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。