每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想、想象,、思維和記憶的重要手段。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友,。

民事再審申請書的最新篇一

再審被申請人：某某公司,。住所地：。

法定代表人：李某某,，董事長,。

原審第三人：蔡乙，男,，歲,，漢族，住址,。

申請人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,，不服定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號民事判決書，特提起再審申請,。

再審訴訟請求

1,、依法撤銷定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號民事判決書，將該案移交菏澤市中級人民法院審理,，依法駁回被申請人的訴訟請求,；

2、涉案訴訟費用由被申請人承擔(dān),。

事實與理由

定陶縣人民法院作出的（20xx）定商初字第175號民事判決書,，程序違法，認(rèn)定事實錯誤,，無證據(jù)與法律支持,，屬錯誤判決。理由如下：

（一）,、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開發(fā)糾紛,，屬于知識產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無管轄權(quán),。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定，從《技術(shù)提供協(xié)議書》內(nèi)容來看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開發(fā),，依據(jù)我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級別管轄的相關(guān)規(guī)定,，本案應(yīng)當(dāng)有菏澤市中級人民法院管轄,，定陶縣人民法院無權(quán)管轄。

（二）被申請人不是適格訴訟主體,。申請人與呂某某,、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書》，而不是和某某公司,，更不是與被申請人,，被申請人不是合同的當(dāng)事人，不能作為適格訴訟主體,。

（三）申請人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書全面履行了合同義務(wù),，被申請人達(dá)到合同的預(yù)期目的。申請人按照技術(shù)提供協(xié)議書的要求,，完成自己的'合同義務(wù),，被申請人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，20xx年2月1日原審第三人書面證明一份可以證實,，并得到被申請人的認(rèn)可,。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品，目前沒有相關(guān)的國家,、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，合同中也沒有相關(guān)約定，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請人的陳述就認(rèn)定沒有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品,，是嚴(yán)重錯誤的,。從本案來看，被申請人也沒有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的,。

綜上，定陶縣人民法院受理該案違反了我國級別管轄的強(qiáng)制性規(guī)定,，程序違法,，判決內(nèi)容無事實與證據(jù)相支持，屬于錯誤判決,。申請人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定,，提起再審申請，請求貴院依法支持申請人的訴求,！

此致

菏澤市中級人民法院

申請人：xxx

20xx年9月14日

民事再審申請書的最新篇二

申請人（原判被告,、終審上訴人）：李介有，男,，×歲,，漢族，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村,；郵寄地址——,。

被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富,，男,，×歲，滿族,，村長,；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。

第三人：荊樹貴,，男,，×歲，漢族,，干部,，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下,，做出駁回再審請求的判決；理由如下：

1,、民案原判,，定性不準(zhǔn)，實體錯誤,！違背基本事實和法律,。

2、民案終審,，違背法定程序,，對上訴案件不審不問維持原判。

3,、民案再審,，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤,，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項,、2項,、3項、4項,、6項,、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

請求事項：

1,、撤銷兩級法院初,、終、再審判決,；駁回被申請人的訴求,；判令承擔(dān)全部訴訟費用。

2,、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元,。

3、被申請人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》。被申請人購買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房,。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》,、《還款憑證》,、房屋照片,，是確定糾紛事實,、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù),；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2,、原判認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實是偽造的,，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認(rèn)定債務(wù)糾紛,，沒有證據(jù)證明,。

署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,，來路不明,；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件,；不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯誤,，貼合《民訴法》第179條一款的2,、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的`”和“原判決裁定認(rèn)定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3,、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形,。

4、原判決遺漏：庭審時,，被告反訴原告欠款事項沒有認(rèn)證,。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。

民案終審：

對上訴案件,，不審不問判決維持,，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序,。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。

民案再終審：

對確定糾紛事實,、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的、民事行為主體,，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證,；覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級法院,，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判,，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。

被申請人,，違背依法訴權(quán),，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明,！是以十分手段干擾破壞司法公正,，陷無辜的申請人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨,。由此造成的侵害務(wù)必賠償,。

惡意訴訟，禍國殃民法理不容,！為有效制裁和遏制民事惡意行為,，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求,。

此致

民事再審申請書的最新篇三

申請人xx,、男、xx歲,，漢族,，農(nóng)民，住xx鎮(zhèn)敖包山村,。

申請人xx與被申請人xx及xx林地侵權(quán)糾紛一案,，不服xx中級人民法院（20xx）x民一終字第xx號民事判決和xx縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服，申請再審,。

請求事項

一,、請求撤銷xx縣人民法院（20xx）巴民初字第95號、xx中級人民法院（20xx）x民一終字第620號民事判決,，依法改判,。

事實與理由

1990年初，我所在的xx鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)xx承包的土地南的3,。7畝土地承包給我,，承包期限二十年。當(dāng)時因是荒地,，又是溝沿的上坡,，再加之當(dāng)時土地管理制度的不完善，沒有簽訂書面合同,，只是口頭協(xié)議,。

1990年的春天，我找了本村的許峰用四輪車翻地,，量曬一年后,，1991年和1992年連續(xù)種了兩年地，1993年我見該地坑洼不平,，種莊稼不長,，買了樹苗，栽植了柳樹和楊樹,。xx年當(dāng)時的村書記朱華找我讓交承包費,，我于同年8月20日交給村主任張廣300元（有張的證實），之后,，朱華說少又讓交,，我于同年的11月28日又交給朱華600元（有證據(jù)證實）。

xx年12月30日,，村委會找我讓延長承包期限四十年,，雙方簽訂了書面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案,。

20xx年7月份,，xx將我栽的樹砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止,。后王起訴至法院,，稱我侵權(quán)，要求承擔(dān)侵權(quán)職責(zé),，并判令我與村里所簽訂的合同無效,。一審敗訴后，申請人上訴,，二審維持原判?，F(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為：一審,、二審判決,，認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤,，程序違法,，主要理由如下：

一事實不清

（一）我與xx所承包的林地不是一塊地，從xx和我各自的合同四至就能印證該事實,。

xx提交的植樹造林承包合同書第二項記載：“承包在四至為西至崔德房東大道,，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底；北至旱渠北沿底,。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口,，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”,。

從上述合同記載的四至說明：

1王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭議的地塊,，后部分在距離該地塊以南兩公里的'地方，與本案無關(guān),。

2實際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝,，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底，東西是長度,，南北是寬度,，從兩個“底”字不難看出xx承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi),。此溝底最寬處有50多米,，最窄處有15多米寬?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地,，而荒溝南坡就上我所承包的林地。

3自王承包以來,，對其荒溝從未治理過,，溝里長了一些樹毛子，至今未裁過一棵樹,。從上述的四至也證明：（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口,，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底,，西至渠沿底,。這說明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系,。

我與村委會的合同第六項記載甲方（村委會）發(fā)包給乙方（本人）的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊,，西至道口，南至九隊（一組）地,，北至渠溝,。四至清楚無爭議。說明：

1我與王的承包地并不重合,，雙方只是北部搭邊,。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地,，北至渠溝,，到實地勘查就會看到，兩份合同所指的四至并不重合,。申請人承包的是荒溝的斜坡,，最寬處有7米,，最窄處有2米，合計為3.7畝,。