無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過(guò)寫(xiě)作吧，借助寫(xiě)作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。寫(xiě)范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧,。

民事答辯狀篇一

統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：

住所：xx省xx區(qū)xx號(hào)

法定代表人：xx，職務(wù)：xx

因原告xx有限公司訴我公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案,，現(xiàn)提出答辯如下：

1.已完成的兩項(xiàng)目,，原告未開(kāi)具發(fā)票并送達(dá)答辯人；雙方簽訂的合同是原告提供的格式合同,，且雙方在實(shí)際履行過(guò)程中并未完全按合同的約定來(lái)履行,，而是按雙方形成的交易習(xí)慣及相關(guān)財(cái)金制度的規(guī)定，先票后款,。因此,，原告主張自相應(yīng)日期起支付服務(wù)費(fèi)及違約金無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。

2.日期顯示為xx年xx月xx日簽訂的“xx”《技術(shù)服務(wù)合同書(shū)》,，實(shí)際為意向性合同,，需要答辯人實(shí)際中標(biāo)該項(xiàng)目后方可實(shí)施，且該合同并無(wú)雙方法定代表人的簽署及日期，合同效力處于待定狀態(tài),。因答辯人未中標(biāo)該項(xiàng)目,，原告及答辯人均未針對(duì)該項(xiàng)目開(kāi)展實(shí)質(zhì)性工作，雙方簽訂的合同也存在客觀上的履行不能,?！捌ぶ淮妫珜⒀筛健?，原告的主張于法無(wú)據(jù),。

如前所述，本案合同系原告提供的格式合同,，合同中約定的違約金為每日千分之五,，這一約定嚴(yán)重違背了違約金設(shè)立的意義及功能，依法應(yīng)予以調(diào)減,。

此致

xx市中級(jí)人民法院

二ｏxx年xx月xx日

民事答辯狀篇二

郭年松,，男，1928年生,，1956年結(jié)婚生子,，1958年得一子，名叫郭東民,。郭年松高中畢業(yè)后一直在xx鎮(zhèn)小學(xué)任教員,，后任校長(zhǎng)，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街10號(hào),。1978年妻子病故,。郭東民初中畢業(yè)后在縣城當(dāng)工人，現(xiàn)在縣城x私企當(dāng)老板,。

郭年松一家人住兩間平房,，過(guò)著清貧的生活。兒子現(xiàn)在縣城工作,，并在縣城安家落戶,，平時(shí)兒子對(duì)他生活不聞不問(wèn)。只是逢年過(guò)節(jié)回來(lái)看看,。因此郭年松平時(shí)生活困難不少,，幸運(yùn)的是他得到了鄰居同宗遠(yuǎn)房侄兒郭東平的照顧。郭東平既是他的侄兒,，又是他的學(xué)生,，二人關(guān)系密切。郭東平對(duì)郭年松很尊敬,，虛心向他學(xué)文化,，在生活上十分關(guān)心他,，經(jīng)常幫助郭年松家干重活，臟活,，累活,。特別是郭年松退休以后，郭東平對(duì)他關(guān)懷備至,，使他感到心情舒暢,，生活愉快。郭東平照顧郭年松,，得到了群眾的贊揚(yáng)。

由于郭年松辦學(xué)有方,，使xx鎮(zhèn)小學(xué)成為縣,，市先進(jìn)單位，多次受到表?yè)P(yáng),。他本人也被評(píng)為先進(jìn)教師,，多次到縣，市以及鎮(zhèn)上的獎(jiǎng)勵(lì),。1988年,，他用多年積蓄翻建了三間新瓦房，市內(nèi)也裝修一新,。1990年正式辦理了退休手續(xù),，在家歡度晚年。

郭年松為了對(duì)郭東平多年來(lái)的無(wú)私幫助表示謝意,，于20xx年10月1日邀請(qǐng)本鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)王xx,，現(xiàn)任鎮(zhèn)小學(xué)校長(zhǎng)李xx到家，當(dāng)著他們的面自書(shū)遺囑一份,；并請(qǐng)他們做遺囑的見(jiàn)證人和執(zhí)行人,。王，李二人同意,，并在遺囑上簽了字,。10月10日還到縣公證處辦理了公證手續(xù)。遺囑一式四份,，王,，李二人各執(zhí)一份，另兩份由縣公證處保存,。

郭年松在遺囑中寫(xiě)明：“我去世后,，三間瓦房和家具等日常生活用品全部由郭東平繼承，他人不得干涉,?！?/p>

20xx年3月1日,，郭年松突發(fā)腦溢血死亡。因郭東民去外省市做生意,，未回家為父親送葬,。喪失由郭東平辦理。郭東平按照遺囑繼承了郭年松的房子和家具等日常生活用品,。

5月1日,，郭東民回來(lái)，因父親遺產(chǎn)繼承問(wèn)題,，與郭東平發(fā)生糾紛,，并于5月10日到xx縣人民法院狀告郭東平。

郭東民起訴狀摘要如下：

（一）被告郭東平對(duì)原告父親郭年松的所謂照顧,，并非“學(xué)雷鋒,，做好事”，而是居心不良,，其目的就是通過(guò)對(duì)父親的“幫助”,，取得我父親的信任和好感，從而使父親糊里糊涂立下遺囑,，將房屋贈(zèng)與他,，達(dá)到奪取我家財(cái)產(chǎn)的目的。被告奪取我父親全部遺產(chǎn)的舉動(dòng),，以使他照顧我父親的卑鄙的動(dòng)機(jī)目的昭然若揭,。

（二）我是郭年松的親生兒子，是其財(cái)產(chǎn)的法定繼承人,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的規(guī)定,，是第一順序繼承人，當(dāng)然有權(quán)繼承父親的全部遺產(chǎn)我只認(rèn)法律,，不認(rèn)遺囑,。遺囑不能凌駕于法律之上，而應(yīng)當(dāng)服從國(guó)家法律,。懇請(qǐng)人民法院依法辦事,，以維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)。

（三）郭年松是我的生身之父,，有血緣關(guān)系,，我雖在外工作，逢年過(guò)節(jié)?；丶铱赐先思?，父子關(guān)系不錯(cuò)，他不可能剝奪我的繼承權(quán),。因此,，我懷疑這份遺囑不是我父親真實(shí)意思的表示,，很可能是在被告欺騙利誘之下書(shū)寫(xiě)的，懇請(qǐng)人民法院法院查明事實(shí)真相,，宣布遺囑無(wú)效,，確認(rèn)我的繼承權(quán)，維護(hù)我的合法權(quán)益,。

原告人：郭東民,，男，40歲初中畢業(yè),，漢族,，x私企老板，住xx縣xx街xx號(hào)

答辯人：郭東平,，男,，30歲初中畢業(yè)，漢族,，xx廠工人，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街14號(hào)

民事答辯狀篇三

答辯人：xx市xx物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司

法定代表人：羅xx

職務(wù)：總經(jīng)理

地址：略,。

被答辯人：黃xx,，男，xxxx年x月x日出生,，住xx市xx號(hào),，身份證號(hào)碼：450xxxxxxxxxxxxx。

答辯人于xxxx年6月11日收到貴會(huì)受理的南勞仲通字(xxxx)1xxx號(hào)應(yīng)訴通知書(shū)和被答辯人黃xx《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)》副本,，現(xiàn)就被答辯人訴答辯人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,，答辯人根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，提出如下答辯意見(jiàn)：

一,、被答辯人訴稱答辯人克扣和拖欠國(guó)家法定的假日,、高溫補(bǔ)貼、加班費(fèi)45087.05元與客觀實(shí)際不符,，純屬瞎編捏造,。

答辯人認(rèn)為，被答辯人訴稱其一年上班365天,，每周工作56個(gè)小時(shí)常年沒(méi)有休息,，國(guó)家規(guī)定的法定假日，帶薪年休假,，高溫補(bǔ)貼和工資被克扣和無(wú)故拖欠,，安排加班但從未依法支付加班費(fèi)，這不是事實(shí),，也不符合常理,。理由具體如下：

(1)根據(jù)《勞動(dòng)合同書(shū)》第七條：“……,，具體標(biāo)準(zhǔn)和辦法為：基本工資680元+提成+補(bǔ)貼”和第十條：“新入職員工試用期為壹個(gè)月，試用期間享受公司統(tǒng)一購(gòu)買意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn),，試用期后公司按國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)購(gòu)買‘社保金’,。如乙方寫(xiě)出充分理由向甲方提出選擇自行購(gòu)買‘社保金’書(shū)面申請(qǐng)的(請(qǐng)簽名)，因此產(chǎn)生的有關(guān)法律責(zé)任及后果由乙方承擔(dān),，與甲方無(wú)關(guān),。其中單位應(yīng)繳部分由甲方以工資的形式隨月發(fā)放給乙方;乙方個(gè)人繳納部分由乙方自行繳納”的規(guī)定，被答辯人的基本工資是680元/月,，而實(shí)際上領(lǐng)到的工資是1200元月—1760元/月不等,，其中已經(jīng)包含有國(guó)家法定的假日、高溫補(bǔ)貼,、加班費(fèi),、社會(huì)保險(xiǎn)金等費(fèi)用，完全不存在克扣或拖欠上述費(fèi)用的情況,。

(2)根據(jù)本案事實(shí)和證據(jù),，答辯人已告知被答辯人工作內(nèi)容、工作條件,、工作環(huán)境,、職業(yè)要求，以及用工單位(邕寧區(qū)信用社)性質(zhì),、勞動(dòng)報(bào)酬,、勞動(dòng)紀(jì)律及規(guī)章制度等基本情況，被答辯人亦已對(duì)上述情況做了充分了解,，自愿接受派遣至用工單位之工作安排,。被答辯人的工作并不是技術(shù)性很強(qiáng)的工種，僅是一名治安協(xié)管員員,，此類工作只要是健康的成年人便可勝任,，且當(dāng)前人力資源市場(chǎng)治安協(xié)管員崗位的每月工資基本保持都在1000元左右的收入水平，如果真的像黃xx訴稱的一年365天上班,，常年沒(méi)有休息,，則公司需要支付的工資及加班費(fèi)的總額將達(dá)到約6000元/月之巨，也就是相當(dāng)于公司可以同時(shí)聘用6名相同崗位相同待遇的治安協(xié)管員同時(shí)上班,。故而被答辯人訴稱答辯人長(zhǎng)期要求被答辯人加班的事實(shí)顯然是不符合常理的,。

其次，xxxx年1月15日雙方簽定的《勞動(dòng)合同書(shū)》第三條約定,，乙方(即被答辯人)工作時(shí)間按每天6小時(shí)工作制執(zhí)行,。第四條：如果乙方受用工單位要求，在甲方(即答辯人)安排的正常上班時(shí)間之外另行加班的,，由用工單位(即xx區(qū)信用社)另行支付加班費(fèi),。第五條：乙方加班須征得甲方書(shū)面確認(rèn)同意,，否則不視為加班。被答辯人提供的《交接班登記本》系由其本人單方制作,，沒(méi)有答辯人或用工單位蓋章確認(rèn),，依法不具有真實(shí)性和合法性，無(wú)法證明被答辯人有連續(xù)加班之事實(shí)存在,。

再者,，綜合本案的事實(shí)和證據(jù)，《勞動(dòng)合同書(shū)》約定加班須征得答辯人書(shū)面同意,，否則不視為加班,，加之勞動(dòng)合同法也明確規(guī)定，如確有加班事實(shí)存在的,，由用工單位來(lái)支付加班費(fèi),。故此，答辯人認(rèn)為,，被答辯人要求答辯人支付加班費(fèi)的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),，依法應(yīng)不予支持。

二,、被答辯人要求答辯人補(bǔ)繳xxxx年1月1日至xxxx年5月15日的養(yǎng)老,、醫(yī)療、工傷,、生育、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的主張不能成立,。

雙方簽定的《勞動(dòng)合同書(shū)》第十條明確約定,，新入職員工試用期壹個(gè)月，試用期過(guò)后公司按國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)購(gòu)買“社保金”,，其中單位應(yīng)繳部份由甲方以工資的形式隨月發(fā)放給乙方,，乙方個(gè)人繳納部分由乙方自己繳納。所以,，計(jì)算社保的時(shí)間起點(diǎn)應(yīng)從xxxx年2月16日起算,，被答辯人的基本工資為680元/月，從其提供的銀行流水賬中可以看出,，被答辯人每月實(shí)際領(lǐng)到的工資都在1200—1760多元左右,，證明單位應(yīng)繳的社保金部分已經(jīng)以工資的形式隨月發(fā)放給被答辯人了。應(yīng)當(dāng)指出,，被答辯人在與答辯人訂立勞動(dòng)合同時(shí),，已經(jīng)在《勞動(dòng)合同書(shū)》第十條上自愿簽名確認(rèn)由其個(gè)人自行購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)。如被答辯人仍要求答辯人為其補(bǔ)繳社保金,，則應(yīng)當(dāng)將其于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)以工資形式領(lǐng)取的社保金退還給答辯人,。

三,、被答辯人要求答辯人支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8437.50元和賠償失業(yè)金損失4200元的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。

雙方簽定的《勞動(dòng)合同書(shū)》第一條已明確約定,，甲方(即答辯人)可以根據(jù)其人事制度,、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)需要及乙方(即被答辯人)的表現(xiàn)，合理調(diào)整乙方的工作崗位和工作地點(diǎn),，乙方愿意服從,。xxxx年5月15日答辯人通知被答辯人5月16日由容xx去接替其治安員的工作，要求被答辯人回公司報(bào)到,，公司另行安排新的工作崗位,。但是被答辯人不服從公司正常的人事安排，無(wú)正當(dāng)理由拒絕返回公司報(bào)到,，無(wú)故自動(dòng)離職,，到目前為止仍未與答辯人辦理相關(guān)離職交接手續(xù)。根據(jù)《勞動(dòng)合同書(shū)》第十五條以及勞動(dòng)合同法的有關(guān)規(guī)定,，答辯人不應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償失業(yè)金損失責(zé)任,。恰恰相反，被答辯人沒(méi)有正當(dāng)理由無(wú)故離職,，且到目前為止仍未與答辯人辦理相關(guān)交接手續(xù),，保安服、工作證件,、相關(guān)材料也未交回給答辯人,，已造成了答辯人在管理及經(jīng)濟(jì)上的損失，被答辯人的訴求不僅不能成立,，還應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,。

四、被答辯人要求答辯人支付xxxx年7月1日至xxxx年5月15日未續(xù)簽勞動(dòng)合同二倍工資13500元沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),。

根據(jù)雙方簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》第35條：合同期為第三方合同年,。所謂“第三方合同年”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)者與用人單位,，即被答辯人與答辯人在簽訂勞動(dòng)合同書(shū)時(shí)的真實(shí)意思表示進(jìn)行解釋,。結(jié)合到本案，首先在將被答辯人派遣至用工單位(xx區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)合社)之前,，答辯人既已與該用工單位建立了物業(yè)管理治安委托合同關(guān)系,，在被答辯人被派遣至該用工單位之后，乃至現(xiàn)今,，答辯人與該用工單位的物業(yè)管理治安委托合同關(guān)系仍處在存續(xù)期間,，該委托關(guān)系自始未發(fā)生中止、中斷或者終止的情形。故本案訴爭(zhēng)的《勞動(dòng)合同書(shū)》所指向“合同期為第三方合同年”當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)定一直處于持續(xù)狀態(tài),，并且該合同期限是相對(duì)確定的,。只有答辯人與用工單位以正式文件中止或終止委托關(guān)系時(shí)，本案訴爭(zhēng)的《勞動(dòng)合同書(shū)》才會(huì)自動(dòng)解除,。并非如被答辯人所理解的當(dāng)每同一個(gè)第三方合同期限屆滿時(shí),，都需要一一再與被派遣的勞動(dòng)者重新簽一次勞動(dòng)合同。試想,，如果當(dāng)每一份第三方合同期限屆滿再續(xù)簽時(shí),，答辯人均需與其管理之下的數(shù)以百計(jì)的勞動(dòng)者重新訂立勞動(dòng)合同，這樣繁雜的工作必然會(huì)使企業(yè)管理陷入混亂,，顯然是不符合常理的,。

應(yīng)當(dāng)指出，本案中答辯人與被答辯人,、答辯人與用工單位,、被答辯人于用工單位之間的三方民事法律關(guān)系一直處于穩(wěn)定、持續(xù)的狀態(tài),。只有在對(duì)勞動(dòng)者(被派遣者)被派往的用工單位,、工作內(nèi)容、工作條件,、工作環(huán)境,、職業(yè)要求等事項(xiàng)作出重大變更時(shí)，才確實(shí)需要重新訂立勞動(dòng)合同,。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō),，如因用人單位的原因未辦理終止或者續(xù)訂勞動(dòng)合同手續(xù)，勞動(dòng)者繼續(xù)在該用人單位工作的,，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，依然形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，視為勞動(dòng)合同的繼續(xù)履行,。本案中，答辯人自xxxx年1月15日至xxxx年5月15日(自動(dòng)離職之日)止,，已達(dá)到勞動(dòng)合同法規(guī)定的兩年期限,。而雙方簽訂的合同及有關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)本案中穩(wěn)定的勞動(dòng)法律關(guān)系予以維護(hù)，這才是勞動(dòng)者與用人單位訂立勞動(dòng)合同的真實(shí)意思表示和真正之目的,。因此,，被答辯人認(rèn)為xxxx年7月1日至xxxx年5月15日未續(xù)簽勞動(dòng)合同而要求答辯人支付二倍工資的主張，是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的,。

綜上所述,，被答辯人黃xx不服從公司正常的人事安排，無(wú)正當(dāng)理由拒絕返回公司報(bào)到，無(wú)故自動(dòng)離職,，到目前為止仍未與答辯人辦理相關(guān)離職交接手續(xù)的行為存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),。其關(guān)于要求答辯人支付拖欠國(guó)家法定假日、高溫補(bǔ)貼,、加班費(fèi),，補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療,、工傷,、生育、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),，支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，賠償失業(yè)金損失，支付未續(xù)簽勞動(dòng)合同二倍工資的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),，依法不能成立,。謹(jǐn)此，答辯人懇請(qǐng)貴委依法駁回被答辯人的全部申訴請(qǐng)求,，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,。

此致

xx市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)

答辯人：xx市xx物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司

xxxx年六月二十七日

民事答辯狀篇四

答辯人：李xx，男,，漢族,，19xx年x月x日出生，現(xiàn)住xxxx,。

答辯人因與上訴人中國(guó)xx保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司,、被告人王xx之間道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，提出答辯意見(jiàn)如下：

一,、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒(méi)有任何依據(jù),。

答辯人在一審期間提交了《xx市勞動(dòng)合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份,，根據(jù)我國(guó)司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任,。上訴人對(duì)答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證,，因此這種所謂質(zhì)疑沒(méi)有任何法律效力,。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”，根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐,，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算,，上訴人完全無(wú)視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為,。

二,、原審法院的判決合法有效。

原審法院雖然沒(méi)有完全支持答辯人的訴訟請(qǐng)求，但是對(duì)其直接財(cái)產(chǎn)損失基本予以了支持,，符合《解釋》規(guī)定和《xx市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)談紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》)精神,，實(shí)用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持,。

上訴人認(rèn)為停車費(fèi)110元不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失,，對(duì)于有私家車的當(dāng)事人而言，停車費(fèi)毫無(wú)疑問(wèn)是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识苯釉黾拥馁M(fèi)用,，上訴人不可能要求答辯人有車不開(kāi)而必須使用公共交通工具或出租車,。

至于交通強(qiáng)制險(xiǎn)的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形,。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員,、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”,，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān),。無(wú)論是交通強(qiáng)制險(xiǎn)還是第三者責(zé)任險(xiǎn),，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒(méi)有任何實(shí)際意義,。

保險(xiǎn)公司存在的價(jià)值,，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用,?？墒牵侗Ｈ税l(fā)生保險(xiǎn)事項(xiàng)后,，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴,，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益,，也損害了上訴人的社會(huì)聲譽(yù)和商業(yè)利益,。一個(gè)輕易挑起訴訟的公司，是一個(gè)缺乏社會(huì)責(zé)任和商業(yè)道德的利益集團(tuán),，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果,。

綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立,，建議法院依法駁回上訴維持原判。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

答辯人：

二零xx年x月x日

民事答辯狀篇五

答辯人：_____發(fā)展有限公司

地址：____市____區(qū)____號(hào)樓圖書(shū)市場(chǎng)____號(hào)

法定代表人：_________

電話：__________

因原告____市仁愛(ài)教育研究所訴我公司著作權(quán)侵權(quán)一案,，提出答辯如下：

本公司不應(yīng)是本案被告,。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、第二款規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò),、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。”“出版者對(duì)其出版行為的授權(quán),、稿件來(lái)源和署名,，所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定,，承擔(dān)賠償責(zé)任,。”根據(jù)這一規(guī)定：

第一,，我公司不是出版者：此出版物系____人民出版社出版,，該出版社應(yīng)是出版者，我公司只是銷售者,；

第二,，我公司對(duì)出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)沒(méi)有法定審查義務(wù)：對(duì)于出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)應(yīng)是出版者應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，我們銷售單位沒(méi)有法定的審查義務(wù),；

第三,，我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)：我公司具有圖書(shū)銷售資質(zhì)，并通過(guò)正規(guī)渠道,、合法手續(xù)從____人民出版社委托的并具有出版物銷售資質(zhì)的____天則永立書(shū)店有限責(zé)任公司按折扣40%購(gòu)進(jìn)20冊(cè)原告所訴侵權(quán)物（三維優(yōu)化》一書(shū),，又以折扣65％銷售給原告，我公司僅獲利75元,。

綜上所述,，我公司不是出版物侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任,。要求貴院查清事實(shí),，根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，駁回原告訴訟請(qǐng)求,，作出公正判決,。

此致

______市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

答辯人：_____發(fā)展有限公司

法定代表人：_____________

_____年______月________日

附：

1．本狀副本4份；

2．證據(jù)7份,。

民事答辯狀篇六

答辯人：陳某,，男，19 年 月 日生,，漢族,，住 省 縣 鎮(zhèn)號(hào)。

被答辯人：王某,，女,，19 年 月 日生,，漢族，住 省 縣號(hào),。

答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案,，具體答辯如下：

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符,。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款,，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。

xxx年4月,，答辯人經(jīng)李某介紹,，承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于 的部分工程,，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元,。工程于xxx年5月20日完工后,，工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元，尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付,。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算,，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬,。

xxx年8月30日,，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款,。工程甲方稱,，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議,，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任,。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無(wú)奈,，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū),。此后，被答辯人王某手寫(xiě)借條,，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資款描述為欠款,，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后,。

綜上,，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款?，F(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí),，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書(shū)及顛倒黑白的借據(jù),。對(duì)于答辯人這一極不誠(chéng)信的行為,，請(qǐng)法官予以明察,。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

此致

北京市高級(jí)人民法院

答辯人：

年 月 日

附：1.證據(jù)材料 份,。

2.本案證據(jù)和證據(jù)目錄。

民事答辯狀篇七

答辯人兼反訴人（被告）：惠州市xxx實(shí)業(yè)有限公司

地址： (略)

法定代表人：（略）

被答辯人兼反訴被告（原告）：xxx（惠州）有限公司

地址：（略）

法定代表人：略

答辯人暨反訴人惠州市xxx實(shí)業(yè)有限公司收到你院轉(zhuǎn)來(lái)的本訴,，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)與反訴如下：

一,、關(guān)于本訴部分之答辯主張

被答辯人訴訟請(qǐng)求存在缺乏法律與事實(shí)依據(jù)的部分，望法院查明事實(shí)后駁回其不合法的訴訟請(qǐng)求,。

1,、被答辯人要求答辯人支付本單位工人工資沒(méi)有法律依據(jù)

被答辯人與答辯人在《xxx收購(gòu)合同》，被答辯人委托答辯人收集并清理其指定的廢料,，該合同顯然屬于承攬合同,；合同中又約定廢料作價(jià)出售給答辯人，該合同又屬于買賣合同,。無(wú)論是承攬合同還是買賣合同,，被答辯人都沒(méi)有義務(wù)向答辯人支付人工費(fèi)，該人工是直接為被答辯人清理廢料所支付,，且該員工屬于被答辯人單位職工,，顯然應(yīng)該由被答辯人支付工資，要求答辯人承擔(dān)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),。

答辯人與被答辯人簽署的《xxx收購(gòu)合同》顯然上述條款顯失公平,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條的規(guī)定，請(qǐng)求法院予以撤銷,。

2,、被答辯人要求xxxx元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)

答辯人與被答辯人從20xx年1月11日到20xx年4月2日，長(zhǎng)期存在收集并清理廢料,、收購(gòu)廢料的復(fù)式合同,。20xx年度答辯人支付了被答辯人員工工資xxx元，20xx年至20xx年度支付了被答辯人員工工資xxx元,，20x年7月xxx元貨款已經(jīng)付給被答辯人,，因此合計(jì)xxxx元應(yīng)當(dāng)予以扣減，即被答辯人只能要求xxxx元欠款,。

二,、關(guān)于反訴部分之訴訟請(qǐng)求與事實(shí)和理由

反訴之請(qǐng)求

1、請(qǐng)求法院判令被反訴人開(kāi)具20xx年1月11日以來(lái)xxxx元的增值稅發(fā)票,，并承擔(dān)xxxx元的增值稅抵扣損失,。

2、本案訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān),。

反訴之事實(shí)和理由

20xx年1月11日起,，反訴人開(kāi)始為被反訴人收集,、清理并收購(gòu)被反訴人指定的廢料，雙方通過(guò)電子郵件,、微信文件,、傳真文件、銀行轉(zhuǎn)賬等形式確認(rèn)并結(jié)算,。從20xx年1月11日到20xx年3月2日,，反訴人先后向被反訴人支付xxxx元的廢品款，但被反訴人長(zhǎng)期拒絕開(kāi)具增值稅發(fā)票,?！吨腥A人民共和國(guó)增值稅暫行條例》（以下簡(jiǎn)稱《增值稅條例》）第二十一條規(guī)定“納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)向索取增值稅專用發(fā)票的購(gòu)買方開(kāi)具增值稅專用發(fā)票,，并在增值稅專用發(fā)票上分別注明銷售額和銷項(xiàng)稅額”,。這說(shuō)明在買賣交易中，開(kāi)具增值稅發(fā)票本質(zhì)上系出賣方必須履行的一項(xiàng)稅法義務(wù),?！对鲋刀悧l例》第四條規(guī)定“除本條例第十一條規(guī)定外，納稅人銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)（以下簡(jiǎn)稱銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)）,，應(yīng)納稅額為當(dāng)期銷項(xiàng)稅額抵扣當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額后的余額,。應(yīng)納稅額計(jì)算公式：應(yīng)納稅額=當(dāng)期銷項(xiàng)稅額－當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額。當(dāng)期銷項(xiàng)稅額小于當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額不足抵扣時(shí),，其不足部分可以結(jié)轉(zhuǎn)下期繼續(xù)抵扣”,。鑒于被反訴人長(zhǎng)期拒絕開(kāi)具增值稅發(fā)票，導(dǎo)致反訴人不能依法進(jìn)行稅額扣抵,，蒙受了不要必要的損失,。顯然，被反訴人有義務(wù)向反訴人開(kāi)具該增值稅發(fā)票,，以彌補(bǔ)反訴人xxx元的增值稅抵扣損失,。

正因?yàn)楸环丛V人長(zhǎng)期拒絕開(kāi)具增值稅發(fā)票，反訴人才不得不從20xx年3月2日起拒付廢品貨款,。顯然被反訴人過(guò)錯(cuò)在先,，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)不利后果。

此致

惠州市xx區(qū)人民法院

答辯人暨反訴人：惠州市xxx實(shí)業(yè)有限公司

二oxx年六月二十日

民事答辯狀篇八

答辯人：趙xx,，男,，白族，1xxx月14日生,，云南省大理州劍川縣人,，住云南省大理州xx村。身份證號(hào)53293xxxxxxxx,，聯(lián)系電話xxxxxx,。

被答辯人：李xx,，男，白族,，49歲,，住云南省大理州xx村34號(hào)，系死者李xx之父,。

被答辯人：劉xx,，男，36歲,，農(nóng)民，白族,，住云南省大理州xx村27號(hào),。

答辯人就被答辯人李xx提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

2,、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān),。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙xx不應(yīng)該對(duì)李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任,，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款,。

1、被答辯人李xx以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由,，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李xx的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系,，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李xx的死亡,。

2、xxx1年04月05日晚上,，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡,，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過(guò)快導(dǎo)致的,，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系,。

3、本案原被告三方就李xx的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議,，而不是賠償協(xié)議,。

xx年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后,，趙xx,、劉xx從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人,，并積極參與了李xx從鎮(zhèn)衛(wèi)生所,、縣醫(yī)院,、州醫(yī)院的系列搶救工作。李xx死亡后,，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下,，趙xx和劉xx從人道主義的角度出發(fā)，于xxx1年04月08日與被答辯人李xx就李xx死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”,。根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙xx,、劉xx二人自愿一次性彌補(bǔ)李xx家屬壹萬(wàn)貳仟元(1xxx0.00元)，每人承擔(dān)6000.00元”,，該協(xié)議書(shū)明確地載明該1xxx0.00元是“彌補(bǔ)”款,，即補(bǔ)償款，而不是賠償款,。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí),，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議,。

二,、答辯人李xx不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院,，是一種出爾反爾,、背信棄義的行為。

根據(jù)三方xxx1年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“李xx家屬無(wú)異議,，付清彌補(bǔ)資金后,，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照,，三方簽字后,，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙xx和劉xx進(jìn)行一次性補(bǔ)償后,，三方不得以任何借口糾纏此事,。趙xx和劉xx已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李xx死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,。

三,、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于xxx1年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū),，雙方的意思表示真實(shí),、內(nèi)容合法、賠償金額合理,，符合民事法律行為的要件,，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同,，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同,。依法成立的合同,，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任,。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí),，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此,，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議,，符合民事法律行為的要件，具有法律效力,。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債,，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整,。

四,、當(dāng)事人趙xx和劉xx已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū),，意味著原被告三方因李xx死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任,，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢,，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力,，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款,，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李xx的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任,，不應(yīng)該對(duì)李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李xx死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā),，與其他兩方當(dāng)事人就李xx的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū),，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法,、賠償金額合理,，符合民事法律行為的要件，具有法律效力,，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面,、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李xx的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,，但被答辯人出爾反爾,、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院,，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則,，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù),，起訴顯系濫用訴權(quán),，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

此呈

xx縣人民法院

答辯人：趙xx

xxx1年09月20日

民事答辯狀篇九

答辯人：李某

被答辯人：阮某

1,、答辯人與被答辯人（出租人）簽訂房租租賃合同,，期限自20xx年4月18日到20xx年4月17日。合同中未約定具體年租金的'付款時(shí)間,，此外因?yàn)槌鲎馊舜嬖谝韵逻^(guò)錯(cuò),，故答辯人沒(méi)有繳納20xx年-20xx年4月17日的租金，答辯人不支付第二年租金本質(zhì)上也屬于行使合同撤銷權(quán)的一種行為,。1,、合同約定用途是開(kāi)辦敬老院，出租人承諾提供手續(xù)一切證照,，但是因出租人證件不齊,，建筑設(shè)計(jì)有缺陷，無(wú)法辦理消防手續(xù),，導(dǎo)致民政部門(mén)長(zhǎng)期不辦理開(kāi)業(yè)登記,，甚至取締答辯人的敬老院，故答辯人無(wú)法按照合同目的利用承租的房屋,，因出租方履行義務(wù)有違約過(guò)錯(cuò),，答辯人只有延期支付租金，不應(yīng)承擔(dān)逾期付款責(zé)任,。

2,、出租方承諾產(chǎn)生債務(wù)糾紛由其處理并承擔(dān)民事責(zé)任,，答辯人事后得知，出租人負(fù)債嚴(yán)重,，該房于20xx年6月29日被法院進(jìn)行拍賣公告,，隨時(shí)有轉(zhuǎn)手可能。出租人明顯出現(xiàn)了《合同法》68條可以中止履行的情形,，可能喪失履行能力,。故答辯人有權(quán)中止并延期支付租金。

答辯人認(rèn)為,，合同產(chǎn)生逾期付款責(zé)任不在答辯人,。為了早日辦理消防手續(xù)，答辯人投入了五十余萬(wàn)資金進(jìn)行改建,。應(yīng)由出租人承擔(dān)賠償責(zé)任,。出租人明知該房屋證照不齊無(wú)法辦理有關(guān)手續(xù)，而又（下轉(zhuǎn)反面）故意隱瞞不具備消防審批條件的事實(shí),，這一行為屬于欺詐,。這種情形下合同所約定的租金不屬答辯人真實(shí)意思表示，因此,，合同約定的租金應(yīng)作變更,。

由于答辯人已經(jīng)投入大量資金，進(jìn)行裝修,、購(gòu)置家具,、設(shè)備打算長(zhǎng)期進(jìn)行敬老院經(jīng)營(yíng)，這種情況下雖然出租方存在隱瞞的事實(shí),，但是解除合同將使答辯人損失更為巨大,，為了履行合同,，答辯人現(xiàn)已通過(guò)積極努力辦理相關(guān)證照,，力爭(zhēng)近期開(kāi)展合法經(jīng)營(yíng)。故,，出租方要求解除合同不應(yīng)得到支持,，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。

此致

答辯人：

20xx-7-14

民事答辯狀篇十

答辯人：xxx

身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxx

住址：xxxxxxxxxxx

代理人：xxx

被答辯人：xxx

身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxx

住址：xxxxxxxxxx

答辯人因被答辯人起訴離婚糾紛一案,，進(jìn)行答辯如下：

答辯事項(xiàng)：

1,、依法判令雙方離婚。

2,、婚生女孩解某某由答辯人撫養(yǎng),，由被答辯人支付撫養(yǎng)費(fèi)用。

3,、訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

1、20xx年答辯人與被答辯人經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，并于20xx年x月x日辦理了結(jié)婚登記,，20xx年x月x日生育女孩解某某,。婚后夫妻感情不好,，為了整個(gè)家庭,，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費(fèi)用外全部寄回家庭,。而被答辯人不求上進(jìn),，好吃懶做，將自己封閉于家中,。該種性格給婚生女孩解某某帶來(lái)了嚴(yán)重的性格缺陷：孤僻,、語(yǔ)言表達(dá)能力較差。

2,、被答辯人自婚后一直沒(méi)有生活來(lái)源,，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開(kāi)支,。被答辯人嚴(yán)重的缺乏預(yù)估能力,，婚生女孩解某某20xx年x月x日出生，至20xx年x月x日時(shí),，未辦理上戶手續(xù)并將此事不告知答辯人,。以上兩種情況，給婚生女孩解某某受教育等帶來(lái)極大的不穩(wěn)定性和不良影響,。

3,、目前答辯人工作穩(wěn)定，收入均衡,，能給婚生女孩解某某提供更好的生活及受教育的條件,。

所以請(qǐng)求法院秉著為婚生女孩解某某將來(lái)負(fù)責(zé)的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養(yǎng),。

此致

xx縣人民法院

答辯人：xxx

20xx年x月x日

附：答辯書(shū)副本x份,；

證據(jù)材料x(chóng)份。

民事答辯狀篇十一

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司,。住所地：xx省xx市xx區(qū)五臺(tái)山1號(hào),。公司電話：xxx

法定代表人：杜xx，該公司董事長(zhǎng),。

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部,。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)元田壩老街。

負(fù)責(zé)人：陳某某,，男,，系該項(xiàng)目部經(jīng)理,。

因原告譚某某訴答辯人生命健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：

一,、原告起訴被告的主體資格不適格,。

本案原告起訴的被告是“xxxx投資建設(shè)有限公司”及“xxxx投資建設(shè)有限公司桐楚大道項(xiàng)目部”。而通過(guò)工商檔案資料查閱,，xx卻根本就不存在這是訴訟主體,，同時(shí)，也沒(méi)有這個(gè)工程項(xiàng)目部,。答辯人的企業(yè)主體為“xxxx建設(shè)有限公司”,，答辯人為修建桐楚大道而設(shè)立的項(xiàng)目部名稱為“xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部”，并不存在原告所起訴的“桐楚大道項(xiàng)目部”,。因此,，本案答辯人不是適格的訴訟主體，不是本案的被告,。

二,、原告訴稱“桐楚大道系答辯人承建”是事實(shí)，但是,，原告訴稱“自己于xxxx年2月29日在答辯人承建的工程現(xiàn)場(chǎng)被摔傷”證據(jù)不充分,，其主張難以成立。

首先,，原告訴稱的是“自己于xxxx年2月29日下午4時(shí),，在老家桐楚大道旁元田村石壩組玩耍，在放風(fēng)箏奔跑的過(guò)程中掉進(jìn)一個(gè)井洞中受傷”,。而xxxx年的2月就僅僅只有28天,，并沒(méi)有29日這一天。因此,，原告起訴的侵權(quán)時(shí)間更本不存在,。

其次，答辯人承建桐楚大道道路擴(kuò)建工程雖然是客觀事實(shí),，但是,，在xxxx年2月28日這一天,，答辯人全天均有工人在現(xiàn)場(chǎng)施工,，但是，答辯人當(dāng)天并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有任何人在施工現(xiàn)場(chǎng)及工地被摔傷,，答辯人也沒(méi)有接到有關(guān)任何人員受傷的報(bào)告及反映,。因此，對(duì)于原告訴稱是受傷事實(shí),，答辯人不予認(rèn)可,。

再次,，根據(jù)原告的起訴：“自己當(dāng)天是和令狐某某、令狐某某,、令狐某一起在桐楚大道上放風(fēng)箏受傷”,，但是，令狐某某及令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述又相互矛盾,。令狐某某xxxx年3月3日在公安機(jī)關(guān)陳述說(shuō)“三四天前的中午12點(diǎn),，自己和譚某某、令狐某三人邀約在xx石壩高速公路邊的一塊空地上放風(fēng)箏,，譚某某在跑的時(shí)候沒(méi)有注意就掉到前方的洞里去了,，自己還和令狐某一起去把譚拉了起來(lái)”。按照令狐某某的陳述,，三四天前,，就應(yīng)當(dāng)是2月27—28日期間，且時(shí)間是發(fā)生在中午12點(diǎn)鐘,，可原告主張的事發(fā)時(shí)間卻是“2月29日下午4時(shí)”,，時(shí)間不能夠銜接，存在矛盾,。而且,，從受傷地點(diǎn)來(lái)看，原告所說(shuō)的是在“公路上,，是在施工現(xiàn)場(chǎng)摔傷”,，而令狐某某又說(shuō)“是在一塊空地上”，并沒(méi)有談到是在公路上或者說(shuō)施工現(xiàn)場(chǎng),，這在地點(diǎn)也不能夠銜接,，存在矛盾。

而令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述中,，又交代“自己于xxxx年2月29日下午4點(diǎn)30分和令狐某某,、令狐某某、譚謝琳四人在兩棟在建房屋邊上的空地上放風(fēng)箏,，看見(jiàn)譚謝琳在跑的時(shí)候掉進(jìn)洞里,，隨后就叫譚謝琳的爸爸把譚送到新街去上藥去了”。這與原告及令狐某某的陳述也相互矛盾,，令狐某說(shuō)的“2月29日下午4點(diǎn)30分”與原告的陳述幾乎一致,，但這一天卻又不存在。而且,，令狐某某交代的是3個(gè)人,，令狐某交代的又是4個(gè)人，而且是在“空地上”,。因此,，原告主張“自己于xxxx年2月29日這一天在答辯人施工現(xiàn)場(chǎng)公路上受傷”證據(jù)不充分,，且主張難以成立。

此外,，根據(jù)證人令狐某的陳述,，2月29日原告由家人護(hù)送到新街去上藥去了。但是,，從xx縣人民醫(yī)院出具的《出院記錄》來(lái)看,，原告并沒(méi)有“在其他醫(yī)院清創(chuàng)縫合上藥”的既往史，原告是于xxxx年3月1日入院,，于xxxx年3月10日出院,，一共住院10天。且根據(jù)病歷記載,，原告曾經(jīng)于2月28日到xx縣人民醫(yī)院作了一個(gè)ct檢查,，但其檢查結(jié)果顯示“未見(jiàn)明顯腦挫裂傷及骨折征象”，且原告是xxxx年3月1日才到xx縣人民醫(yī)院進(jìn)行“行頭皮裂傷清創(chuàng)縫合并肌注破傷風(fēng)后”,。因此,，不排除原告有二次以上損傷的可能，且原告是在xxxx年3月1日b超顯示,，才發(fā)現(xiàn)腹腔有積液,。

三、本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某,、令狐某某,、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為共同被告，原告未起訴其他共同侵權(quán)人,，在訴訟程序上可能存在遺漏當(dāng)事人,。如果說(shuō)原告的確是在答辯人的施工現(xiàn)場(chǎng)放風(fēng)箏被摔傷，那么,，根據(jù)原告的陳述,，以及證人令狐鑫語(yǔ)、令狐某在公安機(jī)關(guān)的的陳述可以看出,，他們四人邀約一起外出放風(fēng)箏,，并在現(xiàn)場(chǎng)奔跑，屬于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為,，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定,，對(duì)于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為造成的損害，共同參與者均要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。因此,，本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某,、令狐某某,、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為被告,，并承擔(dān)賠償責(zé)任，原告如果不申請(qǐng)追加,，將減少其他人賠償責(zé)任,。

四、被告已做到安全警示義務(wù)和防范義務(wù),，本次事故的發(fā)生答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，故依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

首先,，答辯人在施工的地點(diǎn)以及有危險(xiǎn)的地方均設(shè)立了許多安全警示標(biāo)識(shí),，并采取了安全防范措施，提醒過(guò)路的行人和施工人員注意安全,，履行了安全提示義務(wù),。其次，原告所訴稱的地方不論是否屬實(shí),，但是,，該地點(diǎn)不屬于公共通道或者210國(guó)道上，而且,，根據(jù)原告的訴稱“自己是奔跑著放風(fēng)箏,，自己不看路掉到洞里”。因此,，被告沒(méi)有任何侵權(quán)的事實(shí)和侵權(quán)行為,，原告的損害后果與答辯人之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，且答辯人在中也不存在過(guò)錯(cuò),，故,，依法不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。

五,、原告自身存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要原因或者全部責(zé)任。首先,，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,，應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年子女的生命健康及財(cái)產(chǎn)安全，但是由于監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)不力造成的損害,，應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任,。其次，原告已經(jīng)年滿11周歲,，有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知能力和水準(zhǔn),，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)和知曉危害后果，但是,，原告卻奔跑著放風(fēng)箏,，故其本身存在主要過(guò)錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任。

六,、原告部分訴訟請(qǐng)求明顯過(guò)高,，且沒(méi)有法律依據(jù)。

1,、對(duì)于誤工費(fèi)問(wèn)題：答辯人認(rèn)為,，原告作為未成年人，不具備勞動(dòng)能力,，故其主張誤工費(fèi)依法不能夠成立,。

2、遵義醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的鑒定天數(shù)，已經(jīng)表明僅供參考,，不具有確定性,。而且，鑒定書(shū)表明,，原告本次受傷的總計(jì)營(yíng)養(yǎng)期為60—90日,、護(hù)理30—60日，其已經(jīng)包含了住院期間,，故原告主張分別計(jì)算住院護(hù)理及出院護(hù)理存在重復(fù),，且天數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均不符法律的規(guī)定。根據(jù)xx縣醫(yī)院人民醫(yī)院的出院記錄體現(xiàn),，原告住院期間就只有陪員一人,。因此，原告主張按兩人護(hù)理進(jìn)行計(jì)算沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),。根據(jù)原告的住院情況,，本案只能夠計(jì)算住院期間的護(hù)理一人或者30天。營(yíng)養(yǎng)期限可考慮60日,，但標(biāo)準(zhǔn)最多只能夠參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元每天計(jì)算,。

3、殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,，原告居住在xx縣xx鎮(zhèn)元田村,，且病歷體現(xiàn)，所繳納的保險(xiǎn)也是新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn),，故,，殘疾賠償金只能夠按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而且，根據(jù)法律的規(guī)定,，對(duì)于入學(xué)和就醫(yī)的,，即便居住在城鎮(zhèn)，也不能夠按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,。

4,、車旅費(fèi)1000元過(guò)高,，請(qǐng)人民法院綜合就醫(yī)及鑒定酌情確定,；對(duì)于精神撫慰金10000元，答辯人認(rèn)為,，原告本身存在重大過(guò)錯(cuò),，故依法不應(yīng)當(dāng)支持該費(fèi)用，且該標(biāo)準(zhǔn)也明顯偏高,。

5,、對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)9031。67元,，答辯人懇請(qǐng)人民法綜合相關(guān)證據(jù)及病歷資料依法確認(rèn),；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元,，答辯人沒(méi)有異議,。但認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上,，答辯人懇請(qǐng)人民法院在審理查明事實(shí)之后,，依法判決答辯人不承擔(dān)民事責(zé)任為謝！

此呈

xx縣人民法院

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司

xxxx公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部

（蓋章）

代理人：張xx（律師）

xxx年七月十五日

民事答辯狀篇十二

答辯人名稱：地址：

法定代表人（或代表人）姓名：職務(wù)：

電話：

企業(yè)性質(zhì)：工商登記核準(zhǔn)號(hào)：

經(jīng)營(yíng)范圍和方式：

開(kāi)戶銀行：帳號(hào)：

答辯人因一案（或：答辯人因╳╳╳對(duì)一案所提起上訴）,，提出答辯如下：

…………

此致

人民法院

附：本答辯狀副本份,。

說(shuō)明：

本答辯狀供法人或其他組織對(duì)民事起訴提出答辯用，用鋼筆,、毛筆書(shū)寫(xiě)或印刷,，并加該單位公章。對(duì)個(gè)人使用的答辯狀只需要寫(xiě)名答辯人身份等自然情況即可,。

民事答辯狀篇十三

答辯人：楊某勝,，男，xxxx年x月xx日生,，漢族,，xx省xx縣舊縣鎮(zhèn)xx村一組人，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村劉家堂房xx號(hào),。身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxxx

被答辯人：xx某某鋁塑門(mén)窗廠,。住所地： 投資人：謝某。

答辯人就被答辯人不服xx市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開(kāi)民二初字第xxx號(hào)判決書(shū)提起上訴一案，針對(duì)對(duì)方上訴請(qǐng)求,，結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù),，提出以下答辯意見(jiàn)：

一、xx市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開(kāi)民二初字第xxx號(hào)判決,，程序合法,，實(shí)體認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持,。

一審法院作出的“原告xx某某鋁塑門(mén)窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系”的判決,，是一審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件證據(jù),，作出的認(rèn)定,，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以維持,。

二,、答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

在一審過(guò)程中,，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票,、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請(qǐng)?jiān)跂|湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系,。況且,，在xx電視臺(tái)“新聞xxx”節(jié)目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中,，表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成,，實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)關(guān)系。因而,，對(duì)兩者之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn),。

三、被答辯人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用,。

綜上,，被答辯人作為用人單位刻意否認(rèn)與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求,，維持一審判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,。

此致

xx市中級(jí)人民法院

答辯人：楊xx

民事答辯狀篇十四

答辯人：

××人民醫(yī)院

住址：××市××路七號(hào)

因×××要求×××人民醫(yī)院人身?yè)p害賠償一案,，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人1998年6月10日與××第二建筑 安裝 工程公司訂立了一份口頭合同,，由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個(gè)高壓電表 柜拆除,，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來(lái)拆除高壓電表柜的,，與答辯人之間不 存在直接合同關(guān)系。

2.××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé),，其一,，根據(jù)我國(guó)法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，××第二建筑安裝工程公司對(duì)其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任,，× ××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的,。其三，受××第二建筑安裝工程公司委 托的×××在拆除高壓電表柜的過(guò)程中,，存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為,，未盡一個(gè)電工 應(yīng)盡的注意。

3.答辯人對(duì)×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定,，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人致他人損害的,，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,。而本 案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險(xiǎn)來(lái)源已通過(guò)合同合法地轉(zhuǎn)移給 ××第二建筑安裝工程公司,?！痢恋诙ㄖ惭b工程公司成為該危險(xiǎn)作業(yè)物的主體，××在 操作過(guò)程中受到傷害,，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過(guò)程中,，合同客體造成自 己?jiǎn)T工的傷害行為，與答辯人無(wú)關(guān),。

綜上所述,，×××人民醫(yī)院為不適合被告，請(qǐng)貴院依法駁回原告起訴,。

此致

××市中級(jí)人民法院

答辯人：×××人民醫(yī)院

一九x×年四月二日

民事答辯狀篇十五

答辯人：xx市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì),。

地址：xx市順慶區(qū)金魚(yú)嶺街42號(hào)

業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人：xxx

被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

地址：四川省xx市順慶區(qū)楊家巷16號(hào)2樓,。電話：0817-6829115,。

法定代表人：xxx

20xx年5月29 日，答辯人因收到xx市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來(lái)——四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變?cè)O(shè)計(jì)方案而造成的損失20000元”一案,，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請(qǐng)求,。

事實(shí)和理由：

一、答辯人未見(jiàn)到所謂的“城市首座項(xiàng)目原鋪設(shè)天然氣管道的設(shè)計(jì)方案”,， 四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司也未事先書(shū)面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會(huì),，更不用說(shuō)，此方案能否獲得通過(guò)?

二,、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶,，天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計(jì)算輸氣管徑,，并已定型管徑。天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購(gòu)置商品房時(shí)已向天然氣公司(其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司代收)購(gòu)買天然氣使用權(quán),?！俺鞘杏∠蟆毙^(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。

三,、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道,，小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。這與《物權(quán)法》第九十二條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水,、排水,、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害;造成損害的,，應(yīng)當(dāng)給予賠償。)的規(guī)定相違背,。

“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開(kāi)接口分流或接生活用天然氣管道,，對(duì)我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便,。這符合《物權(quán)法》第八十八條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造,、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜,、水管,、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋亍⒔ㄖ锏?，該土地,、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。)的規(guī)定,。

四,、在社區(qū)居委會(huì)和答辯人建議下，要求xx天然氣公司負(fù)責(zé)人書(shū)面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后,，承諾確保今后 “城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無(wú)影響或正常使用,，答辯人的合理訴求，xx天然氣公司一直不發(fā)布承諾書(shū)公示于小區(qū),。

五,、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同決定。其中,，決定第(七)項(xiàng) 有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng),，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意。事實(shí)上,，過(guò)十分之一的業(yè)主民意同意都沒(méi)有,，更不用說(shuō)書(shū)面表決過(guò)半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”,。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：城市印象小區(qū)業(yè)委會(huì)或業(yè)主大會(huì)對(duì)此事不但未違法,，而且是維護(hù)了法律的尊嚴(yán),，更不用說(shuō)承擔(dān)什么損失費(fèi)用或訴訟費(fèi)用。

此致

xx市順慶區(qū)人民法院

答辯人：xx市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)

二oxx年六月一日