在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中,，肯定對各類范文都很熟悉吧,。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考,，一起來看看吧

執(zhí)行異議申請書答辯狀篇一

被答辯人：北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心,，住所地：北京市朝陽區(qū)華嚴北里2號,。

法定代表人：史輝，主任,。

被答辯人的執(zhí)行異議于實體法無據(jù)，應(yīng)予駁回,，北京市第二中級人民法院劃扣執(zhí)行款措施合法，有利盡快完成強制執(zhí)行,。

1、答辯人侯瑞昌與被答辯人北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心（一審判決中的北京市民政局民政事業(yè)建設(shè)處）民事訴訟案,，業(yè)經(jīng)北京市第二中級人民法院于20xx年12月4日作出（20xx）二中民再初字第9495號民事判決書，判令北京市民政局民政事業(yè)建設(shè)處給付答辯人侯瑞昌賠償款人民幣伍佰萬元,。后因答辯人不服一審判決,，向北京市高級人民法院提起上訴,。北京市高級人民法院于20xx年12月30日作出（20xx）高民再終字第1612號民事判決書維持一審判決，改判北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心承擔(dān)支付義務(wù),，該判決現(xiàn)已生效,，但被答辯人拒不履行判決所確定的支付賠償費500萬元的義務(wù),，至今已逾期52天,，致使該案申訴20年至今，受害的答辯人仍未得到一分錢的賠償,。

2,、20xx年1月12日,，答辯人提交了強制執(zhí)行申請書,，北京市第二中級人民法院于20xx年1月26日作出（20xx）京02執(zhí)64號執(zhí)行裁定書,，裁定將凍結(jié),、劃撥被答辯人資金，或查封,、扣押,、拍賣其財產(chǎn)用于執(zhí)行,。

3,、20xx年10月,，全國最高法院民庭提審本案,，庭上,，北京市民政局一方向李明義法官承諾：庭審前北京市民政局領(lǐng)導(dǎo)已明確表態(tài)，民政局一方會尊重并服從法院的判決,。被答辯人如今卻拒絕服從法院的判決,、拒不履行支付義務(wù)，證明其再一次欺騙了全國最高法院,。

4,、被答辯人的執(zhí)行異議于實體法無據(jù),，沒能舉出二中院執(zhí)行局的劃扣執(zhí)行款違反了哪款法律,、法條,，是無理纏訴。

5,、被答辯人提交的《北京市行政事業(yè)單位銀行存款賬戶管理暫行辦法》的通知（以下簡稱《暫行辦法》）,，不能證明人民法院劃扣專用存款賬戶是違反法律規(guī)定的執(zhí)行行為,。

《中華人民民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定的非常明確,，只有執(zhí)行行為違反了法律規(guī)定的情況下，執(zhí)行異議才能成立,。《暫行辦法》是北京市財政局,、北京市審計局,、北京市物價局等單位共同出臺的文件,，屬于地方政府部門發(fā)布的文件,，其性質(zhì)充其量只是個規(guī)范性文件,，不是規(guī)章、也不是行政法規(guī),，更不是法律,，所以北京市第二中級人民法院作出的劃扣行為是合法執(zhí)行行為,。

《暫行辦法》內(nèi)容中沒有涉及規(guī)定人民法院不能劃扣專用存款賬戶內(nèi)的資金的任何內(nèi)容,。

《暫行辦法》第一條規(guī)定了制定該辦法的目的是為了規(guī)范市屬各單位的財務(wù)行為以加強銀行資金賬戶的管理。很明顯該文是為了規(guī)范被答辯人的財務(wù)行為,，其實施的對象是被答辯人,，其約束的是被答辯人，是被答辯人應(yīng)該遵守的財務(wù)規(guī)定,，并非是人民法院需要遵守的規(guī)定，更不能與人民法院已經(jīng)生效司法判決的法律效力相對抗,。

北京市高級人民法院（20xx）高民再終字第1612號民事判決是人民法院的終審判決,，且答辯人在法定期間內(nèi)申請執(zhí)行,，具有合法的執(zhí)行力,，因而答辯人的權(quán)益獲得了通過國家強制力保證判決內(nèi)容實現(xiàn)的保障,，在沒有法律明文規(guī)定禁止劃扣專用存款賬戶的情況下,，貴院劃轉(zhuǎn)被答辯人的5087400元維護了司法判決和國家法律的尊嚴。

6,、被答辯人名下?lián)碛?700萬元以上的所有者權(quán)益，北京二中法院執(zhí)行局劃扣508萬元執(zhí)行款后,，其凈資產(chǎn)尚有1200萬元以上，屬于具有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù),。

7,、被答辯人聲稱劃扣了其基本建設(shè)賬戶資金,。

該賬戶是被答辯人名下的資產(chǎn)賬戶,，是其套賬總資產(chǎn)中的一部分,，沒有任何法律規(guī)定限制法院在該類資產(chǎn)賬戶中強制執(zhí)行劃扣款,。

該賬戶分項是其籌資資產(chǎn)戶，在自有套賬內(nèi)籌資賬戶中的短期拆借是財務(wù)常用做法,。北京二中法院執(zhí)行局于20xx年2月18日劃扣508萬元強制執(zhí)行款，等于使被答辯人的所有者權(quán)益總額對自有套賬內(nèi)的籌資賬戶形成了短期拆借,，屬于自有套賬內(nèi)分項賬戶之間的內(nèi)部拆借，使其減少了套賬內(nèi)總資產(chǎn)額而已（法院劃扣執(zhí)行款額等于總資產(chǎn)減少額）,。

由于被答辯人擁有的所有者權(quán)益總額是劃扣508萬元執(zhí)行款的三倍以上，完全具有在其1700萬元的凈資產(chǎn)中緊急調(diào)劑,，盡早還清508萬元短期拆借款的能力，故,，減其所有者權(quán)益總額用于還其籌資賬戶拆借款，僅自我調(diào)賬即可,，與法院依法強制執(zhí)行根本無礙。

另,，基建支付款常規(guī)是每月支付一次,，該籌資賬戶資金總額在3000萬元以上，平均成12個月分批收支,，只短期拆借六分之一，若被答辯人及早平賬508萬元短期內(nèi)部拆借款,，完全不會影響基建項目的正常運行,，故，二中法院執(zhí)行局在其套賬內(nèi)總資產(chǎn)中劃扣強制執(zhí)行款完全合法（詳見《北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心資產(chǎn)情況表》）,。

再,，二中法院執(zhí)行局實施劃扣執(zhí)行款至今已達12天，被答辯人不在其1700萬元的凈資產(chǎn)中緊急調(diào)劑,，盡早還清自有套賬中的508萬元短期拆借款,，自我平賬,，反而是于實體法無據(jù)的提出執(zhí)行異議,，是栽贓二中法院執(zhí)行局依法劃扣行為,，仍屬堅持抗拒強制執(zhí)行,，屬于無理纏訴,，應(yīng)予駁回,。

綜上所述，懇請貴院裁定駁回被答辯人的執(zhí)行異議,，并請貴院支持盡快強制執(zhí)行,。

北京市第二中級人民法院

答辯人：xxx

20xx年3月1日

執(zhí)行異議申請書答辯狀篇二

住所地：xx市

法定代表人： 董事長

公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案,，一審受理及審理程序合法,，認定事實與適用法律均正確,，其判決結(jié)果應(yīng)予維持，上訴人的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù),。答辯人現(xiàn)針對上訴請求及其理由作如下答辯,。

一、 一審受理及審理本案的程序合法,。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范,，不需分別起訴,。

首先,，本案為執(zhí)行異議訴訟，訴訟是針對執(zhí)行裁定,。正是因為一審法院裁定中止對本案爭議車輛的執(zhí)行,，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請許可執(zhí)行,。

其次,，本案當(dāng)事人間之爭議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭議而不是爭議車輛的物權(quán)關(guān)系爭議,，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會違背民事訴訟“一事不再理”的原則。

再者，本案起訴并未實際損害上訴人的程序權(quán)利,，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn),，且裁定的事由是相同的,，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費司法資源,，徒增當(dāng)事人訴累,，缺乏起碼的必要性。

總之,，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定,，一審法院受理本案程序上完全合法,。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標的,，其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無法律依據(jù),。

二、 一審認定“被告(上訴人)對申請執(zhí)行事項提出異議，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)彶樵?答辯人)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確,。

一審判決作出此項認定有充分的事實與法律依據(jù),。

上訴人不認可原判決,，則依法應(yīng)提起針對原判決的再審申請。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán),，實屬混淆視聽,、以偏概全,。

基于上述事由,，答辯人請貴院依法駁回上訴人的上訴請求,。

此致

xx市中級人民法院

答辯人： 有限公司

(蓋章)

日期：x年6月30日

執(zhí)行異議申請書答辯狀篇三

申請執(zhí)行人：黃某、男,、x年*月*日出生,、漢族,、職業(yè),、住本市河西區(qū)

案由：被執(zhí)行人因不服天津市河?xùn)|區(qū)人民法院和天津市第二中級人民法院的判決,，現(xiàn)提出不能接受被執(zhí)行的理由和答辯。

事實和理由：

x年3月17日,，本案申請執(zhí)行人黃購買了一套沒有辦理產(chǎn)權(quán)證的二手商品房,，故委托被執(zhí)行人黑某臨時打工的公司天津市某房地產(chǎn)公司辦理過戶手續(xù),，于是黑某代表公司收取了黃某的86685元過戶費用,。因該款是在外面中介處收取的，無法加蓋某房地產(chǎn)公司的公章,，因此黑某就以個人名義給黃打了收條。隨后黑某便履行了職務(wù)行為,，將此款全部如數(shù)上交給了某房地產(chǎn)公司的會計張艷艷,，對此也有張艷艷打的收條為證,。后來黃買房出現(xiàn)變故,，沒有再辦過戶事宜,，此款就在某公司的賬上未曾使用,。

x年12月18日,，黃返還財產(chǎn)為案由，將黑某訴至河?xùn)|區(qū)人民法院,。x年2月2日,，本案開庭時,，黑某向法庭說某了事實經(jīng)過并提交了相應(yīng)的證據(jù),，請求追加某房地產(chǎn)公司，和該公司張艷艷為共同被告,，以有利于追回這筆款項,，最終解決本案的關(guān)鍵問題。

庭審中,，主審此案的女法官劉某也用了長達半小時的時間，動員黃代理人,，一個特死性的女人,。劉法官反復(fù)動員和強調(diào)說：“要想把錢要回來,，就必須追加某房地產(chǎn)公司和會計張為共同被告，被告黑某就是個23歲的孩子,，他根本沒有經(jīng)濟能力償還你這8萬多,，再說黑某也沒拿這8萬多啊,。你要不追加被告,，你就是贏了官司最后執(zhí)行也是個問題,，要錢也很有難度。我審理案子十幾年了,，還是有一定經(jīng)驗的,，你是原告的特別授權(quán)代理,，只有你才能追加被告,，我完全是為你著想,，希望你認真考慮?！眲⒎ü倏嗫谄判牡貏窳税胄r,，可是那個代理女人的答復(fù)就是一個：“我們就找黑某要錢,，和別人沒有關(guān)系,，不同意追加被告,。”真是好言難勸倒霉鬼啊,，于是一審法院無法追加被告,，只有判決黑某還錢了,。

x年3月17日,，黑某不服一審判決,，向天津市第二中級人民法院提起上訴,。x年5月30日在二審開庭審理中,，黑某繼續(xù)主張追加某房地產(chǎn)公司和會計張艷艷為共同被告，但是黃女代理人還是不同意,，同時主審法官也指出：按照法律規(guī)定,，二審不能追加被告，于是二審維持了一審的判決,。

x年9月10日,，黑某就本案向天津市高級人民法院遞交民事再審申請書,，請求高級法院對本案提起再審,，現(xiàn)在還在等待期間，后附民事再審申請書原文,。

以上就是本案的基本事實和經(jīng)過,。

綜上所述,，本案被執(zhí)行人黑某認為不能接受被執(zhí)行的理由如下：

1,、黑某沒占有和使用這86685元人民幣,，而且早已履行職務(wù)行為上交給了某房地產(chǎn)公司的會計張艷艷,，對此也有充分的證據(jù)加以證某,，同時一審法官也心知肚某，反復(fù)提醒了黃女代理人,。

2,、需要說某的是,，實際占有和使用了這8萬多過戶費用的某房地產(chǎn)公司,，是一個頗有經(jīng)濟實力,、身價過千萬的公司,，同時該公司還正在河北區(qū)經(jīng)營,。黃不找“真兇”并是有錢的人還賬，非要和黑某這樣一個沒有職業(yè),、沒有收入,、沒有積蓄,、沒有任何經(jīng)濟能力的窮鬼玩命,，實在令人不可思議,。假如當(dāng)初追加某房地產(chǎn)公司為被告，也許這個問題早就解決了,，這筆錢早就還上了,，都是那個倒霉的女代理人不聽法官的勸，才導(dǎo)致今天這種進退兩難的困境,。

3,、黑某因不服本案一審、二審的判決,，已經(jīng)向天津市高級人民法院提出了再審申請,，目前還在等待之中，最后是什么結(jié)果現(xiàn)在也說不清楚,，故請求河?xùn)|區(qū)人民法院執(zhí)行庭斟情等候,。

4、黑某現(xiàn)在居無定所,，四處流浪,，沒有任何經(jīng)濟來源，自身生存吃飯都是大問題，自然也不能顧及其他事項了,。在此也請河?xùn)|法院執(zhí)行廳以人為本,，權(quán)為民用，給黑某一條生路,，給百姓一個活下去的可能,。

以上是被執(zhí)行人黑某的答辯，請執(zhí)行廳給予考慮為盼,，謝謝!!!

此致

東區(qū)人民法院執(zhí)行廳

執(zhí)行異議申請書答辯狀篇四

住所地：xx市

法定代表人：董事長

xx公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法,，認定事實與適用法律均正確,，其判決結(jié)果應(yīng)予維持，上訴人的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù),。答辯人現(xiàn)針對上訴請求及其理由作如下答辯,。

一、一審受理及審理本案的程序合法,。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范,，不需分別起訴。

首先,，本案為執(zhí)行異議訴訟,，訴訟是針對執(zhí)行裁定。正是因為一審法院裁定中止對本案爭議車輛的執(zhí)行,，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請許可執(zhí)行,。

其次，本案當(dāng)事人間之爭議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭議而不是爭議車輛的物權(quán)關(guān)系爭議,，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會違背民事訴訟“一事不再理”的原則,。

再者，本案起訴并未實際損害上訴人的程序權(quán)利,，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn),，且裁定的事由是相同的,，分別起訴有悖于訴訟效率原則,，浪費司法資源,，徒增當(dāng)事人訴累，缺乏起碼的必要性,。

總之,，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定，一審法院受理本案程序上完全合法,。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標的,，其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無法律依據(jù),。

二,、一審認定“被告(上訴人)對申請執(zhí)行事項提出異議,，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)彶樵?答辯人)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確。

一審判決作出此項認定有充分的事實與法律依據(jù),。

上訴人不認可原判決,，則依法應(yīng)提起針對原判決的再審申請,。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán),，實屬混淆視聽,、以偏概全,。

基于上述事由，答辯人請貴院依法駁回上訴人的上訴請求,。

xx市中級人民法院

答辯人：xx有限公司

(蓋章)

日期：xxx年6月30日

執(zhí)行異議申請書答辯狀篇五

答辯人：羅某某，男,，漢族,，x年06月30日生,，身份證住址：xx省xx市xx區(qū)水貝工業(yè)區(qū)18棟1樓。

委托代理人：龍，律師事務(wù)所律師

聯(lián)系電話：

被答辯人：王某某,，男，漢族,，37歲，身份證住址：xx省xx市南山區(qū)南油第四工業(yè)區(qū)三棟3樓,。

答辯人因與被答辯人王曉華民間借貸糾紛一案答辯如下：

請求事項：

1,、請求駁回原告的全部訴訟請求;

2,、本案訴訟費用由原告承擔(dān),。

事實和理由：

一、答辯人與被答辯人確實存在民間借貸關(guān)系,，但是雙方之間已經(jīng)達成還款協(xié)議,。

二,、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關(guān)系所達成的還款協(xié)議已經(jīng)生效,，并且原告已經(jīng)履行協(xié)議約定的已到期款項,，其余款項還沒有到期,，原告卻將此事訴至人民法院,，是一種出爾反爾、背信棄義的行為,。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同,，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),，不得擅自變更或者解除合同,。依法成立的合同,，受法律保護?！北景府?dāng)事人原被告雙方自愿達成還款協(xié)議,，并已實際履行,，該還款協(xié)議并不違反我國法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，對雙方當(dāng)事人具有約束力,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)也只能依照該還款協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù),。

綜上,，答辯人認為被答辯人出爾反爾,、背信棄義，在達成還款協(xié)議并獲得履行后仍然訴至法院,，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,，沒有任何法律依據(jù),，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回,。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

答辯人：

/11/12

借款合同按照主體的不同,，可以分為以金融機構(gòu)為貸款人的借款合同和以非金融機構(gòu)為貸款人的借款合同,。

2,、非金融企業(yè)之間的借款合同。

我國目前禁止非金融企業(yè)之間的借貸,。因這類借款糾紛訴至法院的，法院均認定合同無效,，判令借款人返還本金,，對利息不予保護,。

執(zhí)行異議申請書答辯狀篇六

住址:

公司為提供的擔(dān)保有效,，根據(jù)《承諾書》的約定,，公司愿意承擔(dān)債務(wù)，《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān),。

首先，《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人所蓋,。相對于來說,，答辯人是公司的外部人員,，而《擔(dān)保書》的生成過程是公司內(nèi)部行為,，答辯人顯然不可能知道該擔(dān)保是否經(jīng)過公司股東會的同意,?！豆痉ā返?6條規(guī)定:“公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保,，依照公司章程的規(guī)定,，由董事會或者股東會,、股東大會決議，公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,，不得超過規(guī)定的限額,。公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的,，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議?！比欢?6條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求,，旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時尤其謹慎,，以免因擔(dān)保不慎,，給公司造成損失,。如果將第16條的規(guī)定理解為對擔(dān)保效力的強制性規(guī)定則有牽強附會之嫌,。事實上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對外擔(dān)保的行為,，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序,。因此,，從立法目的角度出發(fā),，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強制性的規(guī)定,。

退一步講，即使如xx公司所說該《擔(dān)保書》無效,，但是答辯人無法獲知該《擔(dān)保書》的生成過程是否由股東會參與，在獲取《擔(dān)保書》時,，是公司的法定代表人在《擔(dān)保書》上蓋章，占該公司股份80%的大股東簽字,。因而從形式上講,，答辯人完全可以認定提供的擔(dān)保是合格的,。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定,，“主合同有效而擔(dān)保合同無效,，債權(quán)人無過錯的,，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人,、擔(dān)保人有過錯的,，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一,?！睋?jù)此,，基于答辯人無法獲知該擔(dān)保書的生成過程,，加之答辯人目睹了該公司法定代表人蓋章和蔣偉簽字，對于該公司內(nèi)部行為,，答辯人始終處于善意第三人的角色，繼而無過錯,。因此,，即使該擔(dān)保書無效,，答辯人作為善意第三人無任何過錯,，根據(jù)前述法律規(guī)定,，擔(dān)保人(該公司)與債務(wù)人()對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,，即該擔(dān)保書無效強調(diào)的是對內(nèi)無效,，而并不影響公司對外擔(dān)保的效力,。

其次,，《承諾書》(x年10月20)形成于《擔(dān)保書》(x年9月2)之后,，在時間上,，《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為,。作為一個有責(zé)任的公司,，即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書》沒有經(jīng)過股東會表決通過，亦應(yīng)當(dāng)及時通過股東會確認《擔(dān)保書》無效,。然而，該公司卻沒有確認《擔(dān)保書》無效,，而是通過《承諾書》的形式對《擔(dān)保書》進行了追認,。同時,，該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔(dān)蔣偉的債務(wù),，據(jù)此可以認定該公司是通過《承諾書》的形式對蔣偉的債務(wù)加以承擔(dān),，即債務(wù)承擔(dān),。至于該公司主張《擔(dān)保書》無效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已,。因此,，答辯人認為，《承諾書》對《擔(dān)保書》的追認已經(jīng)再次證明,，該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的,。

年 月 日

理由成立的,，裁定撤銷或者改正;理由不成立的,，裁定駁回。當(dāng)事人,、利害關(guān)系人對裁定不服的,，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議,。

第二百二十七條 執(zhí)行過程中,，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,，理由成立的,，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的,，裁定駁回,。案外人,、當(dāng)事人對裁定不服,，認為原判決,、裁定錯誤的,，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的,，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟,。

十五、執(zhí)行異議之訴

第三百零四條 根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定,，案外人,、當(dāng)事人對執(zhí)行異議裁定不服,，自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的,，由執(zhí)行法院管轄。

(一)案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回;

(三)自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起,。

人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案。

(一)依案外人執(zhí)行異議申請,，人民法院裁定中止執(zhí)行;

(三)自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起,。

人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案,。

第三百零七條 案外人提起執(zhí)行異議之訴的,，以申請執(zhí)行人為被告,。被執(zhí)行人反對案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告;被執(zhí)行人不反對案外人異議的,，可以列被執(zhí)行人為第三人,。

第三百零八條 申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的,，以案外人為被告。被執(zhí)行人反對申請執(zhí)行人主張的,，以案外人和被執(zhí)行人為共同被告;被執(zhí)行人不反對申請執(zhí)行人主張的,，可以列被執(zhí)行人為第三人,。

第三百零九條 申請執(zhí)行人對中止執(zhí)行裁定未提起執(zhí)行異議之訴,，被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院告知其另行起訴,。

第三百一十條 人民法院審理執(zhí)行異議之訴案件,，適用普通程序。

第三百一十一條 案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的,，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

(二)案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的,，判決駁回訴訟請求,。

案外人同時提出確認其權(quán)利的訴訟請求的,，人民法院可以在判決中一并作出裁判,。

(二)案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的,，判決駁回訴訟請求,。

第三百一十四條 對案外人執(zhí)行異議之訴,，人民法院判決不得對執(zhí)行標的執(zhí)行的,，執(zhí)行異議裁定失效。

對申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴,，人民法院判決準許對該執(zhí)行標的執(zhí)行的,，執(zhí)行異議裁定失效,，執(zhí)行法院可以根據(jù)申請執(zhí)行人的申請或者依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行,。

第三百一十五條 案外人執(zhí)行異議之訴審理期間,，人民法院不得對執(zhí)行標的進行處分,。申請執(zhí)行人請求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的，人民法院可以準許,。

被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過執(zhí)行異議,、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十三條規(guī)定處理,。申請執(zhí)行人因此受到損害的,，可以提起訴訟要求被執(zhí)行人,、案外人賠償。

第三百一十六條 人民法院對執(zhí)行標的裁定中止執(zhí)行后,，申請執(zhí)行人在法律規(guī)定的期間內(nèi)未提起執(zhí)行異議之訴的,，人民法院應(yīng)當(dāng)自起訴期限屆滿之日起七日內(nèi)解除對該執(zhí)行標的采取的執(zhí)行措施,。

執(zhí)行異議申請書答辯狀篇七

住址：

公司為提供的擔(dān)保有效，根據(jù)《承諾書》的約定,，公司愿意承擔(dān)債務(wù),，《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān),。

首先,，《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人所蓋。相對于來說,，答辯人是公司的外部人員，而《擔(dān)保書》的生成過程是公司內(nèi)部行為,，答辯人顯然不可能知道該擔(dān)保是否經(jīng)過公司股東會的同意,。《公司法》第16條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保,，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會,、股東大會決議,，公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的,，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議,?！比欢?，第16條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求,，旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時尤其謹慎,，以免因擔(dān)保不慎,，給公司造成損失,。如果將第16條的規(guī)定理解為對擔(dān)保效力的強制性規(guī)定則有牽強附會之嫌。事實上,，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對外擔(dān)保的行為,，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序,。因此,，從立法目的角度出發(fā),，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定,，而非強制性的規(guī)定,。

退一步講,，即使如xx公司所說該《擔(dān)保書》無效,，但是答辯人無法獲知該《擔(dān)保書》的生成過程是否由股東會參與,，在獲取《擔(dān)保書》時,，是公司的法定代表人在《擔(dān)保書》上蓋章,，占該公司股份80%的大股東簽字,。因而從形式上講，答辯人完全可以認定提供的擔(dān)保是合格的,。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，“主合同有效而擔(dān)保合同無效,，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人,、擔(dān)保人有過錯的,，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！睋?jù)此，基于答辯人無法獲知該擔(dān)保書的生成過程,，加之答辯人目睹了該公司法定代表人蓋章和蔣偉簽字，對于該公司內(nèi)部行為,，答辯人始終處于善意第三人的角色，繼而無過錯,。因此,，即使該擔(dān)保書無效,，答辯人作為善意第三人無任何過錯,，根據(jù)前述法律規(guī)定,，擔(dān)保人(該公司)與債務(wù)人()對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,，即該擔(dān)保書無效強調(diào)的是對內(nèi)無效，而并不影響公司對外擔(dān)保的效力,。

其次，《承諾書》(20xx年10月20)形成于《擔(dān)保書》(20xx年9月2)之后,，在時間上,，《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為,。作為一個有責(zé)任的公司,，即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書》沒有經(jīng)過股東會表決通過,，亦應(yīng)當(dāng)及時通過股東會確認《擔(dān)保書》無效,。然而,，該公司卻沒有確認《擔(dān)保書》無效，而是通過《承諾書》的形式對《擔(dān)保書》進行了追認,。同時,，該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔(dān)蔣偉的債務(wù),，據(jù)此可以認定該公司是通過《承諾書》的形式對蔣偉的債務(wù)加以承擔(dān),，即債務(wù)承擔(dān),。至于該公司主張《擔(dān)保書》無效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已。因此,，答辯人認為,，《承諾書》對《擔(dān)保書》的追認已經(jīng)再次證明,，該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的。

年 月 日

執(zhí)行異議申請書答辯狀篇八

敬愛的巴金爺爺：您好!

今天,，我懷著一顆崇敬之心閱讀了您的《給家鄉(xiāng)孩子的信》,。讀完之后,，我深受感觸,。一封普普通通的信,，到了您的手中，卻成了我百讀不厭的良師益友,。我反復(fù)的思索,，這封信并沒有運用很多華麗的詞句,，而是用最簡潔不過的話語來敘述的,。但它卻有強大的震撼力,。仿佛“活”了起來，深入到人的內(nèi)心深處,，引起共鳴，令人嘆為觀止,。

我想,，這是因為您把最真摯的情感融了其中的緣故,。無論您走到那里,，過的好壞,，您都本著一顆樸實無華,、謙虛謹慎的心對待每一個人,。這實在令人敬佩,。您將畢生追求,、思索的人生真諦毫不保留的告訴我們,，只圖讓我們的一生少走彎路,，更好的開花結(jié)果，將來成為國家的棟梁,。細細品味您那句“人生的意義在于奉獻而不在于索取”，真是令人茅塞頓開,。讓我學(xué)到也感悟到了許多東西,。只有一心為他人著想的人才是最快樂的人,。而那些自私自利的勢力小人，最終是沒有好結(jié)果的,，也不會得到快樂的。正如人們常說的那樣,，幫助他人，快樂自己,。看了您的信,，還使我明白了一個懂得珍愛自己,，珍愛生命的人，從不虛度光陰,，從不浪費一分一秒。而是時時刻刻做自己該做的事兒,，刻苦學(xué)習(xí)，打好基礎(chǔ),，以便將來為祖國多做貢獻,，為人間播撒愛的種子,。

巴金爺爺,，您的品質(zhì)如蓮花般高尚純潔，您對待人生價值的思想使我們受益匪淺,。太令人驚嘆了!

最后，讓我再次用最崇高的敬意向您老致敬!愿您在天堂中一路平安,。

我們感謝您,，我們的好爺爺。

執(zhí)行異議申請書答辯狀篇九

應(yīng)朋友相邀,，寫一封情書,。情書?要單身的我來寫?恰好,，一周前剛讀過的《蔡康永愛情短信--未知的戀人》還熱乎乎地在床頭對我微笑，于是,，在這個清新的中午,，把心里的這些文字寫下來，也借此表達我對蔡康永老師一直的喜愛和尊重,。

《致未知戀人的情書》,，這真是個有趣的標題,，它讓我茫然、失措,，又令我遐想、美好,。

我不知道你的模樣,，是否鼻梁高挺、輪廓堅毅;但我堅信，你看著我的眼睛里一定是滿滿的真誠和愛意,。

我不知道你的身材，是否高大結(jié)實,、胸膛寬闊;但我堅信，你摟著我的臂彎一定是我最踏實的依靠,。

我不知道當(dāng)我為天邊的一抹金色欣喜時，你是否正在聆聽雨水嘀嗒;我只是堅信,，你和我一樣,，享受當(dāng)下,、簡單快樂。

我不知道當(dāng)我突然陷入莫名的沮喪,，你是否也正在遭遇突來的煩惱;我只是堅信，你和我一樣,，樂觀勇敢、執(zhí)著堅強,。

我不知道當(dāng)我在家人朋友面前逗樂搞怪時，你是否也正在兄弟伙伴面前侃侃而談;我只是堅信,，我們在一起，分享美好,、永不寂寞。

我不知道當(dāng)我在窗臺邊焚香品茗時,，你是否也正在陽臺上看書曬太陽;我只是堅信，我們的屋檐下,，是世界上最溫暖的家。

我不知道在我苛刻地要求自己更完美這么些年后,，我還能為你做些什么;也許我這一生都學(xué)不夠的,，就是更欣賞地看著你,、更用心地聆聽你、更堅定地支持你,、更幸福地伴著你,。

我不知道我會在何時遇見你,，也許緣分就在下一秒降臨,，也許我們曾相遇又錯過;無論怎樣,，我只是堅信,，我們正走向彼此的方向,、已經(jīng)近得能聽見彼此的心跳,，只待薄霧被笑容融化,，看著你臉上最美的光彩，與你十指緊扣,、許下誓言,。從那一刻起，世間萬物都是我們幸福的顏色,。

期待愛你的：

執(zhí)行異議申請書答辯狀篇十

被告：某汽車制造公司

被告：遵義某貿(mào)易公司

訴訟請求：

一,、請求人民法院在（20××）匯執(zhí)字第××號執(zhí)行案件中準予對五輛汽車（發(fā)動機號d×××,、d×××、d×××,、d×××,、d×××）的執(zhí)行。

二,、 本案訴訟費由被告承擔(dān)。

事實及理由：

2014年×月××日,，原告與遵義某貿(mào)易公司簽訂了《車輛買賣協(xié)議》，從遵義某貿(mào)易公司處購得五輛汽車（發(fā)動機號發(fā)動機號d×××,、d×××,、d×××、d×××,、d×××），原告按約當(dāng)日支付110萬貨款給貿(mào)易公司,，貿(mào)易公司出具了110萬的財務(wù)收據(jù)給原告,。但原告支付款項后,，貿(mào)易公司一直未按合同約定對車輛進行裝箱，原告于20××年××月××日訴至匯川區(qū)人民法院,，并申請將該五輛車保全,。調(diào)解結(jié)案后，貿(mào)易公司未在調(diào)解書規(guī)定的期限內(nèi)履行支付款項義務(wù),，原告遂向法院申請強制執(zhí)行,。執(zhí)行過程中，被告某汽車制造公司提出異議,，主張該五輛車的所有權(quán),，匯川區(qū)人民法院作出（20××）匯執(zhí)異字第×號《執(zhí)行裁定書》裁定中止。原告不服,，本案中,，原告對該五輛車已經(jīng)構(gòu)成善意取得，依法享有所有權(quán),。因此,，為維護原告合法權(quán)益，特依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定向人民法院起訴,，請求人民法院支持原告訴訟請求,。

匯川區(qū)人民法院

具狀人：

年 月 日

執(zhí)行異議指人民法院在民事案件執(zhí)行過程中，當(dāng)事人,、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定并要求人民法院撤銷或者改正執(zhí)行的請求,，或案外人對被執(zhí)行的財產(chǎn)的全部或一部分主張權(quán)利并要求人民法院停止并變更執(zhí)行的請求。前種異議為執(zhí)行行為異議,，后種異議為案外人執(zhí)行異議,。

申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴是指申請執(zhí)行人根據(jù)《民事訴訟法》第204條的規(guī)定提起訴訟，以案外人為被告,，請求對執(zhí)行標的許可執(zhí)行；被執(zhí)行人反對中請執(zhí)行人請求的,，案外人和被執(zhí)行人為共同被告,。在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議,，人民法院經(jīng)審查裁定中止對該標的的執(zhí)行,，申請執(zhí)行人不服該裁定的，應(yīng)當(dāng)在裁定送達15日內(nèi)向人民法院提起訴訟,，未在上訴期限內(nèi)提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除已經(jīng)采取的執(zhí)行措施。

處理申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案件的法律依據(jù)主要是最高人民法院《關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問題的解釋》第21條--24條的規(guī)定,。

根據(jù)《民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,，申請執(zhí)行人異議之訴案件由執(zhí)行法院管轄,。