在觀看完一部作品以后,，一定對生活有了新的感悟和看法吧,，為此需要好好認真地寫讀后感,。讀后感書寫有哪些格式要求呢,？怎樣才能寫一篇優(yōu)秀的讀后感呢？以下是小編為大家準備的讀后感精彩范文,，希望對大家有幫助!

中國近代史讀后感篇一

讀完本書,，能明白作者是懷了極大的熱情來寫的。也能夠明白,，此本不特寫中國近代的史事,，而是以近代之事求現(xiàn)代提高之要。

治史之法,，似乎能夠分成兩種,，一曰“以我注史”，二曰“以史注我”,。以我注史者,，專注史事之研究，必須有確鑿證據(jù)始可言之,，目的是為了給今人留下歷史的真實,。以史注我者，乃是于歷史中探尋夢想,，實際上是為了繼往開來,，給今人開啟發(fā)展未來的門徑。

我以為,，這兩種方法沒有高下之分,，只在于讀者自我讀書的目的。而對于本書來說,，自然是取后一種,。

記得上中學時，歷史教師曾對我們說,，因為林則徐早死,，所以沒有被派去圍剿太平天國起義,，從而保全了名譽。謬矣,！太平軍為禍之烈,，舉世罕見，僅有中學教材為了樹立未成年人的三觀才把世界搞的黑白分明,。學生學的歷史教材過于臉譜化,，這是培養(yǎng)三觀的需要，但到了年歲長一些,，應當多涉及一些其他資料,。

其他史書講史事時，不會夾雜其他的史事,，另外,，講中國史的不講國際，講國際史的不講中國,，割裂不明,，難以暢通。但本書不一樣,，比如講太平軍時,，還講了太平軍對于清朝與外國之間戰(zhàn)與和的影響，令人思維為之一清,。就像小時候先學中國歷史,，但對于涉及外部的一些事總有些疑惑，待之后學習了世界歷史,，才算明白,。

作者在書中喜歡說“如果”，但我以為,，歷史大勢,，浩浩蕩蕩，絕不是一兩次“如果”能改變的,，但對于書中記述的時代精英們的努力,，不免悲壯。

讀本書,，看到近代中國因愚昧僵化而錯失種種良機,，不得不扼腕切齒，怒其不爭,，恨其無知,。

時勢造英雄，英雄促時勢,，兩者之間相輔相成,，不分主次,，也不必分主次?；蛘吣軌蛘f,，研究具體問題時能夠分清，但對整體而言是分不清的,。

變通是必然的，阻礙也是必然的,。洋務運動的失敗,，不是一人一時之誤，甚至不是滿清朝廷的錯誤,。那里有一個論點,，中國積弱，是地理原因造成的,，中國的周邊太過閉塞,，與外界不相連通，雖然號稱

禮貌古國

滿清之亡，非亡于革命黨,。實際上國家衰敗不堪,，各地異心早起，偏偏主少國疑,，于是紛紛借著革命的招牌獨立,。

但不管怎樣說，清朝總是一個統(tǒng)一的政權,，而對于革命黨而言,，流弊太多，導致野心家四起,，中國大亂,，無怪此刻有人說孫中山革命是日本人的陰謀。

對于西方世界而言,，遠東只需要一個合作者,，甲午戰(zhàn)爭中國的失敗,，使中國的虛弱完全暴露出來，這不單是對日本戰(zhàn)爭的失敗,，更是在國際上的徹底失敗,，所以日本成了西方列強的合作對象，而俄國人搶占東北領土,，更正式開啟瓜分中國的風潮,，從此偌大中國，瓜分豆剖,，任人分食,。

各個國家中，俄國要的是土地,，英國要的是利益,，而日本，最需要錢財來壯大自我,。因為一場甲午戰(zhàn)爭,，中國人沒有被驚醒，被驚醒的乃是日本人,，從此日本在軍國主義道路上一去不回頭,。

另外，本書附錄中有“中國與近代世界的大變局”,，從葡萄牙發(fā)現(xiàn)好望角開始,，又講了明朝下西洋與西方地理大發(fā)現(xiàn)的不一樣等等，抽絲剝繭,，將近代中國積弱的原因娓娓道來,。

所謂“大變局”之類的詞，實際上,，仍然是長期積累的結果,，如果不明白根究，就無所適從了,。所以學習歷史,，應當本國史和世界史對照學習。

外國的風云激蕩不能在中國激起一點風浪,，這或許能夠作為“強弩之末不能穿魯縞”的另類解讀,，中國近代的衰弱已經(jīng)注定。所以中國衰敗,，雖然令人挽傷,，但并不可惜。

附錄中另有“琦善與鴉片戰(zhàn)爭”一文，將主和派的琦善塑造為一個明白中西差距并想要忍一時之辱奮起直追的有志青年,。作者以為舉國皆醉而琦善獨醒,，太過。但讀完此文,，個人認為,，琦善算是中人之才，只是舉國醉得太厲害了,。

琦善的杯具在于,，他和世界相貼合，卻與清廷不貼合,，而清廷不與世界貼合,，足以將琦善的努力湮沒。琦善領先清廷一步,，所以終被貶黜；清廷落后世界一步,，所以就要挨打,。

中國近代史讀后感篇二

剛剛開始上《中國近現(xiàn)代史》課時，我心里充滿了疑惑:這段歷史我們初中學過兩遍,，高中學過一遍,，此刻來到了大學，怎樣還要學啊而且資料都是雷同的,，都是從鴉片戰(zhàn)爭講到至今,，沒什么翻新嘛!

雖然嘴上沒說，但心里卻覺得學校如此的安排純粹是剩余,。老師好象看出了我們的心思,，他說:“別看你們歷史學過好幾遍，但我此刻問你們幾個問題,，你們當中不必須有人能回答得上來,。鴉片戰(zhàn)爭是哪年爆發(fā)的辛亥革命是哪年爆發(fā)的這些問題算是簡單的吧。誰能告訴我”不出所料,，聽到這個問題后,，全班同學都做低頭苦思冥想狀，半天都給不出回答,。

老師的這個問題讓我意識到,，雖然我們學的次數(shù)不少，但都沒怎樣用心,。就算有些時候很用心,，但等應付過考試后，就棄置不管了。此刻腦子里的歷史事件已所剩無幾,，跟當初沒學過的一樣,。這樣的學習是沒有效果的，也沒有好處,。所以,，從這個角度上說，學校安排我們再學一遍是合理的,。他要我們記住:落后就要挨打!引申到我們身上就是:不求上進就會被淘汰!

這次學習,，我暗下決心，必須要好好學!多了解些中國近現(xiàn)代史,，做個合格的炎黃子孫,。

中國近代史讀后感(四)：

讀完這本書，我大概了解了:從1840年鴉片戰(zhàn)爭到1949年中華人民共和國成立的百余年時間里,，在中國的土地上,，經(jīng)歷了侵略和反侵略、奴役和反奴役,、壓迫和反壓迫的歷史事件,，它們?nèi)鐚嵉赜涊d了外國列強和本國封建統(tǒng)治者對中國人民犯下的滔天罪行;如實地記載了革命和進步力量與反動勢力的殊死較量;如實地記載了中國共產(chǎn)黨人領導全國人民進行民族民主革命并取得最終勝利的輝煌歷史。

1840年,，成為頭號資本主義強國的英國發(fā)動了侵略中國的鴉片戰(zhàn)爭,，清政府被迫簽訂了中國近代史的第一個不平等條約--《南京條約》。從此,，中國開始淪為半殖民地半封建社會,，中國歷史也以鴉片戰(zhàn)爭為標志進入近代史，這是中華民族一段屈辱的歷史,，也是中華民族不屈不撓抗爭的歷史,，是一代又一代中國人尋求富民強國之路的探索史。

這是一部災難深重的屈辱史,。

中國近代史是災難深重的歷史,，是中華民族的屈辱的歷史，中國人民飽嘗了帝國主義的侵略和欺凌,。在中國近代史上,，大大小小的帝國主義國家爭相侵略我們，中國被迫簽訂的不平等條約有幾百個,，中國人民在西方的侵略戰(zhàn)爭中一次又一次被打敗,。這些條約給中國人帶來了野蠻和屈辱。

一系列的侵華戰(zhàn)爭和大批的不平等條約,，把中國推向災難屈辱的深淵,，造成了近代中國的貧窮和落后,，加重了人民的負擔，嚴重的破壞了中國的主權完整和領土完整,，因此我們要牢記中國近代屈辱的歷史,，銘記落后就要挨打的歷史教訓。勿忘過去,，面向未來!用我們的勤勉與奮斗去開創(chuàng)一個全新的未來!

這是一部不屈不撓的抗爭史,。

在西方列強野蠻侵略中國的同時，偉大的中華民族和不屈的華夏子孫,，進行了一系列的抗爭,，有來自社會底層，也有來自清政府內(nèi)部,，有的是有組織的,，有的是群眾自發(fā)的。

在第一次鴉片戰(zhàn)爭中,，盡管有一些民族敗類,，但是清政府和廣大愛國官兵也進行了一些英勇的戰(zhàn)斗，涌現(xiàn)出像林則徐,、鄧廷楨,、裕謙、海齡,、關天培,、陳化成等大批愛國將領;在第二次鴉片戰(zhàn)爭中,，也出現(xiàn)了前仆后繼抗爭的壯烈場面;在中法戰(zhàn)爭中,，馮子材無所畏懼，領導取得了鎮(zhèn)南關大捷,，劉永福領導黑旗軍威鎮(zhèn)敵膽,，愛國海軍在馬尾海戰(zhàn)中表現(xiàn)出了臨危不懼、英勇戰(zhàn)斗的精神;在中日甲午戰(zhàn)爭中,，左寶貴,、鄧士昌、林永升,、劉丁汝昌等人以身殉職,，上演了可歌可泣的英勇事跡，各地民眾自發(fā)抗日,，都體現(xiàn)出了中華民族頑強不屈的愛國抗爭精神,。

除了清政府及愛國官兵的抗爭外，廣大人民群眾從未放下斗爭,，帝國主義侵略到那里,，就在那里受到抵抗。尤其在第一次鴉片戰(zhàn)爭中，廣州三元里民眾的自發(fā)的抗英斗爭,，顯示了中國人民的反抗精神;在19世紀六七十年代,，還出現(xiàn)了超多的反洋教斗爭。

在中國近代史上,，還有兩次大規(guī)模農(nóng)民運動給帝國主義主義勢力以沉重打擊,。第一次是太平天國運動:這是中國近代史上一次規(guī)模巨大的反封建反侵略的農(nóng)民革命運動，在打擊中國封建統(tǒng)治的同時,，還承擔起反對外來侵略的任務,，給外國侵略者以沉重打擊，打破了西方侵略者迅速把中國殖民化的企圖,。第二次是義和團運動:19爆發(fā)的震驚中外的義和團運動,，是一次以農(nóng)民為主體的人民群眾為捍衛(wèi)民族獨立而展開的反帝愛國運動。雖然它失敗了,，但表現(xiàn)出的中華民族的不畏強暴,、不怕犧牲的英雄氣概使帝國主義認識到中華民族的不可征服性。

最后,，在第一次世界大戰(zhàn)后,，為維護國家主權，19爆發(fā)了五四愛國運動,，波及全國,，工人階級登上了政治舞臺。五四運動是中國近代史上一次徹底的反帝反封建運動,，促進了馬克思主義的傳播,，為中國共產(chǎn)黨的成立創(chuàng)造了條件。

這是中國人民的? 一部探索史,。

在近代中國的特殊時期,，中國的根本任務是維護民族獨立和主權完整，促進經(jīng)濟發(fā)展,，實現(xiàn)政治進步,。在為了完成這些任務的過程中，在伴隨中國艱難的近代化歷程中,，先進的中國人進行了一系列的探索,，既有政府運動，又有新生階級代表,，既有地方大員,，又有思想精英。

在第一次鴉片戰(zhàn)爭中,，先進的中國人初步認識到西方的現(xiàn)代化,，以林則徐,、魏源等人以經(jīng)世務實的態(tài)度，提出了“師夷長技以制夷”的口號,，承認落后和不足,，注目世界，探索新知,，尋求強國御辱之道,，產(chǎn)生了向西方學習的新思想。

清政府作為中國的合法政府,，在歷經(jīng)浩劫后,，也進行了一些探索和改革。在19世紀五六十年代鎮(zhèn)壓太平天國運動的過程中,，一批務實且有政治經(jīng)驗的權力重臣,，開始了一場“師夷長技以自強”的洋務運動，在堅持“中學為體,、西學為用”的前提下,，倡導富國強兵運動，創(chuàng)辦軍事,、民用工業(yè),，籌劃海軍，設立新式學堂,，派遣留學生,。盡管甲午戰(zhàn)爭的失敗宣告了洋務運動的破產(chǎn)，但是洋務運動在必須程度上促進了中華民族工業(yè)的發(fā)展,，加劇了中國近代化進程,。

甲午戰(zhàn)爭后又興起了“戊戌變法”運動，可最終還是失敗了,。戊戌變法的失敗證明:在半殖民地半封建的中國,，改良主義道路不能救中國,。此后,，以孫中山為代表的資產(chǎn)階級革命派登上了歷史的舞臺，經(jīng)過一系列的武裝起義和革命斗爭,，最后在19取得了辛亥革命的勝利,，使中國走向民主共和道路，打擊了帝國主義在華勢力,，推翻了兩千多年的封建君主專制制度,，建立了資產(chǎn)階級共和政府。但是辛亥革命并沒有完成反帝反封建的任務,，中國的社會性質沒有改變,，1919年中華民族又爆發(fā)了愛國的五四運動,，以后隨著中國共產(chǎn)黨的成立，中國革命的面目煥然一新,，中國人民找到了探索的正確方向,，最后在1949年建立了中華人民共和國，實現(xiàn)了民族獨立和領土,、主權完整,，并不斷開創(chuàng)---建設的新局面。

歷史已經(jīng)證明也永遠昭示,，中華民族是偉大的民族,，中國人民是勇于探索和進取的人民，中國必將屹立在世界強國之林,。

勿忘過去,，面向未來!我們要繼承并發(fā)揚中華民族的偉大精神，使中國永屹立在世界強國之林!

中國近代史讀后感篇三

1840年以前的西方世界卻已經(jīng)具備了所謂的近代禮貌,。零零碎碎的五百年中,，西方世界已歷經(jīng)了不知幾多劇烈變革。自帕臺農(nóng)神廟和萬神殿予追尋自由,、財富和現(xiàn)世幸福的人們以庇佑,，幾乎統(tǒng)治了歐洲整個中世紀的羅馬天主教皇的頭頂，上帝的光環(huán)便開始消退和彌散,。而即使是信奉國教的英國國王,，也不得不在一場不流血的宮廷政變中，逐漸掣肘于他以往忠誠的盟友——下院中的資產(chǎn)階級新貴族,。瓦特改良的蒸汽機,，神奇地驅動著笨重的火車轟鳴向前，滿載意氣風發(fā)的新貴們,，去往金碧輝煌的水晶宮,。在這風光無限的旅途中，“自由”,、“平等”,、“民主”、“博愛”的理性主義被高聲呼喊,。這呼喊甚至從大西洋彼岸獨立不久的美國傳來,，此起彼伏、連綿不絕,，直抵巴黎市中心的巴士底獄,。這時充斥著西方的不僅僅是吶喊，更甚還有前所未有的照亮沉沉黑夜的光明,。這光明一旦降臨,，工廠便再無眠夜,，機器的齒輪飛快地運轉，推動著西方世界駛向那更為喧囂和嘈雜的遠方,。就這樣,，第二次工業(yè)革命席卷而來，一舉將稚拙的美國和以往四分五裂的德意志推到了科技的最前沿,。

經(jīng)此一番比較,，清王朝在堅船利炮下的不堪一擊是能夠預見的，因為西方的優(yōu)勢是如此顯而易見,。當蔣廷黻站在十九世紀中國淪為半殖半封社會的歷史轉折點上,，環(huán)顧四周，他望見“東方日出之國”正噴薄而出,、冉冉升起,；他也依舊記得俄皇“大彼得以專制皇帝的至尊，變名改姓,，微服到西歐去學造船,，學煉鋼”、“他不顧一切,，奮斗到底,，甚至遷都到一個偏僻的，可是濱海的尼瓦河旁,，因為他想靠海就容易與近代文化發(fā)源地的西歐往來”的歷史,。(正是“大彼得”的這些作為，奠定了俄國近代化的基礎)而在離他最近的時代,，他看到,，在幾近被戰(zhàn)火夷為平地的土耳其——那個也曾是強盛一時的大帝國，卻因只知保守而被歐洲列強宰割的土耳其——的廢墟和瓦礫上,，民族領袖基馬爾“不但提倡科學工業(yè),，甚至改革了土耳其的文字”，為這個千瘡百孔的國家,，重新打穩(wěn)立國之基礎,。“這三國理解了近代的科學,、機械,、及民族主義,，于是復興了,，富強了”，所以,，在蔣廷黻看來,，“在世界上,，一切的國家能理解近代文化者必致富強，不能者必遭慘敗,，毫無例外”,。

為了論證上述結論，作者再次回首中國近代史的曲折坎坷之路,，順從歷史邁進的方向,，踩著“英國請中國訂立邦交”這道久遠的印記出發(fā)，跌跌撞撞,，艱難摸索,，一向到踏出“慣徹總理的遺教”這個紋絡分明的腳印,；本書第二部分也相應地從“剿夷與撫夷”,、“洪秀全與曾國藩”、“自強及其失敗”一向敘述到“瓜分及民族之復興”,。正如作者在總論中陳述的：“此刻我們要研究我們的近代史,，我們要注意帝國主義如何壓迫我們。我們要仔細研究每一個時期內(nèi)的抵抗方案,。我們尤其要分析每一個方案成敗的程度和原因,。我們?nèi)绻苷页鑫覈返慕逃枺覀儗τ诳箲?zhàn)建國就更能有所貢獻了,?！痹谶@段回憶的推進過程中，不僅僅作者,，連我們也隱約仿佛感知到了一線歷史的邏輯,。

可是作者“近代化國防不但需要近代的交通、教育,、經(jīng)濟,，并又需要近代化的政治和國民，半新半舊是不中用的,。換句話說,，我國到了近代要圖生存，非全盤理解西洋文化不可”的論斷有未免過于武斷,，以致時常遭人詬病,。這種“全盤西化”的話，這種不顧中國實際,、抹殺民族傳統(tǒng)的主張,，顯然是錯誤的，也的確反映了作者政治思想上的短視?？墒呛笥洝峨y以遺忘的人與書》也給出了一份解釋,，它這樣寫道，“一方面,，蔣廷黻對本民族的文化并未采取虛無主義態(tài)度,，也不主張頂禮膜拜西方的一切；另外,，他夢想的社會改革藍圖是孫中山的三民主義,，而非照搬英美的民主政治模式?！?/p>

中國近代史讀后感篇四

我讀了《中國近代史》這本書,，讓我了解了很多，其中,，認識了很多重要人物,。

翁同和：同治和光緒兩位皇帝的老師。向光緒帝引薦康有為,，維新變法時期支持光緒帝進行改革,，后被慈禧罷黜歸家。其主要著作有《翁同和日記》,。是一部具有極高史料價值的研究清末歷史的著作,。翁氏家族的藏書在學界也是值得一提的，大概就在前幾年被上海圖書館(貌似)購得,。

這些歷史人物,，深深的記在了我的心里，他們的好,，我都記住了,。

我要像李鴻章那樣，為中國的未來做奉獻,，書上說：

李鴻章拜謁格蘭特將軍陵時,，更折服了美國人，他們是這樣描述的：……他站直了身體,，用極其悲傷的聲音低吟道：“別了,。”他的思緒回到了17年前與格蘭特將軍會面時的場面,，當時他們相談融洽,，因為他與將軍一樣都曾經(jīng)為了拯救祖國而久歷沙場?！铠櫿略诿绹艿降慕哟囊?guī)格,、禮遇和受歡迎的程度，是后來訪過美的中國領導人等人無一能望其項背的。而李鴻章對美國人的友善和所搏得的美國人的好感,，終于在后來八國聯(lián)軍事件的談判中得到了回報,。

這本書對我的收益非凡,，從中了解了很多近代時期的歷史故事,。

中國近代史讀后感篇五

讀完《中國近代史》這本書，我大概了解了：從1840年鴉片戰(zhàn)爭到1949年中華人民共和國成立的百余年時間里,，在中國的土地上,，經(jīng)歷了侵略和反侵略、奴役和反奴役,、壓迫和反壓迫的歷史事件,，它們?nèi)鐚嵉赜涊d了外國列強和本國封建統(tǒng)治者對中國人民犯下的滔天罪行；如實地記載了革命和進步力量與反動勢力的殊死較量,；如實地記載了中國共產(chǎn)黨人領導全國人民進行民族民主革命并取得最終勝利的輝煌歷史,。

1840年，成為頭號資本主義強國的英國發(fā)動了侵略中國的鴉—片戰(zhàn)爭,，清政府被迫簽訂了中國近代史的第一個不平等條約——《南京條約》,。從此，中國開始淪為半殖民地半封建社會,，中國歷史也以鴉—片戰(zhàn)爭為標志進入近代史,，這是中華民族一段屈辱的歷史，也是中華民族不屈不撓抗爭的歷史,，是一代又一代中國人尋求富民強國之路的探索史,。

這是一部災難深重的屈辱史。

中國近代史是災難深重的歷史,，是中華民族的屈辱的歷史,，中國人民飽嘗了帝國主義的侵略和欺凌。在中國近代史上,，大大小小的帝國主義國家爭相侵略我們,，中國被迫簽訂的不平等條約有幾百個，中國人民在西方的侵略戰(zhàn)爭中一次又一次被打敗,。這些條約給中國人帶來了野蠻和屈辱,。

一系列的侵華戰(zhàn)爭和大批的不平等條約，把中國推向災難屈辱的深淵,，造成了近代中國的貧窮和落后,，加重了人民的負擔，嚴重的破壞了中國的主權完整和領土完整,，因此我們要牢記中國近代屈辱的歷史,，銘記落后就要挨打的歷史教訓。勿忘過去，面向未來,！用我們的勤勉與奮斗去開創(chuàng)一個全新的未來,！

這是一部不屈不撓的抗爭史。

在西方列強野蠻侵略中國的同時,，偉大的中華民族和不屈的華夏子孫,，進行了一系列的抗爭，有來自社會底層,，也有來自清政府內(nèi)部,，有的是有組織的，有的是群眾自發(fā)的,。

歷史已經(jīng)證明也永遠昭示,，中華民族是偉大的民族，中國人民是勇于探索和進取的人民,，中國必將屹立在世界強國之林,。

勿忘過去，面向未來,！我們要繼承并發(fā)揚中華民族的偉大精神,，使中國永屹立在世界強國之林！

中國近代史讀后感篇六

讀完本書,，能知道作者是懷了極大的熱情來寫的,。也可以知道，此本不特寫中國近代的史事,，而是以近代之事求現(xiàn)代進步之要,。

治史之法，似乎可以分成兩種,，一曰“以我注史”,，二曰“以史注我”。以我注史者,，專注史事之研究,，必須有確鑿證據(jù)始可言之，目的是為了給今人留下歷史的真實,。以史注我者,，乃是于歷史中探尋理想，實際上是為了繼往開來,，給今人開啟發(fā)展未來的門徑,。

我以為，這兩種方法沒有高下之分,，只在于讀者自己讀書的目的,。而對于本書來說,，自然是取后一種。

記得上中學時,，歷史老師曾對我們說,，因為林則徐早死，所以沒有被派去圍剿太平天國起義,，從而保全了名譽,。謬矣！太平軍為禍之烈,，舉世罕見,，只有中學教材為了樹立未成年人的三觀才把世界搞的黑白分明,。學生學的歷史教材過于臉譜化,，這是培養(yǎng)三觀的需要，但到了年歲長一些,，應當多涉及一些其他資料,。

其他史書講史事時，不會夾雜其他的史事,，另外,，講中國史的不講國際，講國際史的不講中國,，割裂不明,，難以暢通。但本書不同,，比如講太平軍時,，還講了太平軍對于清朝與外國之間戰(zhàn)與和的影響，令人思維為之一清,。就像小時候先學中國歷史,，但對于涉及外部的一些事總有些疑惑，待后來學習了世界歷史,，才算明白,。

作者在書中喜歡說“如果”，但我以為,，歷史大勢,，浩浩蕩蕩，絕不是一兩次“如果”能改變的,，但對于書中記述的時代精英們的努力,，不免悲壯。

讀本書,，看到近代中國因愚昧僵化而錯失種種良機,，不得不扼腕切齒,，怒其不爭，恨其無知,。

時勢造英雄,，英雄促時勢，兩者之間相輔相成,，不分主次,，也不必分主次?；蛘呖梢哉f,，研究具體問題時可以分清，但對整體而言是分不清的,。

變通是必然的,，阻礙也是必然的。洋務運動的失敗,，不是一人一時之誤,，甚至不是滿清朝廷的錯誤。這里有一個論點,，中國積弱,，是地理原因造成的，中國的周邊太過閉塞,，與外界不相連通,，雖然號稱文明古國，實際是文明世界的邊沿地帶,。如果有邊界危機,，中國還能夠發(fā)奮圖強，但就在于清朝幾乎統(tǒng)一了中華文明圈,，有清一代,，中國邊界總體安穩(wěn)，于是導致了近代的衰敗,。

滿清之亡,，非亡于革命黨。實際上國家衰敗不堪,，各地異心早起,，偏偏主少國疑，于是紛紛借著革命的招牌獨立,。

但不管怎么說,，清朝總是一個統(tǒng)一的政權，而對于革命黨而言,，流弊太多,，導致野心家四起,，中國大亂，無怪現(xiàn)在有人說孫中山革命是日本人的陰謀,。

對于西方世界而言,，遠東只需要一個合作者，甲午戰(zhàn)爭中國的失敗,，使中國的虛弱完全暴露出來,，這不單是對日本戰(zhàn)爭的失敗，更是在國際上的徹底失敗,，所以日本成了西方列強的合作對象,，而俄國人搶占東北領土，更正式開啟瓜分中國的風潮,，從此偌大中國,，瓜分豆剖，任人分食,。

各個國家中,，俄國要的是土地,，英國要的是利益,，而日本，最需要錢財來壯大自己,。因為一場甲午戰(zhàn)爭,，中國人沒有被驚醒，被驚醒的乃是日本人,，從此日本在軍國主義道路上一去不回頭,。

另外，本書附錄中有“中國與近代世界的大變局”,，從葡萄牙發(fā)現(xiàn)好望角開始,，又講了明朝下西洋與西方地理大發(fā)現(xiàn)的不同等等，抽絲剝繭,，將近代中國積弱的原因娓娓道來,。

所謂“大變局”之類的詞，實際上,，仍然是長期積累的結果,，如果不知道根究，就無所適從了,。所以學習歷史,，應該本國史和世界史對照學習。

外國的風云激蕩不能在中國激起一點風浪,，這或許可以作為“強弩之末不能穿魯縞”的另類解讀,，中國近代的衰弱已經(jīng)注定,。所以中國衰敗，雖然令人挽傷,，但并不可惜,。

附錄中另有“琦善與鴉片戰(zhàn)爭”一文，將主和派的琦善塑造為一個明白中西差距并想要忍一時之辱奮起直追的有志青年,。作者以為舉國皆醉而琦善獨醒,，太過。但讀完此文,，個人認為,，琦善算是中人之才，只是舉國醉得太厲害了,。

琦善的悲劇在于,，他和世界相符合，卻與清廷不符合,，而清廷不與世界符合,，足以將琦善的努力湮沒。琦善領先清廷一步,，所以終被貶黜,；清廷落后世界一步，所以就要挨打,。

中國近代史讀后感篇七

歷史課本上告訴我們,，林則徐是民族英雄，鄧世昌丁汝昌是民族英雄,，琦善是“漢奸”,。但當我們深入了解這些歷史人物時，會發(fā)現(xiàn)“好人”的局限性和“壞人”的閃光點,。

林公在我們的記憶中,，永遠是那個被雕在人民英雄紀念碑上的“賢者”——他秉公無私，疾惡如仇,，是近代站起反抗外來殖民者的第一人……但當我們用觀察一個有血有肉的人的視角打量這位英雄時,，就會發(fā)現(xiàn)他的局限性。不錯的,，林公是中國傳統(tǒng)道德體系中的集大成者,，但傳統(tǒng)畢竟是傳統(tǒng)，不適于當時正在飛速進步的世界,。他以為中英可以一戰(zhàn),，并自信滿滿以為可以戰(zhàn)勝英軍；他還以為禁煙只要把外人的煙都燒了,，把外人都趕出中國就可以達到目的了,；他更以為封建制度能“子孫帝王萬世之業(yè)”,。但歷史證明他是錯的?；实郯阉H到邊疆不讓他與英人正面交鋒其實是他的大幸,，這保全了他在歷史中“英雄”的地位，也使他避免了清議的指摘,。不過卻使統(tǒng)治階級士大夫誤以為英中戰(zhàn)爭的失敗是沒有啟用林則徐的緣故,，也讓近代中國錯失了最寶貴的二十年發(fā)展時間。試想如果中國在遭遇通商戰(zhàn)爭失敗后就開始革新,、開始覺醒,，現(xiàn)在的世界格局又會是一個什么情況。

當然,，林則徐只是一個例子,，滿清的滅亡也有它的必然性。仔細研究便可發(fā)現(xiàn)那時的滿清是多么的可悲,，那時的中國社會是多么可悲,。

讀史最重要的還是幫助我們培養(yǎng)思維，讓我們發(fā)現(xiàn)歷史的規(guī)律,，讓我們在日常生活中能夠更好地看待事物,。

我一定要繼續(xù)讀下去，讀更多的史書,，人文讀本,，可能我看不懂里面所有的東西，但古人不是說了么,，“開卷有益啊少年”！

中國近代史讀后感篇八

即便是從未度過近代史的中國人都清楚,，中國近代的百年是屈辱的百年,，是戰(zhàn)火與斗爭的百年。但同樣我們也都知道,，在那百年的黑暗里,，卻也還有著點點星火在泯滅與重生中堅守，燎原中華,。

而這也正是我閱讀《中國近代史》最受感動的地方,。

談中國的近代史往往是從廣東省虎門鎮(zhèn)開始的，一位前清的欽差大使將收繳上來的兩百多萬斤鴉—片在這里焚燒成灰煙,，匯入汪洋,。自此中國開始陷入西方列強的侵略中，而那位焚燒鴉—片的老人也因此成了朝廷的“罪人”,，開始了他長達五年的流放生涯,?！捌埨麌疑酪裕M因禍福避趨之”不理會朝廷上的譏諷,，“知其不可而為之”,，回憶著老人早已消逝的背影，我腦海里剩下的不再是局限于史書上的文字,，而是封建制度崩潰下,，一個儒家士大夫對于自身信仰最后的堅守。

沒有信仰的民族是悲哀的,，無人堅守信仰的國家是危急的,。曾左因信仰而洋務，康梁因信仰而變法,，即便洋務運動失敗了,，戊戌變法也失敗了，但他們卻憑借著自身的不懈堅守啟迪了千千萬萬的學生與工人,，用器物制度之失敗換取中華大地上那場轟轟烈烈的五四運動,，解放了民族之思想。并從俄國的十月革命中尋得更為偉大的信仰——共產(chǎn)主義,，領導我國人民在三十年后的十月建立了偉大的新中國,，為中國近代史畫上圓滿的句號。

“革命尚未成功,，同志仍需努力“然而堅守信仰終究是困難的,。為了民族之革命，中華之振興,，孫中山先生耗費畢生之心血,，卻只能眼睜睜地看著自己的信仰被袁世凱冠冕堂皇地竊奪，眼睜睜地無奈軍閥無休無止地混戰(zhàn),。但先生仍舊堅守著,，也堅信自身之信仰必將成為現(xiàn)實，他在,、于失敗中再次發(fā)動二次革命,，領導護國運動，護法運動,，學習蘇聯(lián),，聯(lián)俄聯(lián)共扶助農(nóng)工，改組自己親手建立地國民黨,，促使北伐,，最終病死北京。無論是政客還是文人，像汪精衛(wèi),，周作人那般為了一己之富貴,，一命之殘活而果斷拋棄自身之信仰，自身民族之人,，不知有多少,。但當我們回望歷史，卻可以發(fā)現(xiàn)無論背叛信仰之人有多少,，堅守信仰的同志也不會少,！

“星星之火，可以燎原”,，歷史以其自身之穩(wěn)健宣告著堅守信仰的勝利,。

有人說生命之虛實在于信仰之虛實?？仗摰男叛黾热菀妆撑?，也很少影響甚微。因而我們更需要擁有更為充實的信仰,，也唯有充實的信仰才會促使我們內(nèi)心不顧一切地堅守,。生命的價值是需要一份充實的信仰去完全的，雖不一定要促使民族之進步,，國家之富強,，卻必須要無愧本心，無害人民,，而這本身便是有益民族與國家的,。生命是一條看不清的路，不去恐懼路途之兇險,，不去糾結一時之盛衰,，把信仰作為一個人生的載體，去堅守,，從而以整個人生的長度去證明一個生命之深淺,。

這，便是堅守信仰的力量,。