在人民愈發(fā)重視法律的社會(huì)中，越來(lái)越多事情需要用到合同，它也是實(shí)現(xiàn)專業(yè)化合作的紐帶,。優(yōu)秀的合同都具備一些什么特點(diǎn)呢,？又該怎么寫呢？下面是小編為大家整理的合同范本,，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇一

上訴人{(lán)公司10}因建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案,，不服東營(yíng)區(qū)人民法院東經(jīng)初字第139-1號(hào)民事裁定，向本院提起上訴,。本院依法組成合議庭,，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人{(lán)公司10}委托代理人{(lán)黃1x},、{鞏2x},、被上訴人{(lán)公司3}委托代理人{(lán)徐5x}、{公司6}委托代理人{(lán)成8x},、{王9x}到庭參加了訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審裁定認(rèn)定：6月6日,，曹際樣以莒縣建筑安裝工程總公司的名義與原告簽訂了租賃合同,，約定原告租賃給莒縣建筑安裝工程總公司各種建筑設(shè)備，莒縣建筑安裝工程總公司按約定支付租賃費(fèi),。工程建設(shè)律師發(fā)現(xiàn),，合同上租用方加蓋了莒縣建筑安裝工程總公司合同專用章。萬(wàn)杰集團(tuán)為被告莒縣建筑安裝工程總公司出具擔(dān)保書,，約定所租物品的價(jià)值及租賃費(fèi)由其擔(dān)保承付,，在工程造價(jià)費(fèi)中代扣,。

山東省莒縣建筑安裝工程總公司于5月24日注銷，其債權(quán)債務(wù)由其改制后的{公司3}處理,。

原審法院認(rèn)為,，原告與曹際樣簽訂的租賃合同租用方雖然加蓋了莒縣建筑安裝工程總公司合同專用章，但由于改制后的{公司3}對(duì)該印章不予認(rèn)可,，原告也未提供足以證明曹際樣經(jīng)山東省莒縣建筑安裝工程總公司授權(quán)的證據(jù),，故原告主張與山東省莒縣建筑安裝工程總公司簽訂租賃合同及存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的主張不能成立，原告應(yīng)向有關(guān)直接責(zé)任人主張權(quán)利,，{公司3}不應(yīng)作為本案的被告承擔(dān)責(zé)任,，不具備本案被告的主體資格。原告以{公司6}為山東省莒縣建筑安裝工程總公司提供保證為由而要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任缺乏相應(yīng)的事實(shí)和理由,，不符合法律規(guī)定,。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條的規(guī)定,，裁定駁回原告{公司10}的起訴,，案件受理費(fèi)50元，由原告{公司10}負(fù)擔(dān),。

上訴人{(lán)公司10}在二審中以原審裁定認(rèn)定事實(shí)不清,、適用法律錯(cuò)誤為由，請(qǐng)求依法撤銷一審裁定,，發(fā)回重審,，訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。

被上訴人{(lán)公司3}以原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確為由,，請(qǐng)求依法駁回上訴人的上訴，維持原裁定,。

被上訴人{(lán)公司6}以原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,、適用法律正確為由，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴,，維持原裁定,。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人{(lán)公司10}以萬(wàn)杰集團(tuán)為莒縣建筑安裝工程總公司提供的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保書為由,，起訴{公司6}承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任符合法律規(guī)定,，上訴人的上訴理由成立，應(yīng)予采納,。

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇二

[案情]

福建省三江制衣有限公司在井岡山市投資辦廠,，經(jīng)注冊(cè)登記成立井岡山制衣有限公司(即本案的原告)，12月30日,，原告井岡山市制衣有限公司與被告(所在地為福建省福州市臺(tái)江區(qū))簽訂建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同,，合同未對(duì)交付設(shè)計(jì)圖紙的地點(diǎn)進(jìn)行約定,。合同簽訂后被告多次到井岡山市實(shí)地勘驗(yàn)，最后把設(shè)計(jì)完成的一部分設(shè)計(jì)圖紙交付給原告井岡山市制衣有限公司的總部福建省三江制衣有限公司(所在地為福建省福州市臺(tái)江區(qū)),，一部分交付給原告井岡山市制衣有限公司的籌建辦公室(所在地為江西省井岡山市),。由于被告未按期交付全部設(shè)計(jì)圖紙，且交付的圖紙有的為無(wú)效圖紙,，為此引發(fā)糾紛,，經(jīng)雙方多次協(xié)商未果，原告井岡山市制衣有限公司選擇以合同履行地確定管轄法院,，并以江西省井岡山市為合同履行地,，向江西省井岡山市人民法院起訴要求解除合同,。

[分歧]

對(duì)本案的管轄法院存在不同的看法：

建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同屬建設(shè)工程的分合同,，但《合同法》沒(méi)有規(guī)定建設(shè)工程所在地為建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的合同履行地，本案的當(dāng)事人所簽訂的建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同也未約定合同履行地,。本案屬履行地不明確,，根據(jù)《合同法》第六十二條第(三)項(xiàng)的規(guī)定：“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的,，在貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的,，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行”,。本案屬建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同,，義務(wù)人交付的既不是貨幣，也不是不動(dòng)產(chǎn),，而是建設(shè)工程設(shè)計(jì)圖紙,，屬于《合同法》第六十二條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“其他標(biāo)的”，本案的合同履行地是負(fù)有交付建設(shè)工程設(shè)計(jì)圖紙義務(wù)的一方所在地,，被告是負(fù)有交付建設(shè)工程設(shè)計(jì)圖紙義務(wù)的一方,，即本案的合同履行地為被告所在地。由于本案的被告所在地和合同履行地都是福建省福州市臺(tái)江區(qū),，因此本案有管轄權(quán)的法院是福建省福州市臺(tái)江區(qū)人民法院,。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同，履行的義務(wù)是交付設(shè)計(jì)圖紙,，那么在何地交付,，則何地為履行地。建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的設(shè)計(jì)圖紙根據(jù)交易習(xí)慣,，一般來(lái)說(shuō)是設(shè)計(jì)方完成設(shè)計(jì)圖紙后,，交付給發(fā)包方。本案的設(shè)計(jì)圖紙大部分在原告所在地江西省井岡山市交付的,，履行地應(yīng)在江西省井岡山市,，不存在履行地不能確定,。故本案的管轄權(quán)應(yīng)為江西省井岡山市人民法院。

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇三

中冶建工集團(tuán)有限公司并姚晉川董事長(zhǎng)：濱河新區(qū)是寧夏內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)的核心區(qū),，是銀川市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主戰(zhàn)場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長(zhǎng)極,，寧夏回族自治區(qū)黨委書記李建華，政府主席咸輝,，自治區(qū)黨委,、市委書記徐廣國(guó)，市長(zhǎng)白尚成等區(qū)市領(lǐng)導(dǎo)高度重視和關(guān)心支持新區(qū)發(fā)展,，今年全區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)觀摩會(huì)銀川六個(gè)縣(市)區(qū)共計(jì)觀摩點(diǎn)只有七個(gè),，而濱河新區(qū)就占了四個(gè)。在觀摩點(diǎn)確定后,，濱河新區(qū)按照銀川市委,、政府的要求，開(kāi)展了大干100天沖刺縣域經(jīng)濟(jì)觀摩競(jìng)賽活動(dòng),。

作為濱河新區(qū)施工建設(shè)的主力軍,，中冶建工集團(tuán)旗下所有分公司，主動(dòng)放棄雙休日,、中秋節(jié),、國(guó)慶節(jié)長(zhǎng)假等休息時(shí)間，倒排工期,，全力以赴,，發(fā)揚(yáng)白加黑、五加二的實(shí)干精神,，加班加點(diǎn),，搶工期、搶進(jìn)度,，特別是在工程建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期,，中冶建工集團(tuán)姚晉川董事長(zhǎng)親自過(guò)問(wèn)施工進(jìn)度，親自調(diào)度資金安排,，有力保障了工程項(xiàng)目的順利推進(jìn),，確保了自治區(qū)觀摩點(diǎn)項(xiàng)目順利完成和觀摩點(diǎn)沿線項(xiàng)目順利推進(jìn)，為濱河新區(qū)和銀川市增了光,、添了彩,，充分體現(xiàn)了中冶建工集團(tuán)全體干部職工作為“國(guó)字號(hào)”企業(yè)特別能吃苦、特別能戰(zhàn)斗,、特別能奉獻(xiàn)的良好品質(zhì),。

2016年10月8日

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇四

民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的各種事實(shí)，是法院認(rèn)定爭(zhēng)議案件事實(shí)的根據(jù),，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定,，民事訴訟證據(jù)主要有以下七種：

1,、書證：是指以文字、符號(hào),、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù),。在建設(shè)工程合同糾紛的案件中，書證的主要形式有：發(fā)包方的招標(biāo)文件,、承包方的投標(biāo)書,、承包方、發(fā)包方訂立的《建設(shè)工程承包合同》,、工程施工圖紙,、設(shè)計(jì)技術(shù)交底、圖紙會(huì)審紀(jì)要,、工程量簽證單,、在工程施工過(guò)程中對(duì)于設(shè)計(jì)變更的聯(lián)系單、隱蔽工程的驗(yàn)收記錄,、工程預(yù)決算書等,。

2,、物證：是指以其形狀,、質(zhì)量、規(guī)格等來(lái)證明案件事實(shí)的物品,。在建設(shè)工程合同糾紛的案件中,，主要表現(xiàn)為建設(shè)工程合同的標(biāo)的物—已施工完成的建筑物、構(gòu)筑物,、工地施工的機(jī)械設(shè)備等,。比如在對(duì)工程量的爭(zhēng)議糾紛中，已完成的形象工程即為物證,。

在建設(shè)工程合同糾紛的案件中,，視聽(tīng)資料的主要表現(xiàn)為發(fā)包方與承包方之間有關(guān)工程方面的往來(lái)電話錄音、往來(lái)電子郵件,、對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的錄影錄像資料等,。

4、證人證言：是指知曉案件事實(shí)的當(dāng)事人的陳述,。在建設(shè)工程合同糾紛中，證人證言主要是知曉建設(shè)工程合同的訂立,、履行等事實(shí)的人員，所作的陳述,。比如,，工程監(jiān)理人員對(duì)于施工方延誤工期事實(shí)的陳述,。

5、當(dāng)事人陳述：是指當(dāng)事人在訴訟中就與本案有關(guān)的事實(shí),，尤其是作為訴訟請(qǐng)求根據(jù)或反駁訴訟請(qǐng)求根據(jù)的事實(shí),，向法院所作的陳述。就建設(shè)工程承包合同糾紛而言,，即為發(fā)包方,、承包方在法庭上對(duì)爭(zhēng)議案件事實(shí)及反駁事實(shí)的陳訴。

6,、鑒定結(jié)論：是指鑒定人運(yùn)用專業(yè)知識(shí),、專門技術(shù)對(duì)案件中的專門性問(wèn)題進(jìn)行分析、鑒別,、判斷后作出的結(jié)論,。在建設(shè)工程承包合同糾紛中，主要表現(xiàn)形式有：工程質(zhì)量鑒定結(jié)論,、工程款的決算結(jié)論等,。

7、勘驗(yàn)筆錄：是指審判人員在訴訟過(guò)程中對(duì)與爭(zhēng)議有關(guān)的現(xiàn)場(chǎng),、物品進(jìn)行查驗(yàn),、測(cè)量、拍照后制作的筆錄,，通過(guò)勘查,、檢驗(yàn)等方法形成的證據(jù),。在建設(shè)工程合同糾紛中,，主要表現(xiàn)為應(yīng)承包方或發(fā)包方的申請(qǐng),，法院的審判人員對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的工程量,、工程形象進(jìn)度、停工,、窩工,、施工場(chǎng)地不具備施工條件等事實(shí)，進(jìn)行證據(jù)保全而成的證據(jù)材料,。

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇五

《建筑法》存在兩大缺陷,。一是涵蓋的建筑范圍方面缺陷,，面太窄,。未包括“鐵公機(jī)”工程以及水利、水運(yùn)、港口碼頭等,，一是包含的建筑流程方面缺陷,，線太短。未包括勘探,、設(shè)計(jì)等,。

2005年1月1日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理建設(shè)施工工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》開(kāi)始實(shí)施,。歷時(shí)兩年多的司法解釋出臺(tái)后,，在當(dāng)時(shí)引起很大的反響，被認(rèn)為是解決建設(shè)施工合同糾紛的“寶典”,。這部“寶典”也不是“放之四海而皆準(zhǔn)”,，有許多模糊的地方，有許多回避的內(nèi)容,。

這些模糊和回避的內(nèi)容,，本可以通過(guò)修訂《建筑法》來(lái)彌補(bǔ)，但是由于《建筑法》立法的先天不足以及修改《建筑法》的種種局限,，一部涵蓋房屋建筑工程,、市政工程、水利工程以及其他基礎(chǔ)設(shè)施工程的跨行業(yè)部門的,，以及包含勘探,、設(shè)計(jì)和施工的全國(guó)性《建設(shè)工程法》至今沒(méi)能出臺(tái)。修改《建筑法》的呼聲,，自2005年開(kāi)始達(dá)到高潮后,，突然偃旗息鼓。因此,，各地高院和中院,，針對(duì)各地審理建設(shè)工程合同糾紛制訂了一些指導(dǎo)意見(jiàn)。

隨著上海工程項(xiàng)目規(guī)模的減縮,，上海的許多施工企業(yè)走出上海,，走向華東地區(qū)，走向全國(guó)各地。因此,，了解各地法院指導(dǎo)意見(jiàn)的特別規(guī)定，我們律師為施工企業(yè)提供法律服務(wù)更具有針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性。

1.最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件的暫行意見(jiàn)(2002年8月)

4.《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(法釋[2004]14號(hào))

(一)掛靠、轉(zhuǎn)包,、違法分包以及內(nèi)部承包之間關(guān)系及法律效力

最高院14號(hào)《司法解釋》規(guī)定：

第四條承包人非法轉(zhuǎn)包,、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。

1.關(guān)于掛靠：沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義，低資質(zhì)的施工企業(yè)借用高資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義,，去投標(biāo)并簽訂《建設(shè)工程施工合同》。

3.關(guān)于違法分包(專業(yè)分包和勞務(wù)分包)：專業(yè)違法分包是指發(fā)包人(業(yè)主、總承包人)將61項(xiàng)專業(yè)分包項(xiàng)目分包給不具有專業(yè)資質(zhì)的公司或個(gè)人;或者該61項(xiàng)專業(yè)分包沒(méi)有經(jīng)過(guò)業(yè)主同意，總承包人擅自分包,。勞務(wù)違法分包是指發(fā)包人(總承包人,、專業(yè)分包人)將13項(xiàng)勞務(wù)分包項(xiàng)目分包給不具有勞務(wù)資質(zhì)的公司或個(gè)人。

福建高院規(guī)定：如何區(qū)分勞務(wù)分包與轉(zhuǎn)包,、違法分包?

答:勞務(wù)分包是指建設(shè)工程的總承包人或者專業(yè)承包人將所承包的建設(shè)工程中的勞務(wù)作業(yè)(包括木工,、砌筑,、抹灰,、石制作,、油漆、鋼筋,、混凝土,、腳手架、模板,、焊接,、水暖、鈑金,、架線等)發(fā)包給勞務(wù)作業(yè)承包人完成的活動(dòng),。轉(zhuǎn)包是承包人將所承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)由第三人施工完成。分包是承包人將所承包的建設(shè)工程的某一部分施工項(xiàng)目交由第三人施工建設(shè),其中《建筑法》與《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第七十八條所列的四種行為屬違法分包,。勞務(wù)分包既不是轉(zhuǎn)包,也不是分包;轉(zhuǎn)包及違法分包為法律所禁止,勞務(wù)分包則不為法律所禁止,。

(1)總包合同合法;

(2)分包單位具備與分包工程相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí);

(3)對(duì)外分包工程須在總包合同中約定或經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可;

(4)建筑工程的主體結(jié)構(gòu)，必須由總包單位自行完成;

(5)分包單位不得將分包工程再行分包,。

不符合上述條件的總分包合同,，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

合同一方當(dāng)事人將建筑工程承包合同中的全部或部分權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人,，符合下列條件的,，可認(rèn)定轉(zhuǎn)讓有效。

(1)被轉(zhuǎn)讓的合同必須是有效合同;

(2)合同轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意;

(3)受讓人必須是具有相應(yīng)資質(zhì)的建筑施工企業(yè);

(4)轉(zhuǎn)讓方不得牟利和違背法律,、損害社會(huì)公共利益;

(5)合同轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的程序,。

法律規(guī)定和合同約定不得轉(zhuǎn)讓的建筑工程承包合同，其轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效,。

建設(shè)工程施工合同的承包人與其下屬分支機(jī)構(gòu)或在冊(cè)職工簽訂合同,，將其承包的全部或部分工程承包給其下屬分支機(jī)構(gòu)或職工施工，并在資金,、技術(shù),、設(shè)備、人力等方面給予支持的,，可認(rèn)定為企業(yè)內(nèi)部承包合同;當(dāng)事人以內(nèi)部承包合同的承包方無(wú)施工資質(zhì)為由,，主張?jiān)搩?nèi)部承包合同無(wú)效的，不予支持,。

對(duì)于建設(shè)單位內(nèi)部承包合同,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是工程承包人就其承包的全部或部分工程與其下屬分支機(jī)構(gòu)或職工簽訂的工程承包合同,，屬建筑施工企業(yè)的一種內(nèi)部經(jīng)營(yíng)方式,，法律和行政法規(guī)對(duì)此并不禁止,，該承包人應(yīng)對(duì)工程施工過(guò)程及質(zhì)量等進(jìn)行管理，對(duì)外承擔(dān)施工合同的權(quán)利義務(wù),。當(dāng)事人一方以內(nèi)部承包合同中的承包方無(wú)施工資質(zhì)為由主張?jiān)搩?nèi)部承包合同無(wú)效的,，不予支持。

而掛靠則是指實(shí)際施工主體借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義承攬建設(shè)工程,，該實(shí)際施工主體與被掛靠企業(yè)間并不存在隸屬或管理關(guān)系,，構(gòu)成獨(dú)立主體間的承包合同關(guān)系，如果掛靠單位并無(wú)相應(yīng)施工資質(zhì)的,，應(yīng)認(rèn)定該承包合同關(guān)系無(wú)效,。因此，二者區(qū)分主要應(yīng)從合同當(dāng)事人間是否有勞動(dòng)或隸屬管理關(guān)系,，承包工程所需資金,、材料、技術(shù)是否由對(duì)方當(dāng)事人提供等進(jìn)行判斷,。

問(wèn):如何認(rèn)定施工企業(yè)內(nèi)部承包合同的性質(zhì)與效力?

答:建設(shè)工程施工合同的承包人與其下屬分支機(jī)構(gòu)或職工就所承包的全部或部分工程施工所簽訂的承包合同為企業(yè)內(nèi)部承包合同,，屬建筑施工企業(yè)的一種內(nèi)部經(jīng)營(yíng)方式，法律和行政法規(guī)對(duì)此并不禁止,，承包人仍應(yīng)對(duì)工程施工過(guò)程及質(zhì)量等進(jìn)行管理,，對(duì)外承擔(dān)施工合同的權(quán)利義務(wù)。當(dāng)事人以內(nèi)部承包合同的承包方無(wú)施工資質(zhì)為由主張合同無(wú)效的,，不予支持,。

評(píng)價(jià)：如果屬于轉(zhuǎn)包或違法分包的，《建設(shè)工程總承包合同》是有效合同,，轉(zhuǎn)包合同是無(wú)效合同,，發(fā)包人可以依據(jù)法律規(guī)定或合同約定，解除《建設(shè)工程總承包合同》,。如果屬于掛靠的,，《建設(shè)工程總承包合同》是無(wú)效合同，掛靠合同也是無(wú)效合同,，發(fā)包人可以請(qǐng)求確認(rèn)《建設(shè)工程總承包合同》無(wú)效,。合同有效被解除與合同無(wú)效，其法律后果是不同的,。

(二)掛靠人以被掛靠人名義簽訂合同出現(xiàn)糾紛,，被掛靠人是否承擔(dān)責(zé)任?

1.“掛靠”行為是施工行業(yè)普遍現(xiàn)象，責(zé)任如何承擔(dān)?

14號(hào)《司法解釋》不是很明確具體,。該解釋沒(méi)有使用“掛靠”術(shù)語(yǔ),，第四條使用了“實(shí)際施工人借用有資質(zhì)建筑施工企業(yè)名義”的表述。

2.“掛靠”行為責(zé)任包括：行政,、民事,、刑事等責(zé)任。

建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任,，以及大量的對(duì)外采購(gòu),、租賃,、借貸等商事責(zé)任等。關(guān)于建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任承擔(dān),，14號(hào)解釋第25條規(guī)定明確,，總包、分包和實(shí)際施工人共同承擔(dān),。

北京高院規(guī)定：合同相對(duì)人不知道是掛靠的,，被掛靠人承擔(dān)合同責(zé)任，但可以追償;合同相對(duì)人知道是掛靠的,，掛靠人承擔(dān)責(zé)任,，被掛靠人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

江蘇高院和杭州中院規(guī)定：掛靠人以被掛靠人名義訂立建設(shè)工程施工合同,，因履行該合同產(chǎn)生的民事責(zé)任,，掛靠人與被掛靠人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

南通中院規(guī)定：實(shí)際施工人以自己的名義對(duì)外訂立,、履行合同的,，應(yīng)由實(shí)際施工人自行承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際施工人以建筑單位(即被掛靠人)名義對(duì)外簽訂商事合同,，應(yīng)區(qū)分被掛靠人是否構(gòu)成職務(wù)行為,、授權(quán)代理行為和表現(xiàn)代理行為。

山東高院規(guī)定：應(yīng)作為共同訴訟人起訴或應(yīng)訴,。因合同無(wú)效造成的損失,，承擔(dān)連帶責(zé)任。

福建高院規(guī)定：實(shí)際施工人以自己的名義對(duì)外簽訂的,，合同相對(duì)人起訴被掛靠單位的,，不予支持;以被掛靠人名義簽訂的，由被掛靠人承擔(dān),，但是,，合同相對(duì)人明知掛靠事實(shí)，起訴掛靠人的,，由掛靠人承擔(dān),。

廣東高院規(guī)定：施工人掛靠其他建筑施工企業(yè)，并以被掛靠建筑施工企業(yè)的名義簽訂建設(shè)工程合同而被起訴的,，應(yīng)將施工人和被掛靠建筑施工企業(yè)列為共同被告;被掛靠建筑施工企業(yè)對(duì)施工人因承攬的工程不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成發(fā)包人損失的,，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

最高院14號(hào)《司法解釋》沒(méi)有明確規(guī)定,，2002年頒布的《暫行意見(jiàn)》有過(guò)規(guī)定,，但是，2004年出臺(tái)了14號(hào)《司法解釋》后,，法院好像不重視這部司法解釋了,。

浙江高院規(guī)定：發(fā)包人未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證或建設(shè)工程規(guī)劃許可證,，與承包人簽訂建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效;但在一審?fù)忁q論終結(jié)前取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門予以竣工核實(shí)的,，可認(rèn)定有效,。

發(fā)包人未取得建設(shè)用地使用權(quán)證或建筑工程施工許可證的，不影響建設(shè)工程施工合同的效力,。

山東高院規(guī)定：頒發(fā)施工許可證屬于行政管理范疇，是否具備《建設(shè)工程施工許可證》不影響建設(shè)工程施工合同的效力,。

廣東高院規(guī)定:發(fā)包人與承包人簽訂無(wú)取得土地使用權(quán)證,、無(wú)取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證、無(wú)辦理報(bào)建手續(xù)的"三無(wú)"工程建設(shè)施工合同,，應(yīng)確認(rèn)無(wú)效;但在審理期間已補(bǔ)辦手續(xù)的,，應(yīng)確認(rèn)合同有效。

發(fā)包人經(jīng)審查被批準(zhǔn)用地,，并已取得《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》,，只是用地手續(xù)尚未辦理而未能取得土地使用權(quán)證的，不宜將因發(fā)包人的用地手續(xù)在形式上存在欠缺而認(rèn)定所簽訂的建設(shè)施工合同無(wú)效,。

深圳中院規(guī)定：人民法院受理的建設(shè)工程施工合同糾紛,，在審理過(guò)程中，一方當(dāng)事人以涉案工程未取得土地使用權(quán)或建設(shè)用地規(guī)劃許可,、建設(shè)工程規(guī)劃許可主張合同無(wú)效的,，在開(kāi)庭前發(fā)包人仍未取得土地使用權(quán)及上述行政許可的，應(yīng)認(rèn)定施工合同無(wú)效;開(kāi)庭前已經(jīng)取得土地使用權(quán)及上述行政許可,，但未取得施工許可的,，應(yīng)認(rèn)定施工合同有效。

安徽高院規(guī)定：發(fā)包人未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證,，與承包人簽訂建設(shè)工程施工合同的,，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效，但起訴前取得規(guī)劃許可證的,，應(yīng)認(rèn)定合同有效,。

違反建設(shè)工程規(guī)劃許可證規(guī)定超規(guī)模建設(shè)的，所簽訂的建設(shè)工程施工合同無(wú)效,，但起訴前補(bǔ)辦手續(xù)的,，應(yīng)認(rèn)定合同有效。

江蘇高院：有下列情形之一的,，合同無(wú)效：中標(biāo)合同約定的工程價(jià)款低于成本價(jià)的,。

深圳中院：按照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第三條規(guī)定必須進(jìn)行招標(biāo)的工程，經(jīng)過(guò)招投標(biāo)而簽訂的施工合同,，承包人有證據(jù)證明工程價(jià)款低于成本價(jià),，主張合同無(wú)效的,，應(yīng)予支持。不屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第三條規(guī)定必須進(jìn)行招標(biāo)的工程,，建設(shè)工程合同履行中承包人有證據(jù)證明工程價(jià)款低于成本價(jià)或承包人對(duì)總價(jià)包干合同中工程量有重大誤解的,，承包人在法定期限內(nèi)要求撤銷或變更合同的，應(yīng)予支持,。

承包人就招投標(biāo)工程承諾對(duì)工程價(jià)款予以大幅度讓利的,，屬于對(duì)工程價(jià)款的實(shí)質(zhì)性變更，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效;承包人就非招投標(biāo)工程承諾予以讓利,，如無(wú)證據(jù)證明讓利后的工程價(jià)款低于施工成本,，可認(rèn)定該承諾有效，按該承諾結(jié)算工程價(jià)款,。

山東高院：如果雙方約定的工程款價(jià)格明顯低于建設(shè)工程的成本價(jià)格,，則違反了有關(guān)規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求變更或者撤銷,。

1.《建設(shè)工程施工合同》無(wú)效,，承包人可以主張優(yōu)先受償權(quán)?

浙江高院、安徽高院和杭州中院規(guī)定：

建設(shè)工程施工合同無(wú)效,，但工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,，承包人可以主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。

分包人或?qū)嶋H施工人完成了合同約定的施工義務(wù)且工程質(zhì)量合格,，在總承包人或轉(zhuǎn)包人怠于行使工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)時(shí),，就其承建的工程在發(fā)包人欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)可以主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。

2.《建設(shè)工程施工合同》無(wú)效,，承包人不能主張優(yōu)先受償權(quán)?

廣東高院和深圳中院：《建設(shè)工程施工合同》無(wú)效,，承包人不能主張工程款的優(yōu)先受償權(quán)。

3.建設(shè)工程債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,，建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)能否轉(zhuǎn)讓?

江蘇高院規(guī)定：承包人將建設(shè)工程價(jià)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,，建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓。

深圳中院規(guī)定：承包人將其對(duì)發(fā)包人的工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,，建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不能隨之轉(zhuǎn)讓,。

4.《建設(shè)工程施工合同》被解除，承包人是否享有優(yōu)先受償權(quán)?

深圳中院規(guī)定：在工程竣工驗(yàn)收合格前,，建設(shè)工程合同被解除的,，承包人對(duì)已完工程享有建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)。

5.優(yōu)先受償權(quán)適用范圍的擴(kuò)大和限制?

浙江高院和安徽高院：

工程勘察人或設(shè)計(jì)人就工程勘察或設(shè)計(jì)費(fèi)主張優(yōu)先受償權(quán)的,，不予支持,。

廣東高院粵高法發(fā)[2004]2號(hào)意見(jiàn)：

《合同法》第286條所規(guī)定的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)適用于建設(shè)工程施工合同。

建設(shè)工程幕墻裝修、裝飾合同屬于建設(shè)工程施工合同,。

建設(shè)單位直接發(fā)包的基礎(chǔ)工程,，享有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。建設(shè)單位直接發(fā)包的消防工程,、玻璃幕墻工程,、裝修裝飾工程，在該工程增加價(jià)值的范圍內(nèi)享有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),。

總承包人分包的專業(yè)工程,，專業(yè)工程分包人不享有工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)。

6.廣東高院的優(yōu)先受償權(quán)的其他規(guī)定

建設(shè)工程合同訂立總承包合同后,，再由總承包人訂立分包合同的,，在總承包合同、分包合同均有效的情形下,，發(fā)包人拖欠工程款的，總承包人可以對(duì)工程折價(jià)或者拍賣價(jià)款主張優(yōu)先受償權(quán),。

承包人對(duì)于其參與建設(shè)的學(xué)校,、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位,、社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施,、醫(yī)療設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施，不享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),。

承包人對(duì)其承建的建設(shè)工程折價(jià)或者拍賣價(jià)款享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),，但對(duì)于因建設(shè)工程的使用、出租所產(chǎn)生的收益不得行使優(yōu)先權(quán),。

因承包人的原因?qū)е陆ㄔO(shè)工程未經(jīng)工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收或驗(yàn)收不合格,，承包人主張建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院不予支持,。但因第三人行使抵押權(quán)等權(quán)利時(shí)需對(duì)該建設(shè)工程進(jìn)行處分的情形除外,。

承、發(fā)包雙方當(dāng)事人在建設(shè)工程承包合同中約定承包人不能行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán),，事后承包人以建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)是法定權(quán)利為由向人民法院主張合同約定無(wú)效并要求行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)的,，人民法院不予支持。

承,、發(fā)包雙方當(dāng)事人在合同中約定行使工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)期限的,，該約定有效。但在2002年12月28日之后,，承,、發(fā)包雙方當(dāng)事人在合同中約定行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的期限超過(guò)6個(gè)月的，超過(guò)部分無(wú)效。

承包人在超過(guò)法定的期限后向人民法院主張建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的,，人民法院不予支持,。

六個(gè)月期限的起算點(diǎn)應(yīng)區(qū)分以下情況予以確定：發(fā)生建設(shè)工程施工合同糾紛時(shí)工程已實(shí)際竣工的'，工程實(shí)際竣工之日為六個(gè)月的起算點(diǎn);發(fā)生建設(shè)工程施工合同糾紛時(shí)工程未實(shí)際竣工的,，約定的竣工之日為六個(gè)月的起算點(diǎn);約定的竣工日期早于實(shí)際停工日期的,，實(shí)際停工之日為六個(gè)月的起算點(diǎn)。

權(quán)利人未在上述期限內(nèi)行使優(yōu)先權(quán)的,，建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)喪失,。

建設(shè)工程承包人自行與發(fā)包人協(xié)商以該工程折價(jià)抵償尚未支付的工程價(jià)款，或者提起訴訟,、申請(qǐng)仲裁要求確認(rèn)其對(duì)該工程拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán),，或者直接申請(qǐng)法院將該工程拍賣以實(shí)現(xiàn)工程款債權(quán)，或者申請(qǐng)參加對(duì)建設(shè)工程變價(jià)款的參與分配程序主張優(yōu)先受償權(quán),，均屬于對(duì)建設(shè)工程價(jià)款依法行使優(yōu)先權(quán),。

建設(shè)工程承包人提起訴訟、申請(qǐng)仲裁僅要求判決或裁決由發(fā)包人向其支付工程款,，未要求確認(rèn)其對(duì)該工程拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的,，不視為行使優(yōu)先權(quán)。

建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的范圍為建設(shè)工程的工程價(jià)款,，包括承包人應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬,、材料款和用于建設(shè)工程的墊資款等。工程價(jià)款的利息不在優(yōu)先受償范圍內(nèi),。

發(fā)包人應(yīng)當(dāng)支付的違約金或者因?yàn)榘l(fā)包人違約所造成的損失,，不屬于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的受償范圍。

建設(shè)工程承包人只能在其承建工程拍賣價(jià)款的范圍內(nèi)行使優(yōu)先受償權(quán),，對(duì)該工程占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)的拍賣價(jià)款不能主張優(yōu)先受償,。

實(shí)際操作中可對(duì)建設(shè)工程和土地使用權(quán)分開(kāi)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，確定各自在總價(jià)值中的比例,，然后一并拍賣,，拍賣成交后再確定建設(shè)工程承包人可以優(yōu)先受償?shù)慕痤~。

建設(shè)工程承包人承建的部分工程因發(fā)包人的其他債務(wù)被人民法院執(zhí)行的,，承包人只能根據(jù)被執(zhí)行的工程占其承建的全部工程的比例,，對(duì)相應(yīng)的工程價(jià)款主張優(yōu)先受償。

答：雖然上述批復(fù)規(guī)定了該優(yōu)先受償權(quán)的行使期限為六個(gè)月,，但從《合同法》第286條的條文本意分析,，該六個(gè)月的期限，僅是規(guī)定應(yīng)由承包人向發(fā)包人催告支付工程價(jià)款,，至于是否選擇折價(jià),、拍賣等形式受償?shù)?，并不在該期限?nèi)。

但應(yīng)當(dāng)明確,，從承包人催告時(shí)起,，就意味著其知道自身可以行使優(yōu)先受償權(quán)了，所以也應(yīng)當(dāng)從這一時(shí)間點(diǎn)計(jì)算該項(xiàng)權(quán)利的訴訟時(shí)效,，即為兩年,，若兩年還內(nèi)不起訴的，則應(yīng)喪失該優(yōu)先受償?shù)膭僭V權(quán),。

山東高院規(guī)定：家庭居室裝飾裝修合同不適用《建筑法》調(diào)整,，適用《合同法》承攬合同規(guī)定。

福建高院規(guī)定：城鎮(zhèn)個(gè)人自建房屋適用該司法解釋,，但農(nóng)村建房不適用該司法解釋,，農(nóng)村建筑活動(dòng)由國(guó)務(wù)院《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》及相關(guān)法律、法規(guī)調(diào)整,。

橋梁,、鐵路、公路,、碼頭,、堤壩等構(gòu)筑物工程、線路管道和設(shè)備安裝工程以及構(gòu)成專業(yè)承包的建筑裝飾裝修工程等施工合同適用該司法解釋,。

江蘇高院規(guī)定：勞務(wù)承包合同糾紛和家庭住宅裝修合同糾紛案件不適用《指導(dǎo)意見(jiàn)》

(1)細(xì)化了“掛靠”的表現(xiàn)形式，四個(gè)“有無(wú)”：資產(chǎn)產(chǎn)權(quán),、統(tǒng)一財(cái)務(wù),，人事任免、調(diào)動(dòng),，社會(huì)保險(xiǎn),。

(2)突破建設(shè)工程價(jià)款在鑒定過(guò)程中，如果承包人出具的工程簽證單等工程施工資料有瑕疵,，鑒定機(jī)構(gòu)未予認(rèn)定,，人民法院按照鑒定報(bào)告支持工程價(jià)款;但是當(dāng)事人有證據(jù)證明工程簽證單等工程施工資料載明的工程內(nèi)容確已完成的除外。

(3)合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同中的一方當(dāng)事人作為發(fā)包人與承包人簽訂建設(shè)工程施工合同,，承包人要求合作各方當(dāng)事人對(duì)欠付的工程款承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。

(4)承包人轉(zhuǎn)包,、違法分包建設(shè)工程所獲得的利潤(rùn)以及實(shí)際施工人支付的管理費(fèi),，人民法院可以收繳。

2.浙江高院：建設(shè)工程施工合同采用固定總價(jià)包干方式,，當(dāng)事人以實(shí)際工程量存在增減為由要求調(diào)整的,，有約定的按約定處理。沒(méi)有約定，總價(jià)包干范圍明確的,，可相應(yīng)調(diào)整工程價(jià)款;總價(jià)包干范圍約定不明的,，主張調(diào)整的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

(1)法院以職權(quán)審查合同效力,，在審理建筑工程承包合同糾紛案件中,，如果雙方當(dāng)事人對(duì)合同效力不予主張，法院也應(yīng)審查合同的效力,，并在法律文書中予以確認(rèn)和說(shuō)明,。

(2)確定顯示公平的幅度為30%，在審理建筑工程欠款糾紛中,，一般應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人在合同中約定的工程造價(jià)和結(jié)算方式進(jìn)行結(jié)算;但約定的價(jià)款明顯超過(guò)或低于市場(chǎng)的30%,，所得的勞動(dòng)報(bào)酬明顯超過(guò)或低于同類勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的30%，致使雙方利益嚴(yán)重失衡的,，應(yīng)公平合理地對(duì)約定價(jià)款予以變更,。

(3) 明確規(guī)定無(wú)效合同的損失范圍，因無(wú)效合同造成損失范圍包括窩工停工費(fèi),、機(jī)械設(shè)備調(diào)遣費(fèi),、建筑材料和構(gòu)建積壓費(fèi)、保管費(fèi),、機(jī)械設(shè)施閑置費(fèi),、租賃費(fèi)、臨時(shí)設(shè)施建造費(fèi)以及其他直接與該工程有關(guān)而獨(dú)立發(fā)生的費(fèi)用等,。

4.福建高院：拒絕承包人修復(fù),，發(fā)包人另請(qǐng)他人修復(fù)費(fèi)用，承包人不承擔(dān),，因承包人的原因造成建設(shè)工程質(zhì)量不合格的,，承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合理的修復(fù)費(fèi)用。發(fā)包人無(wú)正當(dāng)理由拒絕由承包人修復(fù)而另請(qǐng)他人修復(fù)的,，因另請(qǐng)他人而增加的費(fèi)用不應(yīng)由承包人承擔(dān),。

(1)結(jié)算后仍可主張違約金及墊資款利息，發(fā)包人在工程款結(jié)算后不按期支付工程款,，即使雙方已經(jīng)結(jié)算,，承包人請(qǐng)求發(fā)包人按照合同約定支付逾期付款違約金及墊資利息的，應(yīng)予支持,。

(2) 簽約后又毀約,，發(fā)包人應(yīng)賠償承包人預(yù)期利益，發(fā)包人與承包人簽訂建設(shè)工程合同后又毀約的,，應(yīng)賠償承包人由此而造成的損失,，該損失應(yīng)當(dāng)包括承包人履行合同后可以獲得的利益,。

(1)所有人與發(fā)包人不同時(shí)，應(yīng)共同作為案件原被告,，建設(shè)工程施工合同的發(fā)包人并非建設(shè)工程項(xiàng)目的所有人,，發(fā)包人以自己的名義實(shí)際履行合同的，建設(shè)工程的所有人應(yīng)與發(fā)包人列為建設(shè)工程施工合同糾紛案件的共同原被告,。

(2)建設(shè)工程合同約定為固定總價(jià)的,，承包人以工程量增加為由要求調(diào)整合同價(jià)款的，應(yīng)按照以下方式處理：

d.簽訂固定總價(jià)合同后,，工程發(fā)生重大變化或固定總價(jià)所依據(jù)的設(shè)計(jì)圖紙發(fā)生重大變更的,，按照雙方確定的工程量清單單價(jià)據(jù)實(shí)計(jì)價(jià)。

1)內(nèi)部協(xié)議具有內(nèi)部約束力,，工程掛靠,、轉(zhuǎn)包、違法分包等關(guān)系雙方約定建筑單位對(duì)建設(shè)工程所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任的,，僅在其內(nèi)部具有約束力,，不能對(duì)抗善意相對(duì)人。

d.實(shí)際施工人與相對(duì)人未訂立書面合同,，但相對(duì)人能舉證證明實(shí)際施工人在訂立合同當(dāng)時(shí)以建筑單位,、項(xiàng)目部或工地名義，且其已知道實(shí)際施工人具有案涉工程項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理或其他相關(guān)身份的,。

(3)標(biāo)的物用途作為認(rèn)定表見(jiàn)代理的重要因素,，在結(jié)合相對(duì)人主觀以及客觀事實(shí)仍無(wú)法認(rèn)定是否構(gòu)成表見(jiàn)代理的，應(yīng)將合同標(biāo)的物的用途作為重要參考予以審查,，如購(gòu)買的材料,、租賃的器材和所借的款項(xiàng)實(shí)際用于項(xiàng)目施工的，可以認(rèn)定建筑單位承擔(dān)責(zé)任,。

g.運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則，通過(guò)對(duì)合同締結(jié)和出具債權(quán)憑證時(shí)間,、以誰(shuí)名義出具,、標(biāo)的物的種類性質(zhì)及交付使用等情況的綜合分析判斷，實(shí)際施工人或其與相對(duì)人的行為明顯與常情常理不符的,。

答：項(xiàng)目部是施工承包企業(yè)具體實(shí)施施工行為的組織體,，項(xiàng)目經(jīng)理指受企業(yè)委托對(duì)工程項(xiàng)目施工過(guò)程全面負(fù)責(zé)的項(xiàng)目管理者，是企業(yè)在工程項(xiàng)目上的代表人,。從當(dāng)前的建筑工程承包現(xiàn)狀來(lái)看,，承包人的項(xiàng)目部或項(xiàng)目經(jīng)理以承包人名義訂立合同，債權(quán)人要求承包人承擔(dān)民事責(zé)任的,，一般應(yīng)予支持,，但承包人有證據(jù)證明債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道項(xiàng)目部或者項(xiàng)目經(jīng)理沒(méi)有代理權(quán)限的除外,。

但應(yīng)當(dāng)注意的是，對(duì)于除項(xiàng)目經(jīng)理以外的所謂現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人或材料員,、采購(gòu)員等,，因其自身并無(wú)法律、法規(guī)或行業(yè)規(guī)范所賦予的項(xiàng)目部管理權(quán)力,，故對(duì)此類人員的簽證是否具有表見(jiàn)代理的效力,，則應(yīng)當(dāng)由主張?jiān)摫硪?jiàn)代理行為成立的一方當(dāng)事人舉證。同理,，對(duì)于項(xiàng)目部技術(shù)專用章的效力,，也同樣如此。

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇六

甲方：乙方：根據(jù)《民法典》的規(guī)定,，甲,、乙雙方在平等自愿的原則上，經(jīng)協(xié)商一致,，簽訂本合同,。

一、甲方開(kāi)發(fā)的?土方分項(xiàng)工程由乙方承包施工,。

二,、承包范圍：

1、新建房屋的基坑土方工程和老建筑物遺留的基礎(chǔ)磚,、石,、砼的挖掘，破碎,、裝卸,、運(yùn)輸和清理?xiàng)壷翀?chǎng)外。

2,、施工所需的機(jī)械,、工具、能耗,、維修等均由乙方承擔(dān),。

三、承包價(jià)格：

1,、土方,、建筑垃圾、雜物,、破碎快料外運(yùn),，每立方米?元，甲方需留用的土方,，乙方應(yīng)在甲方指定位置及要求堆放,，每立方米?元,。以上價(jià)格的工作內(nèi)容包括挖、裝,、運(yùn),、卸、外運(yùn),，還包括途中產(chǎn)生的費(fèi)用和卸物的地點(diǎn)由乙方解決和費(fèi)用承擔(dān),。

2、施工時(shí)遇到體積大于0.6立方米砼,、鋼砼,，或厚度在30厘米以上的基礎(chǔ)需要破碎，按實(shí)際體積計(jì)算,，破碎費(fèi)每立方米?元,。

3、砼地坪厚度超過(guò)20厘米,，需要使用炮頭機(jī)打,，每平方米?元，含破碎物清理外運(yùn),。

四,、工程量、計(jì)量方式：原始地面標(biāo)高每棟房屋測(cè)6-8個(gè)點(diǎn)的平均數(shù),，由甲,、乙雙方共同測(cè)量并做好記錄。(監(jiān)理單位進(jìn)場(chǎng)后可同時(shí)參加),，參加人員簽字后土方開(kāi)挖,，待基坑挖好后，基底標(biāo)高再測(cè)量記錄,，經(jīng)參加人員簽字生效,，(砼破碎工程也同樣記錄、簽字生效),。記錄表格采用土方測(cè)量記錄單(甲方提供),。

五、施工質(zhì)量和進(jìn)度：乙方在施工進(jìn)度中應(yīng)根據(jù)甲方和監(jiān)理人員指定的時(shí)間,、施工范圍和施工圖要求進(jìn)行施工，工作完成后應(yīng)?甲方和監(jiān)理對(duì)質(zhì)量認(rèn)可后雙方測(cè)量簽單,。

六,、安全、文明施工：

1,、乙方應(yīng)定期對(duì)所屬員工進(jìn)行安全生產(chǎn)和文明施工教育,，并做好安全工作措施,，現(xiàn)場(chǎng)管理人員和操作人員必須有上崗證，因安全事故而引起的一切損失由乙方承擔(dān),。

2,、施工過(guò)程中，遇到通信光纜,，電纜和文物等重要跡象應(yīng)立即停止施工,，報(bào)告現(xiàn)場(chǎng)管理人員或甲方領(lǐng)導(dǎo)，待事情處理后再施工,。

七,、付款方式：

1、考慮到施工周期(各棟房屋不一定同時(shí)開(kāi)工),，定于每月的?號(hào)結(jié)算一次,，結(jié)算根據(jù)施工時(shí)每棟房子已經(jīng)簽字的記錄單，按完成量的70﹪付款,，余款待小區(qū)改期工程全部完工1個(gè)月后的3個(gè)月工作日內(nèi)結(jié)清,。

2、付款時(shí)憑稅票并經(jīng)相關(guān)人員簽字注明已完成付款的房屋樓號(hào),。

八,、其它事項(xiàng)：

1、如甲方需工程進(jìn)度加快而乙方無(wú)法跟進(jìn)施工時(shí),，甲方可另行施工單位進(jìn)場(chǎng)施工,。

2、由于甲方付款不到位,，乙方可順延工期,。

九、本合同經(jīng)雙方商定,，不得違約,，如一方違約，則守約方有權(quán)解除合同,。?如在合同履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議,，應(yīng)協(xié)商解決。如協(xié)商不成,，可向甲方所在地人民法院提起訴訟,。

乙方(公章)：_________法定代表人(簽字)：_________

法定代表人(簽字)：_________________年____月____日

________年____月____日

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇七

問(wèn)題一：關(guān)于決算價(jià)的審查

在合同約定建設(shè)方收到施工方工程款結(jié)算文件的60天內(nèi)審查完畢，逾期未提出異議,，則視為同意施工方?jīng)Q算的情況下,，如果建設(shè)方在約定期限內(nèi)未完成審查工作，是否可根據(jù)施工方報(bào)送的決算價(jià)直接確認(rèn)工程造價(jià)?參加研討會(huì)的絕大部分同志認(rèn)為：

——如果建設(shè)方在合同約定的期限內(nèi)對(duì)決算價(jià)表示異議的,，應(yīng)根據(jù)不同情況,，分別確定不同的處理方式,。全部表示異議的，決算價(jià)不能作為工程造價(jià),，應(yīng)啟動(dòng)審價(jià)程序;部分表示異議的,，異議部分應(yīng)啟動(dòng)審價(jià)程序。理由是：這一約定是合同雙方對(duì)決算價(jià)成為工程造價(jià)所附的條件,，如果在合同約定的期限內(nèi)建設(shè)方提出異議,，則不論異議是實(shí)質(zhì)性的還是非實(shí)質(zhì)性的，是全部的還是部分的,，都應(yīng)當(dāng)作為所附條件沒(méi)有成就,，不能按決算價(jià)確定造價(jià)。但這一異議建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)明示,，并應(yīng)當(dāng)是對(duì)施工方作出的表示,。

在這種情況下，即使建設(shè)方提出審計(jì)要求的,，只要施工方不同意的就不應(yīng)啟動(dòng)審價(jià)程序,。該約定對(duì)審價(jià)程序的啟動(dòng)產(chǎn)生限制作用。

——建設(shè)部《建筑工程施工發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理辦法》關(guān)于雙方未約定決算審查期限的,，均以28日為限的規(guī)定是否可在案件中適用?我們認(rèn)為：決算的審查期限應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人自由意志的內(nèi)容,，本無(wú)須法律強(qiáng)行規(guī)定。該文件作為部門規(guī)章,，對(duì)當(dāng)事人的重要權(quán)利義務(wù)作出創(chuàng)設(shè),，似不合乎《立法法》的精神，因此該文件并不適合在案件審判中直接予以援引,。

——在審理此類案件中,，當(dāng)遇到相對(duì)方以質(zhì)量條款為異議對(duì)抗工程款的結(jié)算時(shí)應(yīng)如何正確處理呢?筆者認(rèn)為，由于建設(shè)方的主張不是針對(duì)決算價(jià)的,，故不影響雙方按約定進(jìn)行決算,。

問(wèn)題二：關(guān)于工期的變更

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇八

訴訟請(qǐng)求：_________________

1、判令被告支付撫養(yǎng)費(fèi)__________元,。

2,、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：_________________

__________年__________月__________日,，原告的父母離婚,，法院判決被告每年支付給原告撫養(yǎng)費(fèi)1000元，但是判決至今,，被告從未支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi),，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向貴院提起訴訟，要求被告支付原告撫養(yǎng)費(fèi)__________元,，望貴院判如所請(qǐng)。

此致

__________人民法院

起訴人：_________________

__________年__________月__________日

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇九

甲方：

乙方：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及《中華人民共和國(guó)建筑法》,，本著平等,、自愿、公平,、公正的原則,，經(jīng)甲、乙雙方共同協(xié)商一致,，甲方自愿將位于建筑工程承包給乙方施工,，特訂立本合同如下：

一、工程名稱：

二,、工程地點(diǎn)：

三,、承包工程內(nèi)容：除本工程所需的商砼及鋼材兩項(xiàng)材料由甲方自行采購(gòu)至工地外，其余所有本工程施工圖中包含的內(nèi)容由乙方包工,、包料,、包質(zhì)量、包安全,、包衛(wèi)生承包施工,。(但甲方采購(gòu)的商砼及鋼材質(zhì)量由甲方負(fù)責(zé))。

四,、工程造價(jià)：本工程建筑面積共計(jì)平方米單價(jià)元,，工程總造價(jià)。

五,、付款方式：甲方按工程進(jìn)度,，在每月底按已完成工程量的80%支付乙方工程進(jìn)度款，余款在本工程全面竣工并做好衛(wèi)生清理后,，再經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后,，(除扣留2%的工程質(zhì)保金外)一次性結(jié)清，保修期滿后,，退還質(zhì)保金,。

六、甲,、乙雙方的權(quán)利和義務(wù)：甲方有權(quán)監(jiān)督乙方的工程質(zhì)量并負(fù)責(zé)工地上與周邊的一切協(xié)調(diào)工作,。本工程在施工合同簽訂后，本工程的`工傷保險(xiǎn)由乙方自行購(gòu)買,，在施工期間,，乙方必須做到安全文明施工，如出現(xiàn)任何安全事故，一切后果由乙方承擔(dān),。

在施工期間,，甲方必須保證工程款的按時(shí)支付，如果由于工程款的拖欠,，造成的一切后果及損失,，由甲方承擔(dān)。

七,、合同工期：有效天氣為能超出陸個(gè)月,，如在超期陸個(gè)月后再超期,，每超期一天，甲方懲罰乙方壹仟元人民幣，以此類推,。

八,、保修責(zé)任：按國(guó)家規(guī)定執(zhí)行,，在保修期內(nèi),，乙方在接到甲方通知后24小時(shí)內(nèi)，必須派人到場(chǎng)維修,，否則甲方有權(quán)自行維修,，所產(chǎn)生的費(fèi)用從乙方保修金中扣除，不足部分由乙方補(bǔ)足,。

九,、未盡事宜，雙方協(xié)商解決,，本合同一式兩份,，甲、乙雙方各執(zhí)一份,。

甲方：乙方：

年月日

文檔為doc格式

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇十

建設(shè)工程竣工驗(yàn)收應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

(一)完成建設(shè)工程設(shè)計(jì)和合同約定的各項(xiàng)內(nèi)容;

(二)有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料;

(三)有工程使用的主要建筑材料,、建筑構(gòu)配件和設(shè)備的進(jìn)場(chǎng)試驗(yàn)報(bào)告;

(四)有勘察、設(shè)計(jì),、施工,、工程監(jiān)理等單位分別簽署的質(zhì)量合格文件;

(五)有施工單位簽署的工程保修書，

建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,，方可交付使用,。”

因此,，涉案工程的竣工驗(yàn)收日期只能以《單位(子單位)工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄》記載的日期即10月20日為準(zhǔn),，至于被告在竣工驗(yàn)收之后何時(shí)向建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)申請(qǐng)審查備案，則完全由其自主決定,，原告只是應(yīng)被告的請(qǐng)求予以配合而已,。

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇十一

案由：建設(shè)工程施工合同糾紛

訴訟請(qǐng)求

事實(shí)與理由

此致

__________市__________區(qū)人民法院

具狀人：________________有限公司

法定代表人：______________

_____________年__________月__________日

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇十二

申請(qǐng)人：_________________

被申請(qǐng)人：________________

請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________(寫明申請(qǐng)仲裁所要達(dá)到的目的)

事實(shí)和理由：_________________(寫明申請(qǐng)仲裁或提出主張的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),，包括證據(jù)情況和證人姓名及聯(lián)系地址。特別要注意寫明申請(qǐng)仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議)

此致

_____________仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：_________________(簽名或蓋章)

_____________年__________月__________日

附： 一,、申請(qǐng)書副本_____份(按被申請(qǐng)人人數(shù)確定份數(shù));

二,、證據(jù)__________份;

三、其他材料__________份,。

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇十三

民事起訴狀

原告:法定代表人,，職務(wù)董事長(zhǎng)，住xx市xx區(qū)xx街號(hào)樓xx室,，郵編:電話:

被告:x公司，法定代表人,，職務(wù)總經(jīng)理,住xx市xx區(qū)號(hào),，郵編:電話:

案由:建設(shè)工程施工合同糾紛

訴訟請(qǐng)求

3、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān),。

事實(shí)與理由

原告與被告于x年xx月xx日簽訂了工程施工合同,，按照合同約定，原告為被告建設(shè)的位于北京市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)某地的某項(xiàng)目b區(qū)的1#,、2#樓的外墻外保溫及飾面裝飾工程進(jìn)行施工,，工期為50天，從x年xx月xx日至x年xx月xx日,。合同還約定工程款的5%作為保修款,，保修期自竣工之日起18個(gè)月，項(xiàng)目最后的結(jié)算金額為1245184.72元,，所以被告留存保修款62259.24,，保修期至x年xx月xx日。然而,，過(guò)了保修期后,，該項(xiàng)目并未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，被告卻以種種理由拒絕返還保修款,。

原告認(rèn)為,，被告拒絕返還保修款的行為已構(gòu)成違約，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益,，故依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判,。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

具狀人:x有限公司

法定代表人:

x年xx月xx日

二,、建設(shè)工程合同糾紛發(fā)生的原因

1、承包人沒(méi)有資質(zhì),，導(dǎo)致合同無(wú)效,。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條,，“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,，認(rèn)定無(wú)效:一,、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;二、沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;三,、建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的,。”在建設(shè)工程合同中,，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些非法轉(zhuǎn)包,，違法分包的情況，違反了法律的禁止性規(guī)定導(dǎo)致合同無(wú)效,，以至于當(dāng)事人的合法利益受到損害,。或者簽訂合同的承包人是掛靠經(jīng)營(yíng),，自己根本不具備承包工程的資格,。因此，在簽訂合同時(shí),，發(fā)包人或者業(yè)主要嚴(yán)格的對(duì)承包人的資格進(jìn)行審查,，以免發(fā)生糾紛。

2,、拖欠工程款

工程款拖欠也是建設(shè)工程合同發(fā)生糾紛的主要原因之一,。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》,，第26條,，“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理,。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人,。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任,。”司法解釋為了維護(hù)實(shí)際施工人的利益,，規(guī)定了發(fā)包人對(duì)于欠付工程款的責(zé)任,。因此在合同的訂立時(shí)，當(dāng)事人最好約定違約金,，這樣可以約束發(fā)包人或者分包人的行為,。

如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除,。

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇十四

住址：_________________市天河?xùn)|路__________號(hào)

被申訴人：_________________

申請(qǐng)要求：_________________

1.裁決被申訴人支付申訴人培訓(xùn)費(fèi)___萬(wàn)元,。

2.被申訴人承擔(dān)仲裁費(fèi)用,。

理由與事實(shí)：_________________

_____年_____月，申訴人與被申訴人簽訂一份《員工培訓(xùn)協(xié)議書》,，合同約定由申訴人聯(lián)系美國(guó)__________大學(xué)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)學(xué)院,，選送被申訴人前往進(jìn)修學(xué)習(xí)并支付一切費(fèi)用，學(xué)成必須為公司服務(wù)8年,。_____年_____月被申訴人學(xué)成回國(guó)后,，未到本公司就業(yè)，而是到香港駐內(nèi)地某公司工作,，現(xiàn)根據(jù)合同要求被申訴人賠償___萬(wàn)元的損失,。

此致

_____________仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：_________________(簽名)

_____年_____月_____日

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇十五

案由：建設(shè)工程施工合同糾紛

訴訟請(qǐng)求

3、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān),。

事實(shí)與理由

原告與被告于______年____________月____________日簽訂了工程施工合同,，按照合同約定，原告為被告建設(shè)的位于北京市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)某地的某項(xiàng)目b區(qū)的1#,、2#樓的'外墻外保溫及飾面裝飾工程進(jìn)行施工，工期為50天,，從______年____________月____________日至______年____________月____________日,。合同還約定工程款的5%作為保修款，保修期自竣工之日起18個(gè)月,，項(xiàng)目最后的結(jié)算金額為1245184.72元,，所以被告留存保修款62259.24，保修期至______年____________月____________日,。然而,，過(guò)了保修期后，該項(xiàng)目并未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,，被告卻以種種理由拒絕返還保修款,。

原告認(rèn)為，被告拒絕返還保修款的行為已構(gòu)成違約,，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益,，故依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟,，請(qǐng)求依法裁判,。

此致

____________市____________區(qū)人民法院

具狀人：______有限公司

法定代表人：

______年____________月____________日

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印

推薦度：

點(diǎn)擊下載文檔

搜索文檔

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇十六

承包人：（以下簡(jiǎn)稱甲方）

分包人：(以下簡(jiǎn)稱乙方）

在周口市城管局,、周口市東新區(qū)政府,、周口市搬口辦事處的協(xié)調(diào)下，經(jīng)業(yè)主周口銀龍水務(wù)公司的同意,，中國(guó)水務(wù)集團(tuán)渝泉水業(yè)有限公司將周口市南水北調(diào)東區(qū)水廠工程的圍墻工程分包給雙方就分包事項(xiàng)協(xié)商達(dá)成一致,，訂立本合同,。

1、分包人資質(zhì)情況

資質(zhì)證書號(hào)碼：

發(fā)證機(jī)關(guān)：

資質(zhì)專業(yè)及等級(jí)：

復(fù)審時(shí)間及有效期： 20 年 月 日

法人代表或授權(quán)委托人：

2,、分包工作對(duì)象及提供勞務(wù)內(nèi)容

工程名稱： 周口市南水北調(diào)東區(qū)水廠工程

工程地點(diǎn)： 周口市東新區(qū)

分包范圍： 水廠工程的圍墻工程(僅限圍墻)

3,、分包工作期限

開(kāi)始日期：(按政府要求) 年 月 日，結(jié)束日期： 年 月 日,。(除黏貼花崗巖外,，其余工作必須在20xx年4月20號(hào)之前完成)

4、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

工程質(zhì)量：按國(guó)家現(xiàn)行的《建筑安裝施工程工及驗(yàn)收規(guī)范》和《建筑安裝工程質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》,，本工作必須達(dá)到合格的質(zhì)量評(píng)定等級(jí),。

5、合同文件及解釋順序

組成本合同的文件及優(yōu)先解釋順序如下：

6,、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

本合同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范如下：

(1)建筑工程安全管理?xiàng)l例

(2)建筑工程施工及驗(yàn)收規(guī)范 本合同; 本合同附件及補(bǔ)充協(xié)議等相關(guān)約定;

7,、圖紙

7.1工程總承包人應(yīng)在分包工作開(kāi)工天前，向分包人提供圍墻圖紙?zhí)住?/p>

8,、項(xiàng)目經(jīng)理

8.1工程總承包人委派的擔(dān)任駐工地履行本合同的項(xiàng)目經(jīng)理為,，職務(wù) 項(xiàng)目經(jīng)理 。

8.2分包人委派的擔(dān)任駐工地履行本合同的項(xiàng)目經(jīng)理為：職務(wù)： ,。

9,、工程總承包人義務(wù)

9.2向分包人提供相應(yīng)的水準(zhǔn)點(diǎn)與坐標(biāo)點(diǎn)控制的位置;

9.6按本合同約定，按時(shí)向分包人支付分包工程款;

10,、分包人義務(wù)

10.2分包人根據(jù)進(jìn)度計(jì)劃的要求,，及時(shí)向工程承包人提交施工計(jì)劃，以及與完成施工計(jì)劃相應(yīng)的勞動(dòng)力安排計(jì)劃,。

10.11分包人應(yīng)為施工場(chǎng)地內(nèi)自由人員生命財(cái)產(chǎn)和施工機(jī)械設(shè)備辦理保險(xiǎn),，并支付保險(xiǎn)費(fèi)用，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),，分包人有責(zé)任采取必要的措施,，防止或減少損失;分包人在施工過(guò)程中發(fā)生的安全事故與工程總承包人無(wú)關(guān)，由此造成對(duì)工程總承包人影響和損失的,，均由分包人全額承擔(dān),。

11、施工驗(yàn)收

11.1分包人應(yīng)確保所完成施工的質(zhì)量,，符合本合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),。分包人應(yīng)按規(guī)范要求在隱蔽工程前及施工完畢，應(yīng)向工程承包人提交隱蔽工程報(bào)告或完工報(bào)告,，通知工程承包人驗(yàn)收;工程承包人應(yīng)在收到分包人的上述報(bào)告后2天內(nèi)告知監(jiān)理及業(yè)主,，要求業(yè)主、監(jiān)理對(duì)分包人施工成果在7天內(nèi)進(jìn)行驗(yàn)收,，驗(yàn)收合格或者在上述期限內(nèi)未組織驗(yàn)收的,，視作分包人已經(jīng)完成,。但隱蔽工程驗(yàn)收結(jié)果或工程竣工驗(yàn)收結(jié)果表明分包人施工質(zhì)量不合格時(shí)，分包人應(yīng)負(fù)責(zé)無(wú)償修復(fù),，不延長(zhǎng)工期,，并承擔(dān)由此導(dǎo)致的工程總承包人的相關(guān)損失。

11.2工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后,，在質(zhì)量保修期內(nèi)的質(zhì)量保修責(zé)任仍由分包人承擔(dān),。

12、工程的計(jì)價(jià)方式及支付方式

12.2由于本分包工程的施工時(shí)間短,，因此本工程無(wú)預(yù)付款,，全部工作完成(包括資料的移交)。根據(jù)工程量,、形象進(jìn)度,，乙方可向甲方借款(每次借款不超過(guò)已完成工程量的80%)。驗(yàn)收合格后7天內(nèi),，分包方根據(jù)本合同及建筑工程的正式發(fā)票向工程承包人要求支付工程款,，工程承包人在收到分包人的全部合格資料后7天內(nèi)支付工程總價(jià)款的95%。余款5%作為工程保修金,，質(zhì)保期滿后7天內(nèi)付清(無(wú)息),。

12.3保修期內(nèi)由于分包方不履行保修義務(wù)的而引起工程承包人發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用在質(zhì)保金中扣除。

13,、合同份數(shù)

14、補(bǔ)充條款

15,、合同生效

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________

法定代表人(簽字)：_________法定代表人(簽字)：_________

_________年____月____日_________年____月____日

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇十七

建設(shè)工程施工合同因?yàn)楹贤男兄芷陂L(zhǎng),，期間工序流程繁瑣，一般總包又分為包工包料,、包工不包料,、竣工前全墊資施工、按節(jié)點(diǎn)付款施工,，總包下又有各項(xiàng)板塊分包,、轉(zhuǎn)包，因此牽涉面極廣,。那么,，下面是小編為大家整理的建設(shè)工程合同糾紛經(jīng)典案例分析，歡迎大家參考借鑒,。

【基本案情】

開(kāi)發(fā)商甲公司將某住宅工程發(fā)包給施工單位乙公司施工,，工程竣工后，雙方發(fā)生工程款糾紛,，乙公司該糾紛不向甲公司提交相關(guān)施工資料,，甲公司以乙公司為被告訴至法院,，其中的訴求之一是要求乙公司提供其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證所需施工單位提交的全部資料，一審予以支持,。二審經(jīng)審查認(rèn)為,，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí),、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”,。在本案中，甲公司的訴訟請(qǐng)求為要求乙公司提供其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證所需施工單位提交的全部資料,。建設(shè)工程施工合同中約定需由施工方交付的施工資料應(yīng)系特定物,，而非種類物，涉案建設(shè)工程施工合同中并未就涉案工程竣工后施工方需提交哪些施工資料作出明確約定,，甲公司亦未提供證據(jù)證明涉案工程在建設(shè)過(guò)程中形成了哪些施工資料,，甲公司在涉案工程尚未辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)的情況下提起該訴求，應(yīng)視為其訴訟請(qǐng)求不明確,，其起訴不具備上述法律規(guī)定的條件,。原審對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理不當(dāng)，二審依法予以糾正,，裁定撤銷原判,，駁回起訴。

【法官點(diǎn)評(píng)】

施工資料是建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案時(shí),，建設(shè)單位按照建設(shè)行政主管部門的要求提交的書面材料,，其目的在于證明施工程序合法，質(zhì)量已經(jīng)檢驗(yàn)合格,。實(shí)踐中,，承包人出于各種原因往往不能提交全部施工資料，這將直接導(dǎo)致驗(yàn)收備案受阻,，建設(shè)單位無(wú)法辦理權(quán)屬證書,，為此，建設(shè)單位往往通過(guò)訴訟來(lái)解決,。但,，由于施工資料數(shù)量較多，種類繁雜,，建設(shè)單位的訴訟請(qǐng)求往往僅用“有關(guān)資料”,、“全部資料”等概述，庭審中往往也提交不出具體明細(xì),，導(dǎo)致裁判主文難以全面表述,，而且此類標(biāo)的物均為特定物，不宜執(zhí)行，故二審作裁駁處理,。這就提醒廣大建設(shè)單位,，在履行建設(shè)工程施工合同過(guò)程中，要建立健全檔案管理體系,，完善參建留痕留檔制度,，建立相關(guān)檔案臺(tái)賬，以防發(fā)生訴訟時(shí)訴求不明或舉證不能,。建設(shè)單位也可在締約時(shí),，與施工單位明確約定好逾期提交施工資料時(shí)應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，遇到此類糾紛時(shí),，可通過(guò)提起違約之訴或損害賠償之訴的方式實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì),。

【基本案情】

a公司作為建設(shè)方，將其防水工程發(fā)包給b防水公司進(jìn)行施工,，施工過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議,，b防水公司起訴a公司未按約定支付工程進(jìn)度款，并無(wú)故將其趕出施工現(xiàn)場(chǎng),，構(gòu)成根本違約,，要求解除雙方之間的施工合同，并就實(shí)際完工部分追索工程款,。a公司抗辯稱,，其不支付b防水公司工程進(jìn)度款并將其趕出施工現(xiàn)場(chǎng)的原因，是b防水公司施工的工程質(zhì)量不合格,，其已自行對(duì)不合格部分進(jìn)行了部分修繕處理,。庭審中，a公司提交司法鑒定申請(qǐng),，要求對(duì)b防水公司施工的工程進(jìn)行質(zhì)量問(wèn)題鑒定,，并要求扣減相應(yīng)工程價(jià)款。庭審中雙方對(duì)a公司修繕的具體部位,、修繕的具體工作內(nèi)容有爭(zhēng)議,，a公司不能舉證證明自己具體修繕的部位及修繕的具體工作內(nèi)容,。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雙方之間簽訂的建設(shè)工程施工合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容及形式均不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，合法有效,，雙方均應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行自己的合同義務(wù)。a公司主張b防水公司施工的工程存在質(zhì)量問(wèn)題,，構(gòu)成違約,，要求扣減相應(yīng)的工程價(jià)款，應(yīng)就自己的主張承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，其雖提交了司法鑒定申請(qǐng),，要求對(duì)b防水公司施工的工程進(jìn)行質(zhì)量問(wèn)題鑒定,，但其自認(rèn)已對(duì)涉案工程自行進(jìn)行了修繕，涉案工程已不能反映b公司完工時(shí)的原貌,，失去鑒定的基礎(chǔ),，對(duì)其要求鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。據(jù)此,，法院認(rèn)定a公司的主張不能成立,，認(rèn)定a公司未按約定支付工程進(jìn)度款，并將b公司趕出施工現(xiàn)場(chǎng),，構(gòu)成根本違約,。按照b防水公司實(shí)際完工部分，支持了b防水公司要求a公司支付工程款的訴求,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十一條規(guī)定“因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的,，發(fā)包人有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無(wú)償修理或者返工、改建,。經(jīng)過(guò)修理或者返工,、改建后，造成逾期交付的,，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”,。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定“因承包人的過(guò)錯(cuò)造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定,，承包人拒絕修理,、返工或者改建，發(fā)包人請(qǐng)求減少支付工程價(jià)款的,，應(yīng)予支持”,。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十七條規(guī)定“本章沒(méi)有規(guī)定的,，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”;第二百六十二條規(guī)定“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的,，定做人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重做,、減少報(bào)酬,、賠償損失等違約責(zé)任”。

可見(jiàn),，我國(guó)法律規(guī)定,，因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的，發(fā)包人就此的救濟(jì)途徑是有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無(wú)償修理或者返工,、改建,、減少報(bào)酬、承擔(dān)違約責(zé)任、賠償損失等,。但發(fā)包人在未有證據(jù)證明已向施工人發(fā)出修理或返工,、改建的通知的情況下，擅自對(duì)工程進(jìn)行修繕,，存在履約不當(dāng),，且在不能證明自己具體修繕的部位及修繕的具體工作內(nèi)容的情況下，要求對(duì)施工方已完工部分進(jìn)行質(zhì)量問(wèn)題司法鑒定,，因此時(shí)工程已不能反映施工方完工時(shí)的原貌,，將失去鑒定的基礎(chǔ)。本案提醒廣大開(kāi)發(fā)單位,，在履行建設(shè)工程施工合同時(shí),，不但要誠(chéng)信履約，還要正當(dāng)履約,，并且要有證據(jù)保存,、保護(hù)意識(shí)，否則,，一旦發(fā)生訴訟,，將可能承擔(dān)舉證不能的法律后果。

【基本案情】

2015年3月10日,，王某與青島某酒店簽訂《裝修工程承包合同》一份,，約定由王某對(duì)青島某酒店進(jìn)行裝飾裝修，承包方式為包工包料,，合同價(jià)款暫定100萬(wàn)元,，工期自2015年3月10日至2015年6月10日，逾期完工則應(yīng)根據(jù)逾期天數(shù)按每日1000元至實(shí)際交付之日止,，承擔(dān)逾期完工損失,。工程款支付方式為簽訂合同當(dāng)日支付30%，施工中期支付40%,，竣工驗(yàn)收合格付25%,，余5%作為質(zhì)保金，保修期兩年無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后返還,。并約定,，若青島某酒店未按期付款超過(guò)10日，應(yīng)向王某支付逾期付款違約金5萬(wàn)元,。合同簽訂后,，王某按約進(jìn)行施工,，并提交錄音證據(jù)證明其已于2015年5月28日完工交付,，青島某酒店于2015年6月1日投入經(jīng)營(yíng)使用。青島某酒店共支付王某工程款70萬(wàn)元。現(xiàn)王某起訴請(qǐng)求青島某酒店支付扣除質(zhì)保金之外的工程余款25萬(wàn)元及相應(yīng)利息并承擔(dān)逾期付款違約金5萬(wàn)元,。青島某酒店抗辯稱王某逾期完工,，實(shí)際交付時(shí)間是6月30日，不應(yīng)支付工程余款并應(yīng)承擔(dān)逾期完工違約金2萬(wàn)元,。王某主張錄音證據(jù)顯示雙方已進(jìn)行完工交付,，青島某酒店主張的交付時(shí)間是其經(jīng)營(yíng)使用后又要求王某進(jìn)行維修的時(shí)間，且已修理完畢,，青島某酒店在訴訟前也再未提出質(zhì)量異議,。

一審認(rèn)為，根據(jù)合同約定,，王某按約完成施工,，青島某酒店應(yīng)承擔(dān)支付工程欠款的義務(wù)。青島某酒店雖抗辯稱王某存在逾期完工,，但青島某酒店已于2015年6月1日進(jìn)行經(jīng)營(yíng)使用,，錄音證據(jù)也顯示雙方也已于2015年5月28日進(jìn)行完工交付，故青島某酒店主張王某承擔(dān)逾期完工違約金,，證據(jù)不足,，不予支持。因此,，青島某酒店應(yīng)向王某支付剩余工程款25萬(wàn)元,。關(guān)于違約金，一審認(rèn)為,，根據(jù)合同約定,，青島某酒店存在延期付款行為，應(yīng)按照工程款總額的5%給予賠償,，遂判令青島某酒店支付違約金5萬(wàn)元,。青島某酒店不服，上訴至本院,。二審經(jīng)審理認(rèn)為,，因王某作為個(gè)人不具有相應(yīng)建筑施工企業(yè)資質(zhì)，故其與青島某酒店簽訂的裝飾裝修合同應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效,。關(guān)于王某主張的工程款應(yīng)否支持問(wèn)題,，本院認(rèn)為，涉案合同雖被認(rèn)定為無(wú)效,，但鑒于涉案工程已經(jīng)如期交付使用,，不存在逾期完工的事實(shí)，青島某酒店亦未提出質(zhì)量異議,，青島某酒店應(yīng)按約支付工程余款25萬(wàn)元,。關(guān)于逾期付款違約金,，二審認(rèn)為，合同無(wú)效,，違約金條款亦無(wú)效,，故王某主張青島某酒店支付逾期付款違約金，于法無(wú)據(jù),，應(yīng)不予支持,。但鑒于青島某酒店未按期付款，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)利息損失,。因涉案工程已于2015年5月28日完工交付,，青島某酒店應(yīng)依法支付工程余款25萬(wàn)元，其未按期支付,，故應(yīng)自2015年5月29日起至本判決生效之日止以25萬(wàn)元為基數(shù)向王某支付按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率支付的相應(yīng)利息,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

本案主要涉及建設(shè)工程施工合同的效力認(rèn)定問(wèn)題。建設(shè)工程施工合同不同于一般民事合同,，涉及建筑工程質(zhì)量,，事關(guān)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，因此國(guó)家對(duì)建設(shè)工程施工合同的成立生效給予更多的干預(yù)和監(jiān)管,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第十二條,、第十三條、第二十六條之相關(guān)規(guī)定,，從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè),，按照其擁有的注冊(cè)資本、專業(yè)技術(shù)人員,、技術(shù)裝備和已完成的建筑工程業(yè)績(jī)等資質(zhì)條件,，劃分為不同的資質(zhì)等級(jí)，經(jīng)資質(zhì)審查合格,，取得相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)證書后,，方可在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng)。承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書,，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)成立工程,。《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第一條之相關(guān)規(guī)定,，承包人未取得建筑施工企業(yè)直至或者超越資質(zhì)等級(jí)的,，應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效。由此可知,，我國(guó)對(duì)建筑業(yè)企業(yè)實(shí)行資質(zhì)管理,，不允許無(wú)資質(zhì)的建筑業(yè)企業(yè)或者超越資質(zhì)等級(jí)許可的范圍承接建設(shè)工程，否則所簽訂的合同無(wú)效,。本案雖系裝飾裝修工程,，但根據(jù)國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定,，本條例所稱建設(shè)工程，是指土木工程,、建筑工程、線路管道和設(shè)備安裝工程及裝修工程,。因此,，施工裝飾裝修工程亦應(yīng)具有法定的施工資質(zhì)，無(wú)施工資質(zhì)的個(gè)人所簽訂的裝飾裝修合同應(yīng)依法被認(rèn)定為無(wú)效,。但在司法實(shí)踐中,，從事裝飾裝修工程的承包人無(wú)施工資質(zhì)的情況大量存在，也由此引發(fā)諸多糾紛,。雖然根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第二條之規(guī)定,，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,，應(yīng)予支持。但施工人可依合同約定主張工程款,，并不代表其可依據(jù)合同實(shí)現(xiàn)其他相關(guān)權(quán)益,。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條之規(guī)定，無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力,。即在合同有效的情形下,，當(dāng)事人可依據(jù)合同約定主張相應(yīng)的違約責(zé)任。而合同無(wú)效,，違約金條款亦無(wú)效,，比如逾期付款、延誤工期的違約責(zé)任條款雖有合同約定,，但因合同無(wú)效則對(duì)當(dāng)事人不具有拘束力,，依法不能適用。本案中,，因合同無(wú)效,，故王某依據(jù)合同約定主張的逾期付款違約金缺乏依據(jù)，應(yīng)不予支持,。但公平起見(jiàn),，雖違約金條款不能適用，基于利息是法定孳息,，可從應(yīng)付款之日對(duì)王某主張的逾期付款利息予以支持,。另外，本案系因青島某酒店主張王某逾期完工證據(jù)不足而不予支持逾期完工違約金,。而實(shí)踐中即使存在逾期完工事實(shí),，則逾期完工違約金也將因合同無(wú)效而不能適用,。因此，在裝飾裝修工程中,，無(wú)論是發(fā)包人還是承包人,，均應(yīng)根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，依法簽訂,、履行合同,，避免因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致合同無(wú)效，不能實(shí)現(xiàn)合同目的,，既不利于維護(hù)建筑行業(yè)的健康發(fā)展,，也不利于建筑施工方合法權(quán)益的維護(hù)。當(dāng)然,，在實(shí)踐中,，對(duì)工程量少、造價(jià)低的家庭居室裝飾裝修,，也可以依據(jù)有關(guān)承攬合同的規(guī)定進(jìn)行處理,，不因承包人無(wú)資質(zhì)而認(rèn)定合同無(wú)效。

【基本案情】

甲公司(發(fā)包方)與乙公司(承包方)簽訂建設(shè)工程施工合同,，約定甲公司將某項(xiàng)目的基坑支護(hù)工程發(fā)包給乙公司進(jìn)行施工,，工程竣工進(jìn)行結(jié)算時(shí)，雙方對(duì)部分工程-“預(yù)應(yīng)力錨索”工程量產(chǎn)生爭(zhēng)議,，乙公司訴至法院,。一審中，甲公司主張,，2014年7月22日由涉案工程施工單位,、監(jiān)理單位、建設(shè)單位三方簽字蓋章確認(rèn)的《xx工程已完工程量》表(以下簡(jiǎn)稱“《7月22日工程量表》中記載,，預(yù)應(yīng)力錨索工程量為10150m,，故乙公司完成的預(yù)應(yīng)力錨索工程量應(yīng)以此為準(zhǔn)。乙公司認(rèn)可該工程量完成表的真實(shí)性,，但又另提交了一份2014年7月15日由涉案工程施工單位,、監(jiān)理單位、建設(shè)單位簽字蓋章確認(rèn)的《xx工程已完工程量表》(以下簡(jiǎn)稱“《7月15日工程量表》”),，該表中也記載了部分工程量,，乙公司完成的工程量應(yīng)為二張工程量表中記載的工程量之和。甲公司則辨稱,，認(rèn)可《7月15日工程量表》的真實(shí)性,，但該表系分表，《7月22日工程量表》系總表,，后者系三方對(duì)最終工程量的確認(rèn),。原審采信甲公司的辯解,，以《7月22日工程量表》完成時(shí)間在后，系總表為由,，以該表為依據(jù)最終確認(rèn)乙公司完成工程量為10150m,，據(jù)此判令甲公司向乙公司支付該部分工程款200余萬(wàn)元。乙公司對(duì)一審判決不服,，以實(shí)際工程量應(yīng)為二張工程量表記載的工程量之和為由提起上訴,。

二審中經(jīng)審理查明，《7月15日工程量表》中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索的記載是“1,、南側(cè)第二道錨索完成工程量2016m,，2,、西側(cè)第二道錨索完成數(shù)280m,3,、東側(cè)第三道(-9.40m)錨索完成數(shù)2016m”,而《7月22日工程量表》中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索的記載是“西、北,、南側(cè)第一道,、東側(cè)第一道、第二道錨索工程量10150m”,，二者記載的工程范圍名稱并不重合,。二審?fù)徶校鲗彿ü僖蠹坠井?dāng)庭確認(rèn)兩份工程量表中記載的工程量哪些部分存在重合,，甲公司對(duì)此不能確認(rèn),。據(jù)此，二審認(rèn)定兩份工程量表中確認(rèn)的工程量不存在重合,。因此,，乙公司主張的關(guān)于涉案工程預(yù)應(yīng)力錨索的已完工程量應(yīng)是兩份工程量表記載的完成工程量之和的上訴理由成立，涉案工程預(yù)應(yīng)力錨索工程量應(yīng)確定為2016+280+2016+10150=14462米 ,該部分工程價(jià)款應(yīng)為300余萬(wàn)元,，據(jù)此對(duì)原審進(jìn)行了改判,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)工程量有爭(zhēng)議的，按照施工過(guò)程中形成的簽證等書面文件確認(rèn),。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工,，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量”,。本條規(guī)定從實(shí)際出發(fā),，從證據(jù)的角度來(lái)平衡雙方的利益關(guān)系，對(duì)維護(hù)施工單位合法權(quán)益有利,。實(shí)踐中,，根據(jù)工程慣例，確認(rèn)工程量的證據(jù)除工程簽證單外,，“其他證據(jù)”一般還包括：雙方往來(lái)函件,、會(huì)議紀(jì)要,、變更通知、設(shè)計(jì)變更圖紙,、施工日志,、工程費(fèi)用定額等。本案中,，兩份工程量表從形式上來(lái)看,，更接近于工程簽證單，但因記載內(nèi)容紛繁龐雜,，不易辨別,，且形成在先的簽證單記載預(yù)應(yīng)力錨索工程量為4000余米，形成在后的簽證單記載預(yù)應(yīng)力錨索工程量為10000余米,，這就使甲公司所主張的后者與前者是總與分關(guān)系的辯解具有一定的可信性,，導(dǎo)致原審認(rèn)定錯(cuò)誤。二審詳細(xì)審查了兩份簽證單中關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索部位的描述的差異,，結(jié)合甲公司不能確認(rèn)二者關(guān)于預(yù)應(yīng)力錨索工程量的記載哪些部分存在重合的事實(shí),，認(rèn)定二者并非總與分的關(guān)系，對(duì)原審予以了改判,。這也提醒廣大建筑工程施工單位,，在履行建設(shè)工程施工合同中，要保存好關(guān)于證明自己實(shí)際完成工程量的證據(jù),，一要保存完整,，二要記載清晰，以防發(fā)生訴訟時(shí)舉證不能或提交的證據(jù)被誤讀,。

【基本案情】

原告甲公司向法院起訴稱,，2012年10月，建設(shè)單位丙公司將青島某綠化工程發(fā)包給被告乙公司,。此后,，被告乙公司將該工程中的一部分分包給原告甲公司，雙方簽訂《建設(shè)工程施工承包合同書》,，約定由甲公司實(shí)際施工,，乙公司收取8%的管理費(fèi)和2%的所得稅。合同簽訂后,，原告甲公司施工了部分工程,，2013年6月份原被告協(xié)商同意原告退出施工，雙方對(duì)已完工程量進(jìn)行了清點(diǎn),，并辦理了工程驗(yàn)收交接,，同時(shí)進(jìn)行了工程割算。但被告未支付價(jià)款。請(qǐng)求判令：被告乙公司支付原告甲公司工程款260萬(wàn)元,。被告乙公司辯稱,，雙方簽訂的解除合同協(xié)議書中約定了雙方結(jié)算后按照建設(shè)單位丙公司向被告乙公司支付工程款的進(jìn)度和比例支付，現(xiàn)在建設(shè)單位未結(jié)算完畢,，不具備向原告甲公司支付工程款的條件,。

法院經(jīng)審理查明：

1、建設(shè)單位丙公司青島某道路綠化工程(景觀綠化)發(fā)包給被告乙公司,，雙方簽訂了《青島市建設(shè)工程施工合同》,。約定了暫定價(jià)款3000萬(wàn)元，以最終審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn),。

2,、被告乙公司將上述道路綠化工程中的一部分工程分包給原告甲公司，并簽訂了《建筑工程施工承包合同書》,，約定被告乙公司按照工程結(jié)算值的8%提取管理費(fèi),，結(jié)算依據(jù)招投標(biāo)標(biāo)底優(yōu)惠后綜合單價(jià)及相關(guān)規(guī)約定。

3,、原告甲公司不具備道路綠化工程施工資質(zhì),。

4,、2013年6月份,，原告甲公司與被告乙公司簽訂了《建筑工程施工承包合同書》解除協(xié)議書一份，約定自協(xié)議簽訂之日起,，雙方解除施工合同,。按照實(shí)際施工內(nèi)容結(jié)算工程款。截至本協(xié)議簽訂之日止,，已實(shí)際完成的全部工程施工內(nèi)容為《實(shí)際完成的工程施工內(nèi)容明細(xì)》所列明的內(nèi)容,，其工程量暫定為300萬(wàn)元。乙公司比照工程建設(shè)單位向其支付工程款的進(jìn)度與比例,，及時(shí)按照前款規(guī)定扣除8%的管理費(fèi)用,、稅金，余款252萬(wàn)元,。相應(yīng)地向甲公司支付工程款,。付款時(shí)間為工程建設(shè)單位丙公司向被告乙公司撥付工程進(jìn)度款后七日內(nèi)。

5,、2014年8月,，建設(shè)單位丙公司出具情況說(shuō)明，證明涉案工程整個(gè)一標(biāo)段2014年5月完工并進(jìn)入養(yǎng)護(hù)維修期,。

6,、原被告雙方申請(qǐng)對(duì)甲公司實(shí)際施工的涉案工程的工程價(jià)款進(jìn)行評(píng)估鑒定。法院委托青島某公司對(duì)涉案工程在甲公司施工期間的工程造價(jià)進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)論為：甲公司施工的道路綠化工程造價(jià)為370萬(wàn)元,。法院認(rèn)為,，涉案工程系建設(shè)單位丙公司發(fā)包給乙公司的綠化工程，乙公司承包后又將該工程中的一部分分包給甲公司,，甲公司不具有建筑公司施工資質(zhì),，乙公司與甲公司簽訂的分包合同為無(wú)效合同，但合同無(wú)效的,，可參照合同約定的結(jié)算條款對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算,。故，涉案原告甲公司施工的工程價(jià)款以雙方申請(qǐng)作出的鑒定結(jié)論為依據(jù),，扣除約定由原告承擔(dān)費(fèi)用后尚欠219萬(wàn)元未支付,。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的支付條件是否成就問(wèn)題，甲公司分包的涉案工程已竣工初驗(yàn)且已交付并進(jìn)入養(yǎng)護(hù)期,，而建設(shè)單位丙公司無(wú)正當(dāng)理由長(zhǎng)期未審計(jì)結(jié)算,，雙方不宜再按照原約定的以建設(shè)單位付款進(jìn)度和比例支付工程款，原告甲公司可以向被告乙公司主張工程價(jià)款,。遂判令被告乙公司于判決生效后十日內(nèi)向原告甲公司支付工程欠款219萬(wàn)元,，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求予以駁回。

【法官點(diǎn)評(píng)】

通常情況下,，合同雙方作出的上述約定并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定該約定合法有效，且根據(jù)當(dāng)事人意思自治的法律原則,，通常應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人依照約定履行,。該種約定系承包人為減少自身的資金壓力，向?qū)嶋H施工人或轉(zhuǎn)(分)包人轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的一種條款,。該類約定系附加了一定的條件,，但約定所附加的條件僅僅是約束工程款支付的期限和進(jìn)度、比例等,，屬于合同履行階段,，而不涉及效力問(wèn)題，因而該約定在法律性質(zhì)上并非《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五第及第四十六條規(guī)定的附生效條件或附生效期限的合同,，而應(yīng)認(rèn)定為附履行期限和附履行條件的合同條款,，如該條款所設(shè)的條件或期限未達(dá)成或未屆滿，并不能否定承包人與實(shí)際施工人或轉(zhuǎn)(分)包單位之間存在工程欠款的債權(quán)債務(wù)實(shí)體權(quán)利,，條款本身的效力一般不受影響,。

此類約定在建設(shè)工程施工合同中較為常見(jiàn)，但是,，當(dāng)建設(shè)單位長(zhǎng)期不對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算時(shí),，會(huì)導(dǎo)致實(shí)際施工人或分包單位亦長(zhǎng)期無(wú)法收到工程款,，其向合同相對(duì)方索要工程款時(shí)，會(huì)以建設(shè)單位未結(jié)算或未付款為由被拒,。審判實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的與此相關(guān)的拖延結(jié)算事由通常有需要由政府機(jī)關(guān)或關(guān)聯(lián)單位主導(dǎo)審計(jì)結(jié)算,、建設(shè)單位將工程自行分包以及由承包人另行轉(zhuǎn)(分)包的工程因管理混亂工程資料不齊全或各分包單位相互牽制導(dǎo)致難以結(jié)算等等，其中既可能有主觀惡意拖延的因素,，也可能有受客觀條件限制的原因,。但對(duì)于實(shí)際施工人或分包單位而言，不論拖延結(jié)算的原因?yàn)楹?，其投入資金建造了工程后,，長(zhǎng)期收不回資金，面臨巨大的資金壓力以及工人追討欠薪壓力等，多數(shù)會(huì)向法院提起訴訟。法院在處理該類糾紛時(shí)，對(duì)于該類約定,，一方面會(huì)尊重當(dāng)事人意思自治，對(duì)于當(dāng)事人自由自愿簽訂的合同條款效力依法予以認(rèn)定,，另一方面對(duì)于該類條款合法有效時(shí)會(huì)進(jìn)一步對(duì)于該約定的付款條件或期限是否成就或?qū)脻M進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查,。審查的關(guān)鍵問(wèn)題之一就在于對(duì)建設(shè)單位長(zhǎng)期未結(jié)算或未付款的原因進(jìn)行認(rèn)定,。如若查明建設(shè)單位存在惡意拖延導(dǎo)致長(zhǎng)期未進(jìn)行審計(jì)或結(jié)算及付款的,，承包人亦不積極主張的,，此時(shí),，繼續(xù)堅(jiān)持適用轉(zhuǎn)(分)包合同中約定的按照建設(shè)單位付款進(jìn)度或比例進(jìn)行付款，對(duì)于實(shí)際施工人或分包單位明顯不公平,，可以不再按照合同約定的上述條件作為付款條件，或參照合同法第四十五條、第四十六條規(guī)定，視為雙方約定的合同履行過(guò)程中的付款條件已成就，判令承包人立即向?qū)嶋H施工人或分包單位支付欠付的工程款,。如果查明建設(shè)單位有正當(dāng)理由并非無(wú)故惡意拖延審計(jì)結(jié)算及付款的,，原則上,，仍然應(yīng)當(dāng)按照雙方約定作為付款條件。在舉證責(zé)任分配上,，對(duì)于建設(shè)單位長(zhǎng)期未審計(jì)結(jié)算的情形,，如若建設(shè)單位系案件當(dāng)事人之一,，則應(yīng)當(dāng)由建設(shè)單位舉證證明其長(zhǎng)期未審計(jì)結(jié)算的原因;如若建設(shè)單位不是案件當(dāng)事人的，則由實(shí)際施工人或分包人的合同相對(duì)方——承包人來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,。對(duì)于法律規(guī)定當(dāng)事人因客觀原因等難以自行收集的證據(jù),，必要時(shí)，當(dāng)事人也可以依照法律規(guī)定申請(qǐng)法院向建設(shè)單位調(diào)查取證,。

總之,，對(duì)于此類合同約定，法院往往通過(guò)舉證責(zé)任分配以及兼顧公平合理的原則,，查明相關(guān)事實(shí),，對(duì)該類約定是否作為付款條件予以認(rèn)定。

【基本案情】

2010年11月26日,，甲公司與乙公司簽訂安裝施工合同約定,，乙公司承攬安裝甲公司承建的嶗山某街道新型集中社區(qū)斜屋面彩瓦工程;項(xiàng)目及價(jià)格，斜屋面彩瓦六邊形每平方米43.5元,，數(shù)量5621平方米，計(jì)款244513.5元,，屋脊瓦每平方米42元,，以施工后統(tǒng)計(jì)的數(shù)額結(jié)算,，如單方?jīng)]有認(rèn)真履行，按合同總價(jià)款賠付并另行支付30%違約金和5‰的日逾期利息以及律師費(fèi)用,。雙方當(dāng)事人還對(duì)工期,、付款方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后乙公司進(jìn)行了施工,，2011年3月11日,，工程全部完工,，甲公司簽字確認(rèn)“該項(xiàng)工程已全部完工,，驗(yàn)收雙方確認(rèn)”。甲公司工程部門為乙公司出具了工程圖紙和結(jié)算單，結(jié)算工程造價(jià)為269 634.36元,。甲公司已付乙公司工程款173300元,，尚欠工程款96 334.36元，乙公司要求按244513.5元結(jié)算,。一審法院認(rèn)為,，雙方當(dāng)事人簽訂安裝施工合同意思表示真實(shí)，應(yīng)按約定履行,。工程完工驗(yàn)收后,，甲公司為乙公司出具的圖紙及結(jié)算書工程價(jià)款為269634.36元，乙公司要求按244513.5元結(jié)算,，從其主張,。甲公司于2011年8月26日付工程款173 300元，未按合同約定付款至95%,，構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,，按合同約定甲公司應(yīng)支付工程價(jià)款30%違約金計(jì)73354元、支付逾期付款每日5‰的利息,，乙公司只請(qǐng)求甲公司支付30%的違約金,，從其主張。乙公司起訴聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)9000元,，甲公司應(yīng)按合同約定付款,。甲公司欠乙公司工程款71213.5元，工程未過(guò)質(zhì)保期,，應(yīng)扣除5%的質(zhì)保金12225.68元,，甲公司應(yīng)付乙公司工程款58987.82元。一審法院據(jù)此判決：一,、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司工程款58987.82元;二,、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司違約金73354元;三、甲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付乙公司律師費(fèi)9000元,。宣判后,，甲公司不服一審判決提出上訴，其主要理由是：乙公司不具備相關(guān)資質(zhì),，合同無(wú)效,，一審法院對(duì)工程款計(jì)算條款和違約條款適用錯(cuò)誤。乙公司答辯稱,，甲公司在合同履行完畢后主張合同效有主觀惡意,，其提交的證據(jù)足以證明涉案工程已經(jīng)完工并且質(zhì)量合格，請(qǐng)求二審法院駁回上訴,，維持原判,。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,，乙公司在二審中確認(rèn)其不具備對(duì)涉案工程進(jìn)行施工的資質(zhì)，故涉案合同無(wú)效,。同時(shí),，雙方均未提交證據(jù)證明合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)在于對(duì)方，故本案應(yīng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人對(duì)合同無(wú)效具有同等過(guò)錯(cuò),。涉案工程已完工并驗(yàn)收合格,，本案可以參照合同約定由甲公司支付工程款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定,，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。合同無(wú)效,，不應(yīng)再適用違約條款。甲公司未及時(shí)向乙公司支付工程款并引發(fā)本案訴訟,，由此造成的損失按照合同無(wú)效的責(zé)任，應(yīng)由雙方當(dāng)事人共同負(fù)擔(dān),。對(duì)于損失的數(shù)額,二審酌情以甲公司應(yīng)支付工程價(jià)款的30%及乙公司支付的律師費(fèi)來(lái)計(jì)算為82354元,，由甲公司、乙公司各應(yīng)負(fù)擔(dān)41177元,。據(jù)此二審法院判決：維持一審法院關(guān)于支付剩余工程的判決,，撤銷違約金、律師費(fèi)的判項(xiàng),，同時(shí)判決甲公司賠償乙公司損失41177元,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

涉及合同糾紛，法院首先要依職權(quán)審查合同效力,，如果合同有效,，依照合同約定及法律規(guī)定做出認(rèn)定。如合同無(wú)效,，還應(yīng)對(duì)合同無(wú)效的后果進(jìn)行處理,。法律和司法解釋對(duì)建設(shè)工程施工合同效力認(rèn)定主要通過(guò)列舉的方式，規(guī)定在最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱司法解釋)的第一條和第四條,。本案系因有乙公司因沒(méi)有取得建設(shè)工程施工資質(zhì),，屬違反了法律的效力性強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無(wú)效的情形?？紤]到建設(shè)工程施工合同的特殊性,，對(duì)此類合同無(wú)效的一般處理原則是“無(wú)效認(rèn)定，有效處理”,。具體還要區(qū)別建設(shè)工程是否經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,，如竣工驗(yàn)收合格,，按照司法解釋第2條的規(guī)定，承包請(qǐng)求參照合同約定支付工程款,，應(yīng)予支持,。如驗(yàn)收不合格經(jīng)維修后又合格的，發(fā)包方應(yīng)支付工程款但可以請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用,。如驗(yàn)收不合格經(jīng)維修后仍不合格的,，承包人主張工程款的，則不予支持,。本案屬于合同效,，工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的情形，乙公司主張工程款應(yīng)予支持,，但不應(yīng)再適用違約條款,，而是做為損失部分由雙方進(jìn)行了分擔(dān)。

無(wú)論是建設(shè)單位,、發(fā)包方,、合法轉(zhuǎn)包人、分包人還是實(shí)際施工,，在簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí),，都應(yīng)了解法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，避免因合同無(wú)效而導(dǎo)致自己利益受損,。

【基本案情】

甲公司向法院起訴請(qǐng)求：1,、乙公司支付甲公司工程款277萬(wàn)元，同時(shí)確認(rèn)甲公司對(duì)承包建筑的價(jià)值277萬(wàn)元鋼結(jié)構(gòu)廠房享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán);2,、本案訴訟費(fèi)用由乙公司承擔(dān),。為證明其主張，其提交如下證據(jù)：證據(jù)一,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》一份,，該證據(jù)證明甲公司與乙公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)安裝合同，由甲公司為乙公司制作安裝鋼結(jié)構(gòu)廠房,，工程量為4800平方米,、工程單價(jià)為580元/平方米，工程造價(jià)為2 784 000元,，由甲公司墊資制作安裝,，工程驗(yàn)收合格后，按實(shí)際結(jié)算價(jià)款支付工程款,。證據(jù)二,、《竣工驗(yàn)收單》一份，該證據(jù)證明甲公司是在2014年10月30日竣工驗(yàn)收,，乙公司認(rèn)可工程質(zhì)量合格,。證據(jù)三,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗(yàn)收結(jié)算單》一份，該證據(jù)證明工程驗(yàn)收合格后,，雙方于2014年11月2日進(jìn)行結(jié)算,，工程量為4 789.5平方米，工程總造價(jià)為277萬(wàn)元,，甲公司在法定期限里享有工程款優(yōu)先權(quán),。乙公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及證明事項(xiàng)均無(wú)異議，認(rèn)可工程款數(shù)額,。另查明,，甲公司沒(méi)有取得承建鋼結(jié)構(gòu)廠房的相關(guān)資質(zhì)。

法院審判業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)顯示：在甲公司提起本案訴訟之前,，法院已經(jīng)立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起,，因乙公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，絕大多數(shù)案件執(zhí)行終結(jié),。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，因甲公司并無(wú)施工資質(zhì)，故其與乙公司于2012年9月29日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》違反了有關(guān)法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，該合同為無(wú)效合同。該合同雖然無(wú)效,，但乙公司認(rèn)可甲公司已施工完畢并對(duì)雙方確認(rèn)的結(jié)算單無(wú)異議，系對(duì)自己訴訟權(quán)利的合法處分,，法院予以確認(rèn),。乙公司應(yīng)支付甲公司工程款277萬(wàn)元。甲公司主張其對(duì)涉案工程價(jià)款具有受償權(quán),，對(duì)此,，法院認(rèn)為，本案審理中,，甲公司僅提交了其與乙公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗(yàn)收結(jié)算單》、《竣工驗(yàn)收單》,，而不能提交圖紙,、簽證、材料采購(gòu)合同等其他施工資料來(lái)進(jìn)一步證明涉案工程由其實(shí)際施工,。且,，在甲公司提起本案訴訟之前，法院已立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起,。故,，法院不能排除乙公司與甲公司存在惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的合理懷疑,，據(jù)此，法院對(duì)甲公司要求乙公司依照合同約定支付工程款277萬(wàn)元的.請(qǐng)求予以支持,，對(duì)甲公司的要求享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求不予支持,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，是指承包人在發(fā)包人不按照約定支付工程價(jià)款時(shí),，可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)或申請(qǐng)人民法院將該工程拍賣,，對(duì)折價(jià)或者拍賣所得的價(jià)款，承包人有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,。建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的行使期限為六個(gè)月,，自建設(shè)工程竣工之日或在建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算。建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)的保護(hù)范圍包括施工過(guò)程的全部建安成本,，即應(yīng)包括施工工程中發(fā)生的機(jī)械費(fèi)用,、管理費(fèi)、措施費(fèi)等,。在我國(guó),，建設(shè)工程的建設(shè)單位或發(fā)包人拖欠施工單位的工程款問(wèn)題十分普遍。優(yōu)先受償權(quán)設(shè)立的立法目的是保護(hù)勞動(dòng)者的利益,，因?yàn)樵诎l(fā)包人拖欠的承包人的工程款中,，有很大一部分是承包人應(yīng)當(dāng)支付給施工工人的工資及其他勞務(wù)費(fèi)用。甲公司提起本案訴訟之前,，法院已立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起,，多數(shù)案件因乙公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而執(zhí)行終結(jié)。本案中乙公司對(duì)甲公司的主張及提交的證據(jù)均予認(rèn)可,，未作任何抗辯,，明顯與常理不符。且甲公司僅提交了其與乙公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房制作安裝合同》,、《鋼結(jié)構(gòu)廠房竣工驗(yàn)收結(jié)算單》,、《竣工驗(yàn)收單》，而不能提交圖紙,、簽證,、材料采購(gòu)合同等其他施工資料來(lái)進(jìn)一步證明涉案工程由其實(shí)際施工。在工程價(jià)款近300萬(wàn)元的工程中,，甲公司提交的證據(jù)過(guò)于簡(jiǎn)單,，也不符合施工慣例。建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)等權(quán)利,，早在甲公司提起本案訴訟之前,，法院已經(jīng)立案受理乙公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件幾十起，若支持甲公司的優(yōu)先受償權(quán),，可能會(huì)損害乙公司其他債權(quán)人的合法利益,。因法院不能排除乙公司與甲公司存在惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的合理懷疑,，故法院對(duì)甲公司的要求享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求不予支持。

【基本案情】

2010年7月,，青島某研究院和青島某區(qū)投資開(kāi)發(fā)公司作為發(fā)包方與甲公司簽訂建設(shè)工程施工合同,，約定由甲公司承包該研究院青島研發(fā)基地項(xiàng)目綜合辦公樓等工程。2011年5月17日,，甲公司與乙公司簽訂智能化工程專業(yè)分包合同,，約定由乙公司分包上述研發(fā)基地項(xiàng)目施工圖紙范圍內(nèi)的智能化工程。2011年6月12日,，丙公司(訴訟中,，乙公司認(rèn)可其與丙公司之間系“合作關(guān)系”)與丁公司簽訂研究院弱電系統(tǒng)工程施工合同，約定由丁公司負(fù)責(zé)保障樓,、科研樓,、檢測(cè)中心、辦公樓綜合布線系統(tǒng),、監(jiān)控系統(tǒng),、一卡通系統(tǒng)，保障樓有線電視系統(tǒng)和門鈴系統(tǒng)的輔材采購(gòu),、施工,、安裝、調(diào)試;工程價(jià)款總計(jì)30.5萬(wàn)元,，發(fā)生單項(xiàng)設(shè)計(jì)變更,、工程洽商、不可抗力時(shí),，經(jīng)丙公司審定后可調(diào)整本合同造價(jià);自全部工程竣工驗(yàn)收合格并交付使用之日起,，本工程保修期12個(gè)月;工程竣工驗(yàn)收合格后7日內(nèi)，扣除工程質(zhì)保金11 500元,，剩余款項(xiàng)一次付清;余款11 500元，待質(zhì)保期滿后7日內(nèi)一次性支付,。該合同載明丙公司聯(lián)系人為案外人徐磊,。上述合同簽訂后，丁公司依約完成施工義務(wù),，丙公司的聯(lián)系人徐磊于2012年8月24日在丁公司出具的《工程竣工驗(yàn)收證書》中“驗(yàn)收單位”一欄(載明：同意驗(yàn)收)“負(fù)責(zé)人”處簽名并注明“施工完畢”,，“驗(yàn)收意見(jiàn)”一欄載明：1、走線規(guī)范,、設(shè)備安裝牢固,，施工符合有關(guān)規(guī)范;2、合同內(nèi)約定及追加的工作內(nèi)容已安裝,、處理到位,。后因丙公司僅支付丁公司工程款10萬(wàn)元而未支付其他款項(xiàng),，丁公司遂提起訴訟請(qǐng)求判令丙公司支付剩余工程款20.5萬(wàn)元及利息，由甲公司,、乙公司及其青島分公司和青島某研究院承擔(dān)連帶責(zé)任,。

一審法院認(rèn)為，在青島某研究院,、青島某區(qū)投資開(kāi)發(fā)公司共同與甲公司簽訂建筑工程總包合同,、甲公司與乙公司簽訂智能化工程分包合同的情況下，丁公司與丙公司簽訂的研究院弱電系統(tǒng)施工合同屬于違法分包,，該合同無(wú)效,。但鑒于涉案工程已由丁公司于2012年8月24日施工完畢并經(jīng)驗(yàn)收合格，故丙公司仍應(yīng)按照合同約定支付相應(yīng)工程款,，但丁公司請(qǐng)求乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),，據(jù)此判決丙公司支付丁公司剩余工程款20.5萬(wàn)元及相應(yīng)利息,，并駁回丁公司對(duì)乙公司及其青島分公司、甲公司和青島某研究院的訴訟請(qǐng)求,。丁公司不服一審判決,，以青島某研究院、甲公司均應(yīng)在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)與乙公司及其青島分公司,、丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任為由提起上訴,。二審法院認(rèn)為，丁公司要求與其無(wú)合同關(guān)系的乙公司及其青島分公司,、甲公司,、青島某研究院對(duì)其主張的工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，既不符合合同的相對(duì)性原則,，也無(wú)法律依據(jù),，遂據(jù)此作出終審判決：駁回上訴，維持原判,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

首先，關(guān)于本案涉及到的合同相對(duì)性問(wèn)題,。所謂合同相對(duì)性,，即合同效力的相對(duì)性，是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定主體之間,，只對(duì)特定主體發(fā)生約束力,，即其只能約束合同當(dāng)事人，合同外的第三人既不享有合同上的權(quán)利也不承擔(dān)合同上的義務(wù);只有合同當(dāng)事人才能基于合同相互提出請(qǐng)求或者提起訴訟，合同當(dāng)事人不能依據(jù)合同對(duì)合同關(guān)系外第三人提出請(qǐng)求或者提起訴訟,，合同關(guān)系外的第三人也不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或者提起訴訟,。具體到本案中，丁公司與丙公司之間存在合同關(guān)系,，而與乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院之間均不存在合同關(guān)系，依照合同的相對(duì)性原則,，其只能向合同相對(duì)人丙公司主張權(quán)利或者提起訴訟,，而不能向合同之外的第三人主張工程款。

其次,，關(guān)于丁公司主張的連帶責(zé)任問(wèn)題,。丁公司突破合同相對(duì)性，向其合同相對(duì)人之外的甲公司,、乙公司和青島某研究院主張權(quán)利,，依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定。該條第一款規(guī)定：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人,、違法分包人為被告起訴的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”，第二款規(guī)定：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人,。發(fā)包人只在欠付工程款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！睆脑搩煽钜?guī)定可以看出,，實(shí)際施工人提起訴訟主張工程款以不突破合同相對(duì)性為法律適用的基本原則，以突破合同相對(duì)性為特別規(guī)定,。該特別規(guī)定意在保護(hù)農(nóng)民工等實(shí)際施工人的合法權(quán)益,。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，實(shí)際施工人可能是自然人,、超資質(zhì)等級(jí)施工的建筑施工企業(yè),、超施工資質(zhì)范圍從事工程基礎(chǔ)或者結(jié)構(gòu)施工的勞務(wù)分包企業(yè)等。本案中,，丁公司作為具有涉案工程施工資質(zhì)的單位,，經(jīng)與丙公司簽訂涉案弱電工程施工合同，負(fù)責(zé)涉案保障樓,、科研樓、檢測(cè)中心,、辦公樓綜合布線系統(tǒng),、監(jiān)控系統(tǒng)、一卡通系統(tǒng),，保障樓有線電視系統(tǒng)和門鈴系統(tǒng)的輔材采購(gòu),、施工,、安裝、調(diào)試,，所提供的是專業(yè)技術(shù)安裝工程作業(yè)而非普通勞務(wù)作業(yè),，且被拖欠的系工程款并非勞務(wù)分包費(fèi)用，并不具備上述司法解釋第二十六條第二款規(guī)定的適用條件,，故其要求乙公司及其青島分公司,、甲公司和青島某研究院承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院不予支持,。

【基本案情】

2009年1月5日,，甲公司承包青島某改造工程安置區(qū)項(xiàng)目——4#、5#樓施工圖紙范圍內(nèi)的消防報(bào)警安裝工程;2009年6月25日,，甲公司又承包該項(xiàng)目室外消防管道(球墨鑄鐵管)施工圖紙范圍內(nèi)的室外消防管道及室外消防聯(lián)動(dòng)工程,。上述工程承包合同的相對(duì)方均為乙公司。2009年8月11日,，4#,、5#樓消防工程通過(guò)竣工驗(yàn)收消防備案。甲公司稱,，乙公司已付工程款共計(jì)2236856元,，欠付工程款417995.64元，故起訴至人民法院,。乙公司辯稱,，甲公司始終未安裝消防報(bào)警crt系統(tǒng)，不應(yīng)向其支付剩余工程款,。

經(jīng)庭審查明,，2014年8月4日，雙方達(dá)成《工程結(jié)算書》一份,，載明：甲公司施工的涉案工程結(jié)算值共計(jì)2654851.64元;備注部分寫明存在的問(wèn)題包括：消防控制室crt未調(diào)試安裝等,。2015年4月2日，甲公司(專業(yè)工程分包人),、乙公司(工程分包人)與丙公司(總承包人)簽訂《x小區(qū)消防工程補(bǔ)充協(xié)議》,，約定：為完成消防報(bào)警crt的安裝，乙公司于本協(xié)議簽訂后3日內(nèi)支付給甲公司工程款20萬(wàn)元;甲公司收到工程款后,，一周內(nèi)完成安裝工作并調(diào)試正常運(yùn)行;安裝完成后2日內(nèi),，甲乙公司與涉案小區(qū)物業(yè)公司辦理crt實(shí)體移交并辦理書面交接手續(xù);在完成交接后兩周內(nèi)，總承包方丙公司向乙公司支付剩余工程款,，乙公司向甲公司支付所有未付工程款,。2016年3月7日，法院進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并對(duì)物業(yè)公司管理人員進(jìn)行詢問(wèn),。物業(yè)管理人員稱,，4#、5#樓一開(kāi)始沒(méi)有crt設(shè)備,，2016年3月2日左右有人到監(jiān)控室安裝一臺(tái)電腦,，不知道誰(shuí)安裝的，現(xiàn)在無(wú)法開(kāi)啟使用,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雙方已經(jīng)達(dá)成《工程結(jié)算書》，共同確認(rèn)涉案工程款共計(jì)2654851.64元,，乙公司已經(jīng)支付工程款2236856元,，剩余工程款417995.64元至今未付。依據(jù)補(bǔ)充協(xié)議的約定,，甲公司收到乙公司支付的20萬(wàn)元工程款后一周內(nèi)完成crt系統(tǒng)安裝工作并調(diào)試正常運(yùn)行;甲乙雙方與物業(yè)辦理crt實(shí)體移交手續(xù)后兩周內(nèi),，乙公司向甲公司支付欠付工程款。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),，crt系統(tǒng)目前并未實(shí)際使用,，電腦并未開(kāi)啟，且依據(jù)物業(yè)管理人員的陳述,，該系統(tǒng)于2016年3月份才安裝,，至今無(wú)法開(kāi)啟使用。甲,、乙公司雙方約定了支付剩余工程款的條件,，即甲公司應(yīng)安裝并確保crt系統(tǒng)經(jīng)過(guò)調(diào)試正常運(yùn)行，且需要甲,、乙公司與物業(yè)三方共同辦理移交手續(xù),，在雙方約定的支付剩余工程款的條件未成就之前，乙公司有權(quán)拒付甲公司相應(yīng)工程款,，甲公司應(yīng)與乙公司繼續(xù)履行補(bǔ)充協(xié)議的約定,，將crt系統(tǒng)安裝調(diào)試正常使用并移交后，再向乙公司主張支付剩余工程款項(xiàng),。故判決：駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求,。二審維持原判。

【法官點(diǎn)評(píng)】

合同法第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件,。附生效條件的合同,，自條件成就時(shí)生效。附解除調(diào)解的合同,，自條件成就時(shí)失效”,。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為甲公司請(qǐng)求乙公司支付工程款是否符合合同約定的支付條件,。首先，雙方于2015年4月2日簽訂的《消防工程補(bǔ)充協(xié)議》系自愿簽訂,，不違反法律規(guī)定，對(duì)雙方具有約束力,，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議履行,。其次，該協(xié)議約定,，甲公司收到乙公司支付的20萬(wàn)元工程款后一周內(nèi)完成crt系統(tǒng)安裝工作并調(diào)試正常運(yùn)行;雙方與物業(yè)辦理crt實(shí)體移交手續(xù)后兩周內(nèi),，乙公司向甲公司支付欠付工程款。這是雙方約定的付款條件,，乙公司隨后支付20萬(wàn)元工程款,。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，crt系統(tǒng)目前并未實(shí)際使用,，電腦并未開(kāi)啟,，且依據(jù)物業(yè)管理人員的陳述，該系統(tǒng)系2016年3月份才安裝,，且無(wú)法開(kāi)啟使用,。因此，原告甲公司并未完成約定的合同義務(wù),，導(dǎo)致付款條件未成就,。第三，該協(xié)議約定,，甲公司應(yīng)安裝并確保crt系統(tǒng)經(jīng)過(guò)調(diào)試正常運(yùn)行后,，雙方與物業(yè)共同辦理書面移交手續(xù)，乙公司才支付剩余工程款,，而原告甲公司亦未舉證證明三方共同辦理了書面交接手續(xù),。因此，在雙方約定的支付剩余工程款的條件未成就之前,，乙公司有權(quán)按照協(xié)議約定拒付甲公司相應(yīng)的工程款,。

【基本案情】

a房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司將其開(kāi)發(fā)的某小區(qū)住宅樓工程進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，招投標(biāo)前a房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與b建筑工程公司先行就合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行了談判,，2014年3月,，雙方就談判內(nèi)容訂立了《某小區(qū)住宅樓建設(shè)工程施工合同》。后b建筑工程公司在公開(kāi)招標(biāo)中中標(biāo),，并于2014年8月與a房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司訂立了中標(biāo)合同,，該中標(biāo)合同對(duì)工程項(xiàng)目性質(zhì)、工程工期,、工程質(zhì)量,、工程價(jià)款,、支付方式及違約責(zé)任均作了詳細(xì)的約定，并將中標(biāo)合同向相關(guān)建設(shè)行政主管部門進(jìn)行了備案,。2015年底該工程竣工并驗(yàn)收合格,。但雙方對(duì)于用哪一份合同作為工程款結(jié)算的依據(jù)存在爭(zhēng)議，2016年3月,，b建筑工程公司訴至法院,。本案審理過(guò)程中，a房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司認(rèn)為,，應(yīng)按標(biāo)前合同支付工程款,，理由是標(biāo)前合同是雙方真實(shí)意思表示，且已經(jīng)實(shí)際履行,，而中標(biāo)合同只是作為備案用途,，不能用于工程結(jié)算。而b建筑工程公司認(rèn)為,，應(yīng)按中標(biāo)合同支付工程款,，理由是中標(biāo)合同是按照招投標(biāo)文件的規(guī)定簽訂的,且已向有關(guān)部門備案，應(yīng)作為結(jié)算依據(jù),。法院認(rèn)定,，因a房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與b建筑工程公司違反招投標(biāo)法的強(qiáng)制性規(guī)定，涉嫌串標(biāo),，故標(biāo)前合同和中標(biāo)合同均認(rèn)定無(wú)效,，雙方當(dāng)事人應(yīng)按實(shí)際履行的合同結(jié)算工程款。

【法官點(diǎn)評(píng)】

在建設(shè)工程領(lǐng)域中,，存在大量的“陰陽(yáng)合同”,，又稱“黑白合同”，是指當(dāng)事人就同一標(biāo)的工程簽訂二份或二份以上實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相異的合同,，通?！瓣?yáng)合同”是指發(fā)包方與承包方按照《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，依據(jù)招投標(biāo)文件簽訂的在建設(shè)工程管理部門備案的建設(shè)工程施工合同,?！瓣幒贤眲t是承包方與發(fā)包方為規(guī)避政府管理，私下簽訂的建設(shè)工程施工合同,，未履行規(guī)定的招投標(biāo)程序,，且該合同未在建設(shè)工程行政管理部門備案。

本案中,，b建筑工程公司認(rèn)為,，中標(biāo)合同已向有關(guān)部門備案，應(yīng)作為結(jié)算依據(jù),。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定,，“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)?！钡m用本條規(guī)定的前提是備案的中標(biāo)合同為有效合同,。而本案中，a房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與b建筑工程公司在招投標(biāo)前已經(jīng)對(duì)招投標(biāo)項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容達(dá)成一致,，構(gòu)成惡意串標(biāo),，并且簽訂了標(biāo)前合同(陰合同)，后又違法進(jìn)行招投標(biāo)并另行訂立中標(biāo)合同(陽(yáng)合同),，這一行為違反了《中華人民共和國(guó)招投標(biāo)法》第四十三條、第五十五條的強(qiáng)制性規(guī)定,，因此中標(biāo)無(wú)效,，從而必然導(dǎo)致因此簽訂的標(biāo)前合同和中標(biāo)合同均無(wú)效。故本案并不適用《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定,。因此,，標(biāo)前合同(陰合同)與備案的中標(biāo)合同(陽(yáng)合同)均因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定被認(rèn)定為無(wú)效時(shí),，應(yīng)按照當(dāng)事人實(shí)際履行的建設(shè)工程合同結(jié)算工程價(jià)款,。

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇十八

發(fā)包人： (以下簡(jiǎn)稱甲方)

承包人： (以下簡(jiǎn)稱乙方)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》以及有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,，為明確雙方的權(quán)利義務(wù),，保證雙方的合同目的得以實(shí)現(xiàn)，經(jīng)雙方協(xié)商一致,，訂立本合同,，據(jù)以共同遵守。

一,、工程概況

1,、工程名稱：

2、工程地點(diǎn)：

3,、工程內(nèi)容：

二,、工程承包范圍及要求

承包范圍：

合理使用材料，以節(jié)約為原則,，盡量利用能夠利用的材料,，如亂割、亂扔施工材料,，不聽(tīng)管理人員阻止每次罰款200元,，并賠償損失。如有違令不聽(tīng),，甲方有權(quán)停止施工,，一切責(zé)任由乙方自負(fù),。經(jīng)甲方施工人員核實(shí)確認(rèn)違反操作規(guī)程施工材料浪費(fèi)的，責(zé)令工班進(jìn)行整改開(kāi)出罰款單進(jìn)行公布,，如整改及時(shí)到位,，罰款可考慮減免，如整改不及時(shí),，甲方有權(quán)另外安排人員整改,，按雙倍工資計(jì)酬，并在當(dāng)月或結(jié)算時(shí)扣除,。如阻撓甲方或施工管理人員,，妨礙正常施工，采取加重處罰和清退處理,。安全生產(chǎn)人人有責(zé),，安全生產(chǎn)是人命關(guān)天的頭等大事，完善安全生產(chǎn)保證措施是工地職工生命的保證,。施工現(xiàn)場(chǎng)做到文明施工,，互相尊重，職工宿舍要專人負(fù)責(zé)清掃,，工具擺放有序,，工作時(shí)間，施工現(xiàn)場(chǎng)須戴好安全帽,，扣好帽帶,，不得赤膊、穿拖鞋上班,，如有違反每人次罰款50元,，并責(zé)令改正。職工宿舍不能私接電線,、燒電爐,、賭博等，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)除沒(méi)收用電器,、賭博資本外,，每次罰款300元，并對(duì)班組嚴(yán)重警告,。木工間及易燃,、易爆物旁嚴(yán)禁吸煙，場(chǎng)內(nèi)嚴(yán)禁大小便,，如有發(fā)現(xiàn)者每人次罰款200元,。工地上、工作中有矛盾時(shí)應(yīng)及時(shí)上報(bào)項(xiàng)目部情況,。嚴(yán)禁打架斗毆,，鬧事者從重處罰,，嚴(yán)重者移交當(dāng)?shù)毓膊块T處理。乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家,、地方,、工地的一切安全制度條例，若不遵守制度條例造成的一切事故,，甲方概不負(fù)責(zé),，均有乙方自已承擔(dān)。同時(shí)要求乙方積極配合安全生產(chǎn)教育和安全檢查工作,，做到防患于未然,，將事故消滅在萌芽狀態(tài)，杜絕安全事故的發(fā)生,。

以上如有未盡事宜,，甲乙雙方另行協(xié)商，本協(xié)議一式二份,，甲乙雙方各執(zhí)一份，簽字蓋章后生效,。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________

法定代表人(簽字)：_________法定代表人(簽字)：_________

_________年____月____日_________年____月____日

建設(shè)工程合同糾紛專屬管轄篇十九

1,、該司法解釋的主要內(nèi)容

司法解釋共分六個(gè)部分二十八條，分別對(duì)施工合同的效力,、合同的解除,、工程質(zhì)量爭(zhēng)議解決、施工竣工日期的認(rèn)定,、工程款支付以及訴訟程序,，做了更具有可操作性的規(guī)定，以往我國(guó)的《建筑法》,、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》甚至較新頒布的統(tǒng)一《合同法》,，都沒(méi)有較為詳細(xì)的規(guī)定。司法審判實(shí)踐中尺度不一,，相類似的案件判決截然不同的情況大量存在,。本司法解釋出臺(tái)后，很多長(zhǎng)期困擾司法實(shí)踐的問(wèn)題得到了一定程度上的解決,，為我們規(guī)范企業(yè)管理,、依法處理爭(zhēng)議提供了很好的依據(jù)。

1.1合同效力,。合法有效的合同,，是雙方實(shí)現(xiàn)合法權(quán)利的基本保證。無(wú)效的合同意味著大量權(quán)利的喪失,。比如：工程款的喪失,、索賠權(quán)利的喪失,、損害賠償?shù)取Ｋ痉ń忉屢?guī)定：沒(méi)有資質(zhì),、應(yīng)當(dāng)招投標(biāo)而沒(méi)有經(jīng)過(guò)招投標(biāo),、非法轉(zhuǎn)包、違法分包以及違法“掛靠”的合同均為無(wú)效合同,。無(wú)效的合同有的不予支付工程款,，有的收繳非法所得。

1.2合同解除,?！昂贤蹦耸恰按蠹液弦狻⒐餐瞿臣虑椤敝?。如果鬧了意見(jiàn),，矛盾重重,，就不得不“分家”了,。這就是合同的解除。本人實(shí)踐中接觸最多也是難度最大的案件,，就是“半拉子”工程,。施工到一半，干不下去了,，或甲方或乙方,，提出解除合同。這就立即面臨合同解除的一系列問(wèn)題,。一是工程量的確認(rèn),，二是違約責(zé)任或賠償責(zé)任的承擔(dān)，三是工期拖延責(zé)任的問(wèn)題,。

1.3工程質(zhì)量,。工程質(zhì)量爭(zhēng)議目前司法實(shí)踐中比較少見(jiàn)，主要是大的工程均實(shí)施了監(jiān)理制度和一系列的工程質(zhì)量監(jiān)督制度,。只有一些不規(guī)范的小工程施工中存在工程質(zhì)量問(wèn)題,，不再多談。

1.4施工工期,。這是司法實(shí)踐中遇到比較多的問(wèn)題,。不管工程是否竣工，都會(huì)遇到工期索賠問(wèn)題,。也是我們下面將著重研究的問(wèn)題,。問(wèn)題的關(guān)鍵在于工期應(yīng)否順延、竣工日期如何認(rèn)定。司法解釋規(guī)定,，對(duì)竣工日期有爭(zhēng)議的,，通過(guò)驗(yàn)收的，以竣工驗(yàn)收之日為竣工日期,，從而徹底與“完工”區(qū)分開(kāi)來(lái),。司法解釋對(duì)提交竣工報(bào)告也有要求，這都是施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)高度重視的問(wèn)題,。

1.5工程款支付,。也是施工合同的重中之重，沒(méi)有哪個(gè)企業(yè)不重視回收工程款的,。但是,，司法解釋出臺(tái)后，傳統(tǒng)的“連拖帶壓,，軟磨硬纏”的方式能否繼續(xù)奏效,，應(yīng)當(dāng)打上一個(gè)問(wèn)號(hào)，這一點(diǎn)下面也要做詳細(xì)分析,。