在日常的學(xué)習(xí)、工作,、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧,。

再審申請書篇一

申請再審人（一審原告、二審上訴人）：姓名**,、性別*,、出生年月日，漢族,，職業(yè),，住址（省市縣路），聯(lián)系電話,，郵寄地址,。委托代理人：被申請人（一審被告、二審被上訴人）：***公司，地址,，聯(lián)系電話,。法定代表人：***，經(jīng)理,。原審被告：申請再審人**與被申請人**因**糾紛一案,，不服**中級人民法院于*年*月*日作出的（**）**終字第**號民事判決（裁定），申請再審人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,，向山東省高級人民法院申請再審,。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項（具體法律條文內(nèi)容）；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請再審,。

此致山東省高級人民法院

申請人：（親筆簽字并加蓋手?。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章）

**年**月**日

再審申請書篇二

申請人：劉xx，男,、漢族,、39歲，蘭州市人,、住蘭州市城關(guān)區(qū)廣場南路x號x室,。

委托代理人：蘇鈺人，男,，甘肅泫淵律師事務(wù)所高級律師,。

被申請人：蘭州xx銀行；地址：蘭州市城關(guān)區(qū)xx號,。

法定代表人：xx,。

申請人因與被申請人勞動爭議一案，不服蘭州市中級人民法院于20xx年11月20日作出（20xx）蘭法民三終字第xxx號民事判決,，現(xiàn)根據(jù)民事訴訟法第179條規(guī)定,，向甘肅省高級人民法院提出申請再審，理由如下：

一,、二審判決認(rèn)定事實有誤,。

原判決認(rèn)定：上訴人蘭州x家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”，決定對被上訴人劉xx停職查辦,，之后被上訴人劉xx再未到上訴人處上班,。20xx年2月起，上訴人蘭州x銀行停止發(fā)放被上訴人劉xx的工資,。被上訴人劉xx此時應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利已被侵害,，已經(jīng)發(fā)生勞動爭議。但被上訴人劉xx未依法在其權(quán)利受到侵害后的60天內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,，而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,。

事實并非如此：20xx年12月蘭州x銀行總部辦公大樓竣工,、職工住宅樓竣工交付職工入住，基建工作基本結(jié)束,，工作重心轉(zhuǎn)入后期物業(yè)管理,，申請人原來所在的基建辦公室也被撤銷，人員分流待崗,；就在這時,，申請人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請人按照蘭州x銀行的要求辦理工作移交,，并且在20xx年12月31日當(dāng)天會同蘭州x銀行稽核監(jiān)察部,、計劃財務(wù)部、基建辦公室三個部門七位職工共同辦理了工作交接手續(xù),。交接完手頭工作后，申請人就在家耐心等待蘭州x銀行的崗位安排,。此后數(shù)年來,，申請人多次找單位安排工作，被申請人均稱暫無崗位安排,，也從未向申請人告知或送達(dá)過有關(guān)解除勞動關(guān)系的任何書面通知,。直至20xx年xxx月xxx日，申請人從《甘肅日報》上得知蘭州市x銀行更名為蘭州x銀行,，申請人去單位了解是否對崗位安排x調(diào)整有影響,，被申請人才告知我已與單位無任何關(guān)系。

因此申請人認(rèn)為,，二審判決在以下三個方面存在事實認(rèn)定不清：

首先,，申請人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”,，而是因為被申請人單位機(jī)構(gòu)改革,，原工作部門被撤銷，人員待崗分流,，申請人才按照單位要求,，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是,，在20xx年6月25日之前,，被申請人從未向申請人口頭或書面告知、送達(dá)過與其解除勞動關(guān)系的任何通知,，申請人對此始終并不知情,，而申請人數(shù)年來未能參加工作，更是由于被申請人始終不安排工作崗位所致,，并非申請人本人有意“再未到上訴人處上班”,。

其次,，申請人知道被申請人與其解除勞動關(guān)系的時間，應(yīng)為20xx年6月25日,，而非二審判決認(rèn)定的20xx年2月,，故申請人提起勞動仲裁申請的時效應(yīng)從20xx年6月25日開始起算，而非20xx年2月,。

第三,，二審判決認(rèn)定申請人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，但事實是申請人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請（見第一組證據(jù)3）,。

綜上,，申請人提起勞動仲裁并未超出仲裁申請時效，二審判決對申請時效的起算時間存在事實認(rèn)定不清,。

二,、審判決適用法律不當(dāng)。

《勞動法》第八十二條規(guī)定,，“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請”,，而20xx年5月1日起生效執(zhí)行的《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定，“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年,。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算”,。根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則，申請人認(rèn)為對于本案應(yīng)當(dāng)適用《勞動爭議調(diào)解仲裁法》對于時效的相關(guān)規(guī)定,。

申請人自20xx年xxx月xxx日從《甘肅日報》看到被申請人單位更名,，去單位要求安排工作被告知無任何關(guān)系，并于當(dāng)天查詢自己工資賬戶得知權(quán)利受到侵害,，申請人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動仲裁委員會提起了勞動仲裁申請,，并未超過《勞動爭議調(diào)解仲裁法》中一年的仲裁時效。

同時,，由于20xx年8月23,、24兩日為法定休息日（周六、日）,，時效自動順延,，所以申請人提起仲裁的時間同樣也未超過60日。

因此二審法院適用《勞動法》相關(guān)規(guī)定,，判決申請人勞動仲裁申請時效超過60日,，屬適用法律不當(dāng)。

三,、二審判決證據(jù)不足,。

首先，被申請人自20xx年開始單位機(jī)構(gòu)改革,、部門撤并,、工作交接都是客觀發(fā)生的事實,，且手續(xù)齊全可查。而被申請人所謂“申請人曠工導(dǎo)致停職查辦”是被申請人一面之詞,，并無證據(jù)支持,。

其次，被申請人無證據(jù)證明自20xx年至20xx年6月25日,，期間曾向申請人告知,、送達(dá)過與其解除勞動關(guān)系的任何通知或材料。

因此二審法院對于申請人超過仲裁申請時效,，且申請人與被申請人不存在勞動關(guān)系的判決,，缺乏證據(jù)支持。

1998年4月申請人從甘肅xxxxxxxxx公司以全民職工身份調(diào)入當(dāng)時的蘭州xxx銀行（后更名為蘭州xxx銀行,，現(xiàn)更名為蘭州x銀行）工作,。1999年6月14日，申請人經(jīng)被申請單位考核取得助理會計師任職資格（上述事實見第二至第四組證據(jù)）,，且至今申請人的人事檔案尚在被申請人單位留存,，因此申請人于被申請人在事實和法律上，均存在確實的勞動關(guān)系,。

而被申請人單位充分利用強(qiáng)勢地位，借單位機(jī)構(gòu)改革之機(jī),，撤銷申請人供職的基建辦公室,，命令申請人移交工作待崗，長期不給安排工作崗位,，進(jìn)而發(fā)展到拒不承認(rèn)雙方勞動關(guān)系,；更有甚者，被申請人單位停發(fā)申請人工資,，利用銀行掌控申請人工資賬戶的便利,，在勞動關(guān)系存續(xù)期間悍然凍結(jié)申請人工資，公然拖欠勞動報酬,。同時因被申請人控制著申請人的檔案及養(yǎng)老醫(yī)療手續(xù),，申請人的養(yǎng)老醫(yī)療沒有著落，就連去當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)申請國家最低生活保障,，都因為被申請人至今不給手續(xù)而無法辦理,。申請人至今待崗在家，沒有收入生活貧困,，背上了沉重的思想包袱,。

申請人認(rèn)為而二審法院的判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足,，適用法律不當(dāng),，現(xiàn)依法向貴院申請再審,，懇請貴院以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,，撤銷二審判決,，確認(rèn)申請人與被申請人之間的勞動關(guān)系，以維護(hù)申請人的勞動權(quán)利,，保障社會弱勢群體的合法權(quán)益,，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。

此致

甘肅省高級人民法院,。

20xx年5月28日,。

再審申請書篇三

1、申請人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項：原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,；第三項：原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的,；第六項：原判決,、裁定適用法律確有錯誤的；第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形……”之規(guī)定,，申請人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,、調(diào)解書,，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的,，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定,。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,、調(diào)解書,，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,、調(diào)解書,，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審,?！敝?guī)定，懇請貴院院長對該案提請再審,。

2,、被申請人承擔(dān)本案的一審、二審,、再審的訴訟費用,。

申請再審的事實與理由：

一,、申請人申請再審的事實：

二、申請人申請再審的理由及法律依據(jù)：

2,、原《民事訴訟法》第208條“執(zhí)行過程中,，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)依照法定程序進(jìn)行審查,。理由不成立的,，予以駁回；理由成立的,，由院長批準(zhǔn)中止執(zhí)行,。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯誤,，按照審判監(jiān)督程序處理,。”規(guī)定,，案外人提出異議應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中提出,。結(jié)合該案，xx縣房地產(chǎn)管理所于20xx年x月x日向申請人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書,，至此,，財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)已經(jīng)履行完畢，申請人對上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán),，執(zhí)行程序結(jié)束,。

3、而本案案外人孫國民于20xx年x月x日向xx法院提出執(zhí)行異議,，顯然，其提出異議的時間不在執(zhí)行過程中,，因此,，其提出的異議應(yīng)當(dāng)依法駁回。但xx法院并未查清這一事實,，致使申請人已經(jīng)享有的財產(chǎn)權(quán)利遭到嚴(yán)重侵害,。

4、xx法院受理x縣xx對被申請人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請違反法律規(guī)定,，嚴(yán)重侵害了被申請人公司股東的合法權(quán)益：

三,、本案新的證據(jù)及法律依據(jù)：

此致

敬禮！

20xx年xx月xx日,。

再審申請書篇四

地湖南省新邵縣坪上鎮(zhèn)小溪村××號,。身份證號碼：4305221969××××××111。

被申請人：東莞市××××大酒樓有限公司,，住所地：東莞市南,。

城區(qū)×××路××××大廈×××樓,。

法定代表人：李××，該公司總經(jīng)理,。

被申請人：王××,，男，1973年×月×日出生,，廣東省梅縣人,，現(xiàn)住東莞市虎門鎮(zhèn)××××花園××苑××號，身份證號碼：4414211973××××5916,，系東莞市虎門××××維修店業(yè)主,。

一、撤銷(x1)東中法民一終字第4741號民事判決書;,。

二,、判決被申請人對申請人的下列損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;。

以上合計264948.5元,，減去被申請人王××已支付的醫(yī)療費23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元,，倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元。

三,、訴訟費全部由被申請人承擔(dān),。

事實和理由如下：

一、原審法院認(rèn)定的基本事實有誤,。

根據(jù)我國《電力供應(yīng)與使用條例》第37條,，結(jié)合《承裝(修、

試)電力設(shè)施許可證管理辦法》,，倆位被申請人簽訂的《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費承包施工協(xié)議)》屬于無效合同,。

被申請人王××本系東莞市虎門××××維修店的業(yè)主，不具備承裝(修,、試)電力設(shè)施許可證的資質(zhì),，不可以從事電力設(shè)施的安裝、維修或者試驗業(yè)務(wù),，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費承包施工協(xié)議)》(以下簡稱《協(xié)議》)上簽名后卻公然加蓋了以“××××機(jī)電工程有限公司”的法人名義出具的公章,。被申請人東莞市××××大酒樓有限公司(以下簡稱酒樓公司)存在非法發(fā)包的行為;故此顯示兩位被申請人存在著共同的主觀過錯。

被申請人王××任何將申請人轉(zhuǎn)化成獨立的承包人的行為均屬無效,，雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實上的勞動關(guān)系,。申請人有實際工作經(jīng)驗而無《電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證》，無論是在專業(yè)資質(zhì)上,、在用工地位上,、在組織歸屬上及在對外承擔(dān)責(zé)任方面，都只能充當(dāng)被申請人王的雇員或幫工或助手。

本案應(yīng)適用《安全生產(chǎn)法》,、《電力法》,、《電力供應(yīng)與使用條例》、《電力監(jiān)管條例》,、《供電營業(yè)規(guī)則》,、《用電檢查管理辦法》、《用電安全導(dǎo)則》等法律法規(guī)和規(guī)章制度,，明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)則方面和超合同用電方面存在何種過錯和相應(yīng)的法律責(zé)任,。

作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人，根據(jù)我國《民法通則》第126條,，酒樓公司應(yīng)證明自己沒有任何過錯,。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯的舉證責(zé)任完全推給申請人，適應(yīng)法律有誤,，認(rèn)定的事實也是將錯就錯,。

其次，本案應(yīng)適用倆位被申請人在《協(xié)議》中對安全職責(zé)的約定,。

《協(xié)議》第二條第1款,、第2款分別明確了倆位被申請人的職責(zé)。

最后,，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系,，但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān)。酒樓公司負(fù)有采取一系列措施來配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù),，譬如,，嚴(yán)格按照國家或電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計,、安裝,、檢修、運行和維護(hù)用電設(shè)施等等,。

三,、法官在行使釋明權(quán)時存在消極對待和行使過度兩種極端情況。

首先,，法官消極對待釋明權(quán)。對于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決[x1]011002號行政復(fù)議決定書確定的申請人“王張其于xx年8月22日20時在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時不慎被電擊傷,?！钡氖聦崳瓕彿ㄔ哼€作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā),，促使申請人就其“觸電掉地的事實”予以證明,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條、《民法通則》第123條、第126條,，倆位被申請人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請人，這種臨時心證及相關(guān)法律見解,，剝奪了申請人的程序參與權(quán),，造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判。申請人提交了《申請法院調(diào)查取證申請書》,，但原審法院既沒有行使舉證釋明權(quán),，又沒有事后予以調(diào)查。

其次,，原審法院過度行使了釋明權(quán),。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處，即“誤工費1347元(計算至定殘之日起為224天,，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標(biāo)準(zhǔn)計算)”,，但依據(jù)申請人提供的計算標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)得出誤工費損失為16168.50元。原審法院行使釋明權(quán)過度,，將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費數(shù)額問題視為當(dāng)事人的處分行為,，以剝奪申請人辯論權(quán)的形式造成了代替申請人行使處分權(quán)的法律后果。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當(dāng)事人主導(dǎo)原則”真正發(fā)揮作用需適時地向申請人提供建議和意見,。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請人利益的主動行為都不得違反對審原則,，應(yīng)當(dāng)賦予申請人陳述的機(jī)會，應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人作出充分完整的法律上和事實上的說明,。

最后,，為了實現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害，就有救濟(jì)”的功能,，侵權(quán)行為人必須證明誰是真正的加害人才能免除責(zé)任,，法院對此并未釋明相關(guān)的法律見解。

四,、原審法院基本上不支持申請人提出的5萬元精神損害撫慰金,。

對受害人未來的收入損失，各國法律普遍規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償,。關(guān)于此類賠償?shù)挠嬎?，原則上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)為其受傷后實際可能獲得的收入與如果不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額。

對于侵權(quán)導(dǎo)致的機(jī)會喪失,，當(dāng)某種機(jī)會是一種很可能發(fā)生的機(jī)會時,，換言之，當(dāng)一種機(jī)會根據(jù)事物的通常發(fā)展過程是存在的時,，對該機(jī)會損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)給予賠償,。

申請人僅獲得了一部分名義性賠償金,，對其實質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持。由于他人的侵權(quán)行為而遭受損害的當(dāng)事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時的情形所允許的確定性(根據(jù)原審法院因申請人的實際經(jīng)驗而對其獨立承攬人的擬定),，證明了損害的程度以及能適當(dāng)?shù)貜浹a其損失的賠償額后,，根據(jù)侵權(quán)法中的“填補損失”或者“填平損害”的原則有權(quán)就該損失獲得補償性的損害賠償金。

1x年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》第7條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣,?！?/p>

1x年8月5日實施的《廣東省實施〈消費者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第31條對侵害人格尊嚴(yán)或者侵犯人身自由的規(guī)定了5萬元以上的精神賠償。

xx年3月7日,，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定了精神損害撫慰金,。最高人民法院同意一些地方立法機(jī)關(guān)和高級人民法院對精神損害賠償作出比較具體的規(guī)定，認(rèn)為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒有原則沖突,。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額;但本案應(yīng)優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》對年賠償總額并未做限定的規(guī)定,，因為引發(fā)此類糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個體工商戶，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農(nóng)民工,。

xx年的憲法修正案規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán),。”

申請人39歲即構(gòu)成四級傷殘,，根據(jù)司法鑒定書,，“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折，有骨塊進(jìn)入椎管,，椎管狹窄,，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺減退,，下腹壁及提睪反射減退,，雙下肢肌力4ˉ級，雙足背屈,，趾屈肌力3級,，雙足趾屈伸肌力力0～1級，足趾活動障礙,，致使傷者雙下肢乏力,，提抬困難，步態(tài)慢跚,，馳緩,，活動吃力”。

申請人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感,、疼痛或羞辱的強(qiáng)烈程度,，其實際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時間之長，以及其可以預(yù)期的后果之大,，對兒女生活負(fù)面影響之深而為內(nèi)疚之烈,，請貴院明察。

綜上所述,，因東莞市中級人民法院(x1)東中法民一終字第4741號民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形：

1,、認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明;。

3,、適用法律確有錯誤的;,。

4、確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人的約定,，又違背了法律的規(guī)定;,。

5、未正確行使釋明權(quán)而明顯違背(民事訴訟法的)立法本意;,。

6,、違反法律規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利,。

故懇請貴院拔屈辱于既判,，如所請于重審;掃法務(wù)之迷失而立新規(guī),，糾審判之偏差而樹典型,。

此呈。

廣東省高級人民法院,。

申請人：

x1年3月12日,。

再審申請書篇五

申請人因訴被申請人侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,，不服成都市中級人民法院（20xx）成立民中終字第171號民事裁定，現(xiàn)依法申請再審,。

申請再審的法定情形：根據(jù)中華人民共和國第179條第一款第一項,、第二項、第六項規(guī)定的有新的證據(jù)足以推翻原判決,、裁定,；原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明；原判決適用法律確有錯誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由,，提出如下再審申請,。

1、撤銷成都市中級人民法院（20xx）成立民終字第171號民事裁定,；

2,、依法再審支持申請人在一審時提出的全部訴訟請求事項。

3,、本案各審級的訴訟費用全部由被申請人承擔(dān),。

一、本案的事實經(jīng)過：

原告于1994年8月23日依法入戶到成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組,，并經(jīng)成都市公安局成華區(qū)分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶,，并頒發(fā)有原告戶口薄,，經(jīng)行政機(jī)關(guān)依法確認(rèn)原告屬于成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組的居民，并且該戶口薄至今仍合法有效,。其后,，國家對村委會和居委會進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，將成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組轉(zhuǎn)變?yōu)槌啥际谐扇A區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組,。被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補助費的名義分配給了該組的其他成員每人4000圓人民幣,，卻以組委會擴(kuò)大會議、分配簽字名單,、20xx年補助費用明細(xì)表等非常明顯的違法方式剝奪了原告依法應(yīng)享有的集體收益分配權(quán)（人民幣4000元）,。

一、一二審法院適用法律嚴(yán)重錯誤,。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理本案,，因為除了《民事訴訟法》有明確規(guī)定外，還有最直接的依據(jù)為：

《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛是否受理問題的答復(fù)》（法研[20xx]51號）中就明確答復(fù)如下：

廣東省高級人民法院：

你院粵高法[20xx]25號《關(guān)于對農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配的爭議糾紛,，人民法院是否受理的請示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,，屬平等民事主體之間的糾紛,。當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

二、本案屬于管轄地人民法院應(yīng)當(dāng)受理的案件的理由,。

第一百零八條起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民,、法人和其他組織；

（二）有明確的被告,；

（三）有具體的訴訟請求和事實,、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄,。

本案再審申請人系本案被申請人集體經(jīng)濟(jì)組織的成員,，符合法定的原告地位；本案一審有明確的被告即再審被申請人,；本案也列出了具體的訴訟請求和事實理由,；本案再審申請人所起訴到一審的法院也是法定的管轄法院。由此可以看出,，一審,、二審裁定本案不屬于法院受禮范圍是嚴(yán)重違背法律規(guī)定的。而且現(xiàn)實的法律實踐中,，我們也可以找出許多同類案件被法院受理并做出正確判決的案例：

三,、與本案完全相同的案例,，無論是在成都地區(qū)、四川其它地區(qū),、省外其它地區(qū),，均大量存在，而且人民法院均依法受理,，并通過審判依法支持了集體經(jīng)濟(jì)組織成員合法的同類訴訟請求，其相關(guān)案例如：

（2）,、福建省順昌縣人民法院20xx年審理的原告郭月蘭訴誰南村委會五里亭小組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,，并判決支持了原告的集體收益分配權(quán)，該案和本案的類型也完全相同,。

四,、本案在起訴之前，再審申請人已對此請求村委會,、街道辦事處協(xié)調(diào),，但該兩級組織均協(xié)調(diào)未果，并口頭告知再審申請人只有訴訟,，并稱法院一定會受理并判決支持相關(guān)訴求的,、判決下來肯定能得到執(zhí)行。而本案在一二審期間,，該兩審法院的法官均告知再審申請人去找街辦或居委會協(xié)調(diào),，不要起訴，起訴了會影響社會穩(wěn)定,，如果堅持起訴我們法院也不會受理,，并口頭告知再審申請人此類案件成都中級法院出臺有“內(nèi)部文件”，我們受理了“領(lǐng)導(dǎo)會找我們談話”,。就這樣,，申訴人受到了相關(guān)人民法院、政府,、基層黨委的反復(fù)推諉,，申訴人出于無奈，只得堅持起訴,、上訴,，而起訴、上訴帶給申訴人的只是一,、二審法院為了某一地區(qū)所謂的“穩(wěn)定”,、為了“個別領(lǐng)導(dǎo)的意志”而有法不依，不予受理本案,。

五,、再審申請人及其它幾個同時起訴的村民為了自己的合法權(quán)益,、為了保障自己最基本的生存權(quán)，特此懇請四川省高級人民法院能站在最公平,、最正義的立場上,，以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,，嚴(yán)格按照法律,、司法解釋、最高人民法院的相關(guān)規(guī)定徹底糾正一,、二審法院的嚴(yán)重錯誤,，徹底打破成都市中級人民法院違背法律的所謂“內(nèi)部文件”之土政策。申訴人及全家,、其它幾個村民及全家時刻期待著四川省高級人民法院的公正裁判,，亦堅信四川省高級人民法院是四川百姓在省內(nèi)的最高司法救濟(jì)機(jī)關(guān)，亦相信四川省高級人民法院的承辦法官是川內(nèi)最具法律權(quán)威,、最具法律素養(yǎng),、最秉執(zhí)正義的人民法官。

綜上,，本案完全符合法院受理范圍,，理應(yīng)依法受理，再審申請人合法權(quán)益被肆意踐踏理應(yīng)從法律上予以徹底糾正,。并且,，本案中的再審申請人，集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配是他們作為村民唯一的生活經(jīng)濟(jì)來源,，除此以外,，別無其他收入。對于這樣一些唯一的獲得經(jīng)濟(jì)生活來源的權(quán)利被肆意剝奪的村民來說,，除了尋求法律的幫助外,，別無它法。如果本來應(yīng)該享受到的法定權(quán)利得不到保障,，法律將他們拋棄的話,，真不敢想象他們的生活將會陷入怎樣的困境，建立和諧社會的美好愿景也因為這樣的司法錯誤而蒙上陰影,，社會也因此多了份躁動和不安,。

因此，懇請人民法院依法徹底糾正此案,，還申訴人以公道,，保障申訴人本來就應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)益。

四川省高級人民法院。

再審申請書篇六

再審申請人(一,、二審訴訟地位)：×××,，男/女，××××年××月××日出生,，×族,，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……,。聯(lián)系方式：……,。

法定代理人/指定代理人：×××，……,。

委托訴訟代理人：×××,，……。

被申請人(一,、二審訴訟地位)：×××，……,。

……,。

原審原告/被告/第三人(一審訴訟地位)：×××，……,。

……,。

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)。

再審申請人×××因與×××……(寫明案由)一案,，不服××××人民法院(寫明原審人民法院的名稱)××××年××月××日作出的(××××)……號民事判決/民事裁定/民事調(diào)解書,，現(xiàn)提出再審申請,。

……,。

事實和理由：

……(寫明申請再審的法定情形及事實和理由)。

此致

××××人民法院。

××××年××月××日。

再審申請書篇七

申請人______對______人民法院_______年____月_______日（）字第______號______不服,，請求再審,。

此致

______________人民法院

申請人：

年月日

附：原審_________書抄件1份

再審申請書篇八

申請人：____________________,。

被申請人：___________________,。

申請人_______因__________一案,，不服________人民法院______年____月____日_______行___字第_______號（判決、裁定或調(diào)解）,，根據(jù)________的規(guī)定，現(xiàn)提出行政再審申請,。

一、撤銷原審法院作出的行政判決書,。

二,、判決撤銷被上訴人________年________月________日作出的行政行為,。

三,、判決被上訴人__________________________。

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第________項,。

1,、有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。

2、原判決,、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足、未經(jīng)質(zhì)證或系偽造。

3、原判決,、裁定適用法律,、法規(guī)確有錯誤,。

4、原判決,、裁定違反法律規(guī)定的.訴訟程序,，可能影響公正裁判。

5,、原判決,、裁定遺漏訴訟請求,。

據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更,。（根據(jù)案件情況,，參照《行政訴訟法》第九十一條,，具體寫明不服元判決,、裁定的事實及理由）,。

因此,，原生效裁判認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤,，應(yīng)予以撤銷,，請求貴院依法再審,。

此致

________人民法院。

_______年____月____日,。

再審申請書篇九

申請人____,、男、____歲,，漢族,，農(nóng)民，住____鎮(zhèn)敖包山村,。

申請人____與被申請人____及____林地侵權(quán)糾紛一案,，不服____中級人民法院()__民一終字第____號民事判決和____縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服，申請再審,。

請求事項,。

一、請求撤銷____縣人民法院()巴民初字第95號,、____中級人民法院()__民一終字第620號民事判決,，依法改判。

二,、一,、二審訴訟費由被申請人承擔(dān)。

事實與理由,。

x年初,，我所在的____鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王承包的土地南的3、7畝土地承包給我,，承包期限二十年,。當(dāng)時因是荒地，又是溝沿的上坡,，再加之當(dāng)時土地管理制度的不完善,，沒有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。

x年的春天,，我找了本村的許峰用四輪車翻地,，量曬一年后,，x年和x年連續(xù)種了兩年地,，1993年我見該地坑洼不平，種莊稼不長,，買了樹苗,，栽植了柳樹和楊樹。____年當(dāng)時的村書記朱找我讓交承包費,，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實),，后來，朱說少又讓交,，我于同年的11月28日又交給朱xx600元(有證據(jù)證實),。

____年12月30日，村委會找我讓延長承包期限四十年,，雙方簽訂了書面合同,，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。

x年7月份,，王將我栽的樹砍掉,，被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院,，稱我侵權(quán),，要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并判令我與村里所簽訂的合同無效,。一審敗訴后,，申請人上訴，二審維持原判?，F(xiàn)我提出再審,。我認(rèn)為:一審、二審判決,，認(rèn)定事實不清,，適用法律錯誤，程序違法,，主要理由如下:,。

一事實不清。

(一)我與____所承包的林地不是一塊地,，從____和我各自的合同四至就能印證該事實,。

____提交的植樹造林承包合同書第二項記載:“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,，北至二龍渠第一座小橋南,，東垤渠沿底，西至渠沿底”,。

從上述合同記載的四至說明:,。

1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方,，與本案無關(guān),。

2實際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底——-北至旱渠北沿底,，東西是長度,，南北是寬度，從兩個“底”字不難看出王承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積,，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi),。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬,?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地,。

3自王承包以來,，對其荒溝從未治理過，溝里長了一些樹毛子,，至今未裁過一棵樹,。從上述的四至也證明:(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南,，東至渠沿底,，西至渠沿底。這說明只有第二塊地適宜造林,。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系,。

我與村委會的合同第六項記載甲方(村委會)發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊，西至道口,，南至九隊(一組)地,，北至渠溝。四至清楚無爭議,。說明:,。

1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊,。王承包的是溝底的面積,，申請人是南至一組地,，北至渠溝，到實地勘查就會看到,，兩份合同所指的四至并不重合,。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米,，最窄處有2米,，合計為3、7畝,。

2自x年至____年雖然與村里沒有簽訂書面合同,，一則當(dāng)時農(nóng)村土地管理不規(guī)范,，二則申請人多年來已經(jīng)投入大量的人力物力,，且于____年交了承包費。我與村里形成了事實上的承包關(guān)系,。____年因延長合同期限之事,，村里與我簽訂了合同書。

需要說明的是:申請人與王雖同為一村,，但不在一個組,。____年合鄉(xiāng)并村時，我所在的南山村九組劃歸現(xiàn)在的敖包村一組,，而王所在的南山村十組劃歸現(xiàn)在的敖包村二組,。無論是以前的南山村抑或是現(xiàn)在敖包村，各組之間的土地所在權(quán)是獨立的,，并且各組土地界限明確,，多年來，各組從未發(fā)生過土地糾紛,。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理,。

各自的承包合同沒有重合部分，哪里來的侵權(quán)之說,。

(二)“被告敖包山村委會不承認(rèn)與我沒有承包合同”對該認(rèn)定沒有證據(jù)證明,。

一、二審法院在未查清上述事實的情況下,，主觀武斷地認(rèn)定“被告敖包山村委會不承認(rèn)與被告高建國之間有承包合同”,。一、二審法院判決書中清楚記載被告敖包山村委會自一審和二審均未出庭應(yīng)訴,，也未提交書面答辯意見,，更未向法庭提交任何證據(jù)證明敖包村委會不承認(rèn)與我之間有合同。但奇怪是一,、二審法院卻認(rèn)定敖包山村委會不承認(rèn)與我之間有承包合同,，實在荒謬。

證據(jù)是法院查明事實的法律依據(jù)。沒有證據(jù),，法院一句話就可以憑空將申請人二十來年的心血化為烏有,，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認(rèn)定我保存于____縣林業(yè)局的合同系復(fù)印件,，且該合同復(fù)印件上注明如有爭議合同作廢,，其意為，即使提供原件也是作廢的,。二審法院沒有認(rèn)真審查合同其它條款,，只注意對申請人不利的地方。怎么就沒有看到四至清楚無爭議這樣的條款呢,。況且申請人的合同并沒有與任何人發(fā)生爭議,。一、二審法院偏袒王是顯而易見的,。

另外復(fù)印件也不是不能做為證據(jù)使用,。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二十條調(diào)查人員調(diào)查收集的書證，可以是原件,，也可以是經(jīng)核對無誤的副本或者復(fù)制件,。

況且對于我與村委會的合同來說也確實是無爭議，直到現(xiàn)在也沒有人拿出一份與我重復(fù)承包的合同書來,。

二,、程序違法。

(二)王向法院申請調(diào)查證人,，而一審法院卻支持了其這一要求,。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第十七條。

(三)項之規(guī)定:當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù),。難道對證人進(jìn)行調(diào)查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利嗎?另外,，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第五十五條證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢,。該證人并未出庭,。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢,，法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢,，卻不被采納，那么哪一個證明效力更高呢,，這是不言而喻的事實,。

首先不說其是否對錯，但就這一點二審法院就不能認(rèn)同,，村委會作為被告是本案的利害關(guān)系人,，他們等于自己給自己作證,，這是顯而易見的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實,，并沒有否認(rèn)我承包合同的事實,，法院真是空穴來風(fēng)。

三一二審法院適用法律錯誤,。

由于本案事實不清,，導(dǎo)致一、二審法院適用法律錯誤,。真正的侵權(quán)人是王,，而不是我，一,、二審法院本末倒置,，判決我侵權(quán)，與事實和法律相悖,。

綜上所述,，原一審,、二審法院的判決無論是在事實上的認(rèn)定,，還是法律適用上，均存在嚴(yán)重的錯誤,，違反了中xx人民共和國民事訴訟法第179條之規(guī)定,，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。現(xiàn)申請人根據(jù)中xx人民共和國民事訴訟法第179條的規(guī)定,，特提出再審申請,。墾請人民法院為維護(hù)法律的公平公正，保證法律的正確實施,，特申請將此案在查明事實的基礎(chǔ)上,，進(jìn)行再審。

此致

____高級人民法院,。

再審申請書篇十

地湖南省xx縣坪上鎮(zhèn)小溪村xx號,。身份證號碼：4305221969xxxxxx111。

被申請人：東莞市xxxx大酒樓有限公司,，住所地：東莞市南城區(qū)xxx路xxxx大廈xxx樓,。

法定代表人：李xx，該公司總經(jīng)理,。

被申請人：王xx,，男，xxxx年x月x日出生,，廣東省梅縣人,，現(xiàn)住東莞市虎門鎮(zhèn)xxxx花園xx苑xx號,，身份證號碼：4414211973xxxx5916，系東莞市虎門xxxx維修店業(yè)主,。

一,、撤銷（20xx）東中法民一終字第4741號民事判決書；

二,、判決被申請人對申請人的下列損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,；

1、醫(yī)療費34286元（含康復(fù)費,、整容費）,，

2、誤工費16168.5元,，

3,、陪護(hù)費1560元和住院伙食補助費1506元（含適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)費），

4,、殘疾人生活補助費71117元,，

6、鑒定費550元,，

7,、被撫養(yǎng)人生活費85680元，

8,、交通費4081元,，

9、精神損害撫慰金50000元,；

以上合計264948.5元,，減去被申請人王xx已支付的醫(yī)療費23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元，倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元,。

三,、訴訟費全部由被申請人承擔(dān)。

一,、原審法院認(rèn)定的基本事實有誤,。

根據(jù)我國《電力供應(yīng)與使用條例》第37條，結(jié)合《承裝（修,、試）電力設(shè)施許可證管理辦法》,，倆位被申請人簽訂的《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程（人工費承包施工協(xié)議）》屬于無效合同。

被申請人王xx本系東莞市虎門xxxx維修店的業(yè)主,，不具備承裝(修,、試)電力設(shè)施許可證的資質(zhì)，不可以從事電力設(shè)施的安裝,、維修或者試驗業(yè)務(wù),，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程（人工費承包施工協(xié)議）》（以下簡稱《協(xié)議》）上簽名后卻公然加蓋了以“xxxx機(jī)電工程有限公司”的法人名義出具的公章,。被申請人東莞市xxxx大酒樓有限公司（以下簡稱酒樓公司）存在非法發(fā)包的行為；故此顯示兩位被申請人存在著共同的主觀過錯,。

被申請人王xx任何將申請人轉(zhuǎn)化成獨立的承包人的行為均屬無效,，雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實上的勞動關(guān)系。申請人有實際工作經(jīng)驗而無《電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證》,，無論是在專業(yè)資質(zhì)上,、在用工地位上、在組織歸屬上及在對外承擔(dān)責(zé)任方面,，都只能充當(dāng)被申請人王的雇員或幫工或助手,。

二、原審法院適用法律確有錯誤,，確定民事責(zé)任時既違背了法律的規(guī)定,，又明顯的違背了當(dāng)事人的約定。

本案應(yīng)適用《安全生產(chǎn)法》,、《電力法》,、《電力供應(yīng)與使用條例》、《電力監(jiān)管條例》,、《供電營業(yè)規(guī)則》,、《用電檢查管理辦法》、《用電安全導(dǎo)則》等法律法規(guī)和規(guī)章制度,，明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)則方面和超合同用電方面存在何種過錯和相應(yīng)的法律責(zé)任,。

作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人，根據(jù)我國《民法通則》第126條,，酒樓公司應(yīng)證明自己沒有任何過錯。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯的舉證責(zé)任完全推給申請人,，適應(yīng)法律有誤,，認(rèn)定的事實也是將錯就錯。

其次,，本案應(yīng)適用倆位被申請人在《協(xié)議》中對安全職責(zé)的約定,。《協(xié)議》第二條第1款,、第2款分別明確了倆位被申請人的職責(zé),。最后，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系,，但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān),。酒樓公司負(fù)有采取一系列措施來配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù)，譬如,，嚴(yán)格按照國家或電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，設(shè)計,、安裝、檢修,、運行和維護(hù)用電設(shè)施等等,。

三、法官在行使釋明權(quán)時存在消極對待和行使過度兩種極端情況首先,，法官消極對待釋明權(quán),。

對于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決[20xx]011002號行政復(fù)議決定書確定的申請人“王張其于xx年8月22日20時在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時不慎被電擊傷?！钡氖聦?，原審法院還作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā)，促使申請人就其“觸電掉地的事實”予以證明,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條,、《民法通則》第123條、第126條,，倆位被申請人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請人，這種臨時心證及相關(guān)法律見解,，剝奪了申請人的程序參與權(quán),，造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判。申請人提交了《申請法院調(diào)查取證申請書》,，但原審法院既沒有行使舉證釋明權(quán),，又沒有事后予以調(diào)查。其次,，原審法院過度行使了釋明權(quán),。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處，即“誤工費1347元（計算至定殘之日起為224天,，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標(biāo)準(zhǔn)計算）”,，但依據(jù)申請人提供的計算標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)得出誤工費損失為16168.50元。原審法院行使釋明權(quán)過度,，將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費數(shù)額問題視為當(dāng)事人的處分行為,，以剝奪申請人辯論權(quán)的形式造成了代替申請人行使處分權(quán)的法律后果。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當(dāng)事人主導(dǎo)原則”真正發(fā)揮作用需適時地向申請人提供建議和意見,。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請人利益的主動行為都不得違反對審原則,，應(yīng)當(dāng)賦予申請人陳述的機(jī)會，應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人作出充分完整的法律上和事實上的說明,。最后,，為了實現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害，就有救濟(jì)”的功能,，侵權(quán)行為人必須證明誰是真正的加害人才能免除責(zé)任,，法院對此并未釋明相關(guān)的法律見解,。

四、原審法院基本上不支持申請人提出的5萬元精神損害撫慰金對受害人未來的收入損失,，各國法律普遍規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償,。

關(guān)于此類賠償?shù)挠嬎悖瓌t上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)為其受傷后實際可能獲得的收入與如果不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額,。對于侵權(quán)導(dǎo)致的機(jī)會喪失,，當(dāng)x種機(jī)會是一種很可能發(fā)生的機(jī)會時，換言之,，當(dāng)一種機(jī)會根據(jù)事物的通常發(fā)展過程是存在的時,，對該機(jī)會損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)給予賠償。申請人僅獲得了一部分名義性賠償金,，對其實質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持,。由于他人的侵權(quán)行為而遭受損害的當(dāng)事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時的情形所允許的確定性（根據(jù)原審法院因申請人的實際經(jīng)驗而對其獨立承攬人的擬定），證明了損害的程度以及能適當(dāng)?shù)貜浹a其損失的賠償額后,，根據(jù)侵權(quán)法中的“填補損失”或者“填平損害”的原則有權(quán)就該損失獲得補償性的損害賠償金,。

xxxx年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》。

第7條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣,?！眡xxx年8月5日實施的《廣東省實施〈消費者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第31條對侵害人格尊嚴(yán)或者侵犯人身自由的規(guī)定了5萬元以上的精神賠償。xx年3月7日,，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定了精神損害撫慰金,。最高人民法院同意一些地方立法機(jī)關(guān)和高級人民法院對精神損害賠償作出比較具體的規(guī)定，認(rèn)為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒有原則沖突,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額；但本案應(yīng)優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》對年賠償總額并未做限定的規(guī)定,，因為引發(fā)此類糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個體工商戶,，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農(nóng)民工。xx年的憲法修正案規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán),。”申請人39歲即構(gòu)成四級傷殘,，根據(jù)司法鑒定書,，“損傷致被鑒定人張xxl1椎體壓縮爆裂骨折，有骨塊進(jìn)入椎管,，椎管狹窄,，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺減退,，下腹壁及提睪反射減退,，雙下肢肌力4ˉ級,，雙足背屈，趾屈肌力3級,，雙足趾屈伸肌力力0～1級,，足趾活動障礙，致使傷者雙下肢乏力,，提抬困難,，步態(tài)慢跚，馳緩,，活動吃力”,。申請人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感、疼痛或羞辱的強(qiáng)烈程度,，其實際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時間之長,，以及其可以預(yù)期的后果之大，對兒女生活負(fù)面影響之深而為內(nèi)疚之烈,，請貴院明察,。

綜上所述，因東莞市中級人民法院（20xx）東中法民一終字第4741號民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形：

1,、認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,；

3、適用法律確有錯誤的,；

4,、確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人的約定，又違背了法律的規(guī)定,；

5,、未正確行使釋明權(quán)而明顯違背（民事訴訟法的）立法本意；

6,、違反法律規(guī)定,，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利。故懇請貴院拔屈辱于既判,，如所請于重審,；掃法務(wù)之迷失而立新規(guī)，糾審判之偏差而樹典型,。

申請人：

日期：

再審申請書篇十一

申請人因人身損害賠償糾紛一案,，對__市第二中級人民法院于20__年6月29日作出的(20__)渝二中法民終字第386號民事判決書不服，提出再審申請,。

請求事項,。

1、請求依法再審，糾正原判不當(dāng),。

2,、請求依法撤銷(20__)渝二中法民終字386號民事判決。

事實及理由,。

二審判決置一審所查明的事實不顧,，錯誤認(rèn)定事實。

二審判決在對一審判決所查實的事實依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上,，在本院審理認(rèn)為又作出“__按照慣例雇請駕駛員陳天軍”錯誤認(rèn)定,，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于__與駕駛員__之間的運輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”，申請人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實上前后矛盾,。對此,，申請人不服這一認(rèn)定。因為申請人與__根本不是雇請關(guān)系,，只能是“運輸合同關(guān)系”,。

一、二審法院在事實上認(rèn)定運輸合同已經(jīng)終結(jié)錯誤,，因為交付是在貨主庫房清點后,，方才履行完畢。雖說卸貨屬于貨主的義務(wù),，但卸貨時__的作為承運人仍然有安全保障的義務(wù),。

就一審、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的'事實是“由于車廂板無法打開,，被告陳天軍使用一木棒到車上去撬車廂板,，__與__等人用手將車廂板撐住，防止車廂板突然打開與車身撞擊受損”這一行為,，一是屬于__本人應(yīng)盡義務(wù),；二是為了__的財產(chǎn)利益。

__直接致人損害的行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。況且原告已經(jīng)將__以侵權(quán)之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù),，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇,，在未告之原告的情況下，對侵權(quán)之訴,，不予調(diào)整是錯誤,。

綜上所述，二審錯誤認(rèn)定事實,，導(dǎo)致適用法律錯誤，為此申請撤銷二審判決，依法改判,。

此呈,。

__市第二中級人民法院。

______年______月______日,。