在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中，肯定對(duì)各類(lèi)范文都很熟悉吧,。那么我們?cè)撊绾螌?xiě)一篇較為完美的范文呢,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友,。

行政上訴答辯狀篇一

被告：xxx

關(guān)于答辯人與被告買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案（案號(hào)為），被告于20xx年xx月xx日向人民法院提出管轄權(quán)異議,，答辯人認(rèn)為人民法院對(duì)本案有管轄權(quán),，具體理由如下：

依據(jù)《民事訴訟法》第23條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。

依據(jù)20xx年xx月xx日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第18條：合同約定履行地點(diǎn)的,，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確,，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的,，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的,，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地,；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地,。

即時(shí)結(jié)清的合同,，交易行為地為合同履行地。

本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,，按照答辯人提供的《協(xié)議》,、送貨單等證據(jù)，被告到答辯人處已采購(gòu)?fù)曦浳?，?yīng)按照協(xié)議向答辯人支付貨款,。

依據(jù)上述《民事訴訟法》第23條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第18條之規(guī)定,，本案中,，被告到答辯人處自提貨物，答辯人所在地即為合同履行地,。

即使雙方未在合同中明確約定該合同履行地,，答辯人作為貨款接收一方,，答辯人所在地

即確定為合同履行地，答辯人所在地為xxx市xx區(qū)xx街道xx村,，xxx區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán),，被告的管轄異議無(wú)任何法律依據(jù)，請(qǐng)求法院審查后予以駁回,。

此致

答辯人：

時(shí)間：xxx人民法院

行政上訴答辯狀篇二

答辯人：______________,，_____，__________年_____月_____日生,，漢族,，住_______________區(qū)

身份證號(hào)：_________________

聯(lián)系電話：_________________

答辯人對(duì)上訴人_______________因房屋租賃合同糾紛不服(20__________)章民一初字第_____________

號(hào)判決提出的上訴，現(xiàn)針對(duì)上訴答辯如下：_________________

一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分,，適用法律正確，因此(20__________)章民一初字第_____________號(hào)判決合理合法,，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求,，維持一審判決。

理由如下：_________________

1,、從20__________年_____月__________日始開(kāi)始至起訴不到半年時(shí)間,，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。答辯人從20__________年_____月_______________日至20__________年_____月__________日一直在租賃上訴人的同一店面,，只是20__________年_____月_______________日至20__________年_____月__________日期間,，雙方并沒(méi)有正式簽訂租賃店面協(xié)議，只是以20__________年_____月_______________日收據(jù)來(lái)約束雙方的權(quán)利義務(wù),，收據(jù)上寫(xiě)明，上訴人收取答辯人的店面押金__________萬(wàn)元整,，房租_______________元每月,，此押金在歸還使用權(quán)后退回;隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，至20__________年上訴人要求房租漲至_____________元每月,，雙方在平等,、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了20__________年__________月__________日的“承租店面協(xié)議書(shū)”因還是承租原來(lái)的店面,，因此按20__________年_____月_______________日收據(jù)的約定“此押金在歸還使用權(quán)后退回”,，而合同是20__________年_____月__________日到期，那么店面的使用權(quán)20__________年_____月__________日已經(jīng)歸還,，從歸還使用權(quán)至訴訟之日不到半年時(shí)間,，根本不存在超過(guò)訴訟時(shí)效之事實(shí)。

2,、上訴人認(rèn)為這__________萬(wàn)元押金應(yīng)按交易習(xí)慣確定為店面轉(zhuǎn)讓費(fèi),，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù),。

行政上訴答辯狀篇三

答辯人：xxx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

xxx市xx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴xxx市教育建筑工程有限公司、xxx建設(shè)工程施工合同糾紛一案,，因被告根據(jù)《合同法》第十六章第二百六十九條,，“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同,。

建設(shè)工程合同包括工程勘察,、設(shè)計(jì)、施工合同”第二百八十七條,，“本章沒(méi)有規(guī)定的,，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”。

可知,，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同,，其糾紛案件的管轄，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定,，即：“因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。

同時(shí),，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條對(duì)合同履行地做了進(jìn)一步的明確,，即：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。

本案中,，被告洛陽(yáng)市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽(yáng)市澗西區(qū)麗春路10號(hào)街坊24號(hào)樓7樓,，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區(qū)人民法院受理本案之前并沒(méi)有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在,。

綜上所述,，本案建設(shè)工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同

履行地人民法院管轄&rdquoxxx區(qū)人民法院為被告xxx市教育建筑工程有限公司所在地人民法院,，且xxx區(qū)人民法院已經(jīng)依法受理了本案。

答辯人認(rèn)為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立,，xxx市xxx區(qū)人民法院對(duì)此案依法有管轄權(quán),。

請(qǐng)求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正,！此致

xxxxx人民法院

答辯人：xxx市xxx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

代理人：xxxx律師事務(wù)所律師xxx,、xxx

xxx年xxx月xxx日

行政上訴答辯狀篇四

答辯人：周xx，男,，漢族,，1956年xx月xx日生，住開(kāi)封市禹王臺(tái)區(qū)xx街xx樓。

因上訴人文xx不服開(kāi)封市金明區(qū)人民法院【20xx】金民初字第xx號(hào)民事裁定書(shū),，就本案管轄權(quán)異議提出上訴,，現(xiàn)答辯如下：

一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，裁定依法有據(jù),，故二審法院應(yīng)予維持,，對(duì)上訴人的無(wú)理訴求予以駁回。

一,、為什么這樣講,，答辯人認(rèn)為本案的關(guān)鍵在于是不是適用我國(guó)民事訴訟法所確立的專屬管轄制度。首先答辯人想先梳理一下有關(guān)這方面的法律規(guī)定和實(shí)踐中通行的認(rèn)識(shí),。

專屬管轄是指法律特別規(guī)定某些特定類(lèi)型的案件只能由特定的法院行使管轄權(quán),，這是一種排它性的管轄，不僅排除了一般地域管轄而且還排除了當(dāng)事人以協(xié)議的方式選擇其他法院管轄的可能性,，凡法律規(guī)定為專屬管轄的訴訟一律適用專屬管轄,。

《民事訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定：因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄,。從字面含義剖析上述規(guī)定,，可解讀出三個(gè)要點(diǎn)，即：不動(dòng)產(chǎn),、不動(dòng)產(chǎn)糾紛和不動(dòng)產(chǎn)所在地,。顯而易見(jiàn)，準(zhǔn)確詮釋不動(dòng)產(chǎn)糾紛的內(nèi)涵是對(duì)其適用專屬管轄的關(guān)鍵,，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所在地的理解則是不動(dòng)產(chǎn)糾紛專屬管轄的前提,。何為不動(dòng)產(chǎn)?根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》)的規(guī)定，物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn),。物可因以下兩個(gè)原因而成為不動(dòng)產(chǎn)：一是因其自然屬性而成為不動(dòng)產(chǎn),。即該物天然地屬于不可移動(dòng)的財(cái)產(chǎn)，土地便是唯一具備這一特征的物,。那些因利用土地而深植于土地或附著于土地之上的物被稱為附著物或定著物,。二是因其附著于土地而不可動(dòng)。由于土地屬于絕對(duì)不可動(dòng)的財(cái)產(chǎn),，因此附著于土地或固定于土地上的許多物也成為不動(dòng)產(chǎn)，這類(lèi)不動(dòng)產(chǎn)大致分為三類(lèi)：一是生長(zhǎng)的莊稼,、植物和樹(shù)木;二是人類(lèi)添置或建筑在土地上的建筑物,，如房屋、橋梁,、道路等其他設(shè)施;三是因安裝或裝飾于房屋成為房屋上不可分割的組成部分的物,。何為不動(dòng)產(chǎn)所在地?不動(dòng)產(chǎn)天然地與某一地點(diǎn)有著固定不變的聯(lián)系，此物理的存在地點(diǎn)即是不動(dòng)產(chǎn)所在地。不動(dòng)產(chǎn)所在地表明了不動(dòng)產(chǎn)所屬的空間方位,，作為靜態(tài)的聯(lián)結(jié)點(diǎn),，是確定糾紛由何法院管轄的一種聯(lián)系因素。所在地與住所地不同,，前者針對(duì)物而言,，是自然的存在，依不動(dòng)產(chǎn)的物理性質(zhì)而設(shè);后者針對(duì)公民或法人而言,，是其進(jìn)行活動(dòng)的主要場(chǎng)所,，公民住所地指其戶籍所在地，法人住所地指法人主要營(yíng)業(yè)地或者辦事機(jī)構(gòu)所在地,，由法律擬制而設(shè),。不動(dòng)產(chǎn)所在地法院依常理即可推出是不動(dòng)產(chǎn)所在的行政區(qū)劃范圍內(nèi)的基層法院或中級(jí)法院。

什么是不動(dòng)產(chǎn)糾紛?對(duì)此我國(guó)立法并無(wú)明確說(shuō)法,，民事訴訟理論界對(duì)不動(dòng)產(chǎn)糾紛的理解有四種觀點(diǎn)：

一是不動(dòng)產(chǎn)糾紛就是涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有糾紛,。

二是因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟，包括涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)確認(rèn),、買(mǎi)賣(mài),、租賃、抵押,、典當(dāng),、互易、贈(zèng)與,、征用拆遷,、侵權(quán)損害等方面的訴訟。

三是因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,，主要是因不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán),、使用權(quán)、相鄰權(quán)發(fā)生糾紛而引起的訴訟,，以及相鄰不動(dòng)產(chǎn)之間因地界不清發(fā)生爭(zhēng)議而引起的訴訟等,。

四是法律上規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)是指涉及不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的糾紛，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大解釋為與不動(dòng)產(chǎn)有任何聯(lián)系的糾紛,，比如關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的租賃合同糾紛,，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的侵權(quán)糾紛等，都不應(yīng)當(dāng)屬于專屬管轄意義上的不動(dòng)產(chǎn)糾紛,。

有學(xué)者建議為不動(dòng)產(chǎn)糾紛管轄重新設(shè)計(jì)的體系,，以不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)訴訟和不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)訴訟的進(jìn)行劃分，權(quán)利人基于不動(dòng)產(chǎn)所享有的物權(quán),，包括所有權(quán),、地上權(quán),、地役權(quán)、永佃權(quán),、典權(quán),、抵押權(quán)6種。因不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)糾紛提起的訴訟,，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄,。不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)訴適用任意管轄。主要理由有三點(diǎn)：

第一,，就民事訴訟法律的規(guī)定來(lái)看,，我國(guó)《民事訴訟法》以及最高人民法院《關(guān)于適用>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)合同糾紛、侵權(quán)糾紛,、婚姻家庭糾紛,、繼承糾紛等案件的管轄問(wèn)題都做了相應(yīng)的規(guī)定，這些糾紛本身都有可能和不動(dòng)產(chǎn)有關(guān),，但法律卻沒(méi)有明文規(guī)定只能由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄,。特別就不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄所在的《民事訴訟法》第三十四條而言，其第二款第三項(xiàng)也規(guī)定“遺產(chǎn)糾紛案件,，由被繼承人死亡時(shí)的住所地和主要財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄”,。從善意角度理解，法條本身不可能作出自相矛盾的規(guī)定,，因此可以推出《民事訴訟法》第三十四條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定并不意味著所有的不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件均由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄;

第二,，司法實(shí)踐中的一些做法，已經(jīng)突破了傳統(tǒng)意義上的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄原則,，比如最高人民法院結(jié)合《擔(dān)保法》實(shí)施過(guò)程中遇到的實(shí)際問(wèn)題,，在《關(guān)于適用>若干問(wèn)題的解釋》第一百二十九條中規(guī)定：“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄,?！彼痉▽?shí)務(wù)特別是對(duì)于銀行貸款案件的審理均遵循這一規(guī)定，對(duì)于借款抵押擔(dān)保合同,，在管轄問(wèn)題上遵循從主合同管轄地原則,，即便單純就抵押合同提起糾紛，也是由擔(dān)保人所在地法院管轄而不是由抵押物所在地法院管轄,。而在與不動(dòng)產(chǎn)關(guān)系更為緊密的建設(shè)工程領(lǐng)域,，最高人民法院最高法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(征求意見(jiàn)稿)第九條從實(shí)踐需要的角度出發(fā)，曾明確建議：“建設(shè)工程施工合同糾紛不適用民事訴訟法第三十四條有關(guān)專屬管轄的規(guī)定”;雖然上述解釋的最終文本沒(méi)有確定這一條,，但在最終文本第二十四條中規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地,。”該條規(guī)定預(yù)示著最高人民法院在實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了建設(shè)工程施工合同糾紛案件并不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄的范圍,，而適用合同糾紛一般地域管轄的規(guī)定。

第三，從便利訴訟以及提高司法效率的角度講,，不動(dòng)產(chǎn)案件一律由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專屬管轄也不符合法治效率原則,。

其次，合伙糾紛是一種合同關(guān)系,，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，該案可以以“被告住所地”來(lái)確定管轄,。

再次,，答辯人就爭(zhēng)議事實(shí)選擇向金明法院起訴，退一步講,，即使根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟,，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄,?！钡囊?guī)定，該案依法應(yīng)由金明法院管轄,。

二,、本案不適用專屬管轄還因?yàn)榭陀^上存在以下事實(shí)。

1雙方簽訂有書(shū)面合伙協(xié)議,，法律關(guān)系明確;

2該房屋早在雙方發(fā)生糾紛前,，已由上訴人轉(zhuǎn)讓給第三人，也就是說(shuō)本案的任何一方都不再是該房屋的共有人;

3本案法院確定的案由是合伙糾紛,，原告訴訟請(qǐng)求是返還合伙出資款而不是其他,。

綜合以上意見(jiàn)，請(qǐng)二審法院能夠予以采信,。

答辯人：xxx

二〇一x年八月十日

行政上訴答辯狀篇五

答辯人：________________

住址：________________

被答辯人：________________

住址：________________

答辯人因與本案上訴人________土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案,，現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴事實(shí)與理由答辯如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確,，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù),。

上訴人稱_______年_____月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于_______街______號(hào)的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人,，約定房款________元,，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認(rèn)，并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人,，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有,，且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn),。另外,，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以,，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立,。

二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定,。

在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中,，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方,?！币虼耍显V人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定,。

三,、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立,。

一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容,，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù),，僅僅一審法院判決書(shū)中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的,。

綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚,，判決合法,、合理。請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人上訴,，維持原判,。

此致

_________中級(jí)人民法院

答辯人：________________

________年______月______日

附：

答辯書(shū)副本_____份；

證據(jù)材料______份

行政上訴答辯狀篇六

答辯人（被上訴人）：

地址：

被答辯人：

地址：

答辯人于______年______月______日收到_______市人民法院轉(zhuǎn)來(lái)上訴人____________對(duì)（______）仙民一初字第____________號(hào)判決不服的上訴狀副本,，現(xiàn)對(duì)其上訴依法提出如下答辯意見(jiàn)：

原審認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴,，維持原判,。

一、上訴人認(rèn)為雇傭關(guān)系有特定條件,，一般屬于私人勞動(dòng),，而____________是法人單位，所以上訴人與被上訴人不能形成雇傭關(guān)系,。其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)過(guò)時(shí),。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，用工形式的多樣化,。在司法理論和實(shí)踐當(dāng)中,，恰恰相反,，雇傭關(guān)系的主體范圍是相當(dāng)廣泛的，凡是平等主體的公民之間,、公民與法人之間均可以形成雇傭關(guān)系,；而勞動(dòng)關(guān)系主體則是單一的，是特定的,，即一方只能是勞動(dòng)者本人，另一方只能是用工單位,。故上訴人所述觀點(diǎn)不成立,。

實(shí)際上，被上訴人與上訴人之間是雇傭關(guān)系不是勞動(dòng)關(guān)系或承攬關(guān)系,，其理由見(jiàn)一審代理詞,。

二、上訴人說(shuō)“如果被上訴人是在所謂的雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng),，那被上訴人是工傷呀”被上訴人認(rèn)為,，這是基本常識(shí)的錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定：“前款所稱‘從事雇傭活動(dòng)’,指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng),。這里恰恰是對(duì)雇傭關(guān)系的規(guī)定，而不是對(duì)工傷的規(guī)定,。上訴人以此來(lái)說(shuō)明是工傷,，簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談！

三,、上訴人說(shuō)被上訴人與老板____________形成了雇傭或承攬關(guān)系,，簡(jiǎn)直匪夷所思！被上訴人根本就不認(rèn)識(shí)____________,，更沒(méi)有與____________談過(guò)搬運(yùn)價(jià)錢(qián)的問(wèn)題,，每噸____元的搬運(yùn)費(fèi)是上訴人與____________商定的，而且是由上訴人的法定代表人____________的妻子代表上訴人在次日平均發(fā)放給參加搬運(yùn)的全部雇員的,。

四,、上訴人說(shuō)“從____________送谷子到____________直至被上訴人受傷____________均不在場(chǎng)”，更是彌天大謊,！幾份證據(jù)都印證了當(dāng)晚____________指揮過(guò)現(xiàn)場(chǎng),，而且是____________發(fā)現(xiàn)被上訴人受傷暈倒在廁所，叫證人____________等人一起將被上訴人拉出廁所,，運(yùn)往醫(yī)院的,。這些不可辯駁的事實(shí)，居然為上訴人矢口否認(rèn),，實(shí)在令人震驚,！

審判長(zhǎng),，本案由于上訴人自持財(cái)大氣粗，故意刁難,，從中作梗,，使得案件一波三折，讓被上訴人經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的等待與痛苦的煎熬,。

自_______年_____月事故發(fā)生以來(lái),，被上訴人經(jīng)歷了起訴、被迫撤訴,，申請(qǐng)工傷認(rèn)定,、不予受理，再次起訴等一系列的訴訟與勞動(dòng)工傷認(rèn)定程序,，終于有了法院判決的結(jié)果,。雖然被上訴人對(duì)賠償數(shù)額不盡滿意，但也能識(shí)大體,，在律師的建議下,，放棄了上訴的權(quán)利?？墒?，沒(méi)有想到財(cái)大氣粗的老板竟然反身過(guò)來(lái)提出上訴，故意造成訟累,，以便將被上訴人拖垮,，以達(dá)到其不愿承擔(dān)社會(huì)和法律責(zé)任的目的。其目的有違社會(huì)的公平正義,、道德良心,，望合議庭予以明察。

該起人身?yè)p害事故給被上訴人及家庭所帶來(lái)的巨大悲痛是難以用金錢(qián)彌補(bǔ)的,，而上訴人的故意訟累,、逃脫責(zé)任的做法,，令正處于痛苦中的被上訴人更加心寒,。被上訴人懇請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求,，維持原判。

此致

____________中級(jí)人民法院

答辯人：________________

_________年______月_____日

附：答辯書(shū)副本_____份,；

證據(jù)材料______份,。

行政上訴答辯狀篇七

答辯人：××電子科技有限公司,。

住所地：

上訴人：

住所地：

因上訴人不服蘇州市中級(jí)人民法院（20××）×中民商初字第××號(hào)民事裁定而提起上訴,，現(xiàn)答辯人針對(duì)其上訴理由，特作答辯意見(jiàn)如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：依法駁回上訴人的管轄權(quán)上訴請(qǐng)求,。

事實(shí)與理由：

上訴人所提出管轄權(quán)異議根本不能成立。理由在于：

一是從約定管轄來(lái)說(shuō)，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱蘇州中院）對(duì)本案具有管轄權(quán),。上訴人據(jù)以提出管轄權(quán)異議的依據(jù)是《保證合同書(shū)》第六條規(guī)定,，合同爭(zhēng)議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院,。事實(shí)上,，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市,，應(yīng)是時(shí)任上訴人總經(jīng)理簽署后,，快遞文本的`到達(dá)地蘇州市。從合同性質(zhì)與雙方約定來(lái)看,，《保證合同書(shū)》是《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》的附件,，是擔(dān)保主合同履行的從合同,，這點(diǎn)不難從《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第一條“合同及其組成部分”第二款內(nèi)容可以看出,。而《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第十三條第（三）項(xiàng)明確約定,，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)本著友好合作的原則協(xié)商解決,，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條之規(guī)定，蘇州中院對(duì)本案行使管轄權(quán)具有法律和事實(shí)依據(jù),。

二是從法定管轄來(lái)說(shuō),，蘇州中院也具有對(duì)本案的管轄權(quán),。本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的從合同,。在承攬合同中，被告一××有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方,，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第20條以及《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋》第129條等規(guī)定,，蘇州中院依法享有對(duì)本案訴訟的管轄權(quán),。

由此可見(jiàn),，無(wú)論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)。為此，請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的管轄權(quán)異議的上訴請(qǐng)求。

此致

江蘇省高級(jí)人民法院

答辯人：××電子科技有限公司

______年_____月_____日

附：答辯書(shū)副本_____份,；

證據(jù)材料______份

行政上訴答辯狀篇八

答辯人（本訴原告、反訴被告）：某某,，男，漢族,，19年3月24日出生,，身份證號(hào)碼： 現(xiàn)住，惠州市

被答辯人（本訴被告,、反訴原告）：某某,，女，漢族,，1年12月26日出生,，身份證號(hào)碼： ，現(xiàn)住惠州市,。

答辯人因培訓(xùn)費(fèi)用糾紛將被答辯人起訴至貴院的（）xx法民一初字第多少號(hào)案件,，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴,，提出以下答辯意見(jiàn),。

一、被答辯人要求支付違約金6000元人民幣沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),。

答辯人與被答辯人在20xx年7月31日簽訂了《承包協(xié)議書(shū)》,，協(xié)議書(shū)簽訂后，答辯人依《承包協(xié)議書(shū)》完全正確履行了協(xié)議書(shū)的第二項(xiàng)約定,，詳見(jiàn)答辯人提交的證據(jù)１,、學(xué)員名單，２,、約考回執(zhí),，３、學(xué)員的證人證言,，４、收據(jù),，５,，教學(xué)日志。被答辯人在簽訂《承包協(xié)議書(shū)》時(shí),，已是完全民事行為能力人,，應(yīng)當(dāng)知道自己的行為有法律效力,，更知道善用自己的民事行為能力。

二,、被答辯人要求答辯人支付車(chē)輛使用費(fèi),、折扣費(fèi)等共10000元，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù),。

《承包協(xié)議書(shū)》第二條約定的非常明確,，答辯人自負(fù)盈虧（只是包括油費(fèi)、修理費(fèi),、交通事故產(chǎn)生的維修費(fèi)用及賠償）,；況且依據(jù)合同約定，答辯人即是自負(fù)盈虧,，同時(shí)也是被答辯人的教練,，負(fù)責(zé)培訓(xùn)被答辯人的學(xué)員，順利拿到這人駕駛證,。

三,、被答辯人要求支付所欠４名學(xué)員學(xué)費(fèi)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù),。

因?yàn)樵撍拿麑W(xué)生,，未到韶關(guān)考試，因此并不存在交學(xué)費(fèi)事實(shí),。

綜上所述,，被答辯人單方面違約，且想不支付答辯人的培訓(xùn)費(fèi)及保證金是事實(shí),，被答辯人提出的反訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù),，因此法院應(yīng)當(dāng)依法駁回被答辯人的反訴請(qǐng)求，依法保護(hù)答辯人的本訴,，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯,。

此致

惠州市xx區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

行政上訴答辯狀篇九

答辯人（被上訴人）：

住所地：

委托代理人：

被答辯人（上訴人）：

住所地：

因被答辯人不服_______區(qū)人民法院_____行初字第_____號(hào)《行政裁定書(shū)》提起上訴一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出答辯如下：

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求,。

事實(shí)與理由：

一,、答辯人做出《_______區(qū)集體土地被拆遷房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定會(huì)審表》（以下簡(jiǎn)稱《會(huì)審表》）沒(méi)有超越職權(quán)。

《_______市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》第六條規(guī)定：鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府,、街道辦事處承擔(dān)下列征地補(bǔ)償安置工作：（一）協(xié)助征地補(bǔ)償?shù)怯?、調(diào)查；（二）督促,、指導(dǎo)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)施征地補(bǔ)償安置方案具體事項(xiàng),；（三）監(jiān)督農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)征地補(bǔ)償費(fèi)用的管理、使用,、分配,、公開(kāi)等情況,；（四）協(xié)助處理征地補(bǔ)償糾紛及遺留問(wèn)題。

根據(jù)該規(guī)范性法規(guī)文件的規(guī)定,，_______市_______區(qū)_______街道辦事處在征地拆遷工作中有“協(xié)助征地補(bǔ)償?shù)怯?、調(diào)查”的職權(quán)和職責(zé)，而做出《_______區(qū)集體土地被拆遷房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定會(huì)審表》即是履行該職責(zé)的體現(xiàn),。答辯人做出《會(huì)審表》的行為,，性質(zhì)上屬于征地補(bǔ)償?shù)怯洝⒄{(diào)查行為,，該行為并沒(méi)有超越職權(quán),，依據(jù)即是上述規(guī)范性法規(guī)文件的明確授權(quán)。

二,、《會(huì)審表》并非是對(duì)上訴人“房屋合法性”的認(rèn)定,，而是對(duì)其“補(bǔ)償面積”的認(rèn)定。

1,、上訴人以“答辯人并非規(guī)劃行政主管部門(mén),，無(wú)權(quán)對(duì)房屋的合法性進(jìn)行認(rèn)定”為由，認(rèn)為答辯人超越了法定職權(quán),。對(duì)此,，答辯人認(rèn)為，上訴人錯(cuò)誤地將“房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定”等同于“房屋合法性認(rèn)定”,，混淆了概念與事實(shí),。

《會(huì)審表》并沒(méi)有認(rèn)定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法,，合法面積多少,，違法面積多少，《會(huì)審表》只是認(rèn)定在征地拆遷中依法應(yīng)該給予上訴人征地拆遷補(bǔ)償?shù)摹胺课菅a(bǔ)償面積”的多少,。

2,、答辯人認(rèn)定上訴人“房屋補(bǔ)償面積”依據(jù)的是《_______市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》（即_______市人民政府_______號(hào)令）?！禵______市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》第十一條規(guī)定,，取得市、縣（市）房屋產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)_______年_______月_______日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書(shū)的,，其房屋合法建筑面積以房屋權(quán)屬證書(shū)為依據(jù),。

《_______市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》第十二條規(guī)定，未取得市,、縣（市）房屋產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)_______年_______月_______日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書(shū)的,，其房屋合法建筑面積由區(qū)、縣（市）土地行政主管部門(mén)按下列規(guī)定認(rèn)定：（一）_______年_______月_______日以后興建的房屋，一律以建設(shè)用地批準(zhǔn)文件,、建設(shè)工程規(guī)劃許可證為依據(jù)；（二）市區(qū)范圍內(nèi),，_______年_______月_______日至_______年_______月_______日興建的房屋,，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn),、場(chǎng),、街道）批準(zhǔn)；屬占用耕地建房的,，須經(jīng)區(qū)建設(shè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn),；未經(jīng)批準(zhǔn)的，按違法建筑處理,。_______年_______月_______日以前興建的房屋未進(jìn)行改建,、擴(kuò)建的，按合法建筑對(duì)待,。（三）縣（市）轄區(qū)內(nèi),，_______年_______月_______日以前興建的房屋，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定和實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定,。

答辯人根據(jù)上述規(guī)定,，認(rèn)定上訴人的房屋補(bǔ)償面積，合理合法,，做出這樣的認(rèn)定,，并不越權(quán)，亦不違法,。

三,、《會(huì)審表》不具備可訴性。

1,、答辯人做出《會(huì)審表》是一種準(zhǔn)備行為,，屬于部分性行政行為，是為最終做出權(quán)利義務(wù)安排進(jìn)行的程序性,、階段性工作行為,。

一個(gè)項(xiàng)目的征地拆遷工作，是一項(xiàng)程序繁雜的系統(tǒng)工程,。從建設(shè)單位申請(qǐng)用地,、批準(zhǔn)用地、擬定征地方案,、發(fā)布征地公告,，到最后補(bǔ)償安置、拆遷騰地，要經(jīng)過(guò)許多環(huán)節(jié)和程序,。這些程序中的很多工作是流程性的,，有些屬于資料調(diào)查登記，有些屬于準(zhǔn)備工作,，這些工作主要是為做出具體行政行為之前所做出的各種準(zhǔn)備行為,。如果這些行為都是可訴的，無(wú)疑會(huì)徹底打亂整個(gè)征地拆遷工作的連貫性和延續(xù)性,，大大降低工作效率,，提高行政成本和時(shí)間成本，浪費(fèi)很多人力物力,，甚至使整個(gè)征地拆遷工作無(wú)法進(jìn)行,。

以答辯人做出的《會(huì)審表》來(lái)說(shuō)，該《會(huì)審表》是一種資料調(diào)查,、登記,、確認(rèn)行為，既未送達(dá)上訴人,，亦未經(jīng)過(guò)行政復(fù)議程序復(fù)議,，未經(jīng)復(fù)議的行政行為，屬于尚未成熟的行政行為,?！稌?huì)審表》依附于其后續(xù)的決定行為，本身缺乏獨(dú)立性,?！稌?huì)審表》是_______年_______月_______日做出的，在《會(huì)審表》做出之前,，工作人員已經(jīng)就上訴人房屋補(bǔ)償面積問(wèn)題做了大量的調(diào)查,、核實(shí)工作；在《會(huì)審表》做出之后,，尚有《征地補(bǔ)償告知書(shū)》,、《限期騰地決定書(shū)》。在這些程序中,，如果抽掉《會(huì)審表》,，對(duì)上訴人被拆遷房屋認(rèn)定的補(bǔ)償面積是不會(huì)發(fā)生變化的。故《會(huì)審表》不能單獨(dú)的影響上訴人的合法權(quán)益,。答辯人只是依據(jù)事實(shí),，進(jìn)行確認(rèn)，沒(méi)有增加或者減少上訴人的權(quán)利義務(wù),，不屬于可訴的具體行政行為,。如果《會(huì)審表》是無(wú)后續(xù)行為的，也就是說(shuō)，其具有影響上訴人權(quán)益的獨(dú)立性,，才是可訴的具體行政行為,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號(hào)）第一條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)公民,、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為,，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

2,、答辯人并未將《會(huì)審表》送達(dá)上訴人，答辯人做出《會(huì)審表》的行為不具備具體行政行為的拘束力和執(zhí)行力,。

具體行政行為一經(jīng)做出,，對(duì)管理相對(duì)人來(lái)說(shuō)立即產(chǎn)生拘束力。

拘束力,，是指具體行政行為一經(jīng)生效后行政機(jī)關(guān)和對(duì)方當(dāng)事人都必須遵守,，其他國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)成員必須予以尊重的效力。對(duì)于已經(jīng)生效的具體行政行為,，不但對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)接受并履行義務(wù),，做出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)也不得隨意更改，而且其他國(guó)家機(jī)關(guān)也不得以相同的事實(shí)和理由再次受理和處理同一案件,，其他社會(huì)成員也不得對(duì)同一案件進(jìn)行隨意的干擾,。

執(zhí)行力是指使用國(guó)家強(qiáng)制力迫使當(dāng)事人履行義務(wù)或者以其他方式實(shí)現(xiàn)具體行政行為權(quán)利義務(wù)安排的效力。

綜合言之,，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對(duì)外管理職權(quán)實(shí)施的產(chǎn)生“規(guī)制”效果的行政行為,。所謂“規(guī)制”效果，是指該行為能產(chǎn)生規(guī)范,、處分相對(duì)人權(quán)利,、義務(wù)的法律效果，也就是說(shuō)該行為實(shí)際影響,、侵害到了相對(duì)人為法律所保護(hù)的權(quán)益,。如果不能產(chǎn)生“規(guī)制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為,。

本案中,，《面積認(rèn)定會(huì)審表》只是一個(gè)房屋面積認(rèn)定材料，不具備具體行政行為所具有的拘束力與執(zhí)行力,，不具有法律的強(qiáng)制效力,，并不滿足“規(guī)制”法律效果的要件。

綜合上述事實(shí)和理由,，答辯人做出《會(huì)審表》的行為并沒(méi)有超越職權(quán),，亦不違法，該行為不具備可訴性。_______區(qū)人民法院____行初字第____號(hào)《行政裁定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,，答辯人據(jù)此請(qǐng)求法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。

此致

______區(qū)人民法院

答辯人：____________

______年_____月_____日

附：答辯書(shū)副本_____份,；

證據(jù)材料______份,。

行政上訴答辯狀篇十

答辯人：_________________

名稱：_____________

地址：________________

電話：_________________

法定代表人：_________________姓名：_____________

職務(wù)：_________________

委托代理人：_________________姓名：_____________

性別：_____________

年齡：_________________

民族：_____________

職務(wù)：_________________

工作單位：_____________

住址：_____________

電話：_________________

答辯人因________________一案，對(duì)上訴人_____________不服__________人民法院_____字第_____號(hào)判決,，提出答辯狀,。

答辯的理由和根據(jù)

此致

__________人民法院

答辯人：_____________(蓋章)

法定代表人：_____________(簽章)

__________年_____月_____日

附：_________________答辯狀副本_____份。

注：_________________答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對(duì)上訴書(shū)中有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn),，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù),。

行政上訴答辯狀篇十一

答辯人：_________________許__________，女,，漢族,，住址：_________________湖北省_____________，身份證號(hào)碼：___________________________,。

被答辯人：_________________科技(深圳)有限公司,，地址：_________________深圳市_____________，法定代表人：______________

答辯人因被答辯人_____________科技(深圳)有限公司不服廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院(20xx年)深寶法西勞初字第_______________號(hào)民事判決書(shū)提起上訴一案,，現(xiàn)提出答辯如下：

一,、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,，請(qǐng)求二審法院依法維持原判決;

二,、被答辯人的上訴請(qǐng)求及理由，與事實(shí)不符,、于法無(wú)據(jù),，請(qǐng)求二審法院駁回其上訴。

事實(shí)與理由：

（一）,、被答辯人確有擅自調(diào)整答辯人的組長(zhǎng)崗位及工作內(nèi)容,。

答辯人自1998年7月6日進(jìn)入被答辯人處工作，20xx年7月6日起就一直擔(dān)任組長(zhǎng)崗位負(fù)責(zé)對(duì)員工的監(jiān)督,、管理工作,，但于20xx年8月25日，被答辯人單方面通知答辯人從此只負(fù)責(zé)另一部門(mén)的生產(chǎn)線報(bào)表數(shù)據(jù)錄入工作,，而不再負(fù)責(zé)對(duì)員工的監(jiān)督,、管理工作。另一部門(mén)的生產(chǎn)線報(bào)表數(shù)據(jù)錄入工作屬于普通工人崗位的職責(zé),，而非組長(zhǎng)崗位職責(zé),。此后,，被答辯人又立即重新安排一名新的組長(zhǎng)代替了答辯人的組長(zhǎng)崗位。以上事實(shí),，答辯人在一審期間已提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),。即使被答辯人不承認(rèn)變更了答辯人的組長(zhǎng)崗位，認(rèn)為只是因?yàn)樯a(chǎn)需要新增了一名組長(zhǎng);但被答辯人也確實(shí)承認(rèn)了其有重新安排答辯人的工作內(nèi)容,，只是認(rèn)為新安排的工作內(nèi)容符合答辯人的組長(zhǎng)職責(zé)范圍,，不違反法律規(guī)定。

（二）,、被答辯人在擅自調(diào)整答辯人的組長(zhǎng)崗位及工作內(nèi)容后又立即調(diào)整了答辯人的工作時(shí)間,。

一直以來(lái)，答辯人的工作時(shí)間是白班,、夜班交替進(jìn)行,，期間從未變更過(guò)。但自從被答辯人調(diào)整了答辯人的工作崗位及工作內(nèi)容后,，答辯人的工作時(shí)間也隨之被調(diào)整，被答辯人要求答辯人只負(fù)責(zé)上白班,，不再上夜班,。被答辯人未提供任何證據(jù)證明其變更答辯人工作時(shí)間的必要性。

（三）,、被答辯人調(diào)整了答辯人的工作崗位,、工作內(nèi)容及工作時(shí)間后導(dǎo)致了答辯人的工資水平大幅度降低。

答辯人在未被調(diào)整工作崗位,、工作內(nèi)容及工作時(shí)間之前,，其平均每月的工資收入是4958元，但自從20xx年8月25日被公司單方面調(diào)整工作崗位,、工作內(nèi)容及工作時(shí)間后,，答辯人9月份的工資收入被迅速降低為1844元(根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)可以證實(shí))。本案答辯人一直以來(lái)是負(fù)責(zé)員工的監(jiān)督管理工作,，但被答辯人卻擅自重新安排答辯人負(fù)責(zé)另一部門(mén)的上產(chǎn)線報(bào)表數(shù)據(jù)錄入工作,，該工作內(nèi)容答辯人此前從未負(fù)責(zé)過(guò)，且伴隨而來(lái)的是答辯人的工作時(shí)間也被調(diào)整,，只負(fù)責(zé)白班工作,，不負(fù)責(zé)夜班工作。并導(dǎo)致答辯人的工資報(bào)酬大幅度降低,。試問(wèn)這樣的工作調(diào)整,，難道不屬于工作內(nèi)容的變更嗎?難道不違反雙方簽訂的勞動(dòng)合同的約定嗎?難道不違反勞動(dòng)法律的規(guī)定嗎?答辯人在被答辯人不能按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)條件時(shí)，要求解除勞動(dòng)合同,，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的做法,，有法有據(jù),。根據(jù)《廣東省高級(jí)人民法院、廣東省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于審理勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》第22條規(guī)定：_________________用人單位調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位,，勞動(dòng)者的工資水平須與原崗位基本相當(dāng);否則勞動(dòng)者可以用人單位擅自調(diào)整其工作崗位為由要求解除勞動(dòng)合同并請(qǐng)求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。

（四）、根據(jù)被答辯人提交的上訴狀第2頁(yè)第2項(xiàng)內(nèi)容顯示,，被答辯人認(rèn)為：_________________對(duì)勞動(dòng)者工作內(nèi)容的改變,，通常會(huì)伴隨著勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間以及休息休假等方面的調(diào)整,。本案答辯人的勞動(dòng)報(bào)酬,、工作時(shí)間等確有被伴隨著調(diào)整。故,，依據(jù)被答辯人的主張,，亦能夠證實(shí)被答辯人確有變更了答辯人的工作內(nèi)容，否則答辯人的工作報(bào)酬不會(huì)被大幅度降低,，工作時(shí)間也不會(huì)被變更,。

（五）、被答辯人在上訴狀中提出一審的訴訟請(qǐng)求并不包括確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系解除及未休年休假工資兩項(xiàng),，認(rèn)為一審判決違反不告不理的原則,。

被答辯人的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)與依據(jù)。首先,，答辯人提出要求被答辯人支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的前提肯定是雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除,，無(wú)論在仲裁還是一審階段，雙方對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的解除均持肯定意見(jiàn),，從未有異議,，且被答辯人在上訴狀里也承認(rèn)收到過(guò)答辯人的解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)。其次,，盡管答辯人在一審起訴狀里并未提起20xx年度未休年休假工資的訴求,，但答辯人在仲裁階段已明確提出，仲裁裁決書(shū)也對(duì)此予以了確認(rèn),，且在一審?fù)忞A段,，答辯人也再次請(qǐng)求法院支持仲裁階段作出的關(guān)于被答辯人支付答辯人年休假工資的仲裁裁決，被答辯人對(duì)此也從未提出異議,。以上兩項(xiàng)事實(shí)可以一審法院的庭審記錄為證?，F(xiàn)被答辯人在上訴階段又對(duì)其早已認(rèn)可的主張予以反悔，不符合情理,，也違反了法律規(guī)定,。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,、適用法律正確,，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴,，維持原判，保護(hù)答辯人的合法權(quán)益,。

此致

深圳市中級(jí)人民法院

答辯人：x

x年x月x日