不久前有關(guān)縮短教育學(xué)制的話題引發(fā)社會熱議,方案為小學(xué)由6年制改為5年,,高中由3年制改為2年,,推行小學(xué)5年+初中3年+高中2年的十年義務(wù)教育,。小學(xué)6年,、初中3年、高中3年,,12年的基礎(chǔ)教育,,可以縮短嗎?
小學(xué)改5年高中改2年錯在哪兒 縮短教育學(xué)制的弊端
縮短學(xué)制后,學(xué)生成長加速,,不僅能有效減輕家庭負擔(dān),、降低國家教育經(jīng)費投入,還可以讓人才提前進入勞動力市場,、應(yīng)對人口老齡化勞動力萎縮等社會負擔(dān),。一切看起來如此美好,。
設(shè)想
我國學(xué)制從誕生至今已有100多年,,并非一成不變,但“6+3+3學(xué)制”始終是主流,。
從1964年開始,,我國學(xué)制調(diào)整為“6+3+3”,即小學(xué)6年、初中3年,、高中3年,,一直延續(xù)到今天。
當(dāng)然,,近年來各地也有對學(xué)制調(diào)整的探索,,比如9年義務(wù)教育,有的省市實行“6+3”學(xué)制,,有的省市實行“5+4”學(xué)制,,還有的省市選擇極個別學(xué)校探索10年完成小學(xué)到高中的一體化學(xué)習(xí)。
現(xiàn)行基礎(chǔ)教育12年制被指略長,,原因在于過多時間耗在升學(xué)考試上,。在升學(xué)競爭中,不少小學(xué)5年級完成教學(xué)任務(wù),,6年級參加小升初考試,。
而且初中、高中教育都屬于基礎(chǔ)教育階段,,人為地將六年的基礎(chǔ)教育切分為初中和高中兩個學(xué)段,,被認為破壞了中學(xué)教學(xué)的聯(lián)系性。
早在2016年兩會上,,全國政協(xié)委員,、諾貝爾文學(xué)獎獲得者莫言就曾對中小學(xué)學(xué)制改革建言,建議實行“十年一貫制”,,讓每個孩子享受十年義務(wù)教育,,實現(xiàn)快樂學(xué)習(xí)。
另一方面,,按照現(xiàn)行基礎(chǔ)教育12年制,,6歲入學(xué)的孩子,完成基礎(chǔ)教育已年滿18周歲,。依照我國法律規(guī)定,,年滿18周歲就是成年人,具備完全行為能力,,能夠獨立生活和工作,。
可現(xiàn)在18周歲的成年人還被認為是個寶寶,高中畢業(yè)正準備上大學(xué),,如果繼續(xù)讀碩士,、博士,畢業(yè)時差不多就二十八九歲了,。
建議縮短學(xué)制的聲音認為,,18歲才剛剛完成基礎(chǔ)教育,,繼續(xù)上學(xué)又會導(dǎo)致進入社會較晚,最終導(dǎo)致有效服務(wù)社會和貢獻社會的時間較短,。
現(xiàn)實
設(shè)想如此豐滿,,現(xiàn)實條件還需要種種考量。
2020年底,,政協(xié)十三屆全國委員會第三次會議第2180號(教育類189號)提案中建議縮短基礎(chǔ)教育年限,,擴大義務(wù)教育范圍,教育部對此作出了答復(fù):目前還不具備縮短學(xué)制和將普通高中納入義務(wù)教育的條件,。
縮短學(xué)制看似降低了國家教育經(jīng)費的投入,,不過問題不應(yīng)這么直觀來看,當(dāng)前基礎(chǔ)教育階段的經(jīng)費并不顯寬裕,,也不可省儉著花,。
各級教育中義務(wù)教育經(jīng)費占比最高,超過一半,。2019年國家財政性教育經(jīng)費中用于義務(wù)教育的經(jīng)費占到52.7%,,四年始終保持在53%左右。
教育部指出,,從1986年義務(wù)教育法頒布實施,,到2011年實現(xiàn)全面普及,距今不到10年,,鞏固普及水平,、提高義務(wù)教育質(zhì)量的任務(wù)仍然艱巨。
這意味著義務(wù)教育還必須持續(xù)加大投入,,在經(jīng)費分配上做加法,,在鞏固義務(wù)教育普及水平上保基本,,在實現(xiàn)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展上找突破,。
如果再加上高中階段教育,基礎(chǔ)教育的花銷就成了絕對的大頭,。2019年全國教育經(jīng)費總投入為50175億元,,其中義務(wù)教育、高中階段教育分別為22780億元,、7730億元,,合計占比超過60%。
普及高中階段教育也是近年大力推進的舉措之一,,2020年高中階段毛入學(xué)率達到91.2%,,已基本實現(xiàn)高中階段教育普及化。
當(dāng)然,,不少專家認為,,當(dāng)前將高中教育納入義務(wù)教育有一定難度,由于各地經(jīng)濟發(fā)展不均衡,,尚無辦法支撐全國所有高中都劃歸義務(wù)教育,。
從地方具體實踐來看,教育部指出,,部分地區(qū)實行非義務(wù)教育階段免費教育都已經(jīng)難以為繼,。
國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進一步調(diào)整優(yōu)化結(jié)構(gòu)提高教育經(jīng)費使用效益的意見》明確提出,嚴格執(zhí)行義務(wù)教育法,,堅持實行九年義務(wù)教育制度,,嚴禁隨意擴大免費教育政策實施范圍。
導(dǎo)向
縮短學(xué)制,,人才速成,,適齡青年得以早早進入就業(yè)市場,但年輕人并不這么想,。
21世紀教育研究院院長熊丙奇指出,,我國當(dāng)前存在學(xué)歷高消費問題,學(xué)歷高消費才是最大的教育浪費和人才浪費,。
隨著高職擴招,、專升本擴招、研究生擴招,、博士擴招,,越來越多的年輕人卷入學(xué)歷競爭中去。
近年來,,我國研究生報考人數(shù)持續(xù)增加,,從2016年的177萬人增至2021年的377萬人,短短5年時間就翻了一倍還多,。
由于近些年就業(yè)壓力大,,社會整體就業(yè)門檻提高,追求高學(xué)歷的就業(yè)敲門磚,,成了多數(shù)大學(xué)生的考研動力,。在研招網(wǎng)的調(diào)查中,為了個人發(fā)展與就業(yè)前景參加考研的占到39.96% ,。
中國教育在線總編輯,、國家教育考試指導(dǎo)委員會專家組成員陳志文指出,學(xué)歷評價在中國根深蒂固,。在高等教育普及化的今天,,考不上大學(xué)反而成為一件比較困難的事情。在學(xué)歷社會的驅(qū)使下,,學(xué)歷競爭會越來越激烈,。
過度的學(xué)歷競爭,,帶來“高學(xué)歷、低就業(yè)”的特殊社會現(xiàn)象,。一個明顯的表征在于,,由于過度教育的普遍存在,在就業(yè)市場上帶來了薪酬懲罰,。
2020年11月,,浙江大學(xué)三位作者發(fā)表了一篇論文,利用2017年智聯(lián)招聘網(wǎng)站上約2萬份簡歷和同期1.6萬個招聘崗位作為樣本進行研究,,顯示約一半的求職者學(xué)歷相對工作要求高出兩年或以上,,薪酬比與自身水平相符崗位低5.1%。
熊丙奇認為,,讓適齡青年更早進入就業(yè)市場,,更有效的辦法是,破除唯學(xué)歷論人才評價,,不要讓學(xué)生們在追求高文憑中耗費那么多時間,,減少因教育內(nèi)卷而產(chǎn)生的精力消耗與資源浪費。
事實上,,一個企業(yè)所需要的人才,,必然是具有真才實學(xué)又符合需求的人,不管一個人有無學(xué)歷,,關(guān)鍵是看他能否承擔(dān)企業(yè)急需崗位的重任,。
更何況,與讓年輕人早早進入勞動力市場相比,,年輕人為社會所作的貢獻才更重要,。
以上就是小編為大家?guī)淼牡男W(xué)改5年高中改2年錯在哪兒 縮短教育學(xué)制的弊端相關(guān)分析,對此大家怎么看,?想要了解更多相關(guān)資訊,,請關(guān)注可圈可點網(wǎng)。