無論是身處學校還是步入社會,，大家都嘗試過寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文書寫有哪些要求呢,？我們怎樣才能寫好一篇范文呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧,。

小苗與大樹的對話教學反思篇一

學生熟讀課文后質疑,，作者為什么以“書”為侶？“書”給作者帶來什么好處,？提出問題,，學生討論并匯報，老師相應的進行指導,。學生在質疑中抓住重點并理解了課文,。

讓學生將作者對書的看法與自己的實際體驗結合起來，作者認為“書”是自己的“朋友”“家”,，學生體會后暢談感受,，，激發(fā)讀書的欲望,，產生情感上的共鳴,。對于文章談到的讀書方法，更是讓學生聯(lián)系自己的讀書實際,，想一想自己是怎樣讀書的,，效果如何。在此基礎上,，結合教學參考書提到的讀書方法,，讓學生選擇適合自己的讀書方法，有了好的讀書方法,，將讀書與思考相結合,，才有收益。這點效果很好,。

根據(jù)課堂中的暢談,，把自己認為最好的讀書方法寫出來，在實際生活中運用,，鼓勵學生可有自己嘗試的讀書方法,，也可采用作者的讀書方法，總之,，要在讀書中尋求到樂趣,。

1、教學中感到自己做的不到位的地方是朗讀指導不到位,。文章中準確,、 生動、形象的語言必須通過朗讀才能更充分地體現(xiàn)出來,。

2,、還有就是要加強對學生預習的指導和檢查,，讓學生的預習起到作用，落在實處,，真正提高課堂效率,。

小苗與大樹的對話教學反思篇二

我找不到這篇文章的具體出處，但看了《我的童年》一文后,，總覺得這又是一篇改寫文章,。不管感覺的正確與否，為了眾多的小學生的健康成長,，文中的一些不足之處,，我還是要指出的。

1.課文中苗苗提出了在數(shù)學課上看《水滸傳》,，而且還看得非常入神,。這一問題正是全文展開的核心，“正課與閑書”,、“三貫通”等的“鴻篇大論”就是依此展開的,。季老的回答（若真是原文而不是改編的話）卻顧左右而言他，長篇大論地談他在課外看閑書（放學后和在家里）,，只字不提在課堂上看閑書對不對,。這種純“外交辭令”式的語言從別人的口中說出來，也許還不引人注意,，但季老畢竟是我國學術界的泰山北斗,，樹高風大，課文的改編者們（姑且看作改編）借季老的嘴說出這樣的“外交辭令”,，有著明顯的輿論導向——上課的時間可以看閑書,。若是老師或家長反對，學生們會把你反駁的啞口無言：你們比季羨林還高明嗎,？人家季羨林都提倡看閑書,，不論課內還是課外（起碼沒反對課內看）！

我不知道課本和教參的編寫者們是否是一套人馬,。但教參的編者起碼是發(fā)現(xiàn)了課文的這一誤導作用,，他們在教參中明確提出了可以讓學生討論一下在課堂上讀閑書對不對這一問題，只是礙于情分面子,，不好意思直接點出來而已,。但是，他們這一充老好人,，可就慘了幾千萬小學生了,，尤其是師資力量薄弱的偏遠山區(qū)的苦孩子。

2.三貫通的要求是否過高了?放眼全國,，“國寶”的精英們,，尚且沒幾人達到，何況小學生,？不知道季老達到了沒有,，尤其是文理貫通。小學生們天真活潑,，對他們的要求應當實實在在,，切實可行。不切實際的理想只能是美麗的幻想,，這個幻想一旦破滅,，留在孩子們心中的只有被騙的感覺。

4.“爺爺,，您懂那么多種外語”……,“多種外語”這種病句都可以出現(xiàn)在教科書中呀!

翻閱《辭?！贰掇o源》《現(xiàn)代漢語詞典》等書，他們對“外語”一詞的解釋幾乎相同,，都是泛指外國的語言,。既然是泛指，哪來的多種,？正確的應該是“您懂那么多國家的語言”,。

但愿這只是杞人憂天！

小苗與大樹的對話教學反思篇三

1,、梳理出季羨林和苗苗談了哪幾方面的問題,；

2、對不同問題,，兩人的見解是什么,；

3、同學間探討讀后感受,。

1,、根據(jù)教學重點，我由題目開始,，提問：“這難道是一篇童話嗎,？”引起學生對題目中小苗和大樹對應人物的思考。

但是,，孩子對于苗苗是小苗可以理解到,，但是為什么把季羨林比作大樹，就只停留在歲數(shù)的差距上,，忽略了象征含義：“小苗”暗指苗苗猶如破土而出的小苗,，求學路上需要汲取營養(yǎng)；“大樹”暗指季羨林爺爺學識淵博,、學有建樹,，好似根深葉茂的大樹,。

2、在尋找,、勾畫不同話題的見解時,，沒有直觀的表格或者帶箭頭的板書，容易造成少部分學生雖然找得到每一次季羨林提出的見解,，但是不能區(qū)分是針對哪一個問題提出的,。（在同步練習時填空）

做得好的地方：因為班級拼音普遍不好，特別是平翹舌和前后鼻音,，所以我把學生向上網錄音中錯誤率高的字整理出來,，課前單獨板書糾正讀音，并舉例強調字音,。

之后還可以將口音特別重的學生（謝欣鈺）,，單獨發(fā)送標準錄音，讓他們先聽再跟讀,，再自己朗讀,，最后錄音。

小苗與大樹的對話教學反思篇四

語文課越來越復雜,，越來越玄乎,，形式多，花樣多,，更讓人覺得繁花滿目,，流光溢彩，但細細咀嚼,，卻又感覺平淡,，缺乏內涵和品位。而有一些簡單樸實的課,，初聽不怎么樣,，但越嚼越有文化氣息，書卷氣濃,?！皠h繁就簡三秋樹，標新領異二月花,?！薄昂啿皇呛唵螣o物，教學手段,、方法單一,，而是將教學內容精簡濃縮，力求“簡而精,，單而豐”,，并以簡化教學過程的方式呈現(xiàn)給學生,。它需要教師要有豐厚的教學修養(yǎng)和高超的教學藝術。正如李懷遠老師所執(zhí)教的《小苗和大樹的對話》,，我認為,，就很好的體現(xiàn)了這一點,。

李老師的課就像一杯真正的沒有任何香味的水,，自然、和諧,、不事雕飾地美,。

（1）讀出下面的詞語；

（2）這篇課文寫了什么,；

（3）這篇課文和其他課文比較,，有什么不同；

（4）說出你感興趣的或不明白的地方,，自讀課文后全班交流,；

（5）季羨林和苗苗算不算書蟲？在文中找出你的`理由,，等等這些,，都以“闖關”的形式進行，內容簡約,，重點突出,，還大大提高了學生學習的積極性。教師對教材進行了合理裁剪,，大膽地進行了不得取舍,，而不是面面俱到，浮光略影,。

2．教學過程簡化,。李老師將整個教學環(huán)節(jié)分成了五大塊，實施的時候由易到難,，層層遞進,，從詞到句，由句到段再到文,，降低了學生的認知難度,。條理很清晰，也沒有讓學生感到復雜深奧,。去掉了很多不必要的環(huán)節(jié),，重點也就更突出了。

3．教學媒體簡便,。眾所周知,，多媒體是把“雙刃劍”,，有時使用不當，反而束縛了學生的想象,，扼殺了學生用在閱讀過程中的獨特體驗和創(chuàng)造力,。李老師只用了幻燈展示了季羨林爺爺?shù)纳浇榻B，苗苗和季羨林的人物形象,，以及“闖關”的問題,。沒有五花八門的動畫，最主要的還是靠粉筆在板書,。

4．教學語言簡潔,。李老師的引導、過渡,、講解,、評價的語言都做到了精煉、簡潔,、準確,。如：當學生對究竟“是誰背的忘不了”這個問題有不同的理解時，教師說“你覺得怎么理解好”,，委婉地將問題拋給了學生,，沒有給出固定答案，學生怎么理解都行,，因為每個人讀書的感受都是不一樣的,。又如：當教師讓學生思考采訪時該注意些什么時，有個學生的問題很簡單,，教師沒有說他回答得不好,，而是說“這個問題如果你不問他，你知道答案嗎,？”學生很快就把答案說了出來,，這時教師又說“那這個問題還需要問嗎？”學生說不要了,。簡簡單單的幾句話就讓學生自己明白了,，采訪時要提一些分量重，只有被采訪的對象才能回答的問題,，不問就能知道答案的題目就免了,。執(zhí)教者避免了啰唆雜亂，引導追求啟發(fā)性和藝術性,，學生置身于優(yōu)秀的文化氛圍,、濃郁的語言環(huán)境中，從而受到了感染和熏陶。

如果我們的語文課堂都能做到像李老師這樣真實,、樸實,、簡單、高效,，便是理想的語文課堂了,。這僅是我個人的體會，望大家提出不同的看法,，在交流中去共同提高我們語文教學的質量,。

小苗與大樹的對話教學反思篇五

在教完《小苗與大樹的對話》后，我對此有了很多思考：

首先,，在語文教學中,，要培養(yǎng)學生科學的人生觀、世界觀,、辯證唯物主義觀點等，提高學生認識世界和改造世界的能力,。

塑造學生的心靈,，因為沒有思想就沒有語言，沒有正確的觀念為指導,，就表達不出思想感情真實,、健康的好文章。葉圣陶先生說：作文之形式為文字,，其內容突不出思想情感兩端,，以言思想，則積理必富而為文始清,，若但讀物得宜,，便會仿其詞句，握管撰作,，則收效猶薄,。教學的源頭活水就是塑造學生的心靈。

培養(yǎng)學生的興趣,，把寫作作為學生的需要,。興趣是最好的老師，知之者不如好知者,，好知者不如樂之者,。陶行知先生亦認為：學生有了興味，就肯用全副精神去做事,，學與樂不可分,。學生一旦與寫作產生了濃厚興趣，就會主動鉆研，樂此不疲,，漸入佳境,。教學中要注意低起點，多鼓勵,，命題切合學生實際,，寫作形式多種多樣，力爭將寫作變?yōu)閷W生的需要,。引導學生在實踐中感受到寫作會使自己的頭腦更清醒,，更無知，更堅強,，更輕松,，會使自己和別人相處得更和諧。寫作一旦成為一種需要,，常常能達到欲罷不能的程度,。

巧婦難為無米之炊，小學生閱歷淺,，生活范圍窄,，家庭學校兩點一線，由于缺乏生活的體驗和素材的積累,，作文時常常搜腸刮肚,，無病呻吟，甚至空想,，胡編濫造,。本人認為，應該把學生從課堂上解脫出來,，讓他們在火熱的社會生活中去尋找素材,，激發(fā)靈感，學會寫,。

要教會學生去發(fā)現(xiàn)美,。要以語文課為基礎，引導學生去發(fā)現(xiàn)文學作品中的美,。文學作品具有以情動人,、以形象感人的特點。它包含著自然與生活,，同時融進了作家情感的再創(chuàng)造因素,，所以文學作品是自然美、生活美和藝術美的高度統(tǒng)一體,。通過語文課,，喚起學生發(fā)現(xiàn)生活中處處存在人性美的渴望,。

要引導學生去認識美。中學生對于美的追求特別強烈。對于他們愛美，追求美的愿望,，應該給予肯定。由于他們的世界觀,、人生觀還未定型，對于美丑的分辨能力還不太強,，他們認為追求時髦,、穿奇裝異服，是一種時尚美,，對美有自己偏見,。所以語文教育要引導學生去提高認識美、欣賞美的能力,，即識別美丑的能力,。在教學中要引導學生分析中外名著中典型人物形象，比較他們不同的審美意義,。

要激勵學生去創(chuàng)造美?，F(xiàn)代社會日新月異，發(fā)展迅速,，與人類愛美的天性分不開。因此,，我們要激勵學生運用祖國的語言文字表達美,，即創(chuàng)造美。我們要告訴學生美就是生活,，讓學生從日常生活中,，從身邊的小事中尋找美、感受美,、欣賞美,，并在提高這些方面能力同時，趁熱打鐵,，觸發(fā)學生表達美的沖動和創(chuàng)造美的激情,。

小苗與大樹的對話教學反思篇六

學生熟讀課文后質疑，作者為什么以“書”為侶,？“書”給作者帶來什么好處,？提出問題，學生討論并匯報,，老師相應的進行指導,。學生在質疑中抓住重點并理解了課文。

讓學生將作者對書的看法與自己的實際體驗結合起來，作者認為“書”是自己的“朋友”“家”,，學生體會后暢談感受,，，激發(fā)讀書的.欲望,，產生情感上的共鳴,。對于文章談到的讀書方法，更是讓學生聯(lián)系自己的讀書實際,，想一想自己是怎樣讀書的,，效果如何。在此基礎上,，結合教學參考書提到的讀書方法,，讓學生選擇適合自己的讀書方法，有了好的讀書方法,，將讀書與思考相結合,，才有收益。這點效果很好,。

根據(jù)課堂中的暢談,，把自己認為最好的讀書方法寫出來，在實際生活中運用,，鼓勵學生可有自己嘗試的讀書方法,，也可采用作者的讀書方法，總之,，要在讀書中尋求到樂趣,。

1、教學中感到自己做的不到位的地方是朗讀指導不到位,。文章中準確,、 生動、形象的語言必須通過朗讀才能更充分地體現(xiàn)出來,。

2,、還有就是要加強對學生預習的指導和檢查，讓學生的預習起到作用,，落在實處,，真正提高課堂效率。

小苗與大樹的對話教學反思篇七

語文課越來越復雜,，越來越玄乎,，形式多，花樣多,，更讓人覺得繁花滿目,，流光溢彩,，但細細咀嚼，卻又感覺平淡,，缺乏內涵和品位,。而有一些簡單樸實的課，初聽不怎么樣,，但越嚼越有文化氣息,，書卷氣濃?！皠h繁就簡三秋樹,，標新領異二月花?！薄昂啿皇呛唵螣o物,，教學手段、方法單一,，而是將教學內容精簡濃縮,，力求“簡而精，單而豐”,，并以簡化教學過程的方式呈現(xiàn)給學生,。它需要教師要有豐厚的教學修養(yǎng)和高超的教學藝術。正如李懷遠老師所執(zhí)教的《小苗和大樹的對話》,，我認為,，就很好的體現(xiàn)了這一點。

李老師的課就像一杯真正的沒有任何香味的水,，自然,、和諧、不事雕飾地美,。

（1）讀出下面的詞語；

（2）這篇課文寫了什么,；

（3）這篇課文和其他課文比較,，有什么不同；

（4）說出你感興趣的或不明白的地方,，自讀課文后全班交流,；

（5）季羨林和苗苗算不算書蟲？在文中找出你的理由,，等等這些,，都以“闖關”的形式進行，內容簡約,，重點突出,，還大大提高了學生學習的積極性,。教師對教材進行了合理裁剪，大膽地進行了不得取舍,，而不是面面俱到,，浮光略影。

2．教學過程簡化,。李老師將整個教學環(huán)節(jié)分成了五大塊,，實施的時候由易到難，層層遞進,，從詞到句,，由句到段再到文，降低了學生的認知難度,。條理很清晰,，也沒有讓學生感到復雜深奧。去掉了很多不必要的環(huán)節(jié),，重點也就更突出了,。

3．教學媒體簡便。眾所周知,，多媒體是把“雙刃劍”,，有時使用不當，反而束縛了學生的想象,，扼殺了學生用在閱讀過程中的獨特體驗和創(chuàng)造力,。李老師只用了幻燈展示了季羨林爺爺?shù)纳浇榻B，苗苗和季羨林的人物形象,，以及“闖關”的問題,。沒有五花八門的動畫，最主要的還是靠粉筆在板書,。

4．教學語言簡潔,。李老師的引導、過渡,、講解,、評價的語言都做到了精煉、簡潔,、準確,。如：當學生對究竟“是誰背的忘不了”這個問題有不同的理解時，教師說“你覺得怎么理解好”,，委婉地將問題拋給了學生,，沒有給出固定答案，學生怎么理解都行,，因為每個人讀書的感受都是不一樣的,。又如：當教師讓學生思考采訪時該注意些什么時,，有個學生的問題很簡單，教師沒有說他回答得不好,，而是說“這個問題如果你不問他,，你知道答案嗎？”學生很快就把答案說了出來,，這時教師又說“那這個問題還需要問嗎,？”學生說不要了。簡簡單單的幾句話就讓學生自己明白了,，采訪時要提一些分量重,，只有被采訪的對象才能回答的問題，不問就能知道答案的題目就免了,。執(zhí)教者避免了啰唆雜亂,，引導追求啟發(fā)性和藝術性，學生置身于優(yōu)秀的文化氛圍,、濃郁的語言環(huán)境中,，從而受到了感染和熏陶。

如果我們的語文課堂都能做到像李老師這樣真實,、樸實,、簡單、高效,，便是理想的語文課堂了,。這僅是我個人的體會，望大家提出不同的看法,，在交流中去共同提高我們語文教學的質量,。

小苗與大樹的對話教學反思篇八

學生熟讀課文后質疑，作者為什么以“書”為侶,？“書”給作者帶來什么好處,？提出問題，學生討論并匯報,，老師相應的進行指導,。學生在質疑中抓住重點并理解了課文。

讓學生將作者對書的看法與自己的實際體驗結合起來,，作者認為“書”是自己的“朋友”“家”，學生體會后暢談感受,，,，激發(fā)讀書的欲望，產生情感上的共鳴,。對于文章談到的讀書方法,，更是讓學生聯(lián)系自己的讀書實際,，想一想自己是怎樣讀書的，效果如何,。在此基礎上,，結合教學參考書提到的讀書方法，讓學生選擇適合自己的讀書方法,，有了好的讀書方法,，將讀書與思考相結合，才有收益,。這點效果很好,。

根據(jù)課堂中的暢談，把自己認為最好的讀書方法寫出來,，在實際生活中運用,，鼓勵學生可有自己嘗試的讀書方法，也可采用作者的讀書方法,，總之,，要在讀書中尋求到樂趣。

1,、教學中感到自己做的不到位的地方是朗讀指導不到位,。文章中準確、 生動,、形象的語言必須通過朗讀才能更充分地體現(xiàn)出來,。

2、還有就是要加強對學生預習的指導和檢查,，讓學生的預習起到作用,，落在實處，真正提高課堂效率,。

小苗與大樹的對話教學反思篇九

本文是一篇略讀課文,，是一個小學生對季老的“訪談錄”，也是孩子們第一次接觸的一種文體,。這兩個人雖然在年齡,、閱歷、學識上有著差距,，但在交流的過程中卻平等和諧,。所以，在他們的對話中可以感受到季老的和藹親切,、對下一代人的殷切希望和關愛,。

而本文的內容比較簡單，我是這樣讓學生認識這種新文體的：一開始,，我先讓兩個學生分別扮演苗苗和季老來朗讀課文（他們讀的時候采用直接對話的形式）,，其他學生聽著,。等他倆讀完后。在學生認識這種文體之后,，我再拋出問題“苗苗和季老先生對讀書有哪些見解,？”等，一步一步來解決,。

一節(jié)課的內容竟然沒有上完,，說明：

1、環(huán)節(jié)不緊湊,，在一個問題上擴展的太遠,。

2、隨意性太大,，往往在新生發(fā)出來的問題上扯得太遠,，想讓所有問題都能得到解決，是不現(xiàn)實的不高效的,。

3,、條理性不強，思維混亂,，沒有重點,。

4、對教材的理解片面,，沒有一針見血的點中要害,。

5、教學技巧有待提高,，應向龐春燕,、劉雅君、張邦富,、張梅恒,、張勇、趙曉偉等老師多多請教,。

6,、對五年級教材缺乏整體把握、還沒有融會貫通,。應加強研究與學習,。

懇請到家批評指正，多提缺點和建議,。