办公室追人妻,中文字幕主播大秀

在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊,。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢,？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫(xiě),，我們一起來(lái)看一看吧。

典型的創(chuàng)新型企業(yè)篇一

創(chuàng)新投資體制：集中財(cái)力支持核心技術(shù)創(chuàng)新

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,，國(guó)家當(dāng)然應(yīng)該支持創(chuàng)新,，但國(guó)家支持創(chuàng)新并不等于所有創(chuàng)新項(xiàng)目都要由國(guó)家投資。事實(shí)上,，我國(guó)現(xiàn)行科技投資體制存在的突出問(wèn)題,，是投資過(guò)于分散：無(wú)需由政府投資的項(xiàng)目投了不少;而應(yīng)該由政府投資的項(xiàng)目卻又投入不足,。正是基于此，所以有必要對(duì)科技投資體制進(jìn)行改革和創(chuàng)新。

科技投資體制怎么改?或者說(shuō)國(guó)家投資創(chuàng)新的重點(diǎn)領(lǐng)域何在?總的原則,，國(guó)家應(yīng)重點(diǎn)投資核心技術(shù)創(chuàng)新,。對(duì)什么是核心技術(shù),，習(xí)近平總書(shū)記曾作過(guò)明確界定：一是基礎(chǔ)技術(shù),、通用技術(shù);二是非對(duì)稱(chēng)技術(shù)、“殺手锏”技術(shù);三是前沿技術(shù),、顛覆性技術(shù),。政府為何要投資核心技術(shù)?習(xí)近平總書(shū)記分析說(shuō)：“在這些領(lǐng)域，我們同國(guó)外處在同一條起跑線(xiàn)上,，如果能夠超前部署,、集中攻關(guān),，很有可能實(shí)現(xiàn)從跟跑并跑到并跑領(lǐng)跑的轉(zhuǎn)變?！?/p>

國(guó)家重點(diǎn)支持核心技術(shù)創(chuàng)新,，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，是因?yàn)楹诵募夹g(shù)屬于公共品或具有公共品特性,。首先,，基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新需以基礎(chǔ)理論研究作支撐，而基礎(chǔ)理論研究不同于應(yīng)用型技術(shù)研發(fā),。應(yīng)用型技術(shù)成果是商品,，可以有償轉(zhuǎn)讓;而基礎(chǔ)理論研究成果卻難以通過(guò)市場(chǎng)取得回報(bào)。比如達(dá)爾文的進(jìn)化論,，舉世公認(rèn)進(jìn)化論是人類(lèi)的偉大發(fā)現(xiàn)之一,，可有誰(shuí)會(huì)花錢(qián)買(mǎi)“進(jìn)化理論”呢?

再看“殺手锏”技術(shù)。顧名思義,，“殺手锏”技術(shù)是事關(guān)國(guó)家安全的國(guó)防軍工技術(shù),。國(guó)家安全是重要的公共品(服務(wù))，故經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致認(rèn)為政府的首要職能就是維護(hù)國(guó)家安全,。從這個(gè)角度看,，投資“殺手锏”技術(shù)創(chuàng)新，原來(lái)就是政府職責(zé)內(nèi)的事;更何況投資“殺手锏”技術(shù)并不以盈利為目標(biāo),，技術(shù)成果也不能買(mǎi)賣(mài),，要是政府不投資，單靠市場(chǎng)籌資絕不可能搞出“殺手锏”技術(shù),。

再看顛覆性技術(shù),。顛覆性技術(shù)是指對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有顛覆性影響的技術(shù),。在某種程度上,，此類(lèi)技術(shù)其實(shí)也帶有公共品特性。比如數(shù)碼技術(shù)出現(xiàn)后顛覆了膠卷相機(jī)巨擘柯達(dá),，數(shù)碼技術(shù)就屬于顛覆性技術(shù),。顛覆性技術(shù)具有前沿性、超前性,，創(chuàng)新成功不僅能帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),，而且能提升國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力?？墒穷嵏残约夹g(shù)投資大,、風(fēng)險(xiǎn)也大，所以也需要國(guó)家予以投資支持,。

這里要特別指出的是,，政府重點(diǎn)投資以上三類(lèi)技術(shù)創(chuàng)新,，并不表示政府對(duì)其他創(chuàng)新就可置身事外。我們知道,，政府財(cái)政是公共財(cái)政,。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，公共財(cái)政的政策含義有兩層：一是非公共品(服務(wù))類(lèi)的科技創(chuàng)新政府不必投資,，此類(lèi)創(chuàng)新應(yīng)面向市場(chǎng)融資;二是政府應(yīng)在科技融資平臺(tái),、中試車(chē)間、技術(shù)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)等方面提供公共服務(wù),，要為企業(yè)營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境,。

創(chuàng)新融資機(jī)制：分散風(fēng)險(xiǎn)鼓勵(lì)大眾創(chuàng)新

核心技術(shù)創(chuàng)新由政府投資，風(fēng)險(xiǎn)自然是由政府承擔(dān),，可非核心技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)呢?倘若全讓創(chuàng)新企業(yè)承擔(dān),，勢(shì)必會(huì)抑制企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力。這個(gè)問(wèn)題怎么解決?在我看來(lái),，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家奈特1920年出版的《風(fēng)險(xiǎn),、不確定性與利潤(rùn)》一書(shū)，對(duì)我們研究此問(wèn)題應(yīng)該有啟發(fā),，下面讓我扼要介紹奈特的主要觀(guān)點(diǎn)：

奈特認(rèn)為,，但凡風(fēng)險(xiǎn)皆源于不確定性，而不確定性可分兩類(lèi)：一類(lèi)是可以量度的不確定性;一類(lèi)是不可量度的不確定性,。前者是指風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率可根據(jù)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)估算,，如汽車(chē)交通事故的概率是萬(wàn)分之三，飛機(jī)失事的概率是三百萬(wàn)分之一,。奈特說(shuō),，可以量度的不確定性是風(fēng)險(xiǎn)，只有不可量度的不確定性才是真正的“不確定性”,。

關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)損失的處理,，奈特提出了兩種方法：一是對(duì)可量度的風(fēng)險(xiǎn)用“合并”(購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn))方法處理;二是對(duì)不可量度的風(fēng)險(xiǎn)用“分散”方法處理。所謂分散處理,，就是通過(guò)某種制度安排讓更多的人一起分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),。對(duì)為何要分散承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，奈特作過(guò)形象的解釋?zhuān)f(shuō)：與其讓一個(gè)人損失10000元,，不如讓100人每人損失100元,。奈特提出的分散處理方法，顯然適用于創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì),。

這里有個(gè)問(wèn)題想問(wèn)讀者：今天全球保險(xiǎn)業(yè)已十分發(fā)達(dá),，生老病死、天災(zāi)人禍都有保險(xiǎn)公司提供保險(xiǎn),，可為何沒(méi)有保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)為“創(chuàng)新”保險(xiǎn)?我的回答是,，保險(xiǎn)公司肯提供某類(lèi)保險(xiǎn),，一定是該險(xiǎn)種的出險(xiǎn)概率可以量度;反過(guò)來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)公司不為“創(chuàng)新”保險(xiǎn),，是因?yàn)閯?chuàng)新失敗的概率難以量度,，或者即便能夠量度，創(chuàng)新者也未必接受,。

舉個(gè)例子說(shuō)吧,。假若根據(jù)歷史數(shù)據(jù)計(jì)算出某地區(qū)創(chuàng)新出險(xiǎn)的概率為90%，于是保險(xiǎn)公司按90%概率收取保費(fèi),。你認(rèn)為投資者會(huì)買(mǎi)保險(xiǎn)么?我認(rèn)為不會(huì),。道理很簡(jiǎn)單：創(chuàng)新是“不確定性”事件，而投資者對(duì)創(chuàng)新成功的預(yù)期通常要高于失敗的預(yù)期(且預(yù)期失敗的概率不會(huì)超過(guò)50%),，否則就不會(huì)投資,。倘如此，投資者怎會(huì)花高保費(fèi)買(mǎi)保險(xiǎn)呢?可是從保險(xiǎn)公司角度看,，若按50%概率收取保費(fèi),，出險(xiǎn)率一旦超過(guò)50%，則必將破產(chǎn)無(wú)疑,。

據(jù)此分析,，由于創(chuàng)新具有不確定性，創(chuàng)新失敗的損失不能通過(guò)“合并”處理,。既然不能合并處理就只能分散處理,。問(wèn)題是怎樣分散處理呢?經(jīng)濟(jì)學(xué)的建議，是要建立“有限責(zé)任公司制度”,。是的,，有了公司制度，投資者只承擔(dān)有限責(zé)任,，這本身就是一種風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制,。巴特勒說(shuō)，公司制度是近代最偉大的發(fā)明,。事實(shí)確實(shí)如此,。自工業(yè)革命以來(lái)全球共有160多項(xiàng)重大創(chuàng)新,，其中80%都是由公司完成的,。

然而往深處想，公司制度對(duì)創(chuàng)新固然重要,，但要分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)僅有公司制度卻不夠,，同時(shí)還得有創(chuàng)新融資平臺(tái)。在這方面,，美國(guó)“納斯達(dá)克”科創(chuàng)板是成功范例,，美國(guó)科技領(lǐng)先全球,，“納斯達(dá)克”功不可沒(méi)?？上驳氖?，我國(guó)已經(jīng)在上海證券交易所設(shè)立了科創(chuàng)板，并于今年7月22日舉行了首批企業(yè)上市儀式,。萬(wàn)事開(kāi)頭難,，下一步應(yīng)在試點(diǎn)基礎(chǔ)上盡快推開(kāi)，讓科創(chuàng)板為支持創(chuàng)新發(fā)揮更大作用,。

創(chuàng)新分配機(jī)制：收益共享推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研深度融合

國(guó)家支持創(chuàng)新,，目的是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;而要用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，必須將科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,。習(xí)近平總書(shū)記曾明確強(qiáng)調(diào)“推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研深度融合,，實(shí)現(xiàn)科技同產(chǎn)業(yè)無(wú)縫對(duì)接?！绷?xí)近平總書(shū)記的講話(huà)無(wú)疑具有極強(qiáng)的針對(duì)性,。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)近年來(lái)每年受理的專(zhuān)利申請(qǐng)達(dá)90多萬(wàn)件,，獲得專(zhuān)利授權(quán)16萬(wàn)多件,，可目前專(zhuān)利成果轉(zhuǎn)化率卻平均不足20%;產(chǎn)業(yè)化率更低，不到5%,。

我國(guó)科技人員為何不重視成果轉(zhuǎn)化?就此問(wèn)題我曾赴南方幾個(gè)省市作過(guò)調(diào)研,，據(jù)科技人員反映，主要有三方面原因：

一是科技成果評(píng)價(jià)厚此薄彼,。以資金來(lái)源分,，科技課題有政府縱向與企業(yè)橫向兩類(lèi)。據(jù)湖南,、云南等地科技部門(mén)負(fù)責(zé)人反映,，目前科研院所評(píng)職稱(chēng)往往重“縱向”輕“橫向”。在長(zhǎng)沙座談時(shí)就有科技人員說(shuō),，他所在單位評(píng)職稱(chēng),，沒(méi)有國(guó)家課題近乎免談。

二是財(cái)政大包大攬,。改革開(kāi)放以來(lái),，國(guó)家財(cái)政對(duì)科技投入增長(zhǎng)了近百倍，特別是近7年來(lái),，財(cái)政投入平均增長(zhǎng)20%以上,。這些資金大多以課題形式投給了科研院所。國(guó)家既發(fā)工資又撥科研經(jīng)費(fèi),，科技人員高枕無(wú)憂(yōu),，自然也就不太關(guān)心科技成果能否轉(zhuǎn)化,。

三是公共服務(wù)平臺(tái)短缺。目前科技成果難轉(zhuǎn)化的另一原因,，是“中試車(chē)間”等公共平臺(tái)短缺,。一項(xiàng)新技術(shù)成果從實(shí)驗(yàn)室到規(guī)模化生產(chǎn)通常需要中試,，有數(shù)據(jù)說(shuō),，新技術(shù)成果通過(guò)中試后，產(chǎn)業(yè)化成功率可達(dá)80%;而未經(jīng)中試成功率僅30%,。困難在于,，建中試車(chē)間一次性投入大，使用率低,，科研院所與企業(yè)誰(shuí)也不愿投資建中試車(chē)間,。

以上因素確實(shí)會(huì)影響科技成果轉(zhuǎn)化，但我認(rèn)為并不是關(guān)鍵原因,。若說(shuō)成果評(píng)價(jià)重“縱向”輕“橫向”導(dǎo)致了產(chǎn)學(xué)研脫節(jié),，請(qǐng)問(wèn)那些有高級(jí)職稱(chēng)的科技人員為何也不重視成果轉(zhuǎn)化?如果說(shuō)財(cái)政包攬導(dǎo)致產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)，歐美國(guó)家政府也投資科技研發(fā),，可人家的成果轉(zhuǎn)化率為何能達(dá)到70%~80%;至于中試車(chē)間,，表面看是沒(méi)人出錢(qián)，而背后真正原因是科技人員缺乏成果轉(zhuǎn)化的動(dòng)力,。

進(jìn)一步分析,，科技人員缺乏成果轉(zhuǎn)化的動(dòng)力，是分配機(jī)制不合理,，確切地說(shuō)是科技人員未能分享成果轉(zhuǎn)化的收益,。以美國(guó)為例，1980年以前,，美國(guó)聯(lián)邦財(cái)政資助研發(fā)的技術(shù)專(zhuān)利權(quán)歸政府所有,，專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓收益也歸政府，當(dāng)時(shí)美國(guó)的專(zhuān)利成果轉(zhuǎn)化率僅為5%,。1980年,，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了“拜杜法案”，將專(zhuān)利權(quán)下放給了研發(fā)機(jī)構(gòu),，結(jié)果轉(zhuǎn)化率一路飆升，今天已達(dá)到80%以上,。

中國(guó)的情況與此類(lèi)似,。20__年以前,，中央財(cái)政資助研發(fā)的技術(shù)專(zhuān)利權(quán)也歸國(guó)家所有,，20__年頒布《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》后,，國(guó)家將專(zhuān)利權(quán)下放給了科研院所。照理,，我們的專(zhuān)利成果轉(zhuǎn)化率應(yīng)該提升,，可現(xiàn)實(shí)卻讓人大跌眼鏡。何以如此?原來(lái)國(guó)內(nèi)的科研院所與美國(guó)不同,，美國(guó)的研發(fā)機(jī)構(gòu)是私人企業(yè);而我們的研發(fā)機(jī)構(gòu)是國(guó)家事業(yè)單位,，專(zhuān)利權(quán)下放不過(guò)是“大鍋飯”變成了“小鍋飯”。

現(xiàn)在看來(lái),，推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化有兩個(gè)選擇：一是轉(zhuǎn)換科研院所“事業(yè)單位”身份,，讓其成為真正的企業(yè);二是讓科技主創(chuàng)人員參與分享專(zhuān)利成果轉(zhuǎn)讓收益。前者要改體制,，后者相對(duì)容易些,。中央早已提出“實(shí)行以增加知識(shí)價(jià)值為導(dǎo)向的分配政策，提高科研人員成果轉(zhuǎn)化收益分享比例”,。20__年國(guó)家頒布的《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》對(duì)此也有相關(guān)規(guī)定,，現(xiàn)在的關(guān)鍵是要抓落實(shí)。

三點(diǎn)重要結(jié)論

總結(jié)以上分析,，有三點(diǎn)重要結(jié)論,。

第一，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,，國(guó)家當(dāng)然要支持創(chuàng)新,。然而國(guó)家公共財(cái)政的性質(zhì)決定了國(guó)家投資創(chuàng)新的重點(diǎn)是核心技術(shù)領(lǐng)域。核心技術(shù)不僅具有公共品特性,，而且事關(guān)國(guó)家安全和國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力,，投資核心技術(shù)創(chuàng)新是政府的職責(zé)所在?；诖?，政府對(duì)投資創(chuàng)新要有進(jìn)有退、有所為有所不為,，應(yīng)集中財(cái)力支持核心技術(shù)攻關(guān),。

第二，政府對(duì)非核心技術(shù)創(chuàng)新可以不投資,，但也不能置身事外,。非核心技術(shù)創(chuàng)新同樣有風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)新失敗的損失不能全由企業(yè)獨(dú)立承擔(dān);同時(shí)企業(yè)作為納稅人,，也有權(quán)要求政府提供必要的公共服務(wù),。具體說(shuō)，政府不僅要搭建融資平臺(tái)(科創(chuàng)板)為企業(yè)分散風(fēng)險(xiǎn)，而且要在中試車(chē)間建設(shè),、技術(shù)專(zhuān)利保護(hù)等方面更好地發(fā)揮作用,。

第三，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,，關(guān)鍵在產(chǎn)學(xué)研深度融合,，實(shí)現(xiàn)科技與產(chǎn)業(yè)無(wú)縫對(duì)接，為此政府必須創(chuàng)新分配機(jī)制,。有兩個(gè)要點(diǎn)：一是將政府投資形成的技術(shù)成果的專(zhuān)利權(quán)明確界定給科研院所;二是允許科技主創(chuàng)人員參與分享技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓的收益,。只有這樣雙管齊下，才能激發(fā)科研機(jī)構(gòu)與科技人員面向市場(chǎng)進(jìn)行創(chuàng)新的動(dòng)力,。

典型的創(chuàng)新型企業(yè)篇二

黨的十八大以來(lái),，習(xí)近平同志圍繞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)表的一系列重要論述，立意高遠(yuǎn),，內(nèi)涵豐富,，思想深刻，全面回答了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展怎么看,、怎么干的重大問(wèn)題,，具有十分重要的指導(dǎo)意義。

中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院編輯了《習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)論述摘編》,，摘選了習(xí)近平同志__年十一月十五日至__年三月十二日期間的講話(huà),、報(bào)告、指示等一百二十多篇重要文獻(xiàn),，分十個(gè)專(zhuān)題,，共計(jì)四百九十四段論述。其中許多論述是第一次公開(kāi)發(fā)表,。該書(shū)第五篇重點(diǎn)闡述“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”,，部分精彩論述如下：

科技創(chuàng)新、科學(xué)普及是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼,，要把科學(xué)普及放在與科技創(chuàng)新同等重要的位置,。沒(méi)有全民科學(xué)素質(zhì)普遍提高，就難以建立起宏大的高素質(zhì)創(chuàng)新大軍,，難以實(shí)現(xiàn)科技成果快速轉(zhuǎn)化,。希望廣大科技工作者以提高全民科學(xué)素質(zhì)為己任，把普及科學(xué)知識(shí),、弘揚(yáng)科學(xué)精神,、傳播科學(xué)思想、倡導(dǎo)科學(xué)方法作為義不容辭的責(zé)任,，在全社會(huì)推動(dòng)形成講科學(xué),、愛(ài)科學(xué),、學(xué)科學(xué)、用科學(xué)的良好氛圍,，使蘊(yùn)藏在億萬(wàn)人民中間的創(chuàng)新智慧充分釋放,、創(chuàng)新力量充分涌流。

——《為建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)而奮斗》(20__年5月30日),，人民出版社單行本,，第18頁(yè)

一切科技創(chuàng)新活動(dòng)都是人做出來(lái)的,。我國(guó)要建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó),，關(guān)鍵是要建設(shè)一支規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)合理,、素質(zhì)優(yōu)良的創(chuàng)新人才隊(duì)伍,，激發(fā)各類(lèi)人才創(chuàng)新活力和潛力。要極大調(diào)動(dòng)和充分尊重廣大科技人員的創(chuàng)造精神,，激勵(lì)他們爭(zhēng)當(dāng)創(chuàng)新的推動(dòng)者和實(shí)踐者,，使謀劃創(chuàng)新、推動(dòng)創(chuàng)新,、落實(shí)創(chuàng)新成為自覺(jué)行動(dòng),。

——《為建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)而奮斗》(20__年5月30日)，人民出版社單行本,，第16頁(yè)

創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)工程,，創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈,、資金鏈,、政策鏈相互交織、相互支撐,，改革只在一個(gè)環(huán)節(jié)或幾個(gè)環(huán)節(jié)搞是不夠的,，必須全面部署，并堅(jiān)定不移推進(jìn),?？萍紕?chuàng)新、制度創(chuàng)新要協(xié)同發(fā)揮作用,，兩個(gè)輪子一起轉(zhuǎn),。

——《為建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)而奮斗》(20__年5月30日)，人民出版社單行本,，第13-14頁(yè)

什么是核心技術(shù)?我看,，可以從三個(gè)方面把握。一是基礎(chǔ)技術(shù),、通用技術(shù),。二是非對(duì)稱(chēng)技術(shù)、“殺手锏”技術(shù)。三是前沿技術(shù),、顛覆性技術(shù),。在這些領(lǐng)域，我們同國(guó)外處在同一條起跑線(xiàn)上,，如果能夠超前部署,、集中攻關(guān)，很有可能實(shí)現(xiàn)從跟跑并跑到并跑領(lǐng)跑的轉(zhuǎn)變,。

——《在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)上的講話(huà)》(20__年4月19日),，人民出版社單行本，第11頁(yè)

核心技術(shù)要取得突破,，就要有決心,、恒心、重心,。有決心,，就是要樹(shù)立頑強(qiáng)拼搏、刻苦攻關(guān)的志氣,，堅(jiān)定不移實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,，把更多人力物力財(cái)力投向核心技術(shù)研發(fā)，集合精銳力量,，作出戰(zhàn)略性安排,。有恒心，就是要制定信息領(lǐng)域核心技術(shù)設(shè)備發(fā)展戰(zhàn)略綱要,，制定路線(xiàn)圖,、時(shí)間表、任務(wù)書(shū),，明確近期,、中期、遠(yuǎn)期目標(biāo),，遵循技術(shù)規(guī)律,，分梯次、分門(mén)類(lèi),、分階段推進(jìn),，咬定青山不放松。有重心,，就是要立足我國(guó)國(guó)情,，面向世界科技前沿，面向國(guó)家重大需求,，面向國(guó)民經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng),，緊緊圍繞攀登戰(zhàn)略制高點(diǎn),，強(qiáng)化重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)任務(wù)部署，把方向搞清楚,，把重點(diǎn)搞清楚,。否則，花了很多錢(qián),、投入了很多資源,，最后南轅北轍，是難以取得成效的,。

——《在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)上的講話(huà)》(20__年4月19日),，人民出版社單行本，第10-11頁(yè)

要繼續(xù)深化科研院所改革,，總的是要遵循規(guī)律,、強(qiáng)化激勵(lì),、合理分工,、分類(lèi)改革。對(duì)承擔(dān)國(guó)家基礎(chǔ)研究,、前沿技術(shù)研究,、社會(huì)公益技術(shù)研究的科研院所，要以增強(qiáng)原始創(chuàng)新能力為目標(biāo),，尊重科學(xué),、技術(shù)、工程各自運(yùn)行規(guī)律,，擴(kuò)大院所自主權(quán),，擴(kuò)大個(gè)人科研選題選擇權(quán)。對(duì)已經(jīng)轉(zhuǎn)制的科研院所,，要以增強(qiáng)共性技術(shù)研發(fā)能力為目標(biāo),，進(jìn)一步實(shí)行精細(xì)化的分類(lèi)改革，實(shí)行一院一策,、一所一策,，有些要公益為主、市場(chǎng)為輔,，形成產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)集團(tuán);有些要進(jìn)一步市場(chǎng)化,，實(shí)現(xiàn)混合所有制，建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟;有些要考慮回歸公益,，改組成國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,，承擔(dān)國(guó)家任務(wù)。