報告材料主要是向上級匯報工作,其表達方式以敘述,、說明為主,在語言運用上要突出陳述性,把事情交代清楚,充分顯示內(nèi)容的真實和材料的客觀,。那么報告應(yīng)該怎么制定才合適呢,？下面我就給大家講一講優(yōu)秀的報告文章怎么寫，我們一起來了解一下吧,。

共享單車調(diào)查報告篇一

近日,，一所自助式圖書館成功地在微博上刷了屏,，這所自助式圖書館佇立于某中學(xué)的校園中,，它無門無管理員，還書借書皆憑師生自律,。其雖無門,，實有誠信之門死守。在我看來,，這是一場獨特的誠信教育,，也是對多年來學(xué)生所接受的誠信教育效果的一種檢驗。

將信任還給大家，成就自律好品性,，開創(chuàng)誠信新紀元,。有別于傳統(tǒng)的誠信教育中所采用的理念灌輸、嚴規(guī)把守,、監(jiān)視防范等老套路,，該校開創(chuàng)了一種新型的誠信教育方式——自己約束自己，自己來當行為的審判人,，自己來做靈魂的修理師,。這看似完全自由開放的圖書館，實則被每個人心中的道德底線和誠信之門嚴把關(guān)卡,。這基于學(xué)校對每一位同學(xué)自律性與誠實性的充分信任,，我認為這已經(jīng)是教育發(fā)展的最高境界，學(xué)生能夠自己教育自己,，而學(xué)校僅起一個創(chuàng)造誠信氛圍,、引領(lǐng)誠信作風的作用。這種方法的巧妙之處就在于當學(xué)生被強行賦予了信任與自由后,，出于人人皆有的自恥心和上進心，這相當于對他們誠信行為的一大鼓舞,，這種鼓舞自然能大大激發(fā)人們誠實守信,。

然而反觀中國近年不少令人失望的道德新聞，例如正在風靡的共享單車,，通過智能手機就能快速租用和歸還一輛單車,，本意方便市民出行，但亂停亂放,、惡意破壞甚至直接騎回家等不文明現(xiàn)象頻發(fā),，在社會上大規(guī)模推行自助圖書館恐怕仍不合時宜。但在小范圍內(nèi)與傳統(tǒng)誠信教育方式相輔相成,、互補互助倒是能起到更好地效果,。只要堅持自助圖書館的方式，輔以傳統(tǒng)誠信教育的熏陶,，將自助圖書館作為檢驗與提升的工具,，日積月累，必能感化那些尚未入誠信之門的學(xué)子,，最終從整體上提高學(xué)校的道德風貌,。

我認為在數(shù)個小范圍內(nèi)推行這種自助式公共設(shè)施，并在社會上進行誠信教育的宣傳,，則中國整體國民素質(zhì)的提升可計日而待,，中國也有肥沃的道德土壤去滋養(yǎng)大規(guī)模自助式設(shè)施的運行!

近日，一則“憑漏洞5秒解鎖共享單車”的消息受到關(guān)注。其實,，這只是共享單車遭到不文明現(xiàn)象的一種?，F(xiàn)實中，共享單車快速發(fā)展中還遇到刷新漆,、損壞二維碼等“花”式破壞,。據(jù)不完全統(tǒng)計，共享單車被損壞數(shù)量或超1萬輛,。

共享單車遭破壞?治安跟進不就得了!沒那么簡單：其一,，破壞公共設(shè)施被抓，輕則有行政處罰,，重則有刑法介入,，但共享單車不是公共設(shè)施，所有權(quán)明確,，沒有報案就沒有立案,，更不可能處罰;其二，運營商可以選擇報案,，但共享單車價值低,，要構(gòu)成盜竊罪等不夠標準，報案不一定是最佳選擇;其三,，人為破壞的原因極其復(fù)雜,，單車使用者不一定就是破壞者，“活捉”責任人無異于大海撈針,，要做到精確打擊,，規(guī)制成本太大了。

如果治理層面都頗感為難,，那么寄望于對單車的愛惜使用,，則基本上更無可能。雖然行為最后都表現(xiàn)為破壞,，但心理誘因可以說千奇百怪：有黑車覺得單車搶生意,，也有人就是純粹看不慣，有的人可能是圖個樂,，還有人就是拿它撒氣,。舉例說，上海有個人連把三輛摩拜扔進黃浦江,，當事人的理由是覺得車里有芯片,，不安全;廣州有扔車進珠江的例子，理由是喝酒之后圖個好玩;還有人想把單車占為己有,，竟然在座位上放針……凡此種種,，要規(guī)制更無從下手,。

對此，“素質(zhì)論”是常用總結(jié),，但素質(zhì)太抽象,，沒有抓住實質(zhì)問題。關(guān)鍵在哪里?共享單車的模式問題,。雖然名曰“共享”,，但它確切來說是租賃經(jīng)濟，特點是使用者和所有者分離,。來區(qū)分幾種情況：1.如果你就是車主,，你很難對愛車拳打腳踢;2.假如你坐一輛專車，司機作為車主盯住你,，你恐怕難起破壞之心;3.但如果你僅僅在租賃和使用一輛單車,，車主完全沒有在盯你，你有什么理由要特別愛惜它?可見,，共享單車產(chǎn)權(quán)和責任分離的狀態(tài),，導(dǎo)致了很多人對它不懷好意。

既然如此,，對癥下藥就是了,，藥方就是在研發(fā)和設(shè)計上多下功夫。摩拜的例子有代表性,，要把產(chǎn)品設(shè)計成“防止所有意外情況”,，二維碼特別設(shè)計，你就刮不花;輪胎實心,，你就無法扎帶;極簡化設(shè)計，你一個零件都拆不下;車子極其笨重,，你想拿去賣都搬不走,。再說價值性，一代摩拜單車的成本到了6000元,，你敢破壞這樣的車子夠不夠立案標準,，當然夠!上海就有判例，某市民覺得摩拜“高大上”就搬回家,，結(jié)果被判了三個月,。

同樣，共享單車還存在違規(guī)駕駛和停放的問題,，很多人覺得停哪就停哪,，想沖紅燈就沖紅燈，原因太清楚不過——不必為這些行為負責嘛!因此,，解決違停和駕駛的問題,，也需要針對性施策，大體原則是要把責任明確給租賃人。怎么明確?關(guān)鍵還是在平臺這里,，通過設(shè)計信用分規(guī)則,、舉報機制等，記錄租賃人的信用狀況,，對不守規(guī)則的人給予懲戒,。如此，抓住單車研發(fā),、規(guī)則設(shè)計這個主體框架,，單車破壞率將有效縮減。

由上觀之,，單車破壞行為至少涉及三個層面：在使用層面上,，多數(shù)人不夠精細化;在治理層面上，具有較大規(guī)制成本;在設(shè)計層面上,，給了破壞者可乘之機,。因此，需要三位一體來應(yīng)對亂象：在使用問題上,，把責任明確給使用人,，引導(dǎo)使用規(guī)范化;在治理問題上，對一些代表性破壞行為報案,，以儆效尤;更重要的是在研發(fā)和設(shè)計上發(fā)力,，把潛在問題消滅于無形之中。

共享單車火了,。不到半年,，在北京、上海等大城市,，大街小巷隨處可見橙,、黃等各色共享單車。與公交車,、地鐵站等交通樞紐接駁,，解決出行最后一公里，無論是緩解交通擁堵,，還是保護環(huán)境,，共享單車都很有用。然而,，在單車數(shù)量飆升的同時,，停車問題也日益突出。

在北京一些地鐵站周圍,，共享單車“任性”停放現(xiàn)象明顯：有的橫亙在人行道上,，妨礙行人走路;有的無序擺放,，讓本來就狹窄的非機動車停車區(qū)域更顯緊張;有的直接停在出入口臺階下，擋住進站通道;有人甚至將車塞進綠化帶里,、鎖在欄桿上,、靠在大樹邊。在南京,，共享單車進駐才半個月,，僅是鬧市區(qū)新街口一處就有近 600輛單車因違章亂放被管理部門拖走。在成都等地,，共享單車也因“占道”等問題屢被城管部門扣押,。

共享單車為什么停不好?這與租車者素質(zhì)參差不齊有關(guān)系，一些租車者只顧騎,、不顧停,，不愿意花時間認真擺放單車;這也與單車公司跑馬圈地、過量投放,、管理粗放有關(guān),。有的街頭地方狹窄，一下子容不下那么多單車,，一些故障車長期擺放在街頭,，而單車公司又顧不上管理，加劇了停車亂象,。

除此之外,，也要看到，共享單車停車亂,，與城市規(guī)劃,、設(shè)計、建設(shè)的不合理很有關(guān)系——拋開老城區(qū)不講,，很多城市的新城區(qū)在最初交通規(guī)劃時,，壓根兒就沒給自行車、步行等慢行交通系統(tǒng)預(yù)留足夠的通行與停放空間,。前期規(guī)劃缺位,，后期管理失位,，讓停車問題“雪上加霜”：君不見,，多少自行車停車棚被摩托車、燃油助力車占據(jù),，多少城市主干道兩側(cè)的人行道與自行車道停滿了小汽車,，城管、物業(yè),、保安等各種管理主體,，對這些問題已經(jīng)“習以為?！绷恕?/p>

打造優(yōu)質(zhì)城市慢行交通系統(tǒng),，共享單車是一個創(chuàng)新,。想要共享單車用得好，前提是“?！钡煤?。政府完善配套服務(wù)是治本之策。當好“服務(wù)員”,，政府大有文章可做,。

停好車的前提是有地方停，這就要做好加減法,。機動車占道,，要做“減法”：交通、城管等工作人員加強巡邏頻次,，加大處罰力度,，定時定點“清障”;自行車停放區(qū)不夠的問題，要做“加法”：規(guī)劃,、城建,、交通等部門，做好頂層設(shè)計,，編制車道規(guī)劃,，完善停放導(dǎo)則,，從總量上增加非機動車道,、自行車停放區(qū)的供給數(shù)量,。

共享單車流行,，主要得益于無樁,，隨借隨還,。但自由泛濫成亂停亂放,，原先引以為傲的方便,，反而成為新的出行梗阻,。不妨退回一步,，借鑒傳統(tǒng)公共自行車“空間劃定性”的特點，在一些有條件的樞紐和地鐵站周邊,，政企聯(lián)手,，共建一些自行車推薦停放區(qū)。依托運營企業(yè)的大數(shù)據(jù),，推動各物業(yè)按需求設(shè)置非機動車停放區(qū)域,。

想要停得好，還要管得好,。維護好共享單車的停車秩序,，離不開有效的管理,。對行業(yè)內(nèi)惡性競爭、暴力破壞行為,，對某些人公共意識缺乏,、任意折騰單車的行為，有關(guān)部門要做好“善后”服務(wù),，追究相關(guān)肇事者的法律責任;推動征信機構(gòu)和單車運營商合力共建租車人信用管理系統(tǒng),，獎罰分明。鼓勵用戶對違規(guī)停車者拍照舉報,，核實后獎勵信用積分;對惡意亂停,、濫用、損毀,、盜竊單車等行為,，將租車人納入失信黑名單。

共享單車是新事物,，政府部門應(yīng)該以服務(wù)思維引領(lǐng),，多呵護，多扶持,。配套服務(wù)好了,，單車停放有序了，人們愉悅,、方便出行的生活小目標才能更好地實現(xiàn),。

共享單車調(diào)查報告篇二

1、您騎公共自行車去過的最遠的地方是：（請具體寫出）

（1）新地中心

（2）大約10公里

（3）中山陵

（4）勝太西路

（5）馬群

（6）雨花臺

（7）雨花托樂嘉

（8）雨花臺百家湖

（9）江寧

（10）江北新區(qū)

（11）江邊

（12）漢中門

2,、您在什么情況下會使用公共自行車：

（1）自己一個人外出（59.35%）

（2）和家人一起外出（26.77%）

（3）和朋友一起外出（13.23%）

（4）和同學(xué)一起外出（0.65%）

3,、如果您從未使用過公共自行車，原因是：

（1）使用手續(xù)繁瑣（11.54%）

（2）借還車不方便（11.54%）

（3）公交或地鐵可以直接到達（19.23%）

（4）沒有專用騎車道不安全（34.62%）

（5）不會騎車（23.08%）

4,、在您看來,，南京市公共自行車布點的情況如何？

（1）布點合理,，方便借車或還車（63.55%）

（2）布點不勻均,，借車或還車有時不是很方便（16.45%）

（3）布點太少，經(jīng)常遇到借車或還車不方便的情況（2.26%）

（4）不知道（17.74%）

5,、在您看來,，公共自行車的車況情況如何？

（1）車況很好（73.55%）

（2）車況一般（25.48%）

（3）車況較差（0.97%）

6,、在您看來,，公共自行車的清潔衛(wèi)生情況如何,？

（1）大部分車子都是干凈干凈的（62.58%）

（2）有的車比較干凈,，有的車不是很干凈（25.81%）

（3）好一些車都有點臟（10.65%）

（4）大部分車子都很臟（0.97%）

7,、您會向您的朋友推薦使用南京市公共自行車嗎？

（1）會（72.58%）

（2）不會（8.39%）

（3）不知道（19.03%）

8,、您對南京市公共自行車建設(shè)滿意嗎,？

（1）很滿意（59.68%）

（2）比較滿意（14.52%）

（3）一般（16.77%）

（4）不太滿意（8.71%）

（5）不滿意（0.32%）

9、您認為,，在南京市公共自行車布點方面,，還需要增加哪些點：（請具體寫出）

（1）鼓樓區(qū)。

（2）瑞金路,。

（3）燕江路,、永濟大道一線，特別是燕江路金陵新九村新八村,，上元門地鐵站等,。

（4）光華門、石門坎,、苜蓿園大街附近,。

（5）湖南路沿線、光華路沿線,。

（6）小行醫(yī)院門口,。

（7）一號線勝太路地鐵站。

（8）各大地鐵站,。

（9）清涼門大街,。

（10）三山街。

（11）山西路附近,。

（12）江寧萬達,。

（13）主城區(qū)還要增加。

（14）石門坎,。

10,、對于南京公共自行車的發(fā)展，您的建議是：（請具體寫出）

（1）用好一點的自行車,，現(xiàn)在的車子騎的比較慢

（2）簡化借車手續(xù),，增加借車辦理網(wǎng)點，增加借還車分布點,。

（3）是否可考慮自行車增加后座,，便于帶小孩等

（4）剎車能更從容，輪子稍微大一點,，鈴鐺聲音大一點

（5）加快網(wǎng)點布局,，多設(shè)幾個點，合理調(diào)配車輛,。車位要大于車輛,，不然還車很不方便,。

（7）地鐵等大站多布置，加強調(diào)配,。

（9）政府專門為自行車劃出的通道有些地方占用了,。

（10）自行車的質(zhì)量有待提高，投放時間不長,，已經(jīng)出現(xiàn)坐墊,、輪胎、剎車損壞等現(xiàn)象,，當然也存在著不文明行為導(dǎo)致公共自行車損壞,。

（11）建議為公共自行車搭個棚，一是以人為本,，二是延長自行車的壽命防止自行車熱曬雨淋,。

（12）各站點能否整合，早日實現(xiàn)“一卡通”,，全市暢借,。

（13）支持綠色出行，定期給車輛消毒,。

（14）多引導(dǎo)文明交通,，保護公共財產(chǎn)。

（15）用公共自行車出行的,，在交通換乘方面乘車有優(yōu)惠,。

（16）組織騎行大賽。

本次調(diào)查參與人數(shù)310人,。其中男性188人（60.65%）,；女性122人（39.35%）。他們中常住南京163人（52.58%）,，在南京打工147人（47.42%）,。年齡在18—22歲142人（45.81%），23—35歲150人（48.39%）,，36—59歲15人（4.84%）,，60歲及以上3人（0.97%）。

在310位參與調(diào)查的`人中間,，經(jīng)常使用公共自行車114人（36.77%）,，有時使用103人（33.23%），偶爾使用67人（21.61%）,，從未使用過26人（8.39%）,。經(jīng)常及有時使用公共自行車的人數(shù)高達70%。

人們之所以經(jīng)常使用公共自行車，有一半人是為了上下班（50.32%）,，另有五分之一的人是為了外出辦事（21.61%）,；其余的人則是出于騎行快樂、鍛煉身體和外出游玩等愉悅心身,、強壯體魄的目的，這個比例幾近30%,，反映了騎車者生活的多樣性,。與之相應(yīng)的，有近一半的公共自行車的使用者與家人,、朋友,、同學(xué)同行，反映了公共自行車在使用方面的一個特點,，即“共動性”,，也就是若干輛車在同一時間被同一群人使用，他們的行車路線相同,、目的地相同,。

對于那些從未使用過公共自行車的人來說，之所以不使用公共自行車,，第一位原因是因為沒有專用騎車道不安全（34.62%）,；第二位原因是不會騎車（23.08%）；第三位是因為公交或地鐵提供了足夠的便捷（19.23%）,，第四位是因使用手續(xù)繁瑣或者借還車不方便而棄之不用（11.54%）,。因此，自行車專用通道的建設(shè)對于公共自行車的使用非常重要,。

就公共自行車自身狀況而言,，我們從三個方面進行了調(diào)查。一是布點：63.55%的人認為現(xiàn)有的布點合理,，借車或還車方便,；2。26%的人認為布點太少,，經(jīng)常遇到借車或還車不方便的情況,；16.45%的人認為布點不勻均，借車或還車有時不是很方便,，另有17.74%的人表示自己對此問題不了解,。二是車況：73.55%的認為車況很好，25.48%的人認為車況一般,，占調(diào)查總數(shù)的,；認為車況較差的只有0.97%。絕大多數(shù)人對南京市公共自行車的車況給予的積極評價。三是清潔衛(wèi)生：62.58%的人認為大部分公共自行車干凈,，25.81%的人認為比較干凈,，10.65%的人認為許多車都有點臟，0.97%的人認為很多車子都很臟,。同樣,，大多數(shù)人對公共自行車清潔衛(wèi)生給予了肯定。

正因為如此,，72.58%的人表示會向親朋好友推薦使用南京市公共自行車,，只有不到百分之十（8.39%）的人表示“不會向他人推薦”，另有19.03%的人表示“不知道”,。推薦的比例之高從一個側(cè)面反映了調(diào)查者對南京市公共自行車的滿意度,。

同樣，在調(diào)查中,，當問及對“南京市公共自行車建設(shè)是否滿意”時,，59.68%的人表示“很滿意”，14.52%的人表示“比較滿意”,，16.77%的人認為“一般”,，表示“不太滿意”和“不滿意”的比例兩樣不到百分之十（9.03%）。

除此之外,，參與調(diào)查者還對南京市公共自行車的發(fā)展給出了建議,，概括起來主要有四點：

1、硬件方面：提高公共自行車的質(zhì)量,，提高自行車性能,。如加大自行車后座，加大車輪的尺度,，增強車鈴響度等,。

2、管理方面：強化對公共自行車的管理,。如定期給車輛消毒,，加快網(wǎng)點布局，合理調(diào)配車輛,。再如,，公共自行車搭個棚，延長自行車的壽命防止自行車熱曬雨淋,。

3,、服務(wù)方面：提高服務(wù)質(zhì)量，使之更加便民,。如簡化借車手續(xù),，增加借車辦理網(wǎng)點,，增加借還車分布點，早日實現(xiàn)“一卡通”,。

4,、宣傳方面：加大文明使用自行車的宣傳，如借車需要填寫明文交通出行規(guī)范的資料,，以及通過組織騎行大賽提高市民文明使用公共自行車的自覺性,。

創(chuàng)業(yè)公司吸引了大量的媒體關(guān)注和資本青睞。經(jīng)過近一年的搏殺,，今年,，網(wǎng)約共享單車迎來了高速發(fā)展期。但是,，高速發(fā)展也帶來了問題的日益凸顯,。20xx年3月15日是第三十五個國際消費者權(quán)益日,，圍繞中國消費者協(xié)會“網(wǎng)絡(luò)誠信消費無憂”的年主題,，3月份，江蘇省消協(xié)消費者協(xié)會聯(lián)合荔枝新聞,、西祠胡同網(wǎng),、姑蘇網(wǎng)、無錫二泉網(wǎng),、揚州網(wǎng)等江蘇網(wǎng)站聯(lián)盟,，針對網(wǎng)約共享單車消費現(xiàn)狀在全省多個城市開展了一次全面調(diào)研，切實了解消費者需求,，更好地為消費者服務(wù),，幫助消費者維護自身權(quán)益，現(xiàn)將有關(guān)情況報告如下：

線上問卷調(diào)查,、隨手拍,；線下走訪、實地拍攝,。

江蘇省內(nèi)主要的共享單車品牌,，包括：摩拜、ofo,、小藍,、町町、哈羅等,。樣本覆蓋南京,、蘇州、無錫,、揚州四個城市,。

共享單車是指企業(yè)與政府合作,，在校園、地鐵站點,、公交站點,、居民區(qū)、商業(yè)區(qū),、公共服務(wù)區(qū)等提供自行車單車共享服務(wù),，是共享經(jīng)濟的一種新形態(tài)。此次調(diào)查,，主要對我省南京,、無錫、蘇州,、揚州等地共享單車消費現(xiàn)狀進行調(diào)查,。

（一）共享單車消費基本概況

1、男女比例各占一半,，上班族為主

共3806名使用過共享單車的消費者參與調(diào)查,，其中男性占57.02%，女性占42.98%,，比例基本持平,；年齡段主要集中在26—45歲，占70.39%,；上班族占75.89%,。其中，78.65%的消費者沒有看過使用共享單車的電子協(xié)議,。調(diào)查結(jié)果顯示,，消費者選擇共享單車的理由主要為方便、環(huán)保,，主要用途為換乘公交或地鐵,、通勤需要、鍛煉身體,。37.12%的消費者每周會使用1—3次共享單車,，每月使用1—3次的占29.66%，且90.05%的消費者每次使用共享單車的時長在1小時以內(nèi),，其中半小時以內(nèi)的占64.12%,。

2、方便度和舒適度是消費者選擇共享單車品牌的主要依據(jù)

在品牌選擇上,，江蘇的消費者更加傾向于摩拜,、ofo和小藍單車，附近有可供騎行的單車,、騎行舒適度高是出現(xiàn)這種傾向最主要的因素,，但是,，實際調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分單車無法調(diào)節(jié)座椅高度,，造成消費者騎行舒適度的降低,。

（二）共享單車調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問題

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，江蘇網(wǎng)約共享單車存在著以下問題：押金過高,、預(yù)充值退款困難,、資金管理不規(guī)范、單車投放點和投放數(shù)量設(shè)置不合理,、單車亂停放和損壞情況嚴重,、駕駛?cè)吮ｋU不完善、加貼假冒二維碼等問題,。

1,、押金設(shè)置不合理、退回時間長,，充值車費提現(xiàn)流程不便甚至不可退還,，且資金監(jiān)管缺失。

在押金和車費預(yù)充值方面,，61.99%的消費者可以接受低于100元的押金金額,，25.04%可以接受100元—199元,，但是,，實際中摩拜單車的押金為299，超過了半數(shù)以上消費者的接受度,。對于押金的退還時長,，51.33%能接受秒退，24.16%能接受在1個工作日內(nèi)退回,，線下調(diào)查中,，除了町町單車在第三個工作日退款成功外，其他4個品牌單車均為秒退,，此外,，5個品牌單車運營商均不主動退還押金，需要用戶在app內(nèi)做押金退款操作后進入押金退還流程,。

調(diào)查中,，40.85%的消費者不能接受車費預(yù)充值，25.4%能接受最少預(yù)充值金額為20—50元,，22.91%能接受10元以內(nèi),，但是，線下調(diào)研中只有小藍單車無需預(yù)充值車費,，其他品牌預(yù)充值車費的退款無法在app中操作,，需要通過客服人工操作,，并且哈羅單車在app充值界面明確注明充值車費不可退還。現(xiàn)將各品牌單車收費,、押金,、預(yù)充值情況予下表中列出。

此外,，對于共享單車運營商來說,，掌握著總額較高的用戶押金，因其巨大的用戶基數(shù)和涉及城市眾多,，一旦平臺將該筆資金挪作他用,，出現(xiàn)資金問題，將面臨大面積的押金退還兌現(xiàn)危機,，極易造成群體性維權(quán)事件發(fā)生,。

調(diào)查中，11.43%的消費者也建議加強資金監(jiān)管,。但是,，消費者對于押金的去向和用途并不了解，目前只有摩拜單車稱與招商銀行簽訂了資金監(jiān)管機制,，設(shè)立專用賬戶用于存放押金,，其他單車運營商并未明確說明。

建議政府部門規(guī)范共享單車的市場準入,，加強對共享單車押金的金融監(jiān)管,，讓消費者能夠放心消費，真正做到消費無憂,。

2,、各單車停放點的設(shè)置及投放數(shù)量不合理，造成部分資源浪費或供不應(yīng)求,。

調(diào)查中,，19.54%的消費者在選擇單車品牌時主要的依據(jù)是附近有停靠點,，也就是說有可供騎行的單車,，19.63%的消費者認為高峰期單車數(shù)量短缺。此外,，對網(wǎng)約共享單車運營管理服務(wù)的建議方面,，19.31%的消費者認為，應(yīng)該根據(jù)各個地區(qū)的使用情況,，更有針對性的增加自行車投放數(shù)量,。在實地走訪中也發(fā)現(xiàn)部分停放點單車投放數(shù)量過多，造成資源浪費,，但是有的停放點單車數(shù)量明顯無法滿足出行需求,，對消費者出行的便捷造成一定影響,。希望各單車運營商根據(jù)已投放單車的使用情況進行大數(shù)據(jù)分析，優(yōu)化投放點的設(shè)置和單車投放數(shù)量,。

3,、車輛亂停亂放和損壞情況比較嚴重，各類不文明行為頻發(fā),。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，共享單車亂停放現(xiàn)象較為嚴重，有扔倒在路邊,、停放到樓道內(nèi),、占用盲道、占用公共自行車車樁位置等,。此外,，諸如硬件損壞、二維碼損毀,、車胎損壞,、剎車失靈、鏈條壞了等現(xiàn)象也較為常見,。18.34%的消費者遇到過車輛硬件損壞的問題,，11.99%遇到過車輛被上私鎖，10.38%遇到過二維碼被涂鴉的問題,。

對于單車亂停放的原因,，31.99%的消費者認為是不知道指定停放地點在哪兒。希望單車運營商和政府相關(guān)部門能夠科學(xué)規(guī)劃單車停車地點,，并增加明顯標識,，方便消費者尋找停放點,，同時加強宣傳引導(dǎo),。

共享單車，體現(xiàn)的就是“人人為我,、我為人人”的共享思維,，如果破壞自行車的人多了，大家就會陷入無車可用的境地,。希望消費者在使用共享單車后停放至指定區(qū)域,，最好是政府部門劃線的區(qū)域，或是不影響到行車,、行人的地方,。不要把車子停進小區(qū)、樓道里,，更不要隨意丟棄,。在使用的過程中,，要注意愛護，上下臺階輕拿輕放,，發(fā)現(xiàn)故障及時報修,。同時，對于違規(guī)行為要及時舉報,，以維護共享單車的誠信使用環(huán)境,。

4、管理不完善,，突發(fā)事件應(yīng)急處理機制欠缺,，消費者風險系數(shù)高。

（1）部分單車運營商沒有為駕駛?cè)速徺I保險,。調(diào)查中,，13.29%的消費者建議加強用戶安全保險服務(wù)，但是,，共享單車保險機制尚不完善,，目前只有ofo已實現(xiàn)為每一位駕駛?cè)速徺I保險，摩拜已與眾安保險達成合作,，但尚未落實到每一位駕駛?cè)?，其他品牌單車部分在推進中，部分表示沒有為駕駛?cè)速徺I保險,，,，消費者人身安全沒有保障。在突發(fā)事件的應(yīng)急處理方面也十分欠缺,，大多依賴客服連線,，并沒有完善的應(yīng)急處理機制。

（2）共享單車存在加貼假冒二維碼現(xiàn)象,，造成消費者財產(chǎn)損失,。12.08%的消費者在共享單車上看到過加貼的假冒二維碼但是沒有掃描，5.51%在掃描二維碼后發(fā)現(xiàn)頁面不對便停止操作沒有造成損失,，還有0.89%的消費者因為掃描了假冒二維碼造成財產(chǎn)損失,。但是，被騙后只有31.1%的消費者選擇報警或聯(lián)系單車品牌運營商,，22.49%因為被騙金額不大懶得處理,，還有46.41%的消費者因為不知道應(yīng)該找誰處理而沒有采取措施維護自己的合法權(quán)益。線下實際調(diào)研中也偶有發(fā)現(xiàn)加貼的假冒二維碼,。對于被騙后的責任承擔方,，43.69%的消費者認為運營商應(yīng)該為用戶購買保險，由保險公司賠付，27.71%認為應(yīng)該根據(jù)導(dǎo)致發(fā)生被騙的原因或者由公安部門進行責任劃分,，24.16%認為應(yīng)該由共享單車運營商承擔,。

為確保資金安全，消費者在掃碼過程中應(yīng)注意：要通過安全渠道下載共享單車app,；仔細識別車身二維碼的真?zhèn)?，如摩拜單車的二維碼是用釘子釘在車上的，ofo則是噴漆噴上去的,，目前江蘇市場已投放的共享單車車身二維碼均不是貼上去的,，發(fā)現(xiàn)加貼在車身的二維碼需特別留意；使用app掃碼后,，手機上會出現(xiàn)“正在開鎖”的界面,，如果掃碼后出現(xiàn)開鎖障礙甚至引導(dǎo)至其他鏈接，千萬不要點擊,，以免遭遇財產(chǎn)損失,。

（3）各品牌單車計費單位不一致，大部分單車計費單位為半小時,，但是也有部分計費單位為1小時,。

調(diào)查中，64.12%的消費者單次使用共享單車的時長在30分鐘以內(nèi),，1小時的計費單位與消費者實際需求不符,。

（4）共享單車無牌上路，不符合交通法規(guī),。目前,，江蘇主要的品牌共享單車均沒有牌照但是均已提交申請。此次線下調(diào)研發(fā)現(xiàn),，不同的品牌單車在數(shù)量和質(zhì)量上都存在一定差異,，后期維護方面也缺乏監(jiān)管，可能導(dǎo)致消費者權(quán)益受損,。希望政府盡快出臺公共自行車管理意見,，加強對共享單車的規(guī)范和管控。

以上為此次共享單車消費調(diào)查的結(jié)果,，江蘇省消費者協(xié)會律師志愿團專家李曉霞建議如下：

“預(yù)充值余額”該不該退

調(diào)查中,，52.22%的消費者認為預(yù)充值車費應(yīng)該秒退。

那“預(yù)充值余額”到底該不該退呢,？專家給出了專業(yè)建議：

共享平臺應(yīng)該支持退款、充值和提現(xiàn),，出行類軟件的充值服務(wù)形態(tài),，符合單用途預(yù)付卡的基本定義，已經(jīng)具備了單用途預(yù)付卡的基本屬性,。在這個充值服務(wù)中,，其預(yù)充值費用的財產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)屬于消費者,，商家無權(quán)對不屬于其的預(yù)充值費用進行扣除或限定?！邦A(yù)充值金額”是否應(yīng)該退還要看單車企業(yè)有沒有對用戶進行充分告知——不再使用預(yù)充值不退回,。假如單車企業(yè)做到這一點，這樣就類似于讓客戶和企業(yè)之間進行溝通,，達成協(xié)議,，則預(yù)充值可以不退；如果企業(yè)沒有明確提出這一條款,，只是將它設(shè)置在用戶協(xié)議中,，導(dǎo)致消費者在不知情的情況下進行充值，那么就違背了合同的當事人雙方平等以及相互自愿原則,，則預(yù)充值應(yīng)該退回,。

各品牌共享單車押金設(shè)置是否合理

它為此次調(diào)查中消費者能夠接受的共享單車的押金金額，對于各單車運營商押金金額的設(shè)置是否合理,，專家認為,，目前各品牌單車的押金在數(shù)額方面設(shè)置是合理的，押金設(shè)置高的單車造價成本保養(yǎng)費也較高,，同時單車的性能舒適度等方面也有較大差異,。另外，用戶押金與運營商的車輛購置款的間隔形成龐大現(xiàn)金流,，成為運營商公司的關(guān)鍵運營基礎(chǔ),，車輛前期投入需要成本，后期收取每位用戶的押金在一定程度上可緩解資金壓力,。此外,，在目前國內(nèi)道德水準和信用體系下，取消押金設(shè)置還不夠現(xiàn)實,，還需通過押金設(shè)置保證單車的基本狀態(tài)和運營商公司的正常運行,，但是可以建議一種設(shè)想，通過技術(shù)手段簡化這個步驟,，比如通過支付寶的芝麻信用代替押金繳納,，即芝麻信用達到一定積分者可不用繳納押金而使用單車。

1.警惕押金兌付危機,。單車企業(yè)的押金模式是一個人對應(yīng)一份押金,，而非傳統(tǒng)的一個租賃物對應(yīng)一份押金，這已經(jīng)突破了傳統(tǒng)押金的擔保屬性,，而具有了不當募集或占有資金的嫌疑,。

2.單車押金監(jiān)管。目前國內(nèi)對共享單車押金的金融監(jiān)管仍是盲區(qū)。按用戶數(shù)來計算,，共享單車押金匯成數(shù)以億計的資金池,，應(yīng)該引起監(jiān)管層關(guān)注。共享單車擁有大量用戶,、涉及多個城市,，一旦發(fā)生平臺將面臨大量資金挪作他用、投資失敗或無法及時抽回資金等情況,，會導(dǎo)致大面積的押金退還兌現(xiàn)危機,。

共享單車運營商是否一定要為駕駛?cè)速徺I保險

調(diào)查中，13.29%的消費者認為應(yīng)該加強用戶安全保險服務(wù),。對此,，專家表示不一定，因被保險人銷售的商品或提供的服務(wù)造成消費者人身損害或財產(chǎn)損失的,；導(dǎo)致依法應(yīng)當承擔賠償責任或給付義務(wù)的,，保險人將根據(jù)保險合同的相關(guān)約定負責賠償。運營商是否購買保險只要沒有法律的強制性要求,，都是其根據(jù)自身發(fā)展的實際狀況來作出的,，并不存在必須一說。

盡管如此,，專家建議運營商為使用者購買保險,，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生損害,，機動車的所有人,、管理人、使用人都應(yīng)承擔責任,。具體到共享租車平臺來說,，發(fā)生交通事故后，交警對事故責任的認定跟社會上普通車輛一樣,，并不單獨處理,。處理流程跟正常車輛的程序一樣，主要由保險公司來承擔賠償費用,。不管是誰租了車,，共享平臺都要對事故損害的賠償承擔連帶責任。比如如果出現(xiàn)租車人醉駕,、毒駕,、無證駕駛等保險公司免賠商業(yè)險的情形，而租車人一時間拿不出錢,，那么從保障受害人權(quán)益的角度出發(fā),，損害賠償首先要由共享平臺賠付,，共享平臺再向租車人追償,。

因掃描共享單車車身假冒二維碼造成消費者財產(chǎn)損失,，責任應(yīng)該由誰承擔

它為此次調(diào)查中消費者認為掃描假冒二維碼造成財產(chǎn)損失后，應(yīng)該由誰承擔責任,。

專家認為：

1,、商家應(yīng)承擔賠償責任，具體來說,，商家理所應(yīng)當?shù)乇ＷC交易方式（二維碼）的可靠性,。消費者基于對二維碼可靠性的合理認識而遭受損失，本身并不沒有過錯,。相反,，商家沒有盡到管理義務(wù)，應(yīng)當確認其對損害結(jié)果存有過錯,。商家以不作為方式實施侵權(quán)行為,，行為與消費者損害結(jié)果存在因果關(guān)系，應(yīng)當認定構(gòu)成侵權(quán),。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六條第一款：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。服務(wù)提供者在承擔責任后,，可以向貼二維碼的人追償,。

2、消費者通過掃描二維碼向商家支付費用,，運營商有責任保證消費者能夠通過正確的支付渠道消費支付,，同時應(yīng)承擔因自身對二維碼的管理不善導(dǎo)致消費者財產(chǎn)受損失的責任。運營商應(yīng)當注明并向消費者告知自身標注二維碼的方式,，并定期對車身二維碼進行檢測核對,。

對共享單車押金資金監(jiān)管的建議

1、在中國目前的道德水準和信用體系下,，取消共享單車押金不現(xiàn)實,，但退款押金時間長度設(shè)置過長不合理。而從控制風險角度講,，對共享單車押金進行監(jiān)管合情合理,，押金數(shù)額巨大，如果出現(xiàn)卷款潛逃事情會非常麻煩,。但共享單車畢竟是新鮮事物,，對其看法不能基于一種打壓心理，要完善相應(yīng)監(jiān)管制度,。

2,、在缺乏統(tǒng)一監(jiān)管的情況下,，僅靠平臺自律恐怕難以消除用戶對押金問題的擔憂，資金的安全性無法從根本上得到保障,，對于共享單車押金資金監(jiān)管,，這需要政府設(shè)立一個專門的監(jiān)管部門，來加強對此問題的監(jiān)管,。

3,、目前共享單車押金監(jiān)管還屬于空白，甚至沒有第三方監(jiān)管,，平臺公司用于投資或理財?shù)蕊L險收益,，或是公司臨時資金周轉(zhuǎn)。但出現(xiàn)資金斷鏈,、卷錢跑路等情況,，必然導(dǎo)致押金退還兌付危機，從而侵犯到消費者利益,。監(jiān)管部門須對“押金”的規(guī)模,、退還規(guī)則、用途等予以規(guī)范,。從企業(yè)誠信履約的角度來看,，共享單車不應(yīng)人為拖延退還押金時間。

4,、共享單車押金正逐漸轉(zhuǎn)變成一種商業(yè)盈利模式,，當這種商業(yè)模式成為一個行業(yè)的普遍現(xiàn)象時，本質(zhì)上就是一種類金融行為,，容易醞釀系統(tǒng)性金融和廣泛的公共利益風險,，必須采取一些類金融監(jiān)管措施。

5,、《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定經(jīng)營者對消費者必須提供真實,、明確的商品和服務(wù)信息的義務(wù)，是為了保障消費者的知情權(quán)的充分實現(xiàn),。所以,，共享單車應(yīng)通過相應(yīng)的平臺公示其押金去向，使押金流動透明化,、陽光化,。

6、共享單車也可以將一部分的押金資金交由合作的維修公司,、售后公司作抵押,，從而以促進雙方的互利共贏。

7,、共享單車押金問題,，歸根結(jié)底還是該行業(yè)沒有形成統(tǒng)一的規(guī)范,，我們要在政府干預(yù)的情況下加強對該行業(yè)制度的完善與規(guī)范。借助國家強有力的手將共有單車歸入市場監(jiān)管范疇,，使該行業(yè)在市場監(jiān)管下平衡發(fā)展,。

綜上，在這次消費調(diào)查中,，消協(xié)發(fā)現(xiàn)共享單車仍存在諸多侵犯消費者合法權(quán)益的問題,，希望各品牌運營商規(guī)范各項規(guī)章制度,，切實整改,，給消費者一個放心無憂的消費環(huán)境。消費者也要愛護共享單車,，文明出行,；注意識別車身二維碼真?zhèn)危踩鲂?；使用前進行安全檢查,，無憂出行。

共享單車調(diào)查報告篇三

共享單車在中國各個城市火了,。不到1個月時間,，大街小巷已經(jīng)隨處可見它們的身影。這些只要掃一掃二維碼就可以騎走的單車,，解決了市民出行的最后一公里問題,，贏得了不少市民的喜愛。目前,，多家共享單車運營機構(gòu)已在中國各個城市投放了超過數(shù)十萬多輛共享單車,，然而在數(shù)量飆升的同時，各種問題也日益突出,。不少市民呼吁,，共享單車雖然很便民，但是使用起來更要文明,。

作為共享經(jīng)濟的一種新形態(tài),，共享單車已經(jīng)越來越多地引起人們的注意。共享單車的亮點在于“共享”二字,，它既意味著資源的共享,，也意味著文明的共擔。共享單車就是整合,，整合也是節(jié)約,，既方便自己也方便別人。通過科學(xué)統(tǒng)籌配置各種資源,，既可使有限的資源發(fā)揮出最大效用,，也可協(xié)調(diào)各方互通有無,，避免重復(fù)勞動和無謂的浪費。如果多一些整合意識,，注意統(tǒng)籌兼顧,，在經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展中，我們可以減少許多浪費,。的確,，共享單車為人們出行提供了諸多方便，但也存在不少問題,，最明顯的就是隨便亂停,，以及共享單車變成了“私享”單車。

當然,，任何新興事物,，都不可能是完美的，其實很多時候,，大家都是在摸著石頭過河,，誰也不比誰厲害很多，大家都是在一個層次上探索,，存在問題不可怕,，關(guān)鍵是要堅持正確的方法論找到解決辦法。不管是政府部門,，還是共享單車運營方都要主動作為,，及早出臺管理辦法，規(guī)范管理,。如福州多家共享單車運營方采用信用獎懲的方式來管理亂停車的問題,，亂停將扣信用分，當用戶信用分較低時,，就需要支付更多的租車費用,，當兩次因違規(guī)被扣分，將會被封號1周,。所以說,，只要思想不滑坡，發(fā)揮主觀能動性,，辦法總比困難多,，這些問題并非無解。同時,，享有共享單車便利的市民,，也要注意自身文明素質(zhì)。即：共享單車雖然很便民,，但是使用起來更要文明,。只要大家都秉持“人人為我,，我為人人”的理念，共享單車,，就是一種共享文明,。

在這方面，深圳的做法值得效仿,。針對共享單車亂停的問題,，深圳明確界定了政府、企業(yè)及市民的責任和義務(wù),，并對自行車停放區(qū)域,、用車秩序、停放要求,、道路規(guī)劃等方面作了說明,，由公安交警部門、城管部門等有關(guān)單位按職責執(zhí)法,。深圳還建立了“深圳交警自行車用戶誠信平臺”，對于存在交通違法的單車用戶,，統(tǒng)一納入平臺黑名單中,，共享單車企業(yè)依據(jù)黑名單的信息，調(diào)整用戶信用分,、提高車費,，而交警部門也能通過企業(yè)的大數(shù)據(jù)對違規(guī)用戶進行處罰，實現(xiàn)政企信息互通,。

和任何新生事物一樣,，共享單車的發(fā)展，也要經(jīng)過一個曲折的過程,。正確看待共享單車這一新生事物,，我們就能夠?qū)@一新事物的發(fā)展前景充滿信心，在它不遵守相關(guān)非機動車交通法規(guī)時保持清醒的頭腦,，進行規(guī)范管理,，在它遇到挫折時不是繞道走而是滿腔熱忱地支持它。它“像剛落地的娃娃,，從頭到腳都是新的”,，是改變城市公共生活的“互聯(lián)網(wǎng)+”新事物，它的成長需要良好的水分,、空氣,、溫度、光照,、土壤,、春風等,，而這些養(yǎng)分的提供，需要運營方,、市民和有關(guān)部門各方共治,、合力共推，用新思路解決新問題,。

相信共享單車的出現(xiàn),，不僅能給市民帶來便利，也能為共建共享社會帶來新思路,，新突破,。

共享單車依托于人與人之間的信用，針對部分人對這種關(guān)系的破壞,，我們不應(yīng)退縮于一塊稱為“國民素質(zhì)不高,，我們玩不起”的龜殼里。切忌因噎廢食,，相反,，我們更應(yīng)該相信共享單車的可行，拒絕自我否定,，拒絕認為國民素質(zhì)太低的陳舊觀點,。

共享單車就像是一個剛誕生的生命，充滿了人們美好的期待和祝愿,，若僅僅因為人們對它的傷害便干脆抹殺新事物,，豈不是更大的傷害?新生命的分娩不是一絲苦痛都不會產(chǎn)生的，陣痛讓母親痛苦,，但不能扼殺新事物出生帶來的欣喜,、改變，乃至革新,，真正讓新生命成長的是遭遇傷害,、痊愈，消滅傷害,，而非母親的自我否定和對新生事物的扼殺,。

我們相信共享單車的可行，因為它客觀上方便著人們的生活,，促進著人們的進步,，要看到的不該是有一幫人破壞規(guī)則，不守秩序;而應(yīng)著眼于在這么幾十上百萬人中只有一小撮人破壞著整體形象,。我們相信共享單車,，也是因為國民素質(zhì)是在穩(wěn)步提升的，尤其是在新的一代人中，素質(zhì)教育更是被提及又提及,。知禮明讓已成為了新一代中國人奉行的標準,。我們有理由相信，同時也有資格去接受這樣一種經(jīng)濟形式,。

故步自封,，不知實際變化的斷言是武斷、狹隘,、缺乏價值的,，正如同水源一般，誠然,，方今中國確實有一些水面有污濁,，便若是自我否定，自我放棄,，自我封閉,，放棄從新事物變化中汲取活的水源，結(jié)果是會且只可能是越來越壞的?，F(xiàn)如今一部分人素質(zhì)不夠,，不能以偏概全地認為所有人都不夠格。一棒子掄死了所有人,，那誰又知道斷言人所期待的“現(xiàn)在”之后的哪一分哪一秒該是我們玩得起共享單車及其類似共享經(jīng)濟的時候呢?

人總是帶著原始破壞性的,，所有以才有了伏契克臨終一句：“人們，我愛你們,，可你要警惕”，讓人們小心,，但是我卻認為應(yīng)該“人們,，你要警惕，可我愛你們”,。局限于陰暗的樹木必將枯廋將朽,，只有把陰影甩在背后，面對陽光的人才能活得出真滋味,。

我們需要政府及有關(guān)企業(yè)進一步深化改革,，需要人與人之間的互信和監(jiān)督，也需要個人堅守底線,。相信共享是相信自我,，拒絕固守是拒絕自我否定。

點評：本文立論新穎,，透過現(xiàn)象直抵本質(zhì),，緊抓“共享單車”這一新生事物，理性表達對新生事物——共享單車的看法，重共享,，看優(yōu)點,，謀策略。全文閃現(xiàn)理性分析的光芒,，不是像一般考生只是簡單地吐吐槽,，而是重分析，提建議,。因此,，算得上是一篇優(yōu)秀的習作。

共享單車調(diào)查報告篇四

現(xiàn)在,，街上到處都是共享單車,，我們不論上學(xué)還是出去玩，騎上它們都很方便,。不過,，我卻發(fā)現(xiàn)共享單車亂停亂放的問題很嚴重，還有很多共享單車被人為破壞,。

有一次,，我從電視上看到深圳海濱公園真像一個停放廢棄共享單車的停車場。小黃車,，小紅車,，公園到處都是共享單車，而且還有些車輛缺胳膊少腿的,。

為什么共享單車會被破壞呢,？為此，我具體調(diào)查了我身邊的小區(qū)和街道,。有些人看到小黃車擋了他們的路,，就一腳踢開。小區(qū)里還有一些學(xué)生自己沒錢騎小黃車,，就用磚頭砸開車鎖,。更嚴重的是有的人自己家的自行車車輪壞了，就拆下共享單車的車輪來換上,。

從我的調(diào)查結(jié)果來看,，破壞共享單車的人主要有學(xué)生、汽車車主和一些自私貪婪的人,。學(xué)生是因為沒有公德心而破壞共享單車,，車主是因為共享單車亂停亂放擋了他們的車輛才破壞的，而那些自私貪婪的人則是為了一己私利,。

我希望大家都重視保護共享單車這件事,。大人們不但不能破壞共享單車，而且要教育好自己的孩子。另外,，希望大家使用完共享單車后,，能把它們停放整齊，不要擋住別人的路,，這樣就沒有車主會砸共享單車了,。希望每個人都能愛護共享單車，讓共享單車更好地為我們服務(wù)吧,！

共享單車調(diào)查報告篇五

原標題： 愛它便捷環(huán)保 憂它無序發(fā)展 滬社科院公布共享單車調(diào)查報告

上海社會科學(xué)院社會學(xué)研究所今天（27）公布的20xx年“上海民生民意”共享單車專題調(diào)查報告顯示,，大多數(shù)市民肯定共享單車的便捷與環(huán)保，但對共享單車無序發(fā)展,、不文明使用等現(xiàn)實問題表示擔憂,。

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，大多數(shù)市民（62.1%）對共享單車帶來的便捷性,、環(huán)保性給予了充分肯定,，但也有42.5%的市民對部分使用者素質(zhì)較低、有益損壞或據(jù)為己有感到擔憂,，還有29.3%的市民認為“共享單車違規(guī)停車,，擾亂正常秩序”；此外,，23.0%的市民認為“單車增多,，占用有限社會資源”，20.7%的市民認為“同行惡性競爭,，降低用戶體驗”,，還有14.7%的市民認為“單車發(fā)展不夠，數(shù)量不足”,，另有6.9%的市民認為“要使用時尋找空閑單車不方便”,。

從總體上看，市民對共享單車所帶來的便捷,、環(huán)保的特性基本認同，但也對其發(fā)展過程中存在著的種種問題表示了擔憂,。

男性在共享單車的利與弊的認知上略高于女性,，男性更注重共享單車對出行方式、市場及社會影響,，女性更注重其資源利用的合理性,。

有研究發(fā)現(xiàn)，在共享單車的使用者中,，男性略高于女性,。此次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，男性在對共享單車“環(huán)保有效”、“違規(guī)停車擾亂秩序”以及“同行惡性競爭”等方面的比例均高于女性3-4個百分點,；而女性在對共享單車“占用有限資源”方面的認知比例則高于男性,。

主要使用者——青年對共享單車的積極評價不如老年市民，對共享單車的使用與認知呈“倒掛”趨勢,，中老年市民對共享單車的利與弊有著更為清晰的認知,。

作為一種新生事物，共享單車的使用者也基本以年輕人為主,，有研究發(fā)現(xiàn),，25—35歲人群使用最多，其次是25歲以下人群,。此次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,，對共享單車的認知與其使用呈現(xiàn)“倒掛”趨勢。隨著年齡的增長,，對于共享單車“環(huán)保有效”的認知比例越高,，最高為60歲以上人群，其比例為80.3%,，30歲以下人群也達到了59.7%,；在針對“違規(guī)停車擾亂秩序”的認識上，年齡越大,，對這一問題的認知比例也越高,，60歲以上人群為39.3%，30歲以下僅為21.6%,。這也反映出年輕人更關(guān)注共享單車本身的意義和價值,，而中老年人更關(guān)注由共享單車所產(chǎn)生的經(jīng)濟、社會影響,。