每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想,、想象、思維和記憶的重要手段,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧,。

民事抗訴申請書最新篇一

法定代表人：李偉，董事長,。

被申請人：

被申請人：

抗訴請求

請求依法提起抗訴,，撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院(2013)歷民初字第768號民事判決書，由人民法院再審改判,。

事實與理由

該判決程序違法,，認(rèn)定事實錯誤，故而提出申請,，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、原審法院送達程序違法,，傳票未實際送達申請人，剝奪了申請人的訴訟權(quán)利,。

1,、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定，送達訴訟文書,，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達人,。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達人是法人或者其他組織的,，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人,、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達人有訴訟代理人的,，可以送交其代理人簽收;受送達人已向人民法院指定代收人的,，送交代收人簽收。在本案中,，申請人作為企業(yè)法人,，原審法院既未直接送達法定代表人或代理人、代收人，又未通過其他合法途徑送達當(dāng)事人,，程序違法,，剝奪了申請人參與訴訟的權(quán)利。

2,、原審法院認(rèn)定所謂的委托人李**為申請人的員工,，故送達之，以此證實傳票已經(jīng)合法送達申請人,，是錯誤的,。民事訴訟法第五十九條規(guī)定“委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書,。授權(quán)委托書必須記明委托事項和權(quán)限,。”可見代理人授權(quán)委托不僅要是訴訟參與人的真實意思表示,，而且還需注明委托的權(quán)限,，這樣才是完整的委托手續(xù)。法院對于委托手續(xù)的真實性和完整性具有審查義務(wù),。李**即便是公司的員工也不一定具有委托人資格,。是員工就是訴訟代理人的法律依據(jù)是什么?難道民事訴訟活動中也能適用“表見代理”原則?

就算能適用“表見代理”，“表見代理”的理由也不能成立,。李**提供的工資條及沒有印章,，也沒有明確日期，如何能證明工資是誰發(fā)放的呢?更不能證實本案立案時李**在申請人處上班,。一張名片,，只能證明其原先在昌平物流待過，而不是在申請人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工,。原審法院案卷材料中,，李**提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實其離職時間，并且此訴訟立案時間為2013年5月,，李**又有何資格作為申請人的代收人呢?如此漏洞明顯,，證據(jù)不足的材料，原審法院竟能認(rèn)可李**為申請人的員工,，實在匪夷所思,。故原審法院的送達是錯誤的，是有過錯的,，實為未送達申請人,，應(yīng)撤銷此案，重新再審,。

3,、傳票簽收人李**原為是被申請人賈慶營的和平飯店的員工。后來賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營昌平物流，李**留在昌平物流繼續(xù)上班,。昌平物流2013年 4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,，雇傭所謂的”保安公司控制“，”任何人未經(jīng)他們許可不能進出“,。所有員工均已離職,，2013年5月的法院送達是如何進行的?離職的員工還能冒充申請人的員工簽收傳票，實在蹊蹺,，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對于訴訟正常人的思維是逃避,，而不是提交工資條、名片,、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動要求參加訴訟,。

為此，希望貴院著重調(diào)查李**,，查清真相,，有違法犯罪者交有關(guān)機關(guān)處理!

二、原判決認(rèn)定事實錯誤,，租賃合同的實際履行者不是被申請人賈慶,，其不具有訴訟主體資格。

在原審訴訟中,，被申請人賈慶提供了2011年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份,，用來證明其與被申請人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,，用來證明其僅僅是履行職務(wù)行為,，合同的實際履行者為昌平物流。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的,，是為了啟動本案的訴訟偽造的,，它的形成時間應(yīng)該是兩年后的2013年4月份后?？赏ㄟ^司法鑒定做出結(jié)論。

即便是存在賈慶和牛麗之間的.房屋轉(zhuǎn)租合同,，實際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬,，已經(jīng)履行完畢。后來房屋的實際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金,，而是賈慶同意后,越過賈慶直接向房主支付的租金,，房主也接受了昌平物流的租金，說明昌平和房主形成了新的租賃合同,。這一點訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),，水電費收據(jù)等，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的實際履行者,，才是合同的主體,，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,，履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力,。故被申請人賈慶主張合同違約金沒有事實及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格,。

綜上所述,，原審法院存在嚴(yán)重程序違法，認(rèn)定事實錯誤的情況下做出判決,，損害了申請人的利益,，理應(yīng)得到糾正。

特依法提請檢察機關(guān)抗訴,，以維護法律尊嚴(yán),，維護申請人的合法權(quán)益。

此致

濟南市人民檢察院

委托代理人:董xx 山東鵬飛律師事務(wù)所律師 電話:地址:,。

申請人：山東和平管理有限責(zé)任公司

20xx年3月27日

民事抗訴申請書最新篇二

申請人(一審原告,、二審上訴人)xxx女，1957年10月7日出生,，漢族,，原重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)教師，住南岸區(qū)四公里xx學(xué)院教師宿舍xx棟xx號,。

被申請人(一審被告,、二審被上訴人)重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校，住所地南岸區(qū)四公里廣黔路75號,。

法定代表人xxx,，該校校長。

申請事項

敬請人民檢察院提起抗訴,，促使人民法院撤銷一,、二審判決，再審改判申請人勝訴,。

申請理由

一,、二審判決認(rèn)為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對一個眾所周知的事實進行證明，違反了法律規(guī)定,。

申請人認(rèn)為,，學(xué)校將教案本發(fā)放給申請人的行為足以表明教案本的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)，申請人繼受取得該教案本的所有權(quán),。

誠如原判所言,，教案本是被申請人購買,，其所有權(quán)屬被申請人所有。但這只是被申請人將教案本發(fā)放給申請人以前的狀態(tài),。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請人之后,，教案本的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，而由申請人繼受獲得,。

原審判決認(rèn)為,，被申請人將教案本發(fā)放給申請人，只是將其作為辦公用品發(fā)放,，發(fā)放的目的是為了申請人寫教案,，并無轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。這一觀點是不正確的,。

其一,，意思表示有明示和默示兩種形式，其效力相同,。在被申請人將教案本發(fā)放給上訴人時,，或許并未作出明確的轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示，但作為一種長期實行并為教育界(其實又何止教育界!)普遍遵守的慣例,，辦公用品發(fā)放給教師后,，學(xué)校即不再主張對該辦公用品的所有權(quán)，教師也不負(fù)返還該辦公用品的義務(wù),。因為作為一種人所共知的事實,，發(fā)放給教師的辦公用品會在辦公過程中被消耗。這種慣例是所有包括教育管理人員和教師在內(nèi)的所有教育工作者所共知并遵守的,。對于發(fā)放教案本的被申請人而言,，向申請人發(fā)放教案本的積極行為，加上不再主張被發(fā)放的教案本所有權(quán)的默示認(rèn)知,，構(gòu)成了對教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示,。因此，申請人通過繼受方式取得了教案本的所有權(quán),。在此情況下,，不能認(rèn)為學(xué)校沒有轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。作為一個眾所周知的事實,，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,，并不需要當(dāng)事人另行舉證證明。

其二,，被申請人要求申請人上交教案本的行為并非對教案本主張所有權(quán)，而僅是為了完成教學(xué)管理工作,。

被申請人發(fā)放教案本后,，從未主張對教案本的所有權(quán),。被申請人要求申請人上交教案本，目的是為了檢查教師準(zhǔn)備教案的情況,，因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案,，可以給予某種形式的處分的規(guī)定。需要明確的是,，這種處分是學(xué)校對教師的行政處分,，而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對教案本的所有權(quán)而要求教師承擔(dān)的民事責(zé)任。因而,，也可以說學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對教案本的所有權(quán),，這正與前述被申請人對教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。

二,、申請人主張的是特定物的所有權(quán),，原判并未證明附著了教案的教案本的所有權(quán)仍屬被申請人所有，即主張被申請人不應(yīng)歸還是錯誤的

本案中,，教案本有兩種不同的含義和性質(zhì)：一是被申請人發(fā)給申請人的教案本,，是空白教案本，屬于種類物;二是申請人上交給被申請人的教案本,，是寫有教案的教案本,，屬于特定物。當(dāng)申請人在空白教案本中寫上了教案后,，此物已非彼物,，教案本已不再是種類物而是特定物。如果原判認(rèn)為被申請人有主張其空白教案本(種類物)的權(quán)利,，申請人也只需以與原物相同或相似的空白教案本(種類物)返還,，因何原判卻以申請人所擁有的寫有教案的教案本(特定物)來滿足被申請人的主張呢?這顯然是錯誤理解了種類物和特定物的關(guān)系，導(dǎo)致了文不對題的判決結(jié)果,。

需要特點指出的是,，申請人請求返還的標(biāo)的物是附著了教案的教案本，申請人撰寫教案雖然是完成工作任務(wù),，但并不能就此推論附著了教案的特定物的所有權(quán)與未附著教案的種類物在所有權(quán)關(guān)系上就沒有改變,。如果說學(xué)校還有權(quán)主張對作為空白教案本的種類物的所有權(quán)的話，也不應(yīng)該通過占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實現(xiàn),。實際上,，民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主張種類物的方法：用種類物代替，即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實現(xiàn)學(xué)校對原發(fā)給申請人的空白教案本所有權(quán)的主張;無種類物代替時,，折價賠償,，即如無另外的空白教案本，申請人可以對學(xué)校發(fā)給的空白教案折價歸還以實現(xiàn)學(xué)校主張對空白教案本的所有權(quán),。因此,，二審判決認(rèn)為申請人無權(quán)要求被申請人歸還附著教案的教案本是沒有法律依據(jù)的,。

三、原判認(rèn)定申請人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯誤,，而且系越權(quán)行為,，應(yīng)依法糾正

本案是物權(quán)糾紛，著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇,。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛,，是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實作為審理的內(nèi)容,，而不應(yīng)超越這種范圍,。本案是物權(quán)糾紛，原判卻大談著作權(quán)保護,，且置《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第一款第(一)項“作品包括文字作品”的明文規(guī)定于不顧,，并曲解《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條和第四條，斷言教案不屬于“作品”范疇,，意圖為駁回上訴人的訴訟請求尋找依據(jù),。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無事實、法律及邏輯上的聯(lián)系,，觀點錯誤且超出了審判職權(quán)范圍,。

從法院級別管轄的法律規(guī)定來看，著作權(quán)糾紛案件由中級人民法院作為第一審人民法院,。如果案件涉及著作權(quán)問題,，也只有中級人民法院才有權(quán)在一審案件中對其作出評判。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中,，大談著作權(quán)問題,，明顯違反了法律規(guī)定的級別管轄原則，屬違法行為,。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬于“作品”,，但對一審判決所確認(rèn)的申請人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下，維持原判,，亦屬錯誤,。因生效判決具有既判力，原判認(rèn)定的教案不屬“作品”范疇,，或者教師不擁有教案的著作權(quán),，將被固定，為申請人就教案著作權(quán)歸屬問題尋求法律救濟,，設(shè)置了不可逾越的障礙,。因此，一,、二審判決應(yīng)予撤銷,。

綜上所述,，申請人認(rèn)為一審判決是錯誤的,，二審判決維持一審判決也是錯誤的,，深望貴院主持公正，依法提起抗訴,，要求法院依法撤銷一,、二審判決，支持申請人的訴訟請求,。

此致

重慶市人民檢察院第一分院

民事抗訴申請書最新篇三

請求人：公司甲

住所地：

法定代表人：,，該公司經(jīng)理

被申請人：公司乙

住所地：

法定代表人：，該公司經(jīng)理

申請請求：

申請人公司甲對安徽省淮北市中級人民法院[20xx]淮民二終字號及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20xx]烈民二初字第號判決書不服,，請求貴院依審判監(jiān)督程序進行抗訴,。

事實及理由：

20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港,，含稅價800元/噸,。”,，“貨到收貨港前一切費用由供貨方負(fù)責(zé),，到港后的費用由收貨方承擔(dān)?！?，“第一批貨后，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款,?！?/p>

公司乙聲稱：貨已交付，公司甲一直未付貨款,。公司乙提供證據(jù)：

1,、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書；

2,、收款收據(jù),；

3、公司甲的原材料檢驗報表,；

4,、公司丙20xx年2月14日出具的證明；

5,、武維維20xx年2月14日出具的證明,；

6、煤炭化驗單,；

7,、手機繳費發(fā)票及手機短信,。

我方對煤炭供貨合同及授權(quán)委托書的效力不存在異議。然而,，東南運輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無論從形式上還是從實質(zhì)上都無法證明我方收到貨物,。第一，“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符,；第二,，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無法證明其身份；第三,，“收款收據(jù)”上收款人簽名無法確認(rèn)為何人,；第四，“收款收據(jù)”上無公司甲的公章,。數(shù)額這么大的一批貨物,，收貨人開具的收貨收據(jù)形式不合法，無單位公章且簽名無法辨認(rèn),，對這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

證據(jù)“武維維20xx年2月14日出具的證明”,。首先，是否真有武維維這個人,，無法證實,。其次，其證明收到恒升管樁港務(wù)費,，即使此人真實存在,，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者,，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費,，繳費人可為該公司人員其無法查實。換句話說,，貨物是否達到港口的事實此證據(jù)都無法證明,，更何談后面的證明內(nèi)容。

證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”,、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對朱從敬的問話筆錄”,。首先，“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無該公司公章,，該證據(jù)是否合法,，是否具有證明力不言而喻。其次,，這些證據(jù)相互印證只能達到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,，煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi)，且在聯(lián)系時僅有第二人出現(xiàn)，即“姓高的”,，此人又為何人僅有劉某某本人知道,。至于貨物是否由公司丙運到公司甲無法僅憑此證據(jù)就能達到證明的目的。運輸公司與人簽訂運輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運輸貨物,，到底真是不是這家公司讓他們運送貨物,，他們是不會要求聯(lián)系人拿自己單位的營業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此,，公司丙的結(jié)算憑證上繳費人是否為公司甲更無從證明,。再者，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開具的,，而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日，退一步說,，對該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,，在沒有收到貨物之前就簽收貨收據(jù)，是完全不符合邏輯的,，根本無法理解,。上述證據(jù)相互矛盾，不具有真實性,，依法均不應(yīng)采納,。

民事抗訴申請書最新篇四

申請人（一審被告、二審上訴人）：李某,，男

被申請人（一審原告,、二審被上訴人）：張某，男

一審被告：李某某,，女

申請人因房屋買賣合同糾紛一案,，不服濟南市中級人民法院（2011）濟民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴,。

申請事項

申請貴院對濟南市中級人民法院（2011）濟民一終字第某號民事判決,，依法抗訴。

事實和理由

一,、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項的規(guī)定,，原審判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：

（一）原審判決認(rèn)定,，申請人,、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實錯誤,。

申請人與一審被告為姐弟關(guān)系,，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時,，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚,，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財產(chǎn),，因此,，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告和孫某某,。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下,，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權(quán)處分行為,，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定,，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效,。原審判決在未查明孫某某對申請人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下,，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實錯誤,。

（二）原審判決認(rèn)定,，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認(rèn)定事實錯誤,。

首先,，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效,。本案訴爭房屋有三個共有人,，在沒有其他兩個共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示,，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。

其次,，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確,，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序?！斗课葙I賣合同》第三條第四款約定,，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證,?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起,，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù),?！睆囊陨峡梢钥闯觯摗斗课葙I賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的,，約定不明確,。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下,，雙方應(yīng)協(xié)議補充,，不能達成補充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定,。本案中,，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習(xí)慣確定,，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù),。

綜上，該房屋的過戶時間應(yīng)為付清全部房款時,，而不是給付首付款時,，因此，原審判決認(rèn)定事實錯誤,。

二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項的規(guī)定,，原判決,、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：

原審判決認(rèn)為,，被申請人有先履行抗辯權(quán),，屬適用法律錯誤。如前所述,，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時,，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定,，認(rèn)定被申請人享有先履行抗辯權(quán),，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯誤,。

三,、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形,，具體理由如下：

如前所述，孫某某是訴爭房屋的共有人,，其不參加訴訟,，無法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告,。但原審法院沒有追加,，導(dǎo)致認(rèn)定事實錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效,，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù),，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。

綜上所述,，原審判決認(rèn)定事實錯誤,、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決,，故特申請抗訴,，望支付支持。

此致

民事抗訴申請書最新篇五

申請人：舒xx,，男,，xxxxxx年5月10出生，漢族,，xx省xx市xxx街道辦事處x村,。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx

第一被申請人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局)，地址,，xx省xx市江南街道永三中路32號,，法人代表，陳方亮,。

第二被申請人：應(yīng)xx,，男，xxxx年11月9日出生,，漢族,，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人。

申請人因人身損害賠償一案,，不服(xxxx)永城民初字第42號民事判決書,，金華市中級人民法院金中法(1993)民終字第131號民事判決書，(xxxx)金中法民監(jiān)字第48號駁回再審申請通知書,，(xxxx)浙法告申民監(jiān)字第10號駁回再審申請通知書,，申請抗訴。

申請抗訴的目的：本案屬工傷事故,，應(yīng)按勞動法規(guī)給申請人辦理工傷保險待遇,。原審判決書認(rèn)定事實不公正，定性不當(dāng),，適用法律錯誤,，應(yīng)予糾正,。

事實與理由：xxxx年10月13日，申請人在施工勞動時,由于腳手架斷裂從三樓摔下,，造成脊骨骨折,，引起雙腳癱瘓，大,、小便失禁,，生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,xxxx年9月，被申請人請來吳xx,，慌稱吳xx是縣事故處理組組長,，與申請人進行一次性處理事故，由于申請人不懂法律,，相信領(lǐng)導(dǎo),，要求按規(guī)定處理事故，由于吳xx的參與,，申請人與被申請人簽下了一次補償給申請人9000元的協(xié)議,。申請人知道被騙后，于xxxx年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀,，申請人要求被申請人給申請人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險待遇,，發(fā)給申請人工資、派護理工料理申請人日常生活,，給申請人報銷醫(yī)藥費,。被申請人采用欺騙的手段處理事故，嚴(yán)重侵害了申請人的合法權(quán)利,，給申請人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦，原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法利益,，申請人請求金華市人民檢察院依法抗訴,。

促使人民法院改判，撤銷原審的錯誤判決,，判定xxxx年9月的協(xié)議書無效,，判令第一被申請人依法承擔(dān)申請人的工傷保險待遇。

此致,。

金華市人民檢察院

敬禮!

申請人：舒xx

xxxx年11月10日

民事抗訴申請書最新篇六

申請人(一審被告,、二審被上訴人)：張三，男,，xxx年11月11日生,，漢族，住上海市奉賢區(qū)****,，郵編xxxxxxxxx,。

被申請人(一審原告,、二審上訴人)：陳某，男,，xxxx年4月14日生,，漢族，住上海市****,，郵編xxxxxxxxx,。

提請抗訴請求：

請求依法提請抗訴，撤銷上海市第一中級人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號《民事判決書》,，由人民法院再審改判,，駁回被申請人二審的訴訟請求，支持申請人原一審訴訟請求,。

提請抗訴的事實與理由

申請人張三因不服上海市第一中級人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號《民事判決書》和上海市高級人民法院(xxxx)滬高一民一(民)申字第***號《民事裁定書》,，特提請抗訴。

一,、本案的基本事實

申請人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟,。xxxx年9月30日應(yīng)沈某的要求，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請人陳某借款60萬元提供抵押擔(dān)保,，時間為xxxx年9月30日至xxxx年01月30日,。后因三利公司償還所借款項，申請人遂要求被申請人撤銷抵押,，被申請人拒絕,。被申請人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請人的訴訟請求,，被申請人上訴至上海市第一中級人民法院,，二審法院改判由申請人向被申請人償還60萬元并支付利息等，申請人向上海市高級人民法院申請再審被駁回,。

二,、申訴的主要理由

一)原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明

1、沒有證據(jù)證明申請人與被申請人,、案外人上海三利生物工程有限公司(以下簡稱三利公司)之間存在債務(wù)轉(zhuǎn)移

首先,，申請人與被申請人及三利公司之間未達成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意。申請人不是三利公司的債務(wù)人,，故在申請人未明確表示接受的情況下,，被申請人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請人。

其次,，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院xxxx年7月19日審理(xxxx)黃民二(商)初字第**號案件的庭審中,，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移。

因此,，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請人承擔(dān)只是被申請人單方面的一廂情愿,，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移,，在這種情況下，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷,，缺乏證據(jù)證明,。

2、申請人與被申請人之間的《抵押借款協(xié)議》實為抵押協(xié)議而非借款合同,。

申請人與被申請人雖然于xxxx年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同,，但合同雙方主體均沒有借貸合意，申請人沒有向被申請人借款的主觀意愿,，被申請人也沒有將款項借予申請人的意愿,，所謂的“借款”更沒有從被申請人處移轉(zhuǎn)至申請人占有使用;該協(xié)議的重點在于抵押擔(dān)保，即申請人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對被申請人承擔(dān)60萬元的'擔(dān)保責(zé)任,，該筆60萬元的款項并非申請人向被申請人所借款項,，亦非申請人對三利公司所負(fù)債務(wù)。二審法院在沒有證據(jù)證明申請人向被申請人實際借款,，也沒有證據(jù)證明申請人對三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對被申請人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請人,，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議，二審法院有主觀臆斷之嫌,。

二)有新的證據(jù)證明申請人與被申請人,、三利公司之間系抵押合同關(guān)系

經(jīng)申請人的再三要求，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證,，證明申請人系為三利公司向被申請人借款提供抵押擔(dān)保,，并非申請人本身向被申請人借款，而且實際上三利公司也未實際收到該筆60萬元的借款,，因此申請人與被申請人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系,。

三)原判決程序嚴(yán)重違法

1、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟

本案中,，雖然二審法院認(rèn)定申請人與被申請人,、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移，但事實上申請人只是為三利公司向被申請人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系,，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人,，原告沒有將其列為第三人的,，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人。然而一,、二審法院均沒有追加三利公司參加訴訟,，致使本案事實認(rèn)定不清，乃至二審判決錯誤,。

2,、本案一審二審中申請人一方代理律師代理資格不適格

作為申請人一方代理律師的上海市****律師事務(wù)所王律師,，其在上海市xx區(qū)人民法院(xxxx)黃民二(商)初字第***號案件(即本案被申請人陳某與三利公司、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師,，而本案申請人與三利公司,、沈某之間在這兩個案子上是有利益沖突的(若該筆60萬元的負(fù)債確實是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請人償還;若本案申請人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司)，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請人代理,。

四)原審判決案由確定錯誤

本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛

從《抵押借款協(xié)議》字面上看,，該合同是借款合同，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛,，但實際上,，協(xié)議雙方均沒有借貸的意思表示，也沒有該筆60萬元款項的實際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請人所借60萬元款項提供抵押擔(dān)保,，故該協(xié)議實質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同,，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛。

五)抵押債權(quán)已過訴訟時效

根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán);未行使的,，人民法院不予保護,。”根據(jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù),，三利公司向被申請人借款時間至xxxx年01月30日至,，那么主債權(quán)的訴訟時效應(yīng)當(dāng)是至xxxx年01月30日止，在xxxx年01月30日以后,，抵押債權(quán)已過訴訟時效,，亦即不受法律保護。

綜上所述,，原審判決事實認(rèn)定不清,， 違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù),，足以推翻原判決,、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決,、裁定適用法律確有錯誤的;...(八)無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人,，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;...”第二百零八條,、二百零九條的規(guī)定,，特向貴院提請抗訴，望依法處理,。

此致

上海市人民檢察院第一分院

申請人：

xxxx年12月12日

民事抗訴申請書最新篇七

申請人：***,，男，xxx年5月17日出生,，住所：xx鎮(zhèn)******號,。

被申請人:張***,，男，xxx年2月28日出生,，xx市*****村**號,。

抗訴請求：

請求依法提起抗訴，撤銷xx市人民法院(xxxx)武民初字第361號民事判決書,，由人民法院再審改判,，駁回被申請人的訴訟請求。

事實與理由：

該判決認(rèn)定事實錯誤,，適用法律錯誤,，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、該判決認(rèn)定事實錯誤。

該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實意思表示不違反國家法律規(guī)定”是完全錯誤的,。損害了國家利益,，損害了法律的尊嚴(yán)。

1,、該協(xié)議第一條約定：xx主付井資源劃分,，以原圖紙范圍南北各一半劃開(第3條);四礦井以每井口10萬元支付xx主井(第1條);xx主井一切機械設(shè)備、債權(quán)和債務(wù)歸原股東安排解決,，對其他礦井無關(guān)(第2條);

由此可見,，該協(xié)議約定的內(nèi)容是xx主井以40萬元的價格將其井下資源出賣給其他三個礦井。xx主井從中牟利40萬元而未付出任何財產(chǎn)代價,，只是將國家的礦產(chǎn)資源賣出牟利,。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權(quán)、采礦權(quán)倒賣牟利,。

該條是法律的強制性規(guī)定,，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效,。

2,、xx主井轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)并獲得40萬元資源補償款，未經(jīng)國土資源部門依法批準(zhǔn),，屬私自轉(zhuǎn)讓,，轉(zhuǎn)讓合同無效

國務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定，已經(jīng)取得采礦權(quán)的'礦山企業(yè),，因企業(yè)合并、分立,，與他人合資,、合作經(jīng)營,，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形，需要變更采礦權(quán)主體的,，經(jīng)依法批準(zhǔn),，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的,，轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效,。第十四條規(guī)定，未經(jīng)審批管理機關(guān)批準(zhǔn),，擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán),、采礦權(quán)的，由登記管理機關(guān)責(zé)令改正,，沒收違法所得,，處10萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機關(guān)吊銷勘查許可證,、采礦許可證,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第九條規(guī)定，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定,，法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國務(wù)院頒布的行政法規(guī)，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，絕對屬于無效合同,。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實意思表示不違反國家法律規(guī)定”是完全錯誤的。

二,、該判決適用法律錯誤,。

該判決書將本案定為無名合同糾紛，既是合同糾紛,，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,。根據(jù)《中華人民共和國立法法》第八十三條規(guī)定：同一機關(guān)制定的法律，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,，適用新的規(guī)定。《合同法》相對于《中華人民共和國民法通則》來說,，既是特別法又是新法,，處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條第(五)規(guī)定：違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。該判決沒有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,，而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級政府部門文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力,。適用法律明顯錯誤。

三,、被申請人不具備訴訟主體資格,，起訴的被告主體有誤。

被申請人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦與xx市順義莊xx鐵礦等各礦之間簽訂的合同,，被申請人張**是xx市順義莊xx鐵礦的代表人,。申請人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦的代表人。原,、被告?zhèn)€人在協(xié)議書上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議,。是職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān),。

協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬元支付xx主井”,，而不是張**個人支付張**個人10萬元。

xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦是依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的私營獨資企業(yè),，屬于法律規(guī)定的其他組織,，具備獨立的訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第40條第(1)款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立,、有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn),，但又不具備法人資格的組織，包括：(1)依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的私營獨資企業(yè),、合伙組織;《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民,、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。

基于以上事實和法律的規(guī)定,，該案應(yīng)當(dāng)以原,、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原、被告進行訴訟,，本案原,、被告均不符合訴訟主體資格。

綜上所述,，特依法提請檢察機關(guān)抗訴,，以維護法律尊嚴(yán),，維護申請人的合法權(quán)益。

此致

xxxxx市人民檢察院

xxxx市人民檢察院

申請人：張**

xxxx年六月九日

民事抗訴申請書最新篇八

抗訴申請人(原審原告)：陳**,，男,，漢族......

抗訴申請人(原審原告)：王**，男,，漢族......

抗訴被申請人(原審被告)：建**，女,，漢族......

抗訴被申請人(原審被告)：梁**,，女，漢族......

申請抗訴請求： 請求**縣人民檢察院依法對**縣人民法院(xxxx)*法民初字第888號民事判決書提起抗訴,，要求法院撤銷該判決書,，并改判兩被申請人所簽訂的買賣房屋合同無效，被申請人梁**將房屋返還給申請人,。

事實和理由：

一,、本案的基本事實：xxxx年3月11日申請人的父親陳xx找王xx以35000元購買了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號2單元601號房屋一套，隨即花了15000元對該房屋進行了裝修,，并花了7000元安裝了水,、電、氣,、閉路,，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元，共計花費63000元才購買了此房,。陳xx與其妻湛xx在該房居住生活,。xxxx年11月5日陳xx因病去世。陳xx去世后,，繼承人沒有對該房屋進行分割,，由湛xx一人居住，后因湛xx腿腳不方便,， 湛xx的子女陳**,、王**、建**商量將湛xx送敬老院居住,，房屋由建**出租并將租金給湛xx做零花錢用,，湛xx的生活費由陳**、王**,、建**平均分擔(dān),。xxxx年12月18日被告建**因打牌輸了錢，做生意也虧了,，就將該房屋低于成本價即45000元賣給了梁**,，且是以建**自建的房屋名譽買賣的,，梁**認(rèn)為價格便宜，不管房屋是誰的就買下了該房屋,。建**將房屋偷偷賣了后,，被王**、陳**,、湛xx知道后,，并多次要求將房屋收回，但一直沒有結(jié)果,。于xxxx年7月10日王**,、建**、湛xx向法院提起了訴訟,，在訴訟期間,，湛xx因建**將自己的房屋偷偷賣了后沒有收回來生氣，于xxxx年9月18日心臟病發(fā)作而死亡,。以上事實有房屋買賣合同,、收條、證人證言等為據(jù),。

二,、原審法院認(rèn)定事實錯誤。

1,、原審法院認(rèn)定“陳xx去世后,，湛xx因年歲過高并跟隨建**生活”是錯誤的。因為申請人與被申請人在原審中都承認(rèn)申請人的父親陳xx去世后,，申請人的母親湛xx由王**,、陳**、建**三人送**縣社會福利院生活,，并沒有跟隨建**生活,，并列舉了證據(jù)證實。所以原審法院認(rèn)定“陳xx去世后,，湛xx因年歲過高并跟隨建**生活”是錯誤的,。

2、原審法院認(rèn)定“xxxx年12月8日湛xx,、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號夏坤壽門面內(nèi)與梁**協(xié)商,，由湛xx、建**將陳xx向王xx購買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號2單元6-1號住房出售給梁**所有”是錯誤的,。其理由是：1)被申請人建**,、梁**在簽訂房屋買賣合同時，湛xx并沒有在場,，她當(dāng)時在重慶**縣社會福利院,，有敬老院的證明和一起居住的老人為證,。2)如果湛xx參與了協(xié)商，那為什么房屋買賣合同的賣方?jīng)]有湛xx的名字,，更沒有湛xx的簽字或蓋手印,。3)被申請人梁胡軍在原審中提供的證人證實湛xx在簽訂房屋買賣合同時在場，該證人證言沒有法律效力,，根本不能作證據(jù)使用,。因為她在原審中提供的證人沒有在舉證期限屆滿前10日向法院提出，只是開庭時法官問被告有沒有證人出庭,，被告說有;證人根本沒有在現(xiàn)場,，這些證人都是她的親戚或哦朋友，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過時,，根本就講不出來，是證人旁邊的人教他講的假話,，申請人實在看不下去了,，才向法官提出抗議的;證人證實的內(nèi)容與客觀事實相矛盾，與書證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一,、二行明確載明“建**將自建沙灣199號二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣給烏龍村一組梁**,，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”，從該書證來看完全是被申請人建**與梁**協(xié)商的,，湛xx完全沒有在場,，更談不上協(xié)商了，而且她們在協(xié)議上寫明是建**將自建的房屋,，根本不可能叫湛xx到場,。4)就是沒有在場的證人在法庭上作證時都沒有說湛xx參與了協(xié)商賣房，只是說在哪里坐起的,，具體坐在哪里不知道,。不知道原審法院憑什么說湛xx參與了協(xié)商賣房，完全是無中生有,，糊涂辦案,。故此，根據(jù)我國《民事訴訟法》第70條,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條,、第77條等的規(guī)定，原審法院認(rèn)定“xxxx年12月18日湛xx,、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號夏坤壽門面內(nèi)與梁**協(xié)商,，由湛xx、建**將陳xx向王xx購買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號2單元6-1號住房出售給梁**所有”是錯誤的,。

三,、原審法院以申請人陳**,、王**在被申請人建**與梁**簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實，其提起確認(rèn)合同無效的訴訟已超過訴訟時效,，是錯誤的,，屬于適用法律錯誤。其理由是：

1,、申請人陳**,、王**知道該房屋被賣后，就經(jīng)常找被申請人建**把房屋還回來,，她也承認(rèn)將房屋還回來,，她已次次哄申請人,，申請人才提起訴訟的,。有被申請人建**在原審法庭上的陳述為據(jù)。如果本案適用訴訟時效,，根據(jù)我國《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時效中斷,，也根本不存在訴訟時效的問題,。

2、確認(rèn)合同無效的請求權(quán),，根本不適用訴訟時效的規(guī)定,。其理由是：確認(rèn)合同無效請求權(quán)雖名為請求，但實質(zhì)為實體法上的形成權(quán),，因此,，通說認(rèn)為，其不適用訴訟時效的規(guī)定,。但由于合同無效制度涉及到國家利益和社會公共利益的保護問題,，故我國合同法并未對確認(rèn)合同無效請求權(quán)的出斥期間進行規(guī)定。同時,，最高人民法院判決合同無效的案例都沒有適用訴訟時效的規(guī)定,。故此，確認(rèn)合同無效的請求權(quán),，根本不適用訴訟時效的規(guī)定,。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就<關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干規(guī)定>答記者問》及其我國民法訴訟時效理論的規(guī)定，一審法院根據(jù)我國《民法通則》第135條的規(guī)定,，以申請人陳**,、王**在被申請人建**與梁**簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實，其提起確認(rèn)合同無效的訴訟請求已超過了訴訟時效,，是錯誤的`,，屬于適用法律錯誤。

綜上可知,，被申請人建**所賣房屋的行為是無權(quán)處分行為,，同時被申請人建**明知所賣房屋不是自己的而將其處分,，被申請人梁**明知建**所賣的房屋不是建**自己的，因為該房屋便宜而購買,，兩被申請人完全是一種惡意行為,，同時原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實、判決案件,，根據(jù)我國《物權(quán)法》第106條,、我國《合同法》第52條、我國《民事訴訟法》第179條,、第187條等的規(guī)定,，提請檢察機關(guān)抗訴。

此致

**縣人民檢察院

民事抗訴申請書最新篇九

本公司及董事會全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實,、準(zhǔn)確,、完整，沒有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,。

公司子公司通信有限公司(以下稱“通信”)將于20xx年5月28日召開虛擬運營品牌“移動”的新聞發(fā)布會，具體情況如下：

(一)召開時間：20xx年5月28日上午10時

(二)召開地點：xx市西城區(qū)德勝門外大街117號公司總部

(三)參加人員：公司邀請的協(xié)會,、運營商、廠商和新聞媒體等人員及公司員工等

(四)活動內(nèi)容：通信將推出其虛擬運營企業(yè)品牌 “移動”,，同期推出產(chǎn)品“170一起來套餐”,、開通業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)站并宣布開業(yè)放號計劃。

1,、產(chǎn)品基本情況

“170一起來”套餐產(chǎn)品設(shè)計貼近移動互聯(lián)網(wǎng)客戶群,，目前可實現(xiàn)家庭或朋友圈資源共享的功能，套餐設(shè)5檔,，分別對應(yīng)1-5人的親友圈語音,、流量可共享，套餐內(nèi)語音,、流量資源可按一定比例互相轉(zhuǎn)換使用,，流量兩年不清零，本套餐是目前開業(yè)主推套餐,，公司后續(xù)結(jié)合市場情況將陸續(xù)推出其他產(chǎn)品,。

2、網(wǎng)站情況

通信運營的網(wǎng)站正式開通服務(wù),，移動的個人用戶,、合作伙伴均可以通過該網(wǎng)站獲得咨詢、入網(wǎng),、查詢,、交費,、辦理等全方位服務(wù)。

3,、通信于20xx年5月28日開始采取內(nèi)部友好用戶試商運放號,，計劃6月中旬正式對外商用放號，6月份開放城市范圍涉及,、上海,、廣州、深圳4個城市,，7月份以后陸續(xù)全國其他30多個城市開放,。 從即日起，廣大用戶即可登錄網(wǎng)站進行全國30多個城市170號碼預(yù)約選號登記,。

通信控股股份有限公司

董事會

20xx年5月28日