“報(bào)告”使用范圍很廣,，按照上級(jí)部署或工作計(jì)劃,，每完成一項(xiàng)任務(wù),，一般都要向上級(jí)寫(xiě)報(bào)告,，反映工作中的基本情況,、工作中取得的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),、存在的問(wèn)題以及今后工作設(shè)想等，以取得上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)的指導(dǎo),。報(bào)告的作用是幫助讀者了解特定問(wèn)題或情況，并提供解決方案或建議,。這里我整理了一些優(yōu)秀的報(bào)告范文,，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧,。

法律案例分析報(bào)告篇一

近年來(lái),，法律案例分析作為一種重要的手段被廣泛應(yīng)用于法律教育和實(shí)踐中。通過(guò)深入分析真實(shí)案例,，從法律角度評(píng)判案件，并結(jié)合相關(guān)法律理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，既能夠增強(qiáng)法律學(xué)生的實(shí)踐能力,，又能夠提高法律從業(yè)人員的分析和解決問(wèn)題的能力。在進(jìn)行法律案例分析的過(guò)程中,，我不僅深化了對(duì)法律的理解,，也提高了自己的分析能力和解決問(wèn)題的技巧。以下是我在法律案例分析中的一些心得體會(huì),。

首先,，法律案例分析是一種理論與實(shí)踐相結(jié)合的學(xué)習(xí)模式。在學(xué)習(xí)法律理論的同時(shí),，通過(guò)具體的案例進(jìn)行分析,，能夠更加直觀地理解和應(yīng)用相關(guān)法律條文。案例分析的過(guò)程中,，不僅需要詳細(xì)了解案件的事實(shí),、爭(zhēng)議點(diǎn)和法律依據(jù)，還需要結(jié)合相關(guān)法律理論進(jìn)行詳細(xì)的推理和論證,。只有將理論與實(shí)踐相結(jié)合,，才能夠更好地應(yīng)對(duì)復(fù)雜的法律問(wèn)題。

其次,，法律案例分析能夠提高分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力,。在案例分析的過(guò)程中，我們需要通過(guò)細(xì)致的研讀和思考，準(zhǔn)確地把握案件的關(guān)鍵問(wèn)題,。只有對(duì)問(wèn)題的思考透徹,，才能夠找到解決問(wèn)題的路徑和方法。而在找到問(wèn)題的核心后,，我們需要結(jié)合相關(guān)的法律理論和判斷法律適用,，推導(dǎo)出合理的解決方案。通過(guò)多次案例的分析,，我發(fā)現(xiàn)自己的思維邏輯和問(wèn)題分析能力都得到了明顯的提高,。

再次，法律案例分析能夠培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維能力,。通過(guò)對(duì)不同案例的分析,，我們可以了解到不同的法律觀點(diǎn)和爭(zhēng)議，從而培養(yǎng)辯證思維和批判思維的能力,。在案例分析的過(guò)程中,，我們需要審視和評(píng)估不同的觀點(diǎn)，并提出自己的理解和看法,。這種批判性思維的培養(yǎng)對(duì)于法律學(xué)生來(lái)說(shuō)非常重要,，因?yàn)檫@可以幫助我們更好地理解和應(yīng)對(duì)實(shí)際的法律問(wèn)題。

此外,，法律案例分析還能夠提高學(xué)生的團(tuán)隊(duì)合作和溝通能力,。在進(jìn)行案例分析時(shí)，我們需要與小組成員進(jìn)行合作,，并共同分析和討論案件,。通過(guò)與他人的交流和合作，我們可以分享不同的觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn),，從而得到更廣泛的視野和更全面的思考,。在進(jìn)行團(tuán)隊(duì)討論的過(guò)程中，我們還需要學(xué)會(huì)傾聽(tīng)他人的觀點(diǎn),，并表達(dá)自己的意見(jiàn)和看法,。這種溝通和合作的能力對(duì)于未來(lái)成為合格的法律從業(yè)人員至關(guān)重要。

綜上所述,，法律案例分析不僅是一種學(xué)習(xí)和教學(xué)的方法,，也是一種培養(yǎng)法律學(xué)生綜合能力的有效途徑。通過(guò)分析真實(shí)案例,，我們可以深化對(duì)法律的理解,，提高分析和解決問(wèn)題的能力，培養(yǎng)批判性思維和團(tuán)隊(duì)合作的能力,。在今后的學(xué)習(xí)和實(shí)踐中,，我將繼續(xù)致力于案例分析的學(xué)習(xí)和應(yīng)用,，不斷提高自己的法律能力，為社會(huì)的法律事務(wù)提供更好的解決方案,。

法律案例分析報(bào)告篇二

睢寧縣的李某結(jié)婚前以個(gè)人名義按揭購(gòu)買(mǎi)了一套婚房,，之后與王某結(jié)婚生子。天有不測(cè)風(fēng)云,，李某因意外死亡,，留下王某和兒子。圍繞李某這套房屋該歸誰(shuí),，王某與公公婆婆糾纏了數(shù)年,。

王某表示，自己和李某婚后一起償還貸款,，房子她有權(quán)利繼承,。王某的公婆則稱(chēng)，當(dāng)初是他們出資給李某買(mǎi)的房子,，房子應(yīng)該歸他們,。

去年12月，睢寧法院對(duì)這起糾紛案件作出判決,，王某和兒子獲得補(bǔ)償18萬(wàn)余元,，房屋歸王某的公婆所有。

【案情回放】

婚前購(gòu)置婚房

,，20歲出頭的李某大學(xué)畢業(yè)后,，被分配到睢寧縣的一所中學(xué)當(dāng)老師。李某的父母李建和劉某很欣慰,，并催促李某找對(duì)象成家。

“結(jié)婚得有婚房啊!”李某和父母商量后,，決定先購(gòu)置套婚房,。5月，李某看中了一套95平方米的商品房,，房子還配有一間車(chē)庫(kù),，總房?jī)r(jià)為7.5萬(wàn)多元。李某和開(kāi)發(fā)商簽訂了房屋銷(xiāo)售合同,。同年6月,，李某辦理了個(gè)人住房抵押，貸款30000元,。

同時(shí),，李某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了王某，兩人相戀,。月,，李某和王某步入了婚姻的殿堂,。第二年，可愛(ài)的兒子小李出生了,。到,，李某還清了住房貸款本息。夫妻倆也卸去了一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān),。

意外身亡房產(chǎn)歸誰(shuí)起分歧

事實(shí)上,，李某購(gòu)買(mǎi)的這套商品房，和妻子王某單獨(dú)居住的時(shí)間并不長(zhǎng),?；楹螅钅车母改负退麄冏〉搅艘黄?。之后,，李某和王某住到了單位的公房，這套商品房則由李某的父母居住了,。

9月的一天,，王某收到噩耗，李某因?yàn)檐?chē)禍不幸身亡,。時(shí)年30多歲的李某就這么走了,，留下妻子王某和年幼的兒子。悲痛過(guò)后,，現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題讓王某和公婆李建,、劉某的關(guān)系愈發(fā)緊張起來(lái)。

王某多次要求對(duì)當(dāng)初李某購(gòu)買(mǎi)的房屋進(jìn)行分割,，可是李建,、劉某總是不同意，還表示這套商品房是他們當(dāng)初以兒子的名義購(gòu)買(mǎi)的,，購(gòu)房款也是他們出資的,，覺(jué)得這房子根本和王某沒(méi)有什么關(guān)系，所以一直拒絕分割,。

【法庭辯論】

老人是否出資成焦點(diǎn)

經(jīng)歷了4年多的糾紛依然沒(méi)有一個(gè)結(jié)果,，當(dāng)初那套房子的價(jià)格也翻了幾番。6月,，王某帶著兒子小李向法院起訴,，要求分割李某去世時(shí)留下的95平方米的商品房一套。

在訴訟過(guò)程中,，根據(jù)王某的申請(qǐng),，睢寧法院依法委托土地評(píng)估公司對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行了司法鑒定。經(jīng)鑒定,，該房屋價(jià)值(不包括室內(nèi)裝裝潢,、裝飾)為32萬(wàn)多元,，車(chē)庫(kù)價(jià)值為2.6萬(wàn)多元。

在法庭上,，雙方就涉案房屋是屬于李某個(gè)人所有還是屬于李建,、劉某及李某共同所有展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。

王某認(rèn)為,，雖然房產(chǎn)證上只有李某一個(gè)人的名字,，可婚后是她和李某共同償還銀行貸款的。而李建,、劉某則表示,，是他們出資給李某買(mǎi)的房屋，所以,，這個(gè)房子他們老倆口也有份,。李建、劉某為此提交了個(gè)人貸款還款憑證及現(xiàn)金繳款單原件等證據(jù),，證明該房屋的繳費(fèi)均是他們共同繳納,。

法院認(rèn)為，因?yàn)樽C據(jù)上交款單位均為李某,，在無(wú)其他證據(jù)證明的情況下,，應(yīng)認(rèn)定為李某出 資繳納。兩位被告僅憑持有該證據(jù),，并不能充分證明房屋貸款為二被告出資繳納,。我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬做出明確規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不 動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明,。除非有相反的證據(jù)足以推翻該證明,。本案中，二被告未能提供充分證據(jù)推翻該證明,，不能證明二被告為該房屋的共同出資人,。

【法院判決】

老人補(bǔ)償兒媳、孫子18萬(wàn)余元

去年12月,，睢寧法院對(duì)此案審理結(jié)束。法院認(rèn)為,，原告王某能夠享有原告主體資格要求分割被繼承人婚前個(gè)人的財(cái)產(chǎn),。本案中，因房屋取得時(shí)間在王某與李某結(jié)婚登記時(shí)間之前,，在原告王某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，李某償還房屋貸款部分本息2.5萬(wàn)多元，對(duì)此部分,，應(yīng)從該房產(chǎn)價(jià)款中先予以分出1.2萬(wàn)多元給原告王某,，剩余部分作為李某遺產(chǎn)進(jìn)行分割,。

我國(guó)《繼承法》同時(shí)規(guī)定，繼承開(kāi)始后,，對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理;同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,，一般應(yīng)當(dāng)均等。兩原告與兩被告均為被繼承人的第一順序繼承人,，均享有繼承權(quán),。考慮兩被告現(xiàn)實(shí)際居住情況,，將涉案房屋由被告李建,、劉某共同繼承為宜。

據(jù)此,，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,，判決：在被繼承人李某名下某房屋產(chǎn)權(quán)由被告李建、劉某共同所有;被告李建,、劉某共同分別給付原告王某上述房屋補(bǔ)償款9.7萬(wàn)元,、給付小李上述房屋補(bǔ)償款8.4萬(wàn)余元(由其監(jiān)護(hù)人原告王某保管)。判決后,，原被告雙方均未提出上訴,。

法律案例分析報(bào)告篇三

在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)期間，跟隨律師及相關(guān)案件進(jìn)行了實(shí)習(xí)并且承擔(dān)了一部分工作,，現(xiàn)選擇其中一個(gè)案件進(jìn)行一部分改編并且結(jié)合一些熱點(diǎn)法律問(wèn)題與爭(zhēng)議完成案例分析報(bào)告,。

一、案情概要

在一個(gè)夜黑風(fēng)高的夜晚,，北京時(shí)間凌晨1點(diǎn)28分,，司機(jī)陳某駕駛一輛小型轎車(chē)在道路上行駛，在一個(gè)v字型路口進(jìn)行調(diào)頭,，由于路口轉(zhuǎn)彎角度較大,，加之是夜晚，視線不明確,，司機(jī)陳某沒(méi)有看到調(diào)頭路口處有一個(gè)醉漢被害人王某躺在馬路口,，汽車(chē)碾壓王某于車(chē)下，之后陳某下車(chē)查看并看見(jiàn)王某躺在汽車(chē)底下,，隨后司機(jī)陳某慢慢挪動(dòng)汽車(chē)并且駕車(chē)逃逸,。后被害人王某被路人發(fā)現(xiàn)并送往醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無(wú)效于第二日上午死亡,。經(jīng)法醫(yī)專(zhuān)業(yè)鑒定后,，被害人王某是由于被汽車(chē)碾壓后造成內(nèi)出血從而引發(fā)創(chuàng)傷性失血導(dǎo)致休克，最終死亡。交警部門(mén)時(shí)候?qū)κ鹿尸F(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了相關(guān)的勘察,，認(rèn)定被害人王某處于v字型路口偏左側(cè)的地方,，交警大隊(duì)進(jìn)行實(shí)物實(shí)驗(yàn)，利用一輛汽車(chē)進(jìn)行現(xiàn)成模擬發(fā)現(xiàn)王某所處的位置在汽車(chē)調(diào)頭時(shí)是無(wú)法被發(fā)現(xiàn)的,，即處于一個(gè)視野盲點(diǎn),，加之是夜里就更加難以發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也無(wú)法再及時(shí)的采取相關(guān)補(bǔ)救措施,。一周后,，司機(jī)王某被有關(guān)部門(mén)逮捕歸案，并且交代了相關(guān)案件情況,，其中包括被告人陳某說(shuō)他當(dāng)時(shí)以為被害人王某已經(jīng)死亡的主觀意志,，其他情況與交警部門(mén)所認(rèn)定的結(jié)果一致。

二,、案例分析

本案中的爭(zhēng)議點(diǎn)主要有兩個(gè)：第一個(gè)是司機(jī)陳某對(duì)于撞人這個(gè)行為的定性,，即是否屬于意外事件。第二個(gè)是陳某之后的逃逸行為如果來(lái)界定,。

（一）,、陳某撞人的行為屬于意外事件

并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)死亡。即使司機(jī)減緩速度（深夜,，如果周?chē)话踩?，司機(jī)也不敢放太慢的速度），若撞的是要害部位,，也不能避免給被害人李某造成嚴(yán)重傷勢(shì)的后果,。是被告人陳某對(duì)被害人的遺棄和逃逸行為給本身受害的王某增加死亡的幾率。而且法律不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)人所難,，實(shí)際情況中沒(méi)有那么多的如果,，并且依存疑時(shí)有利于被告的原則，沒(méi)有斷定被告人陳某造成損害的結(jié)果是故意或過(guò)失的證據(jù),，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)被告人陳某有利的裁定和判決,，不應(yīng)當(dāng)定陳某在撞人行為上違反了交通運(yùn)輸法規(guī)。因此,，在此案中,，被告人陳某的撞人行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事件。

（二）,、丁某逃逸行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人首先,，基于第一點(diǎn)的判斷，由于被告人陳某的撞人行為是意外事件,，因此，可以排除交通肇事罪的認(rèn)定,。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區(qū)別關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有過(guò)失和客觀方面是否違法了交通運(yùn)輸管理法規(guī),。主觀上有過(guò)失,，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)的，則構(gòu)成交通肇事罪,；如行為人沒(méi)有違法交通運(yùn)輸管理法規(guī),，并且是由于不能預(yù)見(jiàn)、不能抗拒,、不能避免的原因引起交通事故,，則不存在罪過(guò)，不能認(rèn)定為犯罪,?！缎谭ā返?33條：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故,，致人重傷,、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役,；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的,，處七年以上有期徒刑,。結(jié)合法條及相關(guān)的分析，被告人陳某逃逸的行為不構(gòu)成交通肇事罪,。

第二款的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任,；但是,，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律,、法規(guī),，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任,。而陳某卻不對(duì)王某進(jìn)行作為義務(wù),，對(duì)王某的現(xiàn)狀聽(tīng)之任之，即使被告人陳某主觀上認(rèn)為王某死了,，害怕而逃離,，但是，沒(méi)有對(duì)王某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人陳某的過(guò)錯(cuò),，即使王某死亡,，陳某仍然不應(yīng)當(dāng)丟棄被害人王某，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)生對(duì)王某的生死進(jìn)行評(píng)斷。所以存疑時(shí)有利于被告原則在這不應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用,。存疑時(shí)有利于被告原則的含義是在對(duì)事實(shí)存在合理疑問(wèn)時(shí),，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決、裁定,。張明楷教授認(rèn)為此原則有以下幾種適用界限：（1）只有對(duì)事實(shí)存在合理懷疑時(shí),，才能適用該原則；（2）對(duì)法律存在疑問(wèn)時(shí),，應(yīng)根據(jù)解釋目標(biāo)與規(guī)則進(jìn)行解釋?zhuān)荒苓m用該原則,；（3）在立法上就某種情形設(shè)置有利于被告的規(guī)定時(shí)，對(duì)被告人的有利程度,，應(yīng)當(dāng)以刑法的明文規(guī)定為根據(jù),；（4）在對(duì)行為人的主觀心理狀態(tài)的認(rèn)定存在疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)進(jìn)行合理推定,，而不能適用該原則宣告無(wú)罪,；（5）雖然不能確信被告人實(shí)施了某一特定犯罪行為，但能夠確信被告人肯定實(shí)施了另一處罰較輕的犯罪行為時(shí),，應(yīng)擇一認(rèn)定為輕罪,，而不得適用該原則宣告無(wú)罪。對(duì)當(dāng)事人的聽(tīng)之任之的主觀心理的推斷是合理的,，不論被告人陳某是認(rèn)為王某已死還是未死,，對(duì)與王某來(lái)說(shuō)，最壞的結(jié)果就是死亡,，而被告人陳某卻放棄了給王某一絲生存的機(jī)會(huì),，選擇了最壞的結(jié)果，那是法律不允許的,，法律不能強(qiáng)人所難,，但是也必須合理公正。綜上所訴,，被告人丁某的逃離行為構(gòu)成間接故意殺人罪,。

三、基本結(jié)論或觀點(diǎn)

綜上所述,，案件中被告人陳某屬于意外事件,，但是隨后其駕車(chē)逃逸的行為卻構(gòu)成了間接故意殺人罪，等待陳某的將是法律合理公正的裁判,。

將本文的word文檔下載到電腦,，方便收藏和打印

推薦度：

點(diǎn)擊下載文檔

搜索文檔

法律案例分析報(bào)告篇四

案例分析答案

甲的行為已符合犯罪構(gòu)成要件，屬于犯罪,。但本案中甲自動(dòng)有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生,，屬于犯罪中止,。按照我國(guó)刑法規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的,，應(yīng)當(dāng)免予處罰;造成損害的,，應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！北景钢屑讓?duì)乙已造成一定損害，屬于應(yīng)當(dāng)減輕處罰,。

法律案例分析報(bào)告篇五

我于8年前,，收養(yǎng)一好友的兒子，那時(shí)由于我好友剛?cè)ナ蓝淦拮右蝗艘獛е粋€(gè)2歲大的兒子和5歲大的女 兒有困難,，我于是便收養(yǎng)了好友的兒子,，并對(duì)其孩子辦了戶口。過(guò)了8年后,，我不想再對(duì)其進(jìn)行撫養(yǎng),，(由于其 不聽(tīng)話)我想把他還給我好友的妻子。我想問(wèn)：

1.我可不可以將其歸還給我好友的妻子?

3.如果我死后這個(gè)孩子會(huì)不會(huì)有繼承我財(cái)產(chǎn)的權(quán)利?(當(dāng)初我和我好友妻子對(duì)孩子進(jìn)行收養(yǎng)都是私下進(jìn)行的,，.

望盡快回復(fù),。謝謝!

解答分析

由于沒(méi)有登記，您與孩子之間的收養(yǎng)關(guān)系在法律上并沒(méi)有成立,，您可以要求解除收養(yǎng),，由孩子的母親承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

相關(guān)法律規(guī)范

《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》

第十五條 收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記,。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立,。

收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰和兒童的，辦理登記的民政部門(mén)應(yīng)當(dāng)在登記前予以公告,。

收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的,，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。

收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的,，應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證,。

第二十六條 收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得解除收養(yǎng)關(guān)系,，但收養(yǎng)人,、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外，養(yǎng)子女 年滿十周歲以上的,，應(yīng)當(dāng)征得本人同意,。

收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù)，有虐待,、遺棄等侵害未成年養(yǎng)子女合法權(quán)益行為的,，送養(yǎng)人有權(quán)要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng) 子女間的收養(yǎng)關(guān)系,。送養(yǎng)人、收養(yǎng)人不能達(dá)成解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議的,，可以向人民法院起訴,。

問(wèn)題2 子女過(guò)繼給他人后是否享有繼承權(quán)?

一位70歲的老母親張氏，1950年時(shí)與前夫李某生有一子陸某(跟養(yǎng)父的姓),，李某與其表哥(姓陸)原先 講好此子過(guò)繼給其表哥(因其表哥的妻子沒(méi)有生養(yǎng)),，兩年后(1952年)李某死了，一年后李某的表哥就把此 子帶走了,，之后張氏就沒(méi)有再見(jiàn)過(guò)這個(gè)兒子,。因?yàn)楹髞?lái)其李某的表哥調(diào)往一個(gè)很遠(yuǎn)的地方工作了，自從帶走孩 子后就沒(méi)有了聯(lián)系,。

1954年時(shí)張氏繼承了其前夫李某的遺產(chǎn)(一破爛兩層木板樓房和后面一間小房,，共計(jì)62平方米左右)。

后來(lái)張氏在1955年的時(shí)候與現(xiàn)在的丈夫結(jié)婚,，1956年時(shí)兩夫婦另外建了兩間房屋(約33平方米),。到1958年時(shí) 房屋改造，政府將所有房子收了去,只留下一間自留房自用(約15平方米),，然后政府又?jǐn)U建了4間房(約60平方米),。到1979年時(shí)政府退回收去的房屋，張氏夫婦并將政府后來(lái)擴(kuò)建的房屋一并買(mǎi)下了,。1986年時(shí)房產(chǎn)開(kāi)發(fā) 公司將房屋拆了重建,，建好后回遷分得房屋兩套，單間一間,，當(dāng)街門(mén)面兩間,，其中多出的面積由現(xiàn)在的家里人 一起購(gòu)買(mǎi)下來(lái)。(現(xiàn)在所有房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證上一直都是用張氏的名字)

張氏和現(xiàn)在的丈夫生有4個(gè)子女,，大的兒子47歲了,，小兒子也33歲了，中間還有兩個(gè)女兒(已出嫁),，一家人一 直到現(xiàn)在都和睦的生活在一起,。

現(xiàn)在陸某聽(tīng)說(shuō)此事后，就前來(lái)認(rèn)親,，想得到財(cái)產(chǎn)(也不知道他是否能要求得到什么?),，這樣一來(lái)讓張氏一家一時(shí)不知所措。象這樣的情況,，想請(qǐng)教 :

解答分析

1,、陸某是其生父的法定繼承人，有權(quán)繼承其生父的遺產(chǎn),。但本案張氏一人繼承李某的遺產(chǎn)已有多年,，陸 某并未提出異議,，因此陸某要求繼承其生父遺產(chǎn)的權(quán)利已過(guò)訴訟時(shí)效，陸某即使就此起訴,，也喪失了勝訴權(quán),。

2、陸某是張氏的親生子女,，且當(dāng)年送人時(shí)并未辦理收養(yǎng)手續(xù),，所以陸某與張氏的母子關(guān)系依然存在，有權(quán)繼承張氏的遺產(chǎn),。

3,、如果張氏已經(jīng)立有遺囑，那么遺囑繼承先于法定繼承,，陸某將無(wú)法分得遺產(chǎn)。當(dāng)然,，為減少爭(zhēng)議和確保遺囑有效,，最好將此份遺囑公證。

相關(guān)法律規(guī)范

《中華人民共和國(guó)繼承法》

第五條 繼承開(kāi)始后,，按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,，按照協(xié) 議辦理。

第八條 繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年,，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算,。但是，自繼 承開(kāi)始之日起超過(guò)二十年的,，不得再提起訴訟,。

第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女,、父母,。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母,、外祖父母,。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承,，第二順序繼承人不繼承,。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承 人繼承,。

本法所說(shuō)的子女,，包括婚生子女、非婚生子女,、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女,。

本法所說(shuō)的父母,，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母,。

本法所說(shuō)的兄弟姐妹,，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹,、養(yǎng)兄弟姐妹,、有扶養(yǎng)關(guān)系 的繼兄弟姐妹。

第十七條 公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理,。

自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě),，簽名，注明年,、月,、日。

代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,，由其中一人代書(shū),，注明年、月,、日,，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名,。

以錄音形式立的遺囑,，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

遺囑人在危急情況下,，可以立口頭遺囑,。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,。危急情況解除后,，遺囑人 能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效,。

法律案例分析報(bào)告篇六

從小道騙徒到國(guó)際騙徒,，金融商業(yè)圈詐騙案件屢見(jiàn)不鮮，近年尤為多見(jiàn),。國(guó)際騙徒向中國(guó)內(nèi)地商人下手,，通常透過(guò)香港或是其他海外華人地區(qū)人士引薦，以提供便于中國(guó)境內(nèi)做國(guó)際交易的服務(wù)為名義,，哄騙客人簽下巨額交易,。我們最近接到一位內(nèi)地商人的委托，請(qǐng)我們調(diào)查其欲合作的公司,，本篇文章將跟大家分析這一案件,。

事源

3月底中國(guó)一間農(nóng)業(yè)科學(xué)發(fā)展公司找到我們,，透過(guò)初步電話會(huì)議，我們了解到客人正同一間聲稱(chēng)是英國(guó)大型金融控股的k上市公司簽租證合同,、以及準(zhǔn)備付其合作款項(xiàng),，客人以防有詐也要求對(duì)方公司的代表l先生提供其護(hù)照等個(gè)人身份證明文件，這牽涉到約兩千萬(wàn)歐元的交易,，客人希望謹(jǐn)慎行事所以在付款前請(qǐng)我們做一下調(diào)查,。

調(diào)查過(guò)程

時(shí)間緊迫，確認(rèn)委托后,，我們即刻開(kāi)始從客人方,、政府查冊(cè)部門(mén)、及牽涉到的公司等等各方收集相關(guān)文件和資訊,，做分析整理,。

我們第一步證實(shí)到文件中的k公司的確為一間在英國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的上市公司，客人提供的l代表人的姓名為此公司的控股母公司一名非執(zhí)行董事,，文件上聯(lián)絡(luò)地址無(wú)可疑,，但聯(lián)絡(luò)電話為一部座機(jī)號(hào)碼和一部手機(jī)號(hào)碼，座機(jī)號(hào)碼并不在其集團(tuán)子公司注冊(cè)的電話總機(jī)下,，且個(gè)人手機(jī)這點(diǎn)很可疑。

k公司并無(wú)對(duì)外公布的聯(lián)絡(luò)電郵賬戶,，但我們發(fā)現(xiàn)文件中提供的電郵信箱并不在其子公司統(tǒng)一電郵侍服區(qū)域名稱(chēng)下,，進(jìn)一步查證發(fā)現(xiàn)其域名乃google登記下的私用域名。雖然不能直接證明這非k公司的真實(shí)電郵,，但作為一間大型上市公司,，這有些不尋常。

另外事有蹊蹺的是,，k公司在其年報(bào)及股東文件中并未提及租證類(lèi)業(yè)務(wù),。而公司交易付款文件以母公司非執(zhí)行董事名義簽署，這也很少見(jiàn),。

k公司無(wú)公開(kāi)網(wǎng)站或聯(lián)絡(luò)人,，且客人不希望k公司知道我們?cè)谧稣{(diào)查，所以不能直接跟k公司確認(rèn),，我們唯有以其他名義跟其子公司聯(lián)絡(luò),，透過(guò)其會(huì)計(jì)部門(mén)確認(rèn)我們手上的這份發(fā)票真?zhèn)巍Ｎ覀儽桓嬷⑽绰?tīng)過(guò)以其母公司名義發(fā)出的發(fā)票,，其子公司職員不肯進(jìn)一步透露任何其他資料,。

我們?cè)偻高^(guò)其他方法調(diào)查代表人l先生，在一個(gè)社交網(wǎng)站找到l先生本人的相片,，發(fā)現(xiàn)跟我們手上護(hù)照中的聲稱(chēng)是l先生的人相貌并不相似,，這令我們懷疑此人身份及護(hù)照的真?zhèn)?。進(jìn)一步查找各方資料，發(fā)現(xiàn)此號(hào)碼護(hù)照為一本已報(bào)失的護(hù)照,，屬于另外一位人士,。兩個(gè)護(hù)照比對(duì)之后發(fā)現(xiàn)，我們手上的這份l先生的護(hù)照姓名及出生日期皆被改動(dòng),，這成為了一個(gè)很有力的證據(jù),。

由于客人希望知道l先生提供的發(fā)票賬戶是否為k公司真正的交易賬戶，我們?cè)偻高^(guò)銀行柜臺(tái)辦理業(yè)務(wù)的方法,，核對(duì)到賬戶的名稱(chēng)也非k公司,，而是另外一間小型的私人公司m。m公司為英國(guó)注冊(cè)三人公司,，注冊(cè)董事為尼日利亞籍人士,。這成為了另一個(gè)有力證據(jù)，證明此交易很大機(jī)會(huì)是一個(gè)詐騙騙局,。

我們?cè)趦蓚€(gè)星期內(nèi)完成這一系列的初步調(diào)查,，并連同證據(jù)一起報(bào)告給客人，幫客人避免可能出現(xiàn)的兩千萬(wàn)歐元的損失,?？腿朔浅８屑の覀?nèi)痰恼{(diào)查、查證和跟進(jìn)工作,，委托結(jié)束后特地來(lái)信致謝,。

結(jié)語(yǔ)

通常這類(lèi)商業(yè)詐騙專(zhuān)向中國(guó)商人下手，用很高深難懂的語(yǔ)言虛構(gòu)合約和合作內(nèi)容,，很多時(shí)候客人因?yàn)檎Z(yǔ)言,、地域、背景等的不同,，而很難判斷其真?zhèn)?。不過(guò)還是可以尋找到很多蛛絲馬跡做查找和比對(duì)，例如聯(lián)絡(luò)方法,、身份證明文件,、來(lái)往文書(shū)內(nèi)容等等。我們建議客人在未簽約及合作之前,，做好查冊(cè)和證實(shí)的工作,，以免上當(dāng)受騙。

法律案例分析報(bào)告篇七

1.【案情】19xx年x月,x某因?qū)嵤┍┝?qiáng)奸而被人民法院依法以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑xx年,。后其服刑表現(xiàn)不錯(cuò),19xx年x月被假釋,。20xx年x月的一天,x某盜竊一輛汽車(chē)(價(jià)值x萬(wàn)元多元)而未被發(fā)現(xiàn)。20xx年x月,x某因參與以傳播“非典”相威脅敲詐某市多所高校錢(qián)財(cái)?shù)男袨槎淮?其后交代了自己在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)盜竊汽車(chē)的行為.

【問(wèn)題】

(1)對(duì)王某適用假釋是否合法?為什么?

(2)對(duì)x某是否還需要撤銷(xiāo)假釋?為什么?

(3)對(duì)x某上述盜竊行為應(yīng)如何處理?

(4)對(duì)x某上述敲詐高校錢(qián)財(cái)?shù)男袨閼?yīng)如何處理?

(5)對(duì)x某最后的刑罰應(yīng)當(dāng)如何確定?

(6)假設(shè)x某在假釋考驗(yàn)期間并沒(méi)有實(shí)施新的犯罪行為,而表現(xiàn)正常?，F(xiàn)20xx年x月,其因參與以傳播“非典”相威脅敲詐某市多所高校錢(qián)財(cái)行為而被逮捕,在偵查羈押期間發(fā)現(xiàn)x某其實(shí)真實(shí)姓名為“x某”,因?yàn)樵?9xx年的x月份曾經(jīng)實(shí)施了一起重大惡性爆炸案件,公安機(jī)關(guān)在全省發(fā)布通緝令而成為被通緝重大嫌疑犯,為了逃避偵查而改名為“x某”,。

請(qǐng)問(wèn)在此種情形下對(duì)其依法如何處理?為什么?1.

【參考答案】

(2)需要撤銷(xiāo)假釋。因?yàn)槠湓诩籴屍陂g又犯了新罪,根據(jù)刑法第xx條第x款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋(犯新罪的時(shí)間有限定即假釋考驗(yàn)期間內(nèi),但發(fā)現(xiàn)該新罪的時(shí)間原則上并無(wú)時(shí)間限定).

(3)該盜竊罪發(fā)現(xiàn)的時(shí)候并沒(méi)有超過(guò)追訴時(shí)效,故應(yīng)當(dāng)定罪處罰,但同時(shí)要考慮x某對(duì)該盜竊罪由自首表現(xiàn),依法可以從輕或者減輕處罰.

(4)x某利用傳播“非典”敲詐高校錢(qián)財(cái)構(gòu)成敲詐勒索罪,而且是在假釋期滿后不久,構(gòu)成累犯,依法從重處罰.

(5)撤銷(xiāo)假釋后,將強(qiáng)奸罪剩余的x年有期徒刑同盜竊罪,、敲詐勒索罪實(shí)行并罰,其中,對(duì)盜竊罪要考慮因自首而依法從輕或減輕處罰,但對(duì)敲詐勒索要考慮屬于累犯而依法從重處罰,。

(6)在此情形下依然應(yīng)當(dāng)追究其爆炸罪的刑事責(zé)任。因?yàn)樵摲缸镄袨橐呀?jīng)被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施,而犯罪嫌疑人x某逃避偵查的,依法不受追訴時(shí)效期限的限制,。此時(shí),應(yīng)以爆炸罪同敲詐勒索罪實(shí)行并罰,。(因?yàn)楸ㄗ飳儆诼┳锴也皇窃诩籴尶简?yàn)期限內(nèi)發(fā)現(xiàn),故假釋不能撤銷(xiāo))。

法律案例分析報(bào)告篇八

案例分析答案

李某的行為已符合犯罪構(gòu)成要件,，屬于犯罪,。但本案中李某能夠自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，是犯罪中止,，按照我國(guó)刑法規(guī)定：“對(duì)于中止犯,，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免予處罰;造成損害的,，應(yīng)當(dāng)減輕處罰,。”本案中李某沒(méi)有造成損害,，應(yīng)當(dāng)免予處罰,，不作為犯罪處理。