合同的簽訂對(duì)于維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益、促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定具有重要意義,。那么合同書(shū)的格式,，你掌握了嗎？這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文,，希望對(duì)大家有所幫助,，下面我們就來(lái)了解一下吧。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇一

一,、關(guān)于舉證期限,。

我收到原告的訴狀時(shí)，沒(méi)有收到原告的任何證據(jù),。在開(kāi)庭時(shí)原告突然出示證據(jù),，使我無(wú)法做到充分的辨認(rèn)和答辯。直到今日,，法院仍然沒(méi)有轉(zhuǎn)給我原告的任何證據(jù)副本,。原告的行為違反了法律的規(guī)定,，影響了我正常行使答辯權(quán)。我認(rèn)為,，法院在立案時(shí)沒(méi)有要求原告必須提供證據(jù),、并按照被告的數(shù)量提供證據(jù)的副本，有程序上的過(guò)錯(cuò),。這一過(guò)錯(cuò)也影響了答辯人的訴權(quán),。

雖然依照法律規(guī)定，原告可以在開(kāi)庭時(shí)遞交新證據(jù),，但是,，原告遞交的、在當(dāng)庭請(qǐng)求質(zhì)證的不是法律規(guī)定的“新證據(jù)”,，而是在起訴書(shū)中應(yīng)該附錄的證據(jù),。因此，我認(rèn)為,，要求我倉(cāng)促質(zhì)證,，是不公平的。

我認(rèn)為,，在開(kāi)庭時(shí)原告遞交證據(jù),，法院完全可以依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，以原告逾期舉證為由,，不接受原告的證據(jù),、不進(jìn)行質(zhì)證。現(xiàn)在我也知道我有權(quán)利拒絕進(jìn)行質(zhì)證,。但是,，因?yàn)槲业姆芍R(shí)很欠缺，接受了質(zhì)證,。這是很遺憾的,。當(dāng)然，在這種情況下,，我的質(zhì)證和答辯質(zhì)量,，受到了嚴(yán)重的影響。

現(xiàn)在,，按照公平的原則,，我請(qǐng)求：

請(qǐng)求法庭依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十條的規(guī)定，責(zé)令原告將提交給法庭的全部證據(jù)同時(shí)遞交給答辯人一份,。

按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條,，給予舉證期30日。

請(qǐng)求在答辯期內(nèi)允許答辯人補(bǔ)充證據(jù)。

在答辯期內(nèi),，如果答辯人認(rèn)為需要提起反訴,，請(qǐng)求法庭考慮反訴請(qǐng)求。

二,、協(xié)議有效,。

答辯人認(rèn)為，答辯人和第一被告之間在20__年4月3日簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》是一個(gè)合法有效的合同,。

合同是否有效,，應(yīng)該依照《中華人民共和國(guó)民法典》進(jìn)行判斷。

民法典第五十二條規(guī)定了五種合同無(wú)效的情形,。本協(xié)議沒(méi)有上述的情形,，因此是一個(gè)有效的協(xié)議。這里需要特別強(qiáng)調(diào)指出：法律規(guī)定的第五項(xiàng)是“違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”,。這個(gè)規(guī)定排除了部門(mén)規(guī)章和其他低階位規(guī)范性文件的規(guī)定。

從一般的民事行為來(lái)看,，行為是否有效,，由《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定。

民法典第五十八條規(guī)定了七種無(wú)效民事行為,。本協(xié)議不屬于這些無(wú)效行為,，因此，本協(xié)議是一個(gè)合法的民事行為,。

所以,，答辯人認(rèn)為,，合同是合法的合同,、是合法的民事行為，應(yīng)該受到法律的保護(hù),。

原告訴請(qǐng)“確認(rèn)二被告簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效”,，但在原告的訴狀中提到“國(guó)務(wù)院的相關(guān)法規(guī)”，沒(méi)有具體所指,。答辯人認(rèn)為,，這也說(shuō)明根本就沒(méi)有這樣的規(guī)定。所以,，原告的訴求沒(méi)有任何法律依據(jù),。

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi),。

三,、對(duì)原告逾期遞交第000000號(hào)房產(chǎn)證的意見(jiàn)。

房產(chǎn)證的填發(fā)日期是20__年6月19日。也就是說(shuō),，這個(gè)房產(chǎn)證可以證明,，從20__年6月19日起，原告取得了協(xié)議房屋的產(chǎn)權(quán),。這正說(shuō)明,，原告在20__年6月19日之前沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證明,。

既然原告提交的房產(chǎn)證已經(jīng)證明了20__年6月19日之前原告沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證明，就應(yīng)該作出結(jié)論,，原告對(duì)協(xié)議的合法性沒(méi)有訴權(quán)。

通俗的解釋,。

購(gòu)買(mǎi)二手房過(guò)戶以后,，購(gòu)買(mǎi)人會(huì)拿到一個(gè)新的房產(chǎn)證。顯然,，這時(shí)購(gòu)買(mǎi)人以新的房產(chǎn)證主張：“這個(gè)房子從古來(lái)就是自己的”,，并且要求出賣(mài)人退款，不會(huì)得到法律的支持,。假如購(gòu)買(mǎi)人提出這樣的請(qǐng)求,，社會(huì)公眾會(huì)認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)人的精神是不正常的。

我希望法庭對(duì)違反常識(shí)的請(qǐng)求依法駁回,。

在這里我鄭重告知原告和第一被告：對(duì)以欺騙的方式獲取00000號(hào)房產(chǎn)證的行為,，我們必將采取必要的法律措施予以糾正。

四,、原告應(yīng)該知道第一被告和第二被告簽訂協(xié)議,、履行協(xié)議的事實(shí)。

原告訴稱(chēng)：“是在明知被告沒(méi)有房產(chǎn)證且未經(jīng)實(shí)際產(chǎn)權(quán)人同意的情況下”購(gòu)買(mǎi)該處房屋的,。但是,，原告對(duì)這個(gè)事實(shí)，沒(méi)有舉出任何證據(jù)給予證明,。無(wú)法說(shuō)明答辯人是怎樣“明知”的,。

相反，原告和第一被告是父子關(guān)系,。從原告遞交的《民事起訴狀》中也可以看出,，原告和第一被告的居住地是相同的，都是“北京市××區(qū)三區(qū)5號(hào)樓2門(mén)402號(hào)”,。若說(shuō)第一被告“未經(jīng)實(shí)際產(chǎn)權(quán)人同意”,，從常識(shí)上看，是不可能的,。另外,，房屋交付長(zhǎng)達(dá)四年,，接近五年，長(zhǎng)期在一起居住的原告對(duì)第一被告的行為沒(méi)有任何察覺(jué),，也是不可能的,。原告在這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，特別是在交付房屋這個(gè)重大的事實(shí)發(fā)生時(shí),，從未作出任何反對(duì)的表示,，對(duì)答辯人也從沒(méi)有主張過(guò)任何權(quán)利，這就說(shuō)明原告的訴稱(chēng),，是無(wú)稽之談,。

在第一次開(kāi)庭中，審判員曾經(jīng)詢問(wèn)在哪里居住,、在哪里工作,、哪一年結(jié)的婚，等等,。我認(rèn)為,，審判員是從公正、公平的角度出發(fā),，探求原告是否是否存在“應(yīng)該知道”的事實(shí),。

眾所周知，法律上的“應(yīng)該知道”,，是一種推定的“知道”,。因?yàn)椋艹Ｒ?jiàn)的一種情況就是,，一方當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)卻堅(jiān)稱(chēng)對(duì)法律事實(shí)“不知道”,，以此來(lái)推卸自己應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。法律上規(guī)定了“知道”,。這個(gè)“知道”是一種主觀上的表示,。這種“知道”是自己承認(rèn)的，屬于法律上的“自認(rèn)”,。所說(shuō)的“應(yīng)該知道”,、或者是“不應(yīng)該知道”,，是社會(huì)公眾的判斷,。如果是社會(huì)公眾按照正常的思維認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)該知道,，盡管當(dāng)事人斷然自稱(chēng)“不知道”,，那么法律仍然以其“應(yīng)該知道”處理。這就是“推定”其“知道”,。在這種情況下,，法官代表的是社會(huì)公眾的判斷力。設(shè)置“推定的知道”，目的就是為了制裁“瞪著眼睛說(shuō)瞎話”,、“揣著明白裝糊涂”的人,。所以，法官在這種情況下是社會(huì)公眾判斷力的代表,，是公眾良心的代表,。

因此，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序,，全面,、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定,，遵循法官職業(yè)道德,，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷,，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果,。”答辯人認(rèn)為,，其中“運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)”就是體現(xiàn)社會(huì)公眾正常思維和社會(huì)良知,。“公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果”是向社會(huì)昭示判決體現(xiàn)了公眾的意愿,，接受社會(huì)的檢驗(yàn),、監(jiān)督。

從庭審來(lái)看,，原告沒(méi)有具體說(shuō)明,，對(duì)這樣一大筆巨額財(cái)產(chǎn)，自己作為財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人,，是如何進(jìn)行占有,、控制、管領(lǐng),、照看的,。沒(méi)有說(shuō)明是在什么情況下、在何時(shí)發(fā)現(xiàn)了房屋被第一被告人出售的,。也沒(méi)有說(shuō)明,，是在什么情況下、在何時(shí)發(fā)現(xiàn)了第二被告人占有了屬于他的財(cái)產(chǎn),。沒(méi)有闡述任何“故事情節(jié)”,，也沒(méi)有任何證據(jù)反映以上事實(shí)是存在的。原告無(wú)法對(duì)這些問(wèn)題作出說(shuō)明,，就不能證明其主觀陳述的“不知道”,。在沒(méi)有證據(jù)對(duì)其主觀陳述予以佐證的情況下,，其主觀陳述的“不知道”就是不合理的，不合情的,，是違反社會(huì)常識(shí)的,。按照我國(guó)的審批規(guī)則，是不能得到法律支持的,。

答辯人認(rèn)為,，在利益驅(qū)動(dòng)之下，原告違背良心,，妄圖欺騙法庭,，通過(guò)法院的錯(cuò)誤判決謀求非法的利益，是不能得逞的,。我堅(jiān)信法官能夠代表社會(huì)公眾的正常判斷,，絕不會(huì)故意偏袒一方，濫用法官的“自由裁量權(quán)”,。

四,、原告惡意訴訟不能得到法律的支持。

答辯人認(rèn)為,，原告惡意訴訟的原因是看到當(dāng)前協(xié)議房屋的價(jià)格上漲,，希望通過(guò)人民法院的判決達(dá)到其推翻協(xié)議、獲取高額利益的目的,。但是,，答辯人認(rèn)為，這個(gè)目的是完全不能實(shí)現(xiàn)的,。答辯人相信,，人民法院會(huì)充分考慮雙方的利益和法律的規(guī)定，在公平,、公正的立場(chǎng)上,，依法處理本案。

前面提到,，第一次庭審中當(dāng)事人一致認(rèn)為,，本案協(xié)議簽訂時(shí)，買(mǎi)賣(mài)雙方是互不相識(shí)的,。因此,，這是一個(gè)正常的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。在這種情況下,，出賣(mài)人不可能讓利給答辯人,。同時(shí)，也沒(méi)有任何理由促成出賣(mài)人明知房屋將來(lái)漲價(jià),，將自己的巨大利益讓度給買(mǎi)受人,。可知,，買(mǎi)受人是以當(dāng)時(shí),、當(dāng)?shù)卣５姆课輧r(jià)格購(gòu)買(mǎi)的。答辯人沒(méi)有任何“占便宜”的可能,。答辯人是一個(gè)最普通的老百姓,，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，不可能脅迫,，也不可能欺詐,，更不會(huì)仗勢(shì)欺人低價(jià)購(gòu)買(mǎi)。購(gòu)買(mǎi)協(xié)議房屋時(shí),，這里的環(huán)境還是比較偏僻,、各方面的條件也都不是很便利的。這是眾所周知的事實(shí),。經(jīng)過(guò)四年的城市建設(shè)和社會(huì)發(fā)展,，才出現(xiàn)了今日的繁榮。這種繁榮造成了協(xié)議房屋的增值,，也帶來(lái)了利益上對(duì)原告,、第一被告的誘惑。這是出賣(mài)人,、買(mǎi)受人事先都沒(méi)有預(yù)料的,。依照《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于顯失公平的立法理念，公平不公平,，是以簽訂合同時(shí)的市場(chǎng)情況進(jìn)行判斷的,。這樣規(guī)定，既是立法人的觀念,，也是社會(huì)常識(shí),。更是法院維護(hù)公平的基礎(chǔ)。是維護(hù)社會(huì)交易穩(wěn)定性所必須的,。例如,，目前市值甚高的集郵熱品“猴票”，面值也不過(guò)是5角,。如果現(xiàn)在郵政局說(shuō)“我以5角出售,，價(jià)格太低”，并以“維護(hù)公平”為由,，要求以5角錢(qián)回收“猴票”,，那就不符合社會(huì)常識(shí)，而是一個(gè)天大的笑話,。

很遺憾的是,，出賣(mài)人就是想虛構(gòu)事實(shí),，通過(guò)法院作出錯(cuò)誤判決占便宜，達(dá)到獲取非法利益的目的,。答辯人認(rèn)為,，這樣的笑話，在當(dāng)今的法庭是不會(huì)出現(xiàn)的,。

五,、駁原告關(guān)于締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任的觀點(diǎn)。

即使從原告的立場(chǎng)上看,，如果主張合同無(wú)效,，在追究締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)，第一被告應(yīng)該是全部責(zé)任的承擔(dān)者,。因?yàn)?，第一被告是否具有處分協(xié)議房屋的權(quán)利、是否侵犯了原告的權(quán)利,，第一被告才是最清楚的,。相比而言，答辯人作為局外人,，對(duì)原告,、第一被告家庭中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，無(wú)由得知,。根本就不可能承擔(dān)締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。原告訴訟的“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”，也是不適當(dāng)?shù)?。因?yàn)?，原告不是買(mǎi)賣(mài)合同的當(dāng)事人，原告沒(méi)有訴權(quán),。原告請(qǐng)求的應(yīng)該是第一被告人的侵權(quán)責(zé)任,。按照原告的邏輯，原告只能,，請(qǐng)求第一被告承擔(dān)對(duì)原告的侵權(quán)責(zé)任,。答辯人是善意買(mǎi)受人，沒(méi)有任何法律責(zé)任,。假如按照原告的邏輯去推論,，也是答辯人有權(quán)追究的締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任。在答辯人為善意買(mǎi)受人的情況下,，第一被告人無(wú)法承擔(dān)返還房屋的法律責(zé)任,，只能承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。其承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)該按照北京市高級(jí)人民法院的有關(guān)文件,，以當(dāng)前的市價(jià)計(jì)算,。

但是，本案原告的訴訟請(qǐng)求是非?；靵y的,，違背了正常的思維,。完全攪混了各種法律關(guān)系,。答辯人認(rèn)為，這或者是出于無(wú)知,，或者是出于故意,，將正常的、合理的法律推論弄得一塌糊涂,、似是而非,。其實(shí)，起一切觀點(diǎn)都是錯(cuò)誤的,，無(wú)法成立的,。

另外，原告請(qǐng)求第二被告退還房屋卻不提讓原告之父退還已經(jīng)收取的價(jià)款,。難道是打算白白占有答辯人的錢(qián)財(cái)嗎難道這樣的請(qǐng)求也會(huì)得到法律的支持嗎還有,，既然認(rèn)為合同無(wú)效，那么為什么不請(qǐng)求第一被告承擔(dān)法律責(zé)任,，僅讓第二被告承擔(dān)責(zé)任,，這豈不是很不正常嗎因此，原告的請(qǐng)求缺乏公平誠(chéng)信,，是昭然若揭的,。

五、拆遷安置的慣例,。

庭審中,，當(dāng)事人一致認(rèn)為，爭(zhēng)議房屋是因拆遷安置興建的,。按照當(dāng)前的征用農(nóng)村土地,、對(duì)被拆遷人進(jìn)行安置的慣例，一切合同都是和家庭的家長(zhǎng)簽訂的,。當(dāng)初,，家長(zhǎng)有申請(qǐng)宅基地的權(quán)利申請(qǐng)建設(shè)房屋的權(quán)利，相應(yīng)的也就有協(xié)議約定相關(guān)拆遷利益的權(quán)利,。本案的基本事實(shí),，也是如此?；谶@個(gè)慣例,，答辯人向法庭提出了由原告,、第一被告舉證的申請(qǐng)。

從實(shí)際出發(fā),，原告家庭在簽訂了一系列的協(xié)議以后,，過(guò)了很長(zhǎng)的時(shí)間，才辦理房產(chǎn)登記的手續(xù),。這時(shí),，才去確定房產(chǎn)證的登記人。此前,，從法律意義上說(shuō),，因拆遷所得的一切財(cái)產(chǎn)均屬于。不屬于原告,。至于原告是家庭人口之一,，包括是獨(dú)生子女，只是考慮給的補(bǔ)償因素當(dāng)中的一個(gè),。例如,，我們國(guó)家沒(méi)有給“獨(dú)生子女”本人的照顧，只有對(duì)生育“獨(dú)生子女”的父母的獎(jiǎng)勵(lì),。在庭審中,，原告之父，第一被告陳述的獨(dú)生子女補(bǔ)助的20平米,，也是因?yàn)楹推奁拮訄?zhí)行了國(guó)家關(guān)于計(jì)劃生育的基本國(guó)策得到的鼓勵(lì),。不是因?yàn)樵孀约簣?zhí)行了計(jì)劃生育，阻止了其父母再生育,，使自己成為獨(dú)生子女,。這不是很簡(jiǎn)單的事實(shí)嗎試問(wèn)：“你媽、你爸計(jì)劃生育了,，和你原告有什么關(guān)系”將父母應(yīng)該得到的獎(jiǎng)勵(lì),，通過(guò)混淆法律關(guān)系的方法，用以加強(qiáng)原告的權(quán)利,，也是很可笑的,。

在正式辦理房產(chǎn)證的時(shí)候，指定登記人的名稱(chēng)為原告,，是在協(xié)議出售房屋之后,。這就是故意違約、故意違法,、故意制造糾紛,。有鑒于此：

六、答辯人保留追究第一被告刑事責(zé)任的權(quán)利。

如果原告堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求,，實(shí)際上就是原告認(rèn)為其父和答辯人簽訂協(xié)議的行為,，是其父親以虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取答辯人購(gòu)房款的行為，這正是我國(guó)刑法第二百二十四條,、二百六十六條規(guī)定的詐騙罪,。

因此，答辯人認(rèn)為：在民事訴訟中若原告取得了勝訴,，答辯人將依照民事判決書(shū)向檢察機(jī)關(guān)請(qǐng)求追究第一被告的刑事責(zé)任,。另外，如果偵查獲得的證據(jù)可以證實(shí),，原告在騙取答辯人房款中,，包括簽訂購(gòu)房協(xié)議,、辦理房產(chǎn)證,、起訴要求答辯人退房中，第一被告人和原告是通同協(xié)力的,，那么,，原告同樣要承擔(dān)法律責(zé)任。

誠(chéng)然,，法律科學(xué)是高深的科學(xué),。沒(méi)有經(jīng)過(guò)深入的學(xué)習(xí)和研究是難以掌握的。即以房屋買(mǎi)賣(mài),、拆遷等等,，任何一個(gè)問(wèn)題都可以著書(shū)立說(shuō)，洋洋灑灑的形成宏論,。這給法律專(zhuān)業(yè)人士提供了廣泛活動(dòng)舞臺(tái),。因此，一些居心不良的人也在試圖將法律演化成惡意訴訟的道具,。但是,，當(dāng)今的法院、當(dāng)今的審判員,，政治素質(zhì),、業(yè)務(wù)素質(zhì)日益提高，將法律當(dāng)作實(shí)現(xiàn)不法目的的道具,，是難以實(shí)現(xiàn)的,。法院不會(huì)在大天白日之下，作出讓群眾無(wú)法接受的判決,。從這個(gè)意義上述,，無(wú)論判決的法理依據(jù)多么的高深，從社會(huì)常識(shí)來(lái)說(shuō)，必然是簡(jiǎn)單明了的,。這樣,，判決才是構(gòu)建良好社會(huì)風(fēng)尚的助力。反之,，如果出現(xiàn)了違背“天地良心”的判決,，就絕對(duì)不會(huì)“案結(jié)事了”。

答辯人認(rèn)為,，法官一定會(huì)維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信,，不會(huì)支持狡詐、唯利是圖,、巧取豪奪,。

請(qǐng)尊敬的審判員采納我的答辯意見(jiàn)。

此致

北京市區(qū)人民法院,。

答辯人：

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇二

房屋買(mǎi)賣(mài)在人們生活中較為普遍發(fā)生,，為此而產(chǎn)生的糾紛及訴訟也較多，其中涉及的主要問(wèn)題是對(duì)合同效力的認(rèn)定,，筆者據(jù)此談點(diǎn)看法,。

一、如何理解最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《意見(jiàn)》”)第五十六條的規(guī)定,。

《意見(jiàn)》第五十六條規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)雙方自愿,、并立有契約，買(mǎi)方已交付了房款,，并實(shí)際使用和管理了房屋,，又沒(méi)有其他違法行為，只是買(mǎi)賣(mài)手續(xù)不完備的,，應(yīng)認(rèn)為買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效,，但應(yīng)著其補(bǔ)辦房屋買(mǎi)賣(mài)手續(xù)”。關(guān)于該條的適用,，最高人民法院在1987年《關(guān)于曹根田與張仁吉房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛案件如何適用政策,、法律的請(qǐng)示報(bào)告》中已作出批復(fù)：《意見(jiàn)》第五十六條的精神只適用于解決《城市私有房屋管理?xiàng)l例》實(shí)施前的歷史遺留問(wèn)題?！稐l例》實(shí)施后,，人民法院審理這類(lèi)案件，即應(yīng)嚴(yán)格按照《條例》的規(guī)定辦理,。我國(guó)《城市私有房屋管理?xiàng)l例》已于1983年12月17日發(fā)布實(shí)施,，故在此前有關(guān)房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛的解決，適用《意見(jiàn)》第五十六條的規(guī)定,，此后的有關(guān)糾紛應(yīng)嚴(yán)格按照《條例》的規(guī)定辦理,。

《合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同,，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式,。法律,、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,。當(dāng)事人約定采取書(shū)面形式的,，應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式”。對(duì)房屋買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)采用何種形式才有效,，目前意見(jiàn)不一,。有人認(rèn)為書(shū)面形式的合同才有效，但也有人認(rèn)為在合同其他要件滿足的條件下,，只是口頭形式的合同也有效,。要弄清楚這個(gè)問(wèn)題，首先要認(rèn)識(shí)到在我國(guó)房屋買(mǎi)賣(mài)合同是法律許可唯一以不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物的特殊買(mǎi)賣(mài)合同,。所謂“特殊”,，是因?yàn)榉课葙I(mǎi)賣(mài)合同除了具有買(mǎi)賣(mài)合同的一般特征外，還具有以下特性：1,、房屋買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物是特指作為商品進(jìn)入市場(chǎng)流通的房屋;2,、房屋買(mǎi)賣(mài)合同是轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)和宅基地使用權(quán)的協(xié)議;3、房屋買(mǎi)賣(mài)是就房屋不動(dòng)產(chǎn)所進(jìn)行的交易,，其法律調(diào)整不僅適用合同法，而且適用有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)的法律,、行政法規(guī),。

其次，我國(guó)《城市房地產(chǎn)管理法》第四十條規(guī)定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面轉(zhuǎn)讓合同……”,?！冻鞘兴接蟹课莨芾?xiàng)l例》第七條規(guī)定：“辦理城市私有房屋所有權(quán)登記或轉(zhuǎn)移、變更登記手續(xù)時(shí),，須按下列要求提交證件：……(二)購(gòu)買(mǎi)的房屋,，須提交原房屋所有權(quán)證、買(mǎi)賣(mài)合同和契證……”,。據(jù)此,，可以看出，我國(guó)對(duì)城市私有房屋的買(mǎi)賣(mài)其合同形式的規(guī)定是應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,，而不是口頭形式,。那么，對(duì)農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同又是如何規(guī)定的呢?目前,，有關(guān)法律,、法規(guī)沒(méi)有明確的規(guī)定,，這不能不說(shuō)是立法上的一個(gè)漏洞。但對(duì)究竟應(yīng)采取何種形式,，并非不能找到依據(jù),。最高人民法院于1992年7月9日對(duì)《關(guān)于范懷訴郭明華房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》的批復(fù)中指出：“房屋買(mǎi)賣(mài)系要式法律行為，農(nóng)村的房屋買(mǎi)賣(mài)也應(yīng)具備雙方訂立書(shū)面契約,、中人證明,，按約交付房款以及管理房屋的要件;要求辦理契稅或過(guò)戶手續(xù)的地方，還應(yīng)依法辦理該項(xiàng)手續(xù)后,，方能認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)有效”,。從以上法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定可以看出,，房屋買(mǎi)賣(mài)合同是要式合同,，必須采用書(shū)面形式才能成立，但對(duì)此也不能絕對(duì)化,，根據(jù)我國(guó)《合同法》第三十六條規(guī)定：“法律,、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),，對(duì)方接受的,，該合同成立”。故在此種情形下,，合同也能成立,。

三、如何理解《合同法》第四十四條的規(guī)定,。

《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同,，自成立時(shí)生效。法律,、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”,?！冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》和《城市私有房屋管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定指出，買(mǎi)賣(mài)房屋必須在辦理過(guò)戶登記手續(xù)后,，其所有權(quán)的變更方生效,。此處的“登記”與《合同法》第四十四條規(guī)定的“登記”是否一個(gè)意思，筆者認(rèn)為,，此“登記”并非彼“登記”,。《合同法》第四十四條中的“登記”指對(duì)合同本身進(jìn)行登記,，相當(dāng)于登記備案的意思,。某些法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同的生效要經(jīng)過(guò)特別程序后才產(chǎn)生法律效力，如我國(guó)的中外合資經(jīng)營(yíng)法,、中外合作經(jīng)營(yíng)法規(guī)定,，中外合資經(jīng)營(yíng)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)合同必須經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的審批后,，才具有法律效力,。最高人民法院關(guān)于《合同法》的解釋第九條規(guī)定，法律,、行政法律規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),，或者辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效,。從這一規(guī)定也可看出，《合同法》第四十四條中所規(guī)定的“登記”,，是對(duì)合同本身的登記,，未履行登記手續(xù)，則該合同屬于效力待定合同,。

四,、如何理解房屋過(guò)戶登記對(duì)房屋買(mǎi)賣(mài)合同效力的影響。

對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂書(shū)面房屋買(mǎi)賣(mài)合同,，按約定交付房款及管理房屋,，但未辦理過(guò)戶登記，該房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效,。有人認(rèn)為，應(yīng)在辦理過(guò)戶登記后合同才生效,，其理由一是《合同法》第四十四條第二款的規(guī)定;二是未辦理過(guò)戶登記則所有權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移,。從上文的分析可以看出，以第一種理由來(lái)否定合同的效力是站不住腳的,。但究竟如何理解過(guò)戶登記與合同效力的關(guān)系?我國(guó)《土地管理法》第十二條及其《實(shí)施條例》第六條規(guī)定,，土地使用權(quán)的變更，自變更登記之日起生效,?！斗康禺a(chǎn)管理法》第三十五條、《城市私有房屋管理?xiàng)l例》第六條規(guī)定,，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?dāng)事人應(yīng)當(dāng)辦理權(quán)屬變更登記,。從這些規(guī)定可以看出,，依法律行為而使不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變動(dòng)的，以絕對(duì)辦理登記為必要,，如不進(jìn)行登記,，即使有物權(quán)變動(dòng)的事實(shí)，但在法律上也絕對(duì)不產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效力,?！逗贤ā返谝话偃龡l規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的'物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”,。同時(shí)該法第一百三十五條規(guī)定：“出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)履行向買(mǎi)受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物單證,，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)”。從這兩條的規(guī)定可以看出,，房屋買(mǎi)賣(mài)合同的出賣(mài)人負(fù)有向買(mǎi)受人交付房屋并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù),，合同是否有效與所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移即辦理過(guò)戶登記手續(xù)無(wú)必然聯(lián)系。法律法規(guī)規(guī)定或合同約定的單方責(zé)任未履行成不得成為合同無(wú)效的理由,。因?yàn)檫@些責(zé)任的實(shí)際負(fù)擔(dān)人不是僅向合同對(duì)方當(dāng)事人承諾履行,，更主要的是應(yīng)向有關(guān)行政主管部門(mén)履行。而這些責(zé)任與合同密切相關(guān),，履行這些責(zé)任既是合同一方當(dāng)事人應(yīng)該履行的合同義務(wù),，又是對(duì)方開(kāi)始履行合同的基礎(chǔ)保障。

因此,，這些是合同有效情況下當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù),，而不是合同是否有效的構(gòu)成要素，并不能因該義務(wù)的履行與否而決定合同的效力,。最高人民法院在不久前發(fā)布實(shí)施的《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人以商品房預(yù)售合同未按照法律,、行政法規(guī)辦理登記備案手續(xù)為由請(qǐng)求合同無(wú)效的，不予支持”,。此規(guī)定指出,，對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的登記備案問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)屬于行政管理部門(mén)的一種合同管理措施,，不是確認(rèn)合同效力的必要條件,。《解釋》對(duì)此予以明確,，避免了司法審判權(quán)與行政管理權(quán)之間的沖突,。從這一解釋的精神也可以看出，房屋買(mǎi)賣(mài)合同中房屋過(guò)戶登記與否對(duì)合同本身的效力并無(wú)影響,，故前面所說(shuō)的第二種理由也不正確,。

五、非農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員能否購(gòu)買(mǎi)該組織成員的房屋,。

在城鎮(zhèn)周邊地區(qū),，具有城鎮(zhèn)戶口的人購(gòu)買(mǎi)周邊地區(qū)農(nóng)村住房的現(xiàn)象較為普遍,。法律對(duì)能否買(mǎi)賣(mài)并未明確禁止，但因涉及到宅基地使用權(quán)的變更,，故該買(mǎi)賣(mài)合同又具有特殊性,，我國(guó)《土地管理法》規(guī)定，宅基地屬于農(nóng)民集體所有,，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,，農(nóng)村村民出賣(mài)、出租住房后,，再申請(qǐng)宅基地的,，不予批準(zhǔn)。農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)涉及到土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移和變更,，故審查買(mǎi)賣(mài)是否有效要看其房屋宅其地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移是否經(jīng)過(guò)合法批準(zhǔn),。農(nóng)村房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移，一般應(yīng)以合同的實(shí)際履行為標(biāo)志,，必須經(jīng)當(dāng)?shù)赝恋厮姓叽?、組同意才發(fā)生法律效力。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇三

尊敬的審判員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)之規(guī)定,，安徽至達(dá)律師事務(wù)所接受本案原告的委托,，擔(dān)任其與吳勇買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案的一審訴訟代理人，今天依法出庭,，履行代理人職責(zé),。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及本案庭審調(diào)查已查明的基本事實(shí)，本代理人發(fā)表如下代理意見(jiàn),，供法庭參考：

一,、本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分,，原,、被告雙方之間具有合法的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告自2012年7月18日至9月16九次從原告處購(gòu)買(mǎi)電力護(hù)套管,，每次原告將貨物送至被告指定的地點(diǎn),，被告驗(yàn)收合格并在銷(xiāo)售單上簽字確認(rèn)。銷(xiāo)售單明確記載了買(mǎi)賣(mài)雙方,、日期、商品名稱(chēng),、數(shù)量,、價(jià)款等事項(xiàng)，經(jīng)過(guò)被告簽字確認(rèn)后,，是合法有效的,，且原告提供的被告電話錄音也證實(shí)了原,、被告雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系及被告尚欠貨款131376元的事實(shí)。

二,、被告主張?jiān)尕浳锎嬖谫|(zhì)量問(wèn)題的抗辯理由不能成立,。

1、原告提供的貨物完全合格,，雙方口頭約定當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)貨,，被告在接受時(shí)已經(jīng)檢驗(yàn)完畢并簽字確認(rèn)。根據(jù)該貨物的性質(zhì)及交易習(xí)慣,，產(chǎn)品的規(guī)格及厚度是能夠及時(shí)檢驗(yàn)的,，也不存在隱藏的瑕疵。根據(jù)《合同法》第一百五十七條“買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn),。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)?！奔啊顿I(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第十五條“ 當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作約定,，買(mǎi)受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量,、型號(hào),、規(guī)格的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第一百五十七條的規(guī)定,，認(rèn)定買(mǎi)受人已對(duì)數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗(yàn),，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！敝?guī)定,，被告已經(jīng)對(duì)貨物檢驗(yàn)完畢。

2,、原告截至至2014年2月26日之前未收到被告關(guān)于貨物質(zhì)量問(wèn)題的任何通知,。自2012年9月16日之后原告多次向被告催要貨款，被告一直拖欠但并沒(méi)有以質(zhì)量為由進(jìn)行抗辯,，從電話錄音中可以證實(shí)?，F(xiàn)被告以此為借口并提供了一系列證據(jù)來(lái)加以佐證，既不符合法律規(guī)定也不符合事實(shí),，首先被告提供的證據(jù)有偽造之嫌,，達(dá)不到證明目的；其次海欣機(jī)械發(fā)出的函為2013年4月16日,，一般該貨物的使用是及時(shí)掩埋,，為何會(huì)堆積暴曬達(dá)半年之久，我相信假如屬實(shí)市政早就會(huì)將貨物拖走，因此不符合事實(shí)常理,。

3,、被告關(guān)于付款的交易習(xí)慣及海欣公司所稱(chēng)的工程未經(jīng)過(guò)驗(yàn)收之觀點(diǎn)完全不符合事實(shí)。首先原告與被告之間是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系并非工程施工合同關(guān)系,，且雙方也沒(méi)有關(guān)于等工程驗(yàn)收之后再付款的約定,；被告及海欣公司都未提供證據(jù)證明該工程未驗(yàn)收合格，且也無(wú)法證明該工程所使用的電力護(hù)套管全部由原告提供,。其次,，被告在回答法庭提問(wèn)時(shí)關(guān)于和海欣公司簽訂合同及原告買(mǎi)賣(mài)貨物的時(shí)間上自相矛盾，由此可見(jiàn),，其與海欣公司簽訂的合同完全是偽造的,，且新站區(qū)橋鑫建材銷(xiāo)售部已經(jīng)工商機(jī)關(guān)確認(rèn)在2011年11月11日被注銷(xiāo)，合同主體也是無(wú)效的,，被告聲稱(chēng)依然在納稅,，至今未提供證據(jù)且不能推翻工商機(jī)關(guān)的證明。因此,，被告與海欣公司的合同及海欣公司出具的函應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為偽造,，海欣公司與被告之間有利害關(guān)系，其證人證言依法應(yīng)不予采信,。

三,、假如原告的貨物真有質(zhì)量問(wèn)題，但經(jīng)過(guò)合理的催告期之后,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定質(zhì)量合格,。

購(gòu)銷(xiāo)合同條例》第十五條第一款“需方在向供方提出書(shū)面異議時(shí)，按以下規(guī)定辦理：一,、產(chǎn)品的外觀和品種,、型號(hào)、規(guī)格,、花色不符合同規(guī)定,，屬供方送貨或代運(yùn)的，需方應(yīng)在貨到后十天內(nèi)（另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定期限者除外）提出書(shū)面異議,；需方自提的,，應(yīng)在提貨時(shí)或者雙方商定的期限內(nèi)提出異議?！?，即使是海欣機(jī)械在2013年4月16日發(fā)出函之后，原告也未收到被告的通知,，因此應(yīng)當(dāng)視為原告提供的貨物質(zhì)量符合約定,。

四,、根據(jù)雙方口頭約定和《合同法》第六十二條“ 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,，適用下列規(guī)定：(四)履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行,，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行”的規(guī)定,，被告應(yīng)在2012年 9月16支付全部貨款，但直至2012年10月才支付3萬(wàn)元,，剩余款項(xiàng)至今未付,，根據(jù)《合同法》第一百零九條 “當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬及《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第二十四條第第三款買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法,，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,?！敝?guī)定，被告拖延付款的行為構(gòu)成違約,，應(yīng)當(dāng)立即支付剩余貨款131376元并賠償利息損失10391.29元.

綜上,，被告違約事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任,，請(qǐng)法庭支持原告的訴訟請(qǐng)求,。

此致

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇四

審判長(zhǎng)、審判員：

作為本案被告(河南x(chóng)x置業(yè)有限公司)的委托代理人,，參加了整個(gè)庭審,，進(jìn)行了質(zhì)證、辯論,，對(duì)本案有了一個(gè)全面的了解,。針對(duì)本案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律提出以下代理意見(jiàn),，請(qǐng)合議時(shí)予以采信,。

一、被告要求法院撤銷(xiāo)該爭(zhēng)議的2個(gè)條款,，自認(rèn)為是欺詐,、顯失公平的情況下簽訂的，沒(méi)有法律依據(jù),，且與事實(shí)不符,。

按合同法第54條的規(guī)定，顯失公平：是指一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同行為,。按最高人民法院《民法通則意見(jiàn)》第72條規(guī)定：“雙方簽訂合同時(shí)致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平,、等價(jià)有償原則的可以認(rèn)定為顯失公平”，也就是說(shuō)該協(xié)議條款不但明顯違反公平原則，而且也得必須明顯違反等價(jià)有償原則,，才可以認(rèn)定為顯失公平,。其主要構(gòu)成要件：該合同必須是雙務(wù)合同，并且必須是等價(jià)有償?shù)?，沒(méi)有等價(jià)有償就不存在顯示公平,。本案中被告是無(wú)償代為收取安裝費(fèi)用的，并沒(méi)有獲利一分,，故不存在什么顯失公平,。

作為一個(gè)普通一般善良人，買(mǎi)房是人生中的一件大事,，因涉及大量資金,，在購(gòu)房時(shí)會(huì)一定多處看房進(jìn)行比較和鑒別的，特別是在簽訂購(gòu)房合同時(shí),，肯定是比較慎重的,。對(duì)自己所購(gòu)房的位置、層數(shù),、各種設(shè)施,、總價(jià)款、合同的每個(gè)條款都會(huì)了解詳情后才痛下決心,，才簽訂該購(gòu)房合同的,。所以說(shuō)，原告在訴狀中所講的什么,，該訴爭(zhēng)的2個(gè)條款是在被欺詐,、顯失公平的情況下所簽訂的，要求撤銷(xiāo)該二個(gè)條款是沒(méi)有任何道理的,，而且也違背人們通常的交易習(xí)慣,，沒(méi)有法律依據(jù)也沒(méi)有事實(shí)上的理由。

二,、原告在辯論中所講,，合同第14條約定的燃?xì)狻⑴瘹?、地?zé)崴O(shè)施,，屬于雙方約定的基礎(chǔ)設(shè)施，公共配套設(shè)施范圍,，其建設(shè)費(fèi)用已計(jì)入房屋開(kāi)發(fā)成本,，屬于商品房售價(jià)范圍是非常錯(cuò)誤的。

原被告雙方所簽合同第14條的約定,，只是被告關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施,、公共配套建設(shè)正常運(yùn)行的承諾,，承諾有關(guān)公司安裝作業(yè)完畢后交付使用日達(dá)到使用條件。并沒(méi)有說(shuō)明和約定天燃?xì)?、暖氣,、地?zé)崴⒂芯€電視這些安裝費(fèi)的費(fèi)用有誰(shuí)來(lái)承擔(dān)的問(wèn)題,，更沒(méi)有說(shuō)明和約定其安裝費(fèi)用已經(jīng)計(jì)入開(kāi)發(fā)成本,，屬于房售付范圍。顯然,，原告為達(dá)訴訟目的，無(wú)中生有,，偷換概念,，偷梁換柱，白紙黑字,，第14條非常清楚,，請(qǐng)法庭明查。

三,、被告沒(méi)有違反省及國(guó)家有關(guān)部門(mén)關(guān)于與有關(guān)房?jī)r(jià)收費(fèi)項(xiàng)目的通知,、規(guī)則、細(xì)則和辦法,。

被告沒(méi)有違反《國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì),、財(cái)政部關(guān)于全面整頓住房建設(shè)收費(fèi)取消部分收費(fèi)項(xiàng)目的通知》(2001)585號(hào)，4月16日,。該通知是針對(duì)各級(jí)人民政府和國(guó)務(wù)院各部門(mén)的亂收費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行整頓,，并取消了部分收費(fèi)項(xiàng)目，共47項(xiàng),，其中沒(méi)有包括什么“初裝費(fèi)”什么基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi),，有關(guān)政府部門(mén)無(wú)論是否執(zhí)行，都和本案沒(méi)有任何關(guān)系,，如果原告對(duì)該通知及有關(guān)政府部門(mén)有意見(jiàn),，請(qǐng)依法向有關(guān)政府部門(mén)反映。

被告沒(méi)有違反《河南省新建商品房交易價(jià)格行為規(guī)則》,。原被告雙方簽訂合同后,，沒(méi)有增加新的收費(fèi)項(xiàng)目和商品房總額外歸自己所有，沒(méi)有加收任何費(fèi)用歸自己所有,，沒(méi)有違反代收代付費(fèi)用的規(guī)定,，沒(méi)有牟取非法利益。如果原告認(rèn)為被告違反了該規(guī)則,，請(qǐng)按該“規(guī)則”第17條規(guī)定向政府價(jià)格主管部門(mén)提供證據(jù)進(jìn)行舉報(bào),，可對(duì)被告進(jìn)行行政處罰,，和本案訴爭(zhēng)的2個(gè)協(xié)議條款，是否有效,，是否該撤銷(xiāo)無(wú)關(guān),。

被告更沒(méi)有違反《河南省商品房買(mǎi)賣(mài)明碼標(biāo)價(jià)實(shí)施細(xì)則》，被告已作到銷(xiāo)售明碼標(biāo)價(jià)并一房一價(jià),。原被告雙方簽訂合同時(shí)為12月17日,，而該細(xì)則實(shí)施日期為205月1日，且對(duì)本案沒(méi)有溯及力,。

四,、被告沒(méi)有違反《開(kāi)封市城市基礎(chǔ)設(shè)施配套征收管理辦法》。

1.被告購(gòu)房時(shí)所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議第2條中明確了收取的是天然氣初裝費(fèi),、暖氣初裝費(fèi),、有線電視初裝費(fèi)、地?zé)崴跹b費(fèi),，并不是原告在辯論所講的收取的是基礎(chǔ)設(shè)施公共配套設(shè)施建設(shè)費(fèi)或其基礎(chǔ)設(shè)施公共配套設(shè)施的初裝費(fèi)或城市配套費(fèi),，顯然，原告在辯論所講的是非常錯(cuò)誤的,，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù),。

2.按開(kāi)封市此管理辦法第二條規(guī)定：城市配套費(fèi)的用途是專(zhuān)項(xiàng)用于城市道路、橋涵,、公用消防設(shè)施等城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),。也就是說(shuō)，道路,、橋涵,、公用消防、園林綠化這些城市基礎(chǔ)設(shè)施,，包括但不限于與小區(qū)內(nèi)的這些設(shè)施,。也就是說(shuō)城市基礎(chǔ)設(shè)施不完全等于小區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施。城市道路不等于小區(qū)內(nèi)道路,。

3.按此管理辦法第6條規(guī)定,，也就是說(shuō)從207月1日開(kāi)始，建設(shè)單位必須有規(guī)劃部門(mén)出具的建筑面積確認(rèn)通知單,，到財(cái)政局核準(zhǔn)城市配套費(fèi)的多少,，并交費(fèi)后，憑財(cái)政局出具的審核意見(jiàn)到開(kāi)封市建委辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》,。

4.被告并沒(méi)有違反開(kāi)封市此管理辦法第11條的規(guī)定,，原被告雙方所簽的合同時(shí)與附件是同時(shí)所簽，沒(méi)有在合同簽訂后另行所簽任何補(bǔ)充協(xié)議,，沒(méi)有另行加收任何費(fèi)用,，作為合同整體的不可分割一部分附件四——補(bǔ)充協(xié)議,，所約定的天然氣、暖氣,、地?zé)崴芯€電視初裝費(fèi)是房?jī)r(jià)的組成部分,，這些初裝費(fèi)是在合同中又進(jìn)一步的細(xì)化明細(xì)而已，是一種促銷(xiāo)手段和策略,，而且,，也并不違反有關(guān)的法律規(guī)定和我市的管理辦法。

5.該管理辦法第8條又進(jìn)一步明確了,，不交城市配套費(fèi)不得發(fā)放《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》,。需要特別說(shuō)明的是，被告是在12月17日,，已經(jīng)依法辦理了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》是在該管理辦法2010年7月1日實(shí)施之前辦理的,。所以說(shuō)，該管理辦法沒(méi)有溯及力,。

退一萬(wàn)步講，如果說(shuō)按原告所講的,，在房?jī)r(jià)款之外,，被告又收取原告的燃?xì)狻⑴瘹?、地?zé)崴?、有線電視安裝費(fèi)的話，被告也不違法,。也不違反開(kāi)封市的這個(gè)管理規(guī)定,。

其理由有二點(diǎn)：其一按該規(guī)定，將說(shuō)的是“商品房項(xiàng)目應(yīng)計(jì)入房屋銷(xiāo)售價(jià)格開(kāi)發(fā)商不得在房?jī)r(jià)外向購(gòu)房者另行加收任何費(fèi)用,。而被告所收取的這些安裝費(fèi),。是代燃?xì)獾扔嘘P(guān)公司收取的初裝費(fèi)。也就是說(shuō),，這些安裝費(fèi)是有關(guān)公司收取的,，被告只是代收而已，所收取的這些費(fèi)用用于交到有關(guān)公司,，被告并沒(méi)有扣留歸自己所有,，并沒(méi)有從中獲取任何利益。需要明確說(shuō)明的是：城市基礎(chǔ)設(shè)施并不完全等于小區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施也包括小區(qū)外的基礎(chǔ)設(shè)施,，城市基礎(chǔ)設(shè)施并不等于所購(gòu)房?jī)?nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施安裝費(fèi),，城市道路并不等于小區(qū)內(nèi)道路。城市配套費(fèi)并不等于該商品房?jī)?nèi)配套費(fèi)安裝,。城市配套費(fèi)是用于小區(qū)內(nèi)外的公用,，公共配套設(shè)施建設(shè),，而該商品房?jī)?nèi)配套安裝費(fèi)，是用于進(jìn)入自己房?jī)?nèi)的私用配套設(shè)施安裝,，配套費(fèi)并不等于安裝費(fèi),。也就是說(shuō)，城市配套設(shè)施的建設(shè)安裝只進(jìn)入到小區(qū)內(nèi)或樓道內(nèi)就完成了,，至于再進(jìn)入自己房?jī)?nèi)的私用設(shè)施安裝費(fèi)用自己肯定要出錢(qián)的,。

在我們河南省地域內(nèi)，在整個(gè)開(kāi)封建筑安裝領(lǐng)域內(nèi),，在整個(gè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司行業(yè),，在整個(gè)燃?xì)狻⑴瘹?、地?zé)岬裙补眯袠I(yè)在進(jìn)入私人房屋內(nèi)安裝其有關(guān)設(shè)施費(fèi)有哪家是免費(fèi)的?而作為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的被告,，為了整個(gè)小區(qū)、整個(gè)樓的業(yè)主利益,，為了整個(gè)工期的按時(shí)完成,，為了與各個(gè)業(yè)主所簽的購(gòu)房合同，按約定的時(shí)間交房,，有開(kāi)發(fā)公司統(tǒng)一代收取燃?xì)?、暖氣、地?zé)崴?、等安裝費(fèi),，交于有關(guān)公司后，進(jìn)行統(tǒng)一安裝,。這也是多年慣例,，也是多年的交易習(xí)慣，而且該交易習(xí)慣并不違反國(guó)家的法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，按《合同法》第61條規(guī)定，按最高法院《合同法》解釋二第7條規(guī)定,，而這種交易習(xí)慣是受法律保護(hù)的,，依法應(yīng)受法律保護(hù)。

五,、原被告所簽“合同”附件四“合同補(bǔ)充協(xié)議”意思表示真實(shí),，內(nèi)容合法，是合同外另有約定,，是合同約定的特別條款,，該訴爭(zhēng)的二個(gè)條款具有不可撤銷(xiāo)性，且該案已依法報(bào)房地產(chǎn)管理部門(mén)登記備案,。

原被告簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》及合同附件符合有效合同的構(gòu)成要件,，依法應(yīng)認(rèn)定為有效合同,。其一，簽約主體適格,，意思表示真實(shí),。其二內(nèi)容合法，且不違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。其三，簽約程序完備,。是在雙方認(rèn)真審閱了合同條款含義,、明確其全部?jī)?nèi)容，在平等,、自愿,、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽約的。且已按規(guī)定報(bào)房地產(chǎn)管理部門(mén)登記備案,。原告與被告就天然氣,、暖氣、地?zé)崴?、有線電視的安裝費(fèi),，代收事宜達(dá)成合意，是約定的特別條款,，只要意思表示真實(shí)，不存在一方以欺詐,、脅迫的手段訂立,，即為合法有效行為。應(yīng)按當(dāng)事人之間意思自治原則履行,，且雙方對(duì)合同效力均無(wú)異議,，原告未訴請(qǐng)撤銷(xiāo)整個(gè)合同及其附件，只訴請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)附件中的兩個(gè)條款,，則應(yīng)按有效合同履行,，故被告收取上述費(fèi)用合法有據(jù)，未構(gòu)成消費(fèi)欺詐,，更不存在脅迫行為,，且從三原告提供的各組證據(jù)來(lái)看，都無(wú)法證明原被告雙方所簽的補(bǔ)充協(xié)議時(shí)是在欺詐,、脅迫的情況下所簽,。

六、本案是不屬于可撤銷(xiāo)可變更合同,，該《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》及《合同補(bǔ)充協(xié)議》絕對(duì)不是什么格式合同,、格式條款,。

原告認(rèn)為本案的購(gòu)房合同及補(bǔ)充協(xié)議是采用格式條款，是在欺詐,、脅迫的情況下所簽,，且系重復(fù)收費(fèi)行為，請(qǐng)求撤銷(xiāo)其中的二個(gè)條款,，沒(méi)有法律依據(jù),。本案的合同及補(bǔ)充協(xié)議不是《合同法》所述真正意義上的格式合同(仍留有諸多空白欄目供簽約雙方自行協(xié)商填寫(xiě))，該合同是河南省工商行政管理局和河南省建設(shè)廳共同監(jiān)制的,，對(duì)行政管理的相對(duì)方都是平等的,，其解釋權(quán)赤屬該兩部門(mén)，不是被告河南x(chóng)x置業(yè)有限公司自行制定反復(fù)使用的合同,。作為合同附件的補(bǔ)充協(xié)議,，對(duì)代收條款的約定是雙方自愿、平等,、協(xié)商的結(jié)果,。本案原告在簽訂合同時(shí)，已明知其內(nèi)容,，且合同中也具有特別提示,。在“合同補(bǔ)充協(xié)議”中，被告并沒(méi)有免除自己的責(zé)任,，加重對(duì)方責(zé)任,，排除對(duì)方主要權(quán)利的情形，雙方的約定是合法有效的,。

綜上所述,，被告代理人認(rèn)為：原被告所簽購(gòu)房合同及附件是真實(shí)、合法,、有效的,，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是雙方自愿,、平等,、協(xié)商的結(jié)果，且不違反有關(guān)法律,、行政法規(guī)其有關(guān)代收安裝費(fèi)的行為,，不被法律、行政法規(guī)及有關(guān)規(guī)范性文件所禁止,。本案糾紛中,，不存在欺詐、脅迫、顯示公平,、重復(fù)收費(fèi)及可撤銷(xiāo)的法定條件,。同時(shí)認(rèn)為人民法院審理民事案件的適用原則是上位法優(yōu)于下位法的原則，故應(yīng)適用《合同法》和其司法解釋》為依據(jù)來(lái)審理本案,。以上代理意見(jiàn)請(qǐng)予采信,。

代理人：郭永軍。

2011年12月8日,。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇五

原審第三人：福州市房產(chǎn)代理有限公司,，略。

上訴人因房屋買(mǎi)賣(mài)經(jīng)紀(jì)合同糾紛一案,，不服臺(tái)江區(qū)人民法院x1年12月19日做出的(x1)臺(tái)民初字第號(hào)民事判決,，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求,。

一,、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決,，依法改判;。

二,、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān),。

事實(shí)和理由。

一,、(x1)臺(tái)民初字第號(hào)民事一審判決認(rèn)定“原告不得轉(zhuǎn)讓訴爭(zhēng)訴爭(zhēng)房屋”是錯(cuò)誤的,，與事實(shí)不符，適用法律錯(cuò)誤,。

一審法院依據(jù)國(guó)務(wù)院x5年5月11日轉(zhuǎn)發(fā)的建設(shè)部等七部委《關(guān)于穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格工作意見(jiàn)》第七條“禁止商品房預(yù)購(gòu)人將購(gòu)買(mǎi)的未竣工的預(yù)售商品房再行轉(zhuǎn)讓,。在預(yù)售商品房竣工交付、預(yù)購(gòu)人取得房屋所有權(quán)證之前,，房地產(chǎn)主管部門(mén)不得為其辦理轉(zhuǎn)讓等手續(xù);房屋所有權(quán)申請(qǐng)人與登記備案的預(yù)售合同載明的預(yù)購(gòu)人不一致的，房屋權(quán)屬登記機(jī)關(guān)不得為其辦理房屋權(quán)屬登記手續(xù)”的規(guī)定,，認(rèn)定原告不得轉(zhuǎn)讓訴爭(zhēng)房屋,，該法律適用錯(cuò)誤。

庭審中已查明x0年10月8日,，上訴人申請(qǐng)按揭貸款30萬(wàn)元,，付清了訴爭(zhēng)屋全部購(gòu)房款，x1年4月15日上訴人與開(kāi)發(fā)商福州*房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辦理了訴爭(zhēng)房的交房手續(xù),，,，說(shuō)明上訴人已付清該房屋全部購(gòu)房款，該訴爭(zhēng)屋已竣工交房，只是尚未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū),，上訴人的情形并不完全適用七部委的工作意見(jiàn),。

即使適用七部委《關(guān)于穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格工作意見(jiàn)》第七條之規(guī)定也只說(shuō)明上訴人在取得房屋所有權(quán)證之前，房地產(chǎn)主管部門(mén)不得為其辦理轉(zhuǎn)讓等手續(xù),，并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定不能說(shuō)明原告不得轉(zhuǎn)讓訴爭(zhēng)房屋更不會(huì)因此而影響合同效力,。

二、(x1)臺(tái)民初字第號(hào)民事一審判決認(rèn)定“原被告雙方約定于訴爭(zhēng)屋“甲方名下的《房屋所有權(quán)證》辦出后再辦理交易過(guò)戶手續(xù),，該條款屬附生效條件的條款,，且所附條件符合法律規(guī)定，因此,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原被告雙方之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)附生效條件的,。目前，原告尚未取得訴爭(zhēng)屋的房屋所有權(quán)證,，條件尚未成就,，故雙方之間房屋買(mǎi)賣(mài)合同尚未生效?！迸c法律規(guī)定及事實(shí)不相符,。

所謂附條件生效的合同，是指合同雙方當(dāng)事人在合同中約定某種事實(shí),，并以其將來(lái)發(fā)生或不發(fā)生作為合同生效或不生效的限制條件的合同,。而結(jié)合該條款全部文字內(nèi)容可以看出該條款只是對(duì)于雙方的履行手續(xù)和工作日做相應(yīng)的補(bǔ)充約定,并未對(duì)該條件成就與否的法律后果做說(shuō)明，即沒(méi)有約定所附條件如果成就或不成就對(duì)協(xié)議效力有何影響,，因此不能認(rèn)定是附條件生效的合同,。另外，從房屋買(mǎi)賣(mài)合同整體內(nèi)容來(lái)評(píng)判,，該條款作為補(bǔ)充條款只是就雙方合同的履行責(zé)任做進(jìn)一步具體明確的約定,，買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)于房屋產(chǎn)權(quán)及交房責(zé)任在第三章違約責(zé)任當(dāng)中已做具體約定，不需再另設(shè)限制性條款,。

即使該房屋買(mǎi)賣(mài)經(jīng)紀(jì)合同依照一審法院所認(rèn)定的為附生效條件的合同,，依照合同法第四十五條之規(guī)定當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就;不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的,，視為條件不成就,。被上訴人在房屋買(mǎi)賣(mài)經(jīng)紀(jì)合同簽訂當(dāng)天交納定金1萬(wàn)元以后未按合同約定的x1年6月21日18：00前再履行付款義務(wù)，第三人遂于x1年7月2日,、7月11日,、7月19日發(fā)函通知被上訴人履行義務(wù)，但被上訴人沒(méi)有支付定金,，該事實(shí)已得到一審法院確認(rèn),。合同不履行屬于被上訴人的過(guò)錯(cuò),，屬于為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就，因此,，應(yīng)認(rèn)定合同條件成就,、合同有效，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,。

該房屋買(mǎi)賣(mài)經(jīng)紀(jì)合同符合物權(quán)法第十五條之規(guī)定當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立,、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同,，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外,，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力,。雙方之間的房屋買(mǎi)賣(mài)經(jīng)紀(jì)合同依法成立有效,。

三、(x1)臺(tái)民初字第號(hào)民事判決一審判決認(rèn)為“認(rèn)定被告構(gòu)成違約,，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任,，則于法無(wú)據(jù)?！迸c法律規(guī)定及事實(shí)不相符,。

上訴人與被上訴人雙方在房屋買(mǎi)賣(mài)經(jīng)紀(jì)合同第十八條中明確約定，本合同簽訂后乙方擅自變更或解除合同的,，應(yīng)支付甲方等同于定金數(shù)額的違約金,，甲方擅自變更或解除合同的應(yīng)支付給乙方等同于定金數(shù)額的違約金。被上訴人在交付1萬(wàn)元定金后不再履行付款義務(wù),，說(shuō)明被上訴人擅自變更合同,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。雙方簽訂的合同中約定定金數(shù)額為51萬(wàn)元,，違約金的數(shù)額等于定金數(shù)額也應(yīng)為51萬(wàn)元,。定金數(shù)額僅作為雙方確認(rèn)違約金額的一種計(jì)算方式應(yīng)適用合同約定的定金數(shù)額而非適用定金有關(guān)法律規(guī)定所確認(rèn)的實(shí)際定金數(shù)額1萬(wàn)元。

依據(jù)合同法第一百一十三條之規(guī)定當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,，給對(duì)方造成損失的,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益,，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失,。即使按照一審法院認(rèn)定的違約金數(shù)額按照實(shí)際交付定金數(shù)額1萬(wàn)元來(lái)賠償也是無(wú)法補(bǔ)償給上訴人造成的實(shí)際損失。

一審法院即沒(méi)有考慮上訴人合同履行后可以獲得的利益也未考慮因被上訴人遲延不履行合同近半年的時(shí)間福州房?jī)r(jià)打折降價(jià)而給上訴人造成的房?jī)r(jià)下跌損失,。被上訴人在明知上訴人預(yù)期獲利情況下仍拒絕履行合同，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,，因此上訴人要求被上訴人按照購(gòu)房總價(jià)103萬(wàn)元的20%支付206000元的違約金完全符合法律的規(guī)定及給當(dāng)事人造成的實(shí)際損失,。

依照雙方買(mǎi)賣(mài)經(jīng)紀(jì)合同中二十條之規(guī)定，被上訴人自x1年6月22日起逾期未付款直至上訴人x1年9月19日書(shū)面通知被上訴人解除合同時(shí)止應(yīng)按成交價(jià)款每日萬(wàn)分之三向上訴人支付滯納金27810元。

為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益,，根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)和事實(shí)，特上訴來(lái)貴院，請(qǐng)依法裁判,。

此致

福州市中級(jí)人民法院,。

上訴人：

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇六

(一)訴訟請(qǐng)求：______________。

(二)事實(shí)和理由：

原告認(rèn)為........

原告請(qǐng)求人民法院以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩,，支持原告訴請(qǐng)，實(shí)現(xiàn)公平正義,。

此致

__________市__________區(qū)人民法院,。

具狀人：___________。

___年___月___日,。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇七

法定代表人：***

被上訴人（原審被告）：***

法定代表人：***

被上訴人（原審被告）：***

上訴人因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,，不服***人民法院[2010]大民初字第305號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴,。

上訴請(qǐng)求：

1,、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決改判支持上訴人一審的訴訟請(qǐng)求。

2,、一,、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由：

一,、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

1,、一審法院對(duì)***有限公司通過(guò)銀行給***股份有限公司的60000元匯款的認(rèn)定有錯(cuò)誤。

首先,，上訴人與被上訴人并未在協(xié)議書(shū)中約定由第三人***有限公司代為償還貨款,，也沒(méi)有簽訂第三人代為償還的補(bǔ)充協(xié)議，所以一審法院斷定此60000元乃被上訴人給上訴人的部分貨款毫無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。

其次,，根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),，不得擅自變更或者解除合同”與第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定,，而被上訴人并沒(méi)有已經(jīng)履行清償貨款義務(wù)的證據(jù),，也沒(méi)有上述義務(wù)已轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的相關(guān)證據(jù)，法官僅根據(jù)推論就認(rèn)定60000元為被上訴人給上訴人的部分貨款,，明顯違背了“以事實(shí)為根據(jù)”的法律基本原則,。

2,、一審法院對(duì)貨款59820元的性質(zhì)認(rèn)定有錯(cuò)誤。

同的公司,，不符合證據(jù)的.關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn),。

其次，被上訴人所提供的四份對(duì)賬單均是復(fù)印件,，來(lái)源不明,，真實(shí)性值得考慮；而且,，僅憑對(duì)賬單并不能就此認(rèn)定59820元為***集團(tuán)湖南分公司擅自扣除的稅金,，事實(shí)上，這59820元應(yīng)為被上訴人向***集團(tuán)湖南分公司所支付的貨款,，屬于貨款的一部分,，只不過(guò)分開(kāi)寫(xiě)出來(lái)罷了。而被上訴人所在賬單上的簽字頁(yè)恰恰證明了被上訴人對(duì)59820元為被上訴人所欠上訴人的貨款的一種認(rèn)可,。

再次,，被上訴人所提供的四份對(duì)賬單，最晚日期為2007年12月份,，而被上訴人的一審答辯狀日期則為2010年6月29日,，即使被上訴人所提供的四份對(duì)賬單是真實(shí)的，那么以此來(lái)要求抵銷(xiāo)雙方在2009年4月30日對(duì)欠款149581.2的對(duì)賬確認(rèn)函,，也已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效,。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤

1,、一審法院根據(jù)《民法通則》第一百一十二條第二款和第一百三十四條第（八）項(xiàng)規(guī)定,，認(rèn)定上訴人要求被上訴人支付逾期付款利息于法無(wú)據(jù)屬適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的法律原則,，如果《合同法》與《民法通則》就同一個(gè)問(wèn)題都有規(guī)定的,，應(yīng)優(yōu)先適用《合同法》。而本案屬于典型的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,，根據(jù)《合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”與第一百一十二條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定,，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付上訴人貨款112816.8的逾期利息,。

2、一審法院對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤,。

首先,，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條“在合同糾紛案件中,，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更,、解除、終止,、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”,。被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同的履行承擔(dān)舉證責(zé)任。在本案中,，被上訴人并不能就已經(jīng)清償了上訴人的貨款提供充分有效的證據(jù)證明,，所以應(yīng)該承擔(dān)不能證明的后果。

其次,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)?應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物,。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件,、原物確有困難的?可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品”,，第六十九條第四項(xiàng)“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件,、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”,，第七十三條“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”,。在本案一審質(zhì)證中，被上訴人已對(duì)我方提供的證據(jù)4,、證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議,，而兩證據(jù)足以證明被上訴人欠上訴人112816.8元貨款事實(shí)的存在。而我方對(duì)對(duì)方所提供的證據(jù)3即四份對(duì)賬單的真實(shí)性存在異議,，而對(duì)方也沒(méi)有足夠證據(jù)證明其真實(shí)性,，所以根據(jù)證據(jù)蓋然性優(yōu)勢(shì)原則，應(yīng)對(duì)我方證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)并以此為依據(jù)進(jìn)行判決,。

綜上所述,，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,，請(qǐng)求貴院撤銷(xiāo)***人民法院（2010）大民初字第305號(hào)判決，并請(qǐng)求法院判決被上訴人支付上訴人貨款112816.8元及預(yù)期利息以及承擔(dān)本案一,、二審全部訴訟費(fèi)用,。

此致

***中級(jí)人民法院

上訴人：***

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇八

原告：xx公司，法定代表人：_______,，職務(wù)：________,，聯(lián)系方式：______________,。住所地：被告：xx公司，法定代表人：_______,，職務(wù)：________,，聯(lián)系方式：______________。住所地：訴訟請(qǐng)求：風(fēng)險(xiǎn)提示：

訴訟請(qǐng)求必須具體﹑明確,，該寫(xiě)的一定要寫(xiě),，因?yàn)槠涫玛P(guān)法院審查的范圍。但千萬(wàn)不可不加思考地亂要求,，如果無(wú)相應(yīng)的證據(jù)來(lái)支持你的主張,，勢(shì)必遭到敗訴的后果，通常還會(huì)因此而向法院支付相應(yīng)的訴訟費(fèi),。

另外,，訴訟請(qǐng)求應(yīng)提出具體的數(shù)額，不能籠統(tǒng)地說(shuō)賠償原告的一切損失之類(lèi),。雖然這是沒(méi)有爭(zhēng)議的,，但并不等于在提出訴訟請(qǐng)求時(shí)多多益善，比較切合實(shí)際的請(qǐng)求數(shù)額,，不僅可以減收訴訟成本,，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，而且有利于法院的調(diào)解和雙方當(dāng)事人的和解,，減少訟累,。

二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān),。事實(shí)與理由：風(fēng)險(xiǎn)提示：

訴狀是個(gè)利劍,，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。如果沒(méi)有寫(xiě)好,，那么勢(shì)必倒過(guò)來(lái)傷到自己,。因此，要擺事實(shí),，講明道理,，引用有關(guān)法律和政策規(guī)定，為訴訟請(qǐng)求的合法性提供充足的依據(jù),。擺事實(shí),，是要把雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系，發(fā)生糾紛的原因,、經(jīng)過(guò)和現(xiàn)狀,，特別是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，實(shí)事求是地寫(xiě)清楚。講道理,，是要進(jìn)行分析,，分清是非曲直，明確責(zé)任,，并援引有關(guān)法律條款和政策規(guī)定,。________年____月____日，原告與被告簽訂了一份合同編號(hào)為_(kāi)________(_________)________(________)的《購(gòu)銷(xiāo)合同》,，約定原告向被告供應(yīng)合同總價(jià)格為_(kāi)________元的_______,、_______及_______等設(shè)備?！禵______合同》約定發(fā)生糾紛向_______方所在地人民法院提出起訴?！禵______合同》簽訂后,，原告依約履行了合同義務(wù)，可是,，被告只向原告支付_________元貨款,，尚欠原告貨款_________元。經(jīng)原告多次向被告催討,，________年____月____日,，被告及_____xx公司向原告作出《付款計(jì)劃》，內(nèi)容為經(jīng)過(guò)三方詳細(xì)核對(duì),，由______xx公司及______xx公司欠_______公司的貨款分別為_(kāi)______元及_______元,，經(jīng)三方友好協(xié)商，現(xiàn)計(jì)劃如下的還款計(jì)劃,，所有貨款_______元于________年____月____日前全部付清,，分別為兩月每月還款_______萬(wàn)元，最后一個(gè)月還款_______元,，可是,，在《付款計(jì)劃》作出后，被告僅向原告支付了_______元貨款,，到現(xiàn)在為止,，被告仍欠原告貨款_______元，而______xx公司并沒(méi)有向原告支付過(guò)貨款,。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第八條依法成立的合同,，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),，不得擅自變更或者解除合同,。依法成立的合同，受法律保護(hù),。和《中華人民共和國(guó)民法典》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,。暫時(shí)無(wú)力償還的,，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還,。有能力償還拒不償還的,，由人民法院判決強(qiáng)制償還。等法律之規(guī)定,，原告特向人民法院提起訴訟,，請(qǐng)人民法院依法判決，判如所請(qǐng),。此致_______人民法院原告：xx公司法定代表人：________年____月____日風(fēng)險(xiǎn)提示：

提起民事訴訟的原告負(fù)有舉證責(zé)任,，要能夠舉出證明案情事實(shí)，支持自己訴訟主張的各種證據(jù)等等,。

注意,，列書(shū)證，要附上原件或復(fù)制件,，如系摘錄或抄件,，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義,、并應(yīng)注明材料的出處,；列舉物證，要寫(xiě)明什么樣的物品,，在什么地方由誰(shuí)保存著,；列舉證人，要寫(xiě)明證人的姓名,、住址,，他能證明什么問(wèn)題等。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇九

請(qǐng)求貴院判令被告繼續(xù)履行合同,，并限期被告無(wú)條件交付原告之房屋合法手續(xù),。

原告以約定的違約金低于造成的損失為由請(qǐng)求增加違約金數(shù)額。要求按照xx元/月/建筑平方米向原告支付補(bǔ)償金,，共計(jì)人民幣×××元（大寫(xiě)）,。

請(qǐng)求貴院判令被告因延期交房給原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)延期帶來(lái)的損失×××元。（按銀行現(xiàn)利率執(zhí)行）,。

請(qǐng)求貴院判令本案包含訴訟費(fèi)在內(nèi)的一切相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān),。

原告與被告系商品房買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系……被告的行為構(gòu)成了嚴(yán)重違約且惡意拖欠賠償款。按照合同第五條第一款之約定,，“甲方應(yīng)支付乙方已付款利息,，利息自合同約定甲方應(yīng)交付商品房之日次日起至實(shí)際交付商品房之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算。

依照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請(qǐng)求增加的,，應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額;第十七條損失賠償額標(biāo)準(zhǔn)：逾期交付使用房屋的,，按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門(mén)公布的或者有資格的房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)定的同地段同類(lèi)房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定。

原告多次向被告提出按照合同約定支付利息及違約金的合理請(qǐng)求都遭到拒絕,，被告故意躲避原告之詢問(wèn),，無(wú)奈之下，原告只得拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》,、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》某年某月某日?qǐng)?zhí)行版的相關(guān)規(guī)定，向貴院提起訴訟,，請(qǐng)求人民法院依法予以支持,。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址,。

此致

×××人民法院,。

具狀人：×××。

×年×月×日,。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛屬于案件篇十

法定代表人：黃，聯(lián)系電話：1x8,。

委托代理人：萬(wàn),，xx市為民法律服務(wù)所法律工作者。

因東光縣鑫宇紙箱機(jī)械廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東光廠)訴答辯人加工合同糾紛一案,，現(xiàn)答辯人依法答辯如下,。

一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第251條,、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備,、和勞力,，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品,，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同,。而東光廠提供的合同，表面上寫(xiě)的是《加工定作合同》,，但定作人席泉林并未提供原材料,，也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng),，東光廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是東光廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第130條之規(guī)定，東光廠與席泉林簽訂的是《買(mǎi)賣(mài)合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”,。

二,、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟,。

縱觀本案東光廠向法院提供的合同及欠條,，上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名,，所以答辯人不是本案適格的被告,，但由于東光廠與席泉林買(mǎi)賣(mài)的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟,。

三,、東光廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品,，不符合國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),。

首先，東光廠只不過(guò)是東光縣的一個(gè)個(gè)體工商戶,，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是河北省東光縣鑫宇紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司,，號(hào)稱(chēng)“重質(zhì)量、講信譽(yù)”,，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有,。

其次，像東光廠提供的ysf-d四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開(kāi)槽機(jī),、圓壓圓模切機(jī),、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品,，根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求,。產(chǎn)品既沒(méi)有出廠合格證，也沒(méi)有使用說(shuō)明書(shū),，產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調(diào)試,，人員培訓(xùn)更沒(méi)有。

最后,，答辯人聲明,，保留向東光廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

綜上所述,，答辯人使用的雖然是東光廠的產(chǎn)品,，但是與席泉林簽訂的《買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，與東光廠無(wú)關(guān),，答辯人付款也是付給席泉林的,，況且款項(xiàng)已基本付清,。席泉林所寫(xiě)的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，東光廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任,。懇請(qǐng)法院查明事實(shí),，駁回東光廠對(duì)答辯人的訴請(qǐng)!

此致

xx縣人民法院。

二0xx年七月二十七日,。