范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板,。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考,。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫(xiě),？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助,，下面我們就來(lái)了解一下吧,。

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇一

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):______,，男

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人):______，男

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人):______,，男

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于x年5月25日作出的()歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容和x年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的()濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的判決,，依據(jù)<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第一百七十九條之規(guī)定,，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、再審請(qǐng)求

1,、請(qǐng)求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院()歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);

2,、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的()濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容;

3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o(wú)需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;

4,、請(qǐng)求貴院判決一審、二審,、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

二,、申請(qǐng)事由

依據(jù)<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊,，枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。特申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｃ袷略賹徤暾?qǐng)書(shū)范本,。

三,、具體事實(shí)和理由

1、申請(qǐng)事由一:符合<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第一百七十九條第一款第二項(xiàng),，具體理由如下:

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____對(duì)被申請(qǐng)人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。根據(jù)<中華人民共和國(guó)婚姻法>第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還”,。最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)>指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù),。

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______x年起開(kāi)始分居,，對(duì)其債務(wù)不知曉，借款沒(méi)有用于家庭生活,，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于______的個(gè)人債務(wù),，申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

2、申請(qǐng)事由二:符合<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第一百七十九條第一款第六項(xiàng),，具體理由如下:

被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù),。根據(jù)<中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知>的規(guī)定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期,、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍,。超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為,。民事再審申請(qǐng)書(shū)范本,。”據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____在一審,、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人______與再審被申請(qǐng)人______之間債務(wù)存在高利貸行為,。被申請(qǐng)人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息,，這是不受法律保護(hù)的,。

綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任,，懇請(qǐng)貴院依法再審,，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:______

______年______月______日

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇二

申訴人:鄭________(原審被告人鄭_______之父),，男,，_______年______月_____日出生，漢族,，______省______縣人,，系______省______縣_______鄉(xiāng)中學(xué)教員，住_______省_____縣_____鄉(xiāng)_____村,。郵政編碼:___________,。住宅電話:__________。

申訴人鄭_______對(duì)_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號(hào)刑事判決書(shū),，提出申訴,。

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求原審人民法院立案再審，依法改判,，從輕判處原審被告人鄭________的刑罰,。

事實(shí)和理由:

我認(rèn)為,，______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號(hào)刑事判決,，不管是對(duì)案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面,，都有錯(cuò)誤,，我們無(wú)法接受。

一,、鄭______故意傷害案件發(fā)生的起因,，在于被害人郭_______不遵守交通規(guī)則所致,。對(duì)這一重要問(wèn)題，原判沒(méi)有認(rèn)定,，只是說(shuō)行車相遇,，因雙方互相躲讓而沒(méi)有讓開(kāi),，致使兩車相撞，隨后發(fā)生口角,，并廝打起來(lái),。“事實(shí)的真相是:被害人郭________不遵守交通規(guī)則,，騎自行車在道路的左邊行駛,，致使發(fā)生了與被告人鄭_______相撞的后果。對(duì)此,，郭_______不但不表歉意,，還態(tài)度蠻橫，這才引起雙方的口角和廝打,。對(duì)這故意傷害案件的發(fā)生,，被害人郭________應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而原判對(duì)此卻不分是非,，在量刑時(shí),，對(duì)這一情節(jié)也不考慮，顯然不公正,。

二,、案件發(fā)生后，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭_______,，因鄭______不在家,，通知我們家長(zhǎng)，待鄭_______回來(lái)后,，讓他馬上去派出所,。鄭_______回來(lái)后，我們把這一情況告訴他,，他便去了派出所,，并如實(shí)交代了罪行，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>的規(guī)定,，應(yīng)以投案自首對(duì)待,，而原審判決沒(méi)有認(rèn)定被告人鄭_______有自首情節(jié)，更沒(méi)有適用<中華人民共和國(guó)刑法>第六十七條,，給予從輕處罰,，對(duì)此，我們?cè)跄芊?

據(jù)此,，我們請(qǐng)求________縣人民法院對(duì)此案立案再審,，查清發(fā)案原因，分清是非,，認(rèn)定被告人鄭________具有自首情節(jié),，并依法從輕處罰。

此致

_______縣人民法院

附:原審法院刑事判決書(shū)復(fù)印件1份,。

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇三

申請(qǐng)人:,，女，xx年x月x日出生,，漢族,，身份證號(hào)碼:，住xx省x市x區(qū)x村x組,。電話:,。

被申請(qǐng)人:x有限公司，住所地:x省xx市號(hào),。

法定代表人:,，公司董事長(zhǎng)。

申請(qǐng)事項(xiàng):

1,。依法裁定撤銷x省x市xx區(qū)人民法院(x9)x民初字第號(hào)民事判決書(shū);

2,。依法裁定重新審理此案。

事實(shí)和理由:

x有限公司訴買賣合同糾紛一案,，xx省xx市xx區(qū)人民法院于x9年x月x做出(x9)x民初字第號(hào)民事判決書(shū),。申請(qǐng)人認(rèn)為，該判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清,、證據(jù)不足,、適用法律錯(cuò)誤、程序違法,，應(yīng)予撤銷;并應(yīng)裁定此案重新審理,。

一.原判決認(rèn)定事實(shí)不清

1。原判決認(rèn)為,，“被告與原告簽訂合同后,，僅支付了x萬(wàn)元定金,，未支付任何貨款，原告有理由認(rèn)為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符,。事實(shí)是,，申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人簽訂合同后，除交付定金x萬(wàn)元外,，還于x8年x月x日付給被申請(qǐng)人貨款x萬(wàn)元。對(duì)此,，有被申請(qǐng)人出具的收據(jù)為證,。

2。原判決認(rèn)為,，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項(xiàng)超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因,，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任?！卑凑针p方買賣合同的約定,，只有當(dāng)購(gòu)買方拖欠出賣方貨款達(dá)總貨款的五分之一時(shí)，出賣方才有權(quán)利解除合同,。雙方約定的首付款為66,。8萬(wàn)元。事實(shí)上,，申請(qǐng)人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請(qǐng)人定金5萬(wàn)元,、貨款28。25萬(wàn)元,，其所欠的款項(xiàng)只有33,。55萬(wàn)元，只有總貨款的5,。52%,，根本達(dá)不到總貨款的五分之一。也就是說(shuō),，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的解除合同的條件尚未成就,，被申請(qǐng)人根本無(wú)權(quán)單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請(qǐng)人的一面之詞,，事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤,。

二.原判決證據(jù)不足

1。原審法院僅憑被申請(qǐng)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū),，就認(rèn)定申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人造成的損失為x萬(wàn)元,、評(píng)估費(fèi)為xx萬(wàn)元。該鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人認(rèn)可,，難免存在偏向被申請(qǐng)人利益,，損害申請(qǐng)人利益的問(wèn)題;該車損失費(fèi)計(jì)算依據(jù)是什么?鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢,，但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做;鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定?不得而知。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評(píng)估,，象此案中泵車損失主要就是車輛修理費(fèi),。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話，此車修理費(fèi)不超過(guò)10萬(wàn)元;在小型修理廠修理,，修理費(fèi)也就3到5萬(wàn)元,。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書(shū)就認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為75,。4萬(wàn)元,，顯然是輕率的，也是對(duì)原告不負(fù)責(zé)任的,。

2,。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在買賣合同中約定，對(duì)該車的保險(xiǎn)由被申請(qǐng)人承擔(dān);但被保險(xiǎn)人卻違反約定未給該車投保,，致使該車在購(gòu)買后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故,，造成車輛受損的結(jié)果。如果被申請(qǐng)人按照約定為該車購(gòu)買了保險(xiǎn)的話,，即使該車受損也可以獲得保險(xiǎn)公司的賠償;正是由于被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違約行為,，才使得該車受損后，損失無(wú)法得到彌補(bǔ),。退一萬(wàn)步的話,，就算該車造成了70多萬(wàn)元的損失，但這損失也是由于被申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)行為造成,，而與申請(qǐng)人無(wú)關(guān),。被申請(qǐng)人理應(yīng)為自己過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí),，讓毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的申請(qǐng)人承擔(dān)車輛損失責(zé)任,，反而讓真正的有過(guò)錯(cuò)人坐享利益，顯然這是極不公平的,。

三.原審法院剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,，存在程序錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正,。

1,。原審法院沒(méi)有給申請(qǐng)人發(fā)傳票。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票,，也沒(méi)有給申請(qǐng)人打電話通知開(kāi)庭,。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達(dá)申請(qǐng)人的情況下,，原審法院以申請(qǐng)人“經(jīng)傳票傳喚,，無(wú)正當(dāng)理由未到庭,，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請(qǐng)人敗訴。顯然,，原審法院粗暴地剝奪了申請(qǐng)人的法定訴訟權(quán)利,，使申請(qǐng)人失去了當(dāng)庭抗辯的機(jī)會(huì)，造成了申請(qǐng)人重大損失,。原審法院違反了<民事訴訟法>的規(guī)定,，其所做出的判決是錯(cuò)誤的、不公正的,。

2,。申請(qǐng)人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內(nèi),，于x9年5月24日，以掛號(hào)信的方式向原審法院提交上訴狀,。對(duì)此,，有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證,。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻故意隱匿不立案,，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請(qǐng)人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì),。究其原因,，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，偏袒被申請(qǐng)人,。顯然是地方保護(hù)主義在作祟,。

3。被申請(qǐng)人的車輛損失的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為70萬(wàn)元,，而原審法院竟然判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人75,。4萬(wàn)元損失費(fèi)及1萬(wàn)多元的鑒定費(fèi)。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則,。原審法院的“高水平”,，赤裸裸地偏袒被申請(qǐng)人的嘴臉暴露無(wú)遺。

綜上,，xx省xx市xx區(qū)人民法院(x9)岳民初字第號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清,、證據(jù)不足、程序嚴(yán)重違法,、裁判結(jié)果至為不公,。懇請(qǐng)上級(jí)人民法院撤銷該判決書(shū)，查清事實(shí)予以改判,，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，維護(hù)社會(huì)公平正義,。

此致

xx省xx市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:

xx年xx月

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇四

再審申請(qǐng)人：xx市有限責(zé)任公司，住所地：xx市,法定代表人：,，經(jīng)理,。

再審被申請(qǐng)人：擔(dān)保有限公司，住所地xx市x大廈,。法定代表人：,，董事長(zhǎng)。

原審被告：xx市制造有限公司,，住所地：xx市號(hào),。法定代表人：，經(jīng)理,。

原審被告：謝,，男，19xx年x月1x日生,，漢族,，住xx市

原審被告：韓，女,，19xx年x月x日生,，漢族，住xx市濱

原審被告：山東xx市xx有限公司,，住所地xx市渤海五路,。法定代表人：，董事長(zhǎng),。

原審被告：xx市汽車銷售服務(wù)有限公司,，住所地xx市渤海五路號(hào)。法定代表人：,，總經(jīng)理,。

原審被告：，男,，x年12月14日生,，漢族，住xx市濱城區(qū)黃河五路

原審被告：,，男,，x年4月29日生，漢族,，住xx市濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處

原審被告：,，男，x年9月11日生,，漢族,，住xx市濱城區(qū)黃河八路

原審被告：劉,，男，x年5月9日生,，漢族,，住xx市x區(qū)x路x號(hào)x號(hào)樓x單元x室。

再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人因追償權(quán)糾紛一案,，不服山東省高級(jí)人民法院()魯商終字第號(hào)民事判決?，F(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項(xiàng)之規(guī)定,，特向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再 審 請(qǐng) 求

1,、請(qǐng)求撤銷()魯商終字第號(hào)民事判決，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

2,、再審訴訟費(fèi)由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

再審事實(shí)和理由

一,、再審被申請(qǐng)人擔(dān)保有限公司(下稱x公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人,，規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定違法放貸，《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同,。

1、關(guān)于“代”的身份,。

“代”是再審被申請(qǐng)人x公司的法人股東(投資有限公司)中的一名普通員工,。在借款人謝與再審被申請(qǐng)人的商談借款的過(guò)程中，代身份是受再審被申請(qǐng)人的安排的職員,。況且,，代本人沒(méi)有巨額資金，假如代有巨額閑散資金,，完全可以與謝自行聯(lián)系借款事宜,，沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)再審被申請(qǐng)人這一中介環(huán)節(jié)。

其實(shí),，涉案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是要查明代資金來(lái)源,，即可確定實(shí)際借款人是再審被申請(qǐng)人，代只不過(guò)是再審被申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工,。無(wú)能力進(jìn)行民間借貸,。

2、關(guān)于“代”資金賬戶,。

一審中,，謝、再審申請(qǐng)人均提交了需法院調(diào)取代資金來(lái)源的申請(qǐng),，并提供了詳細(xì)賬戶信息,，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取,。

二審中，再審申請(qǐng)人再次提交需法院調(diào)取代資金來(lái)源的申請(qǐng),，同樣提供了詳細(xì)賬戶信息,，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。再次遺憾的是,，二審法院拒絕調(diào)取,。

關(guān)鍵證據(jù)“代”資金賬戶問(wèn)題，一,、二審均未查清,。

3、關(guān)于新證據(jù),。

因案情復(fù)雜,，再審申請(qǐng)人再次調(diào)查后，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請(qǐng)人x公司的法定代表人是,。又是投資有限公司股東之一,。投資有限公司是再審被申請(qǐng)人x公司的法人股東。并迅速遞交二審法院,，二審法院沒(méi)有開(kāi)庭質(zhì)證,，武斷作出不予采信的決定，致事實(shí)不清,。

二,、借款人謝與再審被申請(qǐng)人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí)，惡意串通,、欺詐再審申請(qǐng)人,，再審申請(qǐng)人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。

1,、借款人謝在一,、二審?fù)徶校鞔_認(rèn)可與再審被申請(qǐng)人一起,，欺詐再審申請(qǐng)人作反擔(dān)保人的事實(shí),，并提交了書(shū)面證據(jù)材料。一,、二審法院無(wú)視該重要的證據(jù)存在,，避而不提。

2,、“代”與借款人謝,、韓以公證方式，在x年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(x年10月31日至x年10與月30日止),，借款人謝,、韓以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但,，以上當(dāng)事人又與x年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證),，借款期限變更為1個(gè)月的時(shí)間即：x年11月13日至x年12月12日止。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限,，法律效力值得商榷,，一、二審判決也未作法律效力的認(rèn)定,。

3,、x年3月19日，借款人謝,、韓借款逾期,。再審被申請(qǐng)人突然與謝、韓簽訂《承諾書(shū)》和《委托保證合同》,，從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人,。明知謝、韓借款逾期,、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市汽貿(mào)有限公司,、xx市汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐,。

4,、再審被申請(qǐng)人在提供格式反擔(dān)保合同時(shí)，要求再審申請(qǐng)人等人進(jìn)行提供反擔(dān)保,。但是在,，簽訂反擔(dān)保合同時(shí)后當(dāng)日下午,，借款人謝,、韓按照與再審被申請(qǐng)人已商定的意見(jiàn)，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押,，再次印證了再審被申請(qǐng)人,、代、謝,、韓惡意串通的事實(shí),。

原因是，在提供反擔(dān)保時(shí),，借款人謝,、韓告知再審申請(qǐng)人已有房產(chǎn)抵押，房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額，反擔(dān)保無(wú)風(fēng)險(xiǎn),?；谛湃危賹徤暾?qǐng)人才決定提供反擔(dān)保,。謝,、韓借款數(shù)額巨大，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,，再審申請(qǐng)人根本不會(huì)為其提供反擔(dān)保,。

再審被申請(qǐng)人與謝、韓損害了再審申請(qǐng)人的權(quán)益,。合同法第52條的規(guī)定,，反擔(dān)保合同屬于無(wú)效合同，依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

三,、反擔(dān)保合同第3.2、3.3條款,，因違反擔(dān)保法的規(guī)定,，屬于無(wú)效條款。

1,、擔(dān)保法及物權(quán)法對(duì)于債務(wù)人以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時(shí),，明確規(guī)定了實(shí)現(xiàn)權(quán)益的法定順位。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定,，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位,。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容，但抵押權(quán)的變更,，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書(shū)面同意,，不得對(duì)其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán),、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的，其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外,。

2、本案中,，代,、再審被申請(qǐng)人均放棄了對(duì)借款人謝房產(chǎn)抵押，依據(jù)上述法律的規(guī)定,，作為反擔(dān)保人在再審被申請(qǐng)人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”,。

3,、再審申請(qǐng)人及其他反擔(dān)保人均沒(méi)有書(shū)面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保。

四,、二審對(duì)上訴費(fèi)的處理不妥,，再審申請(qǐng)人上訴時(shí)，二審法院是按照兩個(gè)案件立案的,，收取訴訟費(fèi)也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費(fèi)的,，而二審判決卻只判決了一份訴訟費(fèi)。

綜上所述,，請(qǐng)最高人民法院查清事實(shí),，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

此 致

最高人民法院

再審申請(qǐng)人：xx市有限責(zé)任公司

x年12月26日·

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇五

再審申請(qǐng)人(一審原告,，二審上訴人)：xx市有限責(zé)任公司

住所地:

法定代表人： 總經(jīng)理

聯(lián)系電話：x1(李律師)

再審被申請(qǐng)人(一審被告,，二審被上訴人)：xx市管理所

住所地：

法定代表人： 所長(zhǎng)

聯(lián)系電話： 郵編：

再審申請(qǐng)人因不服湖北省高級(jí)人民法院()鄂行申字第號(hào)《駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)》，對(duì)申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)予以駁回,，特向貴院提出申訴,。

再審事由：

湖北省高級(jí)人民法院()鄂行申字第號(hào)《駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持，適用法律錯(cuò)誤,，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第62條規(guī)定,，請(qǐng)求再審。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1,、撤銷湖北省高級(jí)人民法院()鄂行申字第號(hào)《駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)》,，撤銷湖北省xx市人民法院()利行初字第號(hào)行政判決書(shū)，撤銷湖北恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院()恩中行終字第65號(hào)行政判決書(shū);

2,、依法改判,，支持再審申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求;

3、再審被申請(qǐng)人承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用,。

事實(shí)及理由：

一,、本案背景說(shuō)明

再審申請(qǐng)人(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人)經(jīng)營(yíng)的至、至線路于x年7月31日經(jīng)營(yíng)期限屆滿,，期限屆滿前,，申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人(以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人)提出延續(xù)經(jīng)營(yíng)許可申請(qǐng)，被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人超過(guò)申請(qǐng)期申請(qǐng)為由,，先后作出了“不予受理”,、“不予許可”決定,。經(jīng)多次訴訟,，被申請(qǐng)人所作出的“不予受理”、“不予許可”均被人民法院依法判決撤銷,。x年10月28日,、11月24日被申請(qǐng)人作出的鄂利運(yùn)管準(zhǔn)字()、號(hào)道路客運(yùn)班線經(jīng)營(yíng)行政許可決定，準(zhǔn)予至柏楊,、刮川至團(tuán)堡道路客運(yùn)班線延續(xù)經(jīng)營(yíng),。(號(hào)判決書(shū)第15頁(yè))。隨后被申請(qǐng)人于兩個(gè)月內(nèi)的x年1月6日又作出了鄂利運(yùn)通()號(hào)行政處罰決定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱處罰決定書(shū))吊銷申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)許可證,。

二,、申請(qǐng)人“存在重大安全隱患”的“違法行為”是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人的違法行政行為導(dǎo)致的，申請(qǐng)人不具違法的故意和過(guò)失,，被申請(qǐng)人強(qiáng)制申請(qǐng)人“違法”,。行政處罰不具合法性基礎(chǔ)。相關(guān)事實(shí)認(rèn)定不清,。

(一) 申請(qǐng)人具有連續(xù)經(jīng)營(yíng)的義務(wù),，不經(jīng)被申請(qǐng)人批準(zhǔn)，不能暫停運(yùn)營(yíng)

《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸管理?xiàng)l例)第十八條：“班線客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證后,，應(yīng)當(dāng)向公眾連續(xù)提供運(yùn)輸服務(wù),，不得擅自暫停、終止或者轉(zhuǎn)讓班線運(yùn)輸,。 ”

湖北省xx市人民法院()利行初字第25號(hào)行政判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱25號(hào)判決書(shū))查明：“x年10月28日,，11月24日被告作出鄂利運(yùn)管準(zhǔn)字()號(hào)道路客運(yùn)班線經(jīng)營(yíng)行為許可決定”(25號(hào)判決書(shū)第15頁(yè))

這說(shuō)明：

1、申請(qǐng)人為道路客運(yùn)班線運(yùn)營(yíng)者;

2,、被申請(qǐng)人是申請(qǐng)人客運(yùn)班線運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)管理者;

3、x年10月28日,，11月24日作出行政許可時(shí),，是在被申請(qǐng)人要求整改期間，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)狀況是做過(guò)充分考察和認(rèn)可的,，此時(shí)已表明被申請(qǐng)人認(rèn)可申請(qǐng)人是不存在安全隱患的,。

4、申請(qǐng)人必須提供連續(xù)經(jīng)營(yíng)服務(wù),。不經(jīng)被申請(qǐng)人同意,，不能私自中止運(yùn)營(yíng)服務(wù)，即使存在安全隱患,。

(二)申請(qǐng)人積極主動(dòng)消除安全隱患,，被申請(qǐng)人行政不作為，造成了安全隱患,。相關(guān)事實(shí)認(rèn)定不清,，適用法律錯(cuò)誤

25號(hào)判決書(shū)列明了申請(qǐng)人在一審時(shí)向法庭提交的第五類證據(jù)、第六類證據(jù)和第七類(第9,、10頁(yè)),，被申請(qǐng)人除證據(jù)15外的其他證據(jù)的真實(shí)性并無(wú)異議(第14頁(yè))。

這說(shuō)明：

1,、在被申請(qǐng)人作出處罰決定前,，申請(qǐng)人積極消除安全隱患。

(1) x年10月16日,、x年10月**日和x年12月1日提出更改車輛的申請(qǐng),，被申請(qǐng)人拒絕。被申請(qǐng)人行政不作為違法,，依據(jù)《湖北省道路旅客運(yùn)輸管理工作規(guī)范》第二節(jié)：客運(yùn)車輛管理第三項(xiàng)規(guī)定,，更新的客運(yùn)車輛與原車輛技術(shù)類型等級(jí)更高的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予更新。

(2)申請(qǐng)人多次向被申請(qǐng)人和交警大隊(duì)反應(yīng),，請(qǐng)求消除安全隱患;

(3)x年11月23日強(qiáng)烈要求被申請(qǐng)人中止相關(guān)車輛的運(yùn)行,，消除安全隱患，被申請(qǐng)人未許可;

3,、申請(qǐng)人無(wú)奈之下,，只能在沒(méi)有消除安全隱患的情況下連續(xù)營(yíng)業(yè)。也即意味著被申請(qǐng)人強(qiáng)制申請(qǐng)人帶隱患營(yíng)業(yè),。被申請(qǐng)人的不作為是造成安全隱患的直接原因,。

(三)對(duì)申請(qǐng)人x年12月1日要求更換新車的說(shuō)明

25號(hào)判決書(shū)查明：“x年12月1日，原告在收到被告責(zé)令停運(yùn)通知書(shū)后,，要求購(gòu)買12臺(tái)安源牌19座新車,，對(duì)柏楊線路進(jìn)行整改，并向被告提出請(qǐng)示報(bào)告,，同月l 9日,，被告要求原告妥善處理與承租戶的關(guān)系，減少新的社會(huì)矛盾,，擬定切實(shí)可行的原線路客車的更新方案后,，再按規(guī)定的形式和要求提出更新車輛的請(qǐng)求?！?/p>

一審法院認(rèn)為：“原告公司存在安全隱患這一事實(shí)有恩施公路運(yùn)輸機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱檢測(cè)公司)對(duì)原告公司抽查的8輛車進(jìn)行檢測(cè)后,，所作出的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告佐證”(25號(hào)判決書(shū)第18頁(yè))

檢測(cè)公司作出檢測(cè)的時(shí)間是x年12月24日(號(hào)判決書(shū)16頁(yè)倒數(shù)第1、2,、3行),。

即：1、申請(qǐng)人在被檢測(cè)前已要求更換車輛,，如被申請(qǐng)人批準(zhǔn),，則不存在安全隱患的問(wèn)題。

2,、被申請(qǐng)人不予批準(zhǔn)的理由是申請(qǐng)人有民事糾紛,。眾所周知，民事糾紛往往情況復(fù)雜,，解決困難,，且不是被申請(qǐng)人的權(quán)限范圍。在越權(quán)插手民事糾紛和消除安全隱患之間,，被申請(qǐng)人選擇了前者,，拒絕了消除安全隱患的請(qǐng)求，置公眾安全利益于不顧,，屬違法行政行為,。

4、檢測(cè)公司的檢測(cè)報(bào)告結(jié)果與被申請(qǐng)人的違法行政行為有直接因果關(guān)系,。不能作為被申請(qǐng)人行政處罰的依據(jù),。

三、被申請(qǐng)人行政處罰證據(jù)不足

如上所述,，法院認(rèn)定的行為行為的合法性的主要證據(jù)只有檢測(cè)公司的檢測(cè)報(bào)告,。即被申請(qǐng)人一審時(shí)提交的第號(hào)證據(jù)(25號(hào)判決書(shū)第5頁(yè))，以下簡(jiǎn)稱號(hào)證據(jù)

(一)被申請(qǐng)人違法在前,。號(hào)證據(jù)喪失合法性基礎(chǔ),，不能作為判斷案件事實(shí)的依據(jù)。前面已有論述,，不再贅述

(二) 號(hào)證據(jù)程序違法,，且被申請(qǐng)人濫用職權(quán)越權(quán)檢測(cè)，號(hào)證據(jù)不具證據(jù)效力

1,、號(hào)證據(jù)屬重復(fù)檢測(cè)形成,，違反法律規(guī)定

從申請(qǐng)人在一審時(shí)提交的證據(jù)4 4可以看出，申請(qǐng)人的車輛是經(jīng)過(guò)xx市騰龍安全技術(shù)檢測(cè)站檢驗(yàn)合格,，經(jīng)xx市交警大隊(duì)核,，簽發(fā)合格標(biāo)示，并在有效檢驗(yàn)期內(nèi),。該證據(jù)被申請(qǐng)人認(rèn)可其真實(shí)性,。

《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第十六條機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)從注冊(cè)登記之日起，按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)：(一)營(yíng)運(yùn)載客汽車5年以內(nèi)每年檢驗(yàn)1次;超過(guò)5年的,，每6個(gè)月檢驗(yàn)1次;…營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)合格的,，不再重復(fù)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn),。”

從法條上看,，本條規(guī)定是強(qiáng)制性規(guī)定,，新聞報(bào)道不是啟動(dòng)重復(fù)檢測(cè)的法律事由。25號(hào)判決認(rèn)為：“在媒體對(duì)原告民興公司曝光后,，對(duì)其車輛進(jìn)行抽檢并無(wú)妥”適用法律錯(cuò)誤,。

2、檢測(cè)公司提供的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)資格許可證所核準(zhǔn)的承檢范圍,，和安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告,，與《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》的《營(yíng)運(yùn)車輛綜合性能要求和檢驗(yàn)方法(gb18565)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。申請(qǐng)人的車輛是經(jīng)過(guò)xx市騰龍安全技術(shù)檢測(cè)站檢驗(yàn)合格,，經(jīng)xx市交警大隊(duì)審核,，簽發(fā)合格標(biāo)示，從被申請(qǐng)人在25號(hào)判決書(shū)提交的26號(hào)證據(jù)和號(hào)證據(jù)提供的兩種檢驗(yàn)報(bào)告單都說(shuō)明兩者檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)范圍,，檢驗(yàn)審定合格的執(zhí)法主體都是不同的,。安全技術(shù)檢驗(yàn)的目的是是否允許機(jī)動(dòng)車上路行駛,。而綜合性能檢測(cè)的目的是是否允許從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),。

被申請(qǐng)人履行了公安交通管理的職責(zé),，屬濫用職權(quán)行為。

三,、被申請(qǐng)人作出的處罰決定書(shū)違反《行政處罰法》規(guī)定,，行政處罰行為不合法，三判決裁定適用法律錯(cuò)誤

《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》第一條：“…依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》及有關(guān)法律,、行政法規(guī)的規(guī)定,，制的?！?/p>

根據(jù)《行政處罰法》第十二條“國(guó)務(wù)院部,、委員會(huì)制定的規(guī)章可以在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為,、種類和幅度的范圍內(nèi)作出具體規(guī)定,。”《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》(以下簡(jiǎn)稱道路運(yùn)輸條例)沒(méi)有列明的違法行為,，不應(yīng)受到吊銷經(jīng)營(yíng)許可證的行政處罰,。

道路運(yùn)輸條例規(guī)定的可以受到吊銷經(jīng)營(yíng)許可證的違法行為列明在第六十八條、第七十條,、第七十五條所規(guī)定的行為,。而沒(méi)有“存在安全隱患”應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N經(jīng)營(yíng)許可證。

《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》第九十一條吊銷經(jīng)營(yíng)許可證的行為明顯超出了道路運(yùn)輸條例所設(shè)定的處罰行為、種類,、范圍和幅度,。不能作為吊銷經(jīng)營(yíng)許可證的法律依據(jù)。

此致

最高人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇六

申請(qǐng)人：遠(yuǎn)大工程有限公司,，地址：經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)十三號(hào)街號(hào),，法定代表人：康董事長(zhǎng)，組織機(jī)構(gòu)代碼證：,。

被申請(qǐng)人一：建設(shè)集團(tuán)有限公司分公司,，地址：xx省xx市xx大道xx大廈四樓,，企業(yè)負(fù)責(zé)人：余,，組織機(jī)構(gòu)代碼證：。

被申請(qǐng)人二：建設(shè)集團(tuán)有限公司,，地址：xx省xx市xx區(qū)路351號(hào)外經(jīng)貿(mào)廈14樓,，法定代表人：曾，組織機(jī)構(gòu)代碼：,。

被申請(qǐng)人三：xx市文化廣電新聞出版局,，地址：xx市xx區(qū)新洋路民主大廈，法定代表人：,，組織機(jī)構(gòu)代碼：007xx11-3,。

申請(qǐng)人不服xx省xx市中級(jí)人民法院于x年6月25日作出的案號(hào)為()x中法民一終字第100號(hào)的民事判決書(shū)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審,，撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū),。

2.請(qǐng)求貴院依法改判或者發(fā)回重審，支持申請(qǐng)人一支付申請(qǐng)人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元(按銀行同期貸款利率計(jì)算,，從x年11月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止,，現(xiàn)暫時(shí)計(jì)算至x年6月30日，共計(jì)589天),，申請(qǐng)人二對(duì)上述申請(qǐng)人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，申請(qǐng)人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任;

3.本案訴訟費(fèi)由三被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包,，其已經(jīng)通過(guò)其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程，符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定,，應(yīng)被認(rèn)定為有效,。

首先，在x年10月10日申請(qǐng)人提交的《幕墻過(guò)程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表》,、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》,，經(jīng)被申請(qǐng)人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)宏達(dá)過(guò)程顧問(wèn)有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可，被申請(qǐng)人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議,，應(yīng)視為對(duì)申請(qǐng)人幕墻工程的認(rèn)可,。其次,，在長(zhǎng)達(dá)兩年之久的施工過(guò)程中，被申請(qǐng)人的施工都是在被申請(qǐng)人三的監(jiān)督下進(jìn)行的,，且其未曾提出任何抗議,，也在積極配合申請(qǐng)人施工。申請(qǐng)人自20xx 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與文化館幕墻施工,，并在x年5月竣工,，在這兩年的時(shí)間內(nèi)，申請(qǐng)人一直積極參與工程的施工,，并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ),，而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請(qǐng)人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收，在這種情形下被申請(qǐng)人三是不可能不知道申請(qǐng)人承包了幕墻工程的施工,，因此,，對(duì)被申請(qǐng)人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可，而并非違法分包,，《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效,，綜上，在不違反我國(guó)《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下,，應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示,，認(rèn)定該分包合同合法有效。

二,、被申請(qǐng)人二作為被申請(qǐng)人一的總公司,，應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被申請(qǐng)人三作為發(fā)包人,，應(yīng)依法對(duì)申請(qǐng)人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

被申請(qǐng)人二系申請(qǐng)人一的總公司，依據(jù)法律規(guī)定,，應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。被申請(qǐng)人三作為本案的發(fā)包人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二項(xiàng)：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人,。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定,，被申請(qǐng)人三應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

三,、關(guān)于工程款如何確定的問(wèn)題,，原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，不應(yīng)以工程款無(wú)法確定為由駁回申請(qǐng)人的訴求。

首先,，工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的,，申請(qǐng)人在竣工后已經(jīng)多次向被申請(qǐng)人一請(qǐng)求對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，但被申請(qǐng)人一一直不予結(jié)算,。根據(jù)申請(qǐng)人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見(jiàn)證據(jù)4《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》,、《工程結(jié)算匯總表》)，申請(qǐng)人已于x年12月15日向被申請(qǐng)人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料,，但至始至終被申請(qǐng)人一直無(wú)動(dòng)于衷,，既不對(duì)申請(qǐng)人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核，也不否認(rèn)其真實(shí)性,。之后,，申請(qǐng)人也多次向其表明支付剩余工程款的問(wèn)題，其中證據(jù)可見(jiàn)申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清,，暫時(shí)以x代之),，但被申請(qǐng)人一以各種理由進(jìn)行拖欠?，F(xiàn)申請(qǐng)人通過(guò)法院起訴的方式,，目的在于通過(guò)法院的公權(quán)力對(duì)工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定，以便維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

其次,，根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定,，在申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后,，被申請(qǐng)人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見(jiàn)，如未在規(guī)定的期限提出,，即視為同意,。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條：“當(dāng)事人約定,，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的,，按照約定處理,。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持,?！钡囊?guī)定，本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請(qǐng)人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》,、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算,。

最后，原審法院直接適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請(qǐng)人的訴求明顯適用法律不當(dāng)，上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證,，而在本案中,，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人一拖欠申請(qǐng)人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，只不過(guò)在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無(wú)法協(xié)商確定,，對(duì)于雙方無(wú)法協(xié)商確定的,，法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評(píng)估，促成本案的解決,，化解雙方之間的矛盾,，而不是駁回申請(qǐng)人的訴求，浪費(fèi)司法資源,。

退一步看本案,，如原審法院以申請(qǐng)人無(wú)法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋》第二條款的落實(shí),，使得本條款成為紙上的條文,，而無(wú)實(shí)際意義。依據(jù)該條款,，如果建設(shè)施工合同無(wú)效的,，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，應(yīng)參照合同的約定支付工程款,，由此可以看出,，建設(shè)施工合同無(wú)效，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定,，而根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書(shū)三套都對(duì)工程造價(jià)作了明確的約定,，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元，原審法院對(duì)此卻視而不見(jiàn),，既不組織雙方對(duì)工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評(píng)估,，也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額，在被申請(qǐng)人一不配合做工程結(jié)算的情況下,，對(duì)工程款的確定法院應(yīng)積極主動(dòng)依職權(quán)對(duì)工程的造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,，這樣才能懲罰被申請(qǐng)人一賴賬的行為，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，彰顯法律的公平正義,，維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)的正常秩序。

綜上,，原審法院在不顧被申請(qǐng)人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下,，認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包，為無(wú)效合同,，屬于事實(shí)認(rèn)定不清,，應(yīng)依法予以撤銷,。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí)，認(rèn)定申請(qǐng)人為x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人,，但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無(wú)法確定為由,，直接適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條規(guī)定，駁回申請(qǐng)人的訴求,，屬于適用法律不當(dāng),，依法應(yīng)予以撤銷。因此,，懇請(qǐng)貴院能本著以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩的原則，依法撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū),，依法改判或發(fā)回重審,，支持申請(qǐng)人的訴求，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇七

申請(qǐng)人：張××,，男，漢族,，x年×月×日出生,，戶籍所在

地湖南省新邵縣坪上鎮(zhèn)小溪村××號(hào)。身份證號(hào)碼：4305221969××××××111,。

被申請(qǐng)人：東莞市××××大酒樓有限公司,，住所地：東莞市南

城區(qū)×××路××××大廈×××樓,。

法定代表人：李××,，該公司總經(jīng)理。

被申請(qǐng)人：王××,，男,，1973年×月×日出生，廣東省梅縣人,，現(xiàn)住東莞市虎門鎮(zhèn)××××花園××苑××號(hào),，身份證號(hào)碼：4414211973××××5916，系東莞市虎門××××維修店業(yè)主,。

再審訴訟請(qǐng)求：

一,、撤銷(x1)東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書(shū);

二、判決被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的下列損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;

1,、醫(yī)療費(fèi)34286元(含康復(fù)費(fèi),、整容費(fèi))，2,、誤工費(fèi)16168.5元,，3,、陪護(hù)費(fèi)1560元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1506元(含適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi))，4,、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)71117元,，6、鑒定費(fèi)550元,，7,、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85680元，8,、交通費(fèi)4081元,，9、精神損害撫慰金50000元;

以上合計(jì)264948.5元,，減去被申請(qǐng)人王××已支付的醫(yī)療費(fèi)23000元和按判決書(shū)支付的賠償款46612.46元,，倆位被申請(qǐng)人還需向申請(qǐng)人支付195336.04元。

三,、訴訟費(fèi)全部由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)和理由如下：

一、原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)有誤

根據(jù)我國(guó)《電力供應(yīng)與使用條例》第37條,，結(jié)合《承裝(修,、

試)電力設(shè)施許可證管理辦法》，倆位被申請(qǐng)人簽訂的《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費(fèi)承包施工協(xié)議)》屬于無(wú)效合同,。

被申請(qǐng)人王××本系東莞市虎門××××維修店的業(yè)主,，不具備承裝(修、試)電力設(shè)施許可證的資質(zhì),，不可以從事電力設(shè)施的安裝,、維修或者試驗(yàn)業(yè)務(wù)，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費(fèi)承包施工協(xié)議)》(以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》)上簽名后卻公然加蓋了以“××××機(jī)電工程有限公司”的法人名義出具的公章,。被申請(qǐng)人東莞市××××大酒樓有限公司(以下簡(jiǎn)稱酒樓公司)存在非法發(fā)包的行為;故此顯示兩位被申請(qǐng)人存在著共同的主觀過(guò)錯(cuò),。

被申請(qǐng)人王××任何將申請(qǐng)人轉(zhuǎn)化成獨(dú)立的承包人的行為均屬無(wú)效，雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,。申請(qǐng)人有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)而無(wú)《電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證》,，無(wú)論是在專業(yè)資質(zhì)上、在用工地位上,、在組織歸屬上及在對(duì)外承擔(dān)責(zé)任方面,，都只能充當(dāng)被申請(qǐng)人王的雇員或幫工或助手。

二,、原審法院適用法律確有錯(cuò)誤,，確定民事責(zé)任時(shí)既違背了法律的規(guī)定，又明顯的違背了當(dāng)事人的約定

本案應(yīng)適用《安全生產(chǎn)法》,、《電力法》,、《電力供應(yīng)與使用條例》,、《電力監(jiān)管條例》、《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》,、《用電檢查管理辦法》,、《用電安全導(dǎo)則》等法律法規(guī)和規(guī)章制度，明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)則方面和超合同用電方面存在何種過(guò)錯(cuò)和相應(yīng)的法律責(zé)任,。

作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人,，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第126條，酒樓公司應(yīng)證明自己沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任完全推給申請(qǐng)人,，適應(yīng)法律有誤，認(rèn)定的事實(shí)也是將錯(cuò)就錯(cuò),。

其次,，本案應(yīng)適用倆位被申請(qǐng)人在《協(xié)議》中對(duì)安全職責(zé)的約定。

《協(xié)議》第二條第1款,、第2款分別明確了倆位被申請(qǐng)人的職責(zé),。

最后，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系,，但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān),。酒樓公司負(fù)有采取一系列措施來(lái)配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù)，譬如,，嚴(yán)格按照國(guó)家或電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，設(shè)計(jì)、安裝,、檢修,、運(yùn)行和維護(hù)用電設(shè)施等等。

三,、法官在行使釋明權(quán)時(shí)存在消極對(duì)待和行使過(guò)度兩種極端情況

首先,，法官消極對(duì)待釋明權(quán)。對(duì)于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決[x1]011002號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)確定的申請(qǐng)人“王張其于xx年8月22日20時(shí)在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時(shí)不慎被電擊傷,。”的事實(shí),，原審法院還作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā),，促使申請(qǐng)人就其“觸電掉地的事實(shí)”予以證明。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條,、《民法通則》第123條,、第126條，倆位被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人,，這種臨時(shí)心證及相關(guān)法律見(jiàn)解,，剝奪了申請(qǐng)人的程序參與權(quán)，造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判,。申請(qǐng)人提交了《申請(qǐng)法院調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)》,，但原審法院既沒(méi)有行使舉證釋明權(quán)，又沒(méi)有事后予以調(diào)查,。

其次,，原審法院過(guò)度行使了釋明權(quán)。申請(qǐng)人在訴請(qǐng)中雖有矛盾不明之處,，即“誤工費(fèi)1347元(計(jì)算至定殘之日起為224天,，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)”，但依據(jù)申請(qǐng)人提供的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)得出誤工費(fèi)損失為16168.50元,。原審法院行使釋明權(quán)過(guò)度,，將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費(fèi)數(shù)額問(wèn)題視為當(dāng)事人的處分行為，以剝奪申請(qǐng)人辯論權(quán)的形式造成了代替申請(qǐng)人行使處分權(quán)的法律后果,。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當(dāng)事人主導(dǎo)原則”真正發(fā)揮作用需適時(shí)地向申請(qǐng)人提供建議和意見(jiàn),。法官在訴訟過(guò)程中作出的任何牽涉申請(qǐng)人利益的主動(dòng)行為都不得違反對(duì)審原則，應(yīng)當(dāng)賦予申請(qǐng)人陳述的機(jī)會(huì),，應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人作出充分完整的法律上和事實(shí)上的說(shuō)明,。

最后，為了實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害,，就有救濟(jì)”的功能,，侵權(quán)行為人必須證明誰(shuí)是真正的加害人才能免除責(zé)任，法院對(duì)此并未釋明相關(guān)的法律見(jiàn)解,。

四,、原審法院基本上不支持申請(qǐng)人提出的5萬(wàn)元精神損害撫慰金

對(duì)受害人未來(lái)的收入損失，各國(guó)法律普遍規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償,。關(guān)于此類賠償?shù)挠?jì)算,，原則上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)為其受傷后實(shí)際可能獲得的收入與如果不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額。

對(duì)于侵權(quán)導(dǎo)致的機(jī)會(huì)喪失,，當(dāng)某種機(jī)會(huì)是一種很可能發(fā)生的機(jī)會(huì)時(shí),，換言之，當(dāng)一種機(jī)會(huì)根據(jù)事物的通常發(fā)展過(guò)程是存在的時(shí)，對(duì)該機(jī)會(huì)損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)給予賠償,。

申請(qǐng)人僅獲得了一部分名義性賠償金，對(duì)其實(shí)質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持。由于他人的侵權(quán)行為而遭受損害的當(dāng)事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時(shí)的情形所允許的確定性(根據(jù)原審法院因申請(qǐng)人的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)而對(duì)其獨(dú)立承攬人的擬定),，證明了損害的程度以及能適當(dāng)?shù)貜浹a(bǔ)其損失的賠償額后，根據(jù)侵權(quán)法中的“填補(bǔ)損失”或者“填平損害”的原則有權(quán)就該損失獲得補(bǔ)償性的損害賠償金,。

1x年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》第7條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬(wàn)元人民幣,?！?/p>

1x年8月5日實(shí)施的《廣東省實(shí)施〈消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第31條對(duì)侵害人格尊嚴(yán)或者侵犯人身自由的規(guī)定了5萬(wàn)元以上的精神賠償,。

xx年3月7日,，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定了精神損害撫慰金。最高人民法院同意一些地方立法機(jī)關(guān)和高級(jí)人民法院對(duì)精神損害賠償作出比較具體的規(guī)定,，認(rèn)為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒(méi)有原則沖突,。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條限定了年賠償總額;但本案應(yīng)優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》對(duì)年賠償總額并未做限定的規(guī)定，因?yàn)橐l(fā)此類糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個(gè)體工商戶,，而本案申請(qǐng)人為弱勢(shì)的未享受工傷社保等國(guó)民待遇的農(nóng)民工。

xx年的憲法修正案規(guī)定：“國(guó)家尊重和保障人權(quán),。”

申請(qǐng)人39歲即構(gòu)成四級(jí)傷殘,，根據(jù)司法鑒定書(shū),，“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折,，有骨塊進(jìn)入椎管，椎管狹窄，伴有雙下肢不完全性癱瘓,，如傷者腰骶及臀部感覺(jué)減退,，下腹壁及提睪反射減退,，雙下肢肌力4ˉ級(jí),，雙足背屈,，趾屈肌力3級(jí),，雙足趾屈伸肌力力0～1級(jí)，足趾活動(dòng)障礙，致使傷者雙下肢乏力,，提抬困難，步態(tài)慢跚,，馳緩,，活動(dòng)吃力”,。

申請(qǐng)人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感,、疼痛或羞辱的強(qiáng)烈程度,，其實(shí)際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時(shí)間之長(zhǎng)，以及其可以預(yù)期的后果之大,，對(duì)兒女生活負(fù)面影響之深而為內(nèi)疚之烈,，請(qǐng)貴院明察。

綜上所述,，因東莞市中級(jí)人民法院(x1)東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書(shū)存在如下符合再審條件的法定情形：

1,、認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;

2、對(duì)審理案件需要的證據(jù),，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查明收集的;

3,、適用法律確有錯(cuò)誤的;

4,、確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人的約定，又違背了法律的規(guī)定;

5,、未正確行使釋明權(quán)而明顯違背(民事訴訟法的)立法本意;

6,、違反法律規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利,。

故懇請(qǐng)貴院拔屈辱于既判,，如所請(qǐng)于重審;掃法務(wù)之迷失而立新規(guī)，糾審判之偏差而樹(shù)典型,。

此呈

廣東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

x1年3月12日

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇八

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

地址：

被申請(qǐng)人：廈門 有限公司

住所：廈門市

法定代表人：

廈門市中級(jí)人民法院x年 月 日做出的()廈民終字第號(hào)民事判決書(shū)存在民事訴訟法第179條之第二項(xiàng),、第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)該份判決不服,，特具文申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求

1,、 撤銷二審判決，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说娜吭V訟請(qǐng)求,。

2,、 判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由

被申請(qǐng)人廈門 有限公司(下稱“a公司”)存在長(zhǎng)期克扣工資的情形,，并在懷疑申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⑻鄣那闆r下便違法單方解除勞動(dòng)合同,，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益,。為此，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘婪ㄌ崞鹬俨貌⑵鹪V,。

原審判決采信a公司單方制作的沒(méi)有證明力的證據(jù),，便認(rèn)可a公司單方解除勞動(dòng)合同的效力;原審法院適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒(méi)有異議,。因此,，原審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正,。

具體事實(shí)與理由如下,。

一、原審認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間缺乏充分的證據(jù)支持,。

原審作為認(rèn)定依據(jù)的船期安排表、考勤表,、電子郵件,、員工手冊(cè)等證據(jù)都不具備證明力。

1,、船期安排表等系a公司單方制作,，甚至沒(méi)有提供原件，其真實(shí)性不應(yīng)予以認(rèn)可,。

2,、考勤表為a公司單方制作、未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徣说臅?shū)面確認(rèn),，考勤表,、電子郵件表現(xiàn)形式為電腦記錄，系屬?gòu)?fù)印件,，未經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證,，更何況電腦主機(jī)在a公司掌握之下、a公司可能隨時(shí)篡改記錄,，這樣的證據(jù)形式缺乏起碼的可信性,。

3、員工手冊(cè)系a公司單方制作,，未有證據(jù)表明員工手冊(cè)系按照勞動(dòng)合同法第四條之規(guī)定經(jīng)工會(huì)或職工代表協(xié)商確定并在勞動(dòng)關(guān)系建立之時(shí)告知申請(qǐng)?jiān)賹徣?。該員工手冊(cè)不構(gòu)成雙方勞動(dòng)合同的組成部分，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬粦?yīng)受該員工手冊(cè)之規(guī)定約束,。

以上證據(jù)均不應(yīng)采信，因此無(wú)從認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間,，無(wú)從認(rèn)定a公司單方解除勞動(dòng)合同存在合法依據(jù),。

二,、原審法院適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒(méi)有異議,。

工資單所載的備注是a公司之單方意思表示,，其所注之內(nèi)容系推定員工以不作為的默示方式表明對(duì)工資數(shù)額無(wú)異議。

我國(guó)《民法通則意見(jiàn)》第66條規(guī)定“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求,，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn),，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示,。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下,，才可以視為意思表示?！憋@然,，備注不具備法律效力，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘哺緹o(wú)需按照這些內(nèi)容回應(yīng)a公司,，因此備注內(nèi)容不能用于推定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資數(shù)額沒(méi)有異議,。也就是說(shuō)，法院以沒(méi)有法律效力的工資單備注作為印證案件事實(shí)的證據(jù)缺乏基本的邏輯前提,。

事實(shí)上,，就工資數(shù)額問(wèn)題，申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽啻翁岢鲞^(guò)異議,。二審?fù)忂^(guò)程中,，a公司亦承認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)工資數(shù)額問(wèn)題提出過(guò)口頭異議。

用人單位與勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)地位,、談判能力存在巨大差異,，工資單中的備注就是明證。事實(shí)上,，a公司僅懷疑申請(qǐng)?jiān)賹徣颂郾悴扇≈鲃?dòng)辭退的方式試圖維護(hù)公司的面子,，這是何等強(qiáng)勢(shì)之舉!我國(guó)制定了勞動(dòng)合同法在內(nèi)的一系列勞動(dòng)法律法規(guī)，就是以法律手段干預(yù),、調(diào)整勞動(dòng)合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。如果法院沒(méi)能嚴(yán)格適用民事訴訟法等相關(guān)程序法律查明案件事實(shí)，如何能夠矯正現(xiàn)實(shí)存在的勞動(dòng)者與用人單位的不平等關(guān)系?

本案中,，申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埵聦?shí)與法律依據(jù)充分,，請(qǐng)貴院嚴(yán)格司法，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣酥吭V訟請(qǐng)求,。

此致

福建省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

(簽字,、捺印)

日期：x年 月 日

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇九

申請(qǐng)人：朱，男,，漢族,，x年9月16日出生,，住址xx市xx新區(qū)xx鎮(zhèn)益豐路弄號(hào)xx室。

被申請(qǐng)人：xx市公安局 住所x市路政法大院,，電話,。

法定代表人：林，職務(wù)：該局局長(zhǎng),。

案由：不服公安行政賠償糾紛

申請(qǐng)請(qǐng)求：1,、請(qǐng)求判令撤銷xx市中級(jí)人民法院()浙溫行終字第74號(hào)行政判決書(shū)。改判被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人1707.96元(拘留十二天,，每天142.33元);

2,、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人退還罰款金額1500元;

3、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人退還收繳金額116586.5元;

以上金額總計(jì)：119794.46元,。

4,、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi),。

申請(qǐng)理由：原審判決所依據(jù)的行政判決書(shū)事實(shí)不清,，主要證據(jù)不足，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤,。

一、原一審判決無(wú)視被申請(qǐng)人作出行政行為程序中出現(xiàn)的明顯錯(cuò)誤,，即被申請(qǐng)人連續(xù)12小時(shí)詢問(wèn),，期間沒(méi)有讓申請(qǐng)人進(jìn)食、飲水,、上廁所等,。僅以“屬程序瑕疵，但并不能否定其真實(shí)性”為由,，對(duì)被申請(qǐng)人以此刑訊逼供形成的證據(jù)予以采信,，違反了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五條規(guī)定，因?yàn)樾姓袨椴粌H要求實(shí)體合法,，更要求程序合法,，而人民法院對(duì)行政行為合法性審查，當(dāng)然應(yīng)包括對(duì)行政主體實(shí)施行政程序的合法性進(jìn)行審查,。一審判決放棄對(duì)違法行為審查,，有偏袒被上訴人的嫌疑，縱容了被上訴人的違法行為,，據(jù)此作出的判決是錯(cuò)誤的,。而二審判決曲解《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第八十三條第一款規(guī)定，將“詢問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)”曲解為行政機(jī)關(guān)可以“連續(xù)詢問(wèn)二十四小時(shí)”,，且可以在此過(guò)程中無(wú)視行政相對(duì)人的基本生存需要,。申請(qǐng)人認(rèn)為,，一審判決中的所謂“程序瑕疵”正是被申請(qǐng)人違法行政，暴力逼供的真實(shí)寫(xiě)照,，是造成申請(qǐng)人被構(gòu)陷的源頭,。二審判決以法院之尊逢迎行政機(jī)關(guān)，故意曲解法律規(guī)定,，回避證據(jù)中被申請(qǐng)人長(zhǎng)時(shí)間不讓申請(qǐng)人進(jìn)食,、飲水、上廁所的行為,，對(duì)申請(qǐng)人當(dāng)庭對(duì)自己遭受暴力逼供的陳述,，只以“均無(wú)相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)”為由不予支持。申請(qǐng)人認(rèn)為,，被申請(qǐng)人負(fù)有義務(wù)證明自己沒(méi)有實(shí)施逼供行為,，但是一、二審法院均無(wú)意要求被申請(qǐng)人舉證,。

一審判決載明,，被申請(qǐng)人在實(shí)施行政行為過(guò)程中，以協(xié)警作為“見(jiàn)證人”是不妥的,，二審認(rèn)為“符合法律規(guī)定”,。實(shí)際上二審法院沒(méi)有正確理解申請(qǐng)人關(guān)于“檢查證”的質(zhì)證意見(jiàn)，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人對(duì)賓館客房的檢查應(yīng)依照對(duì)“住宅”實(shí)施檢查的規(guī)定,，須有“縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”,。本案中被申請(qǐng)人沒(méi)有縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)而進(jìn)行檢查實(shí)際上從一開(kāi)始即是違法的。但是一,、二審均未對(duì)申請(qǐng)人的意見(jiàn)予以回應(yīng),。

二、一審判決沒(méi)有注意本案的重要事實(shí),，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤的判決,。一審調(diào)查中，申請(qǐng)人多次指出本案被申請(qǐng)人據(jù)以作出行政處罰的證據(jù)鏈中缺少“賭資流動(dòng)”的證據(jù),，而沒(méi)有投入賭資的所謂“賭博”充其量也只是游戲而已,。一審判決回避這一事實(shí)，僅以被申請(qǐng)人出示的據(jù)稱是在“原告手提電腦下載并打印的投注額,、有效金額及派彩結(jié)果記錄”為依據(jù),，即認(rèn)定申請(qǐng)人涉嫌賭博。二審判決干脆就回避賭資的問(wèn)題,，判決書(shū)沒(méi)有涉及關(guān)于賭資流動(dòng)的陳述,。申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決的邏輯混亂，認(rèn)定賭博卻沒(méi)有關(guān)于賭資的來(lái)往記錄證據(jù),，很顯然屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第54條第二項(xiàng)第一“主要證據(jù)不足的”情況,，屬于應(yīng)依法判決撤銷行政處罰的情況,。二審對(duì)審理中的重要事實(shí)視而不見(jiàn)，實(shí)為司法偏袒行政,，損害了司法的公信力,。

三、一審判決一方面陳述被申請(qǐng)人“程序瑕疵”“協(xié)警作為見(jiàn)證人不妥”,，同時(shí)又認(rèn)為被申請(qǐng)人行政行為“合法”,。申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決的結(jié)果沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)支持，如果以當(dāng)庭查明的事實(shí),，完全應(yīng)該得出相反的判斷,。因?yàn)槌绦蚣热弧拌Υ谩焙汀安煌住保纱双@取的證據(jù)當(dāng)然不能作為處罰的依據(jù),。如此的話本案被申請(qǐng)人的“詢問(wèn)筆錄”和“檢查筆錄”即不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),，進(jìn)而也就不會(huì)有申請(qǐng)人冤案的產(chǎn)生了。二審判決錯(cuò)誤理解事實(shí),，僅以“協(xié)管員作為見(jiàn)證人簽名,，符合法律規(guī)定”，忽視了曾定富作為協(xié)管員,，全程跟隨被申請(qǐng)人執(zhí)法的事實(shí),。實(shí)際上此時(shí)的曾定富已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“協(xié)管員”，而是事實(shí)上的“被申請(qǐng)人的隨員”,，其作為見(jiàn)證人實(shí)質(zhì)上與法律規(guī)定的見(jiàn)證人應(yīng)為局外人的意思完全不相吻合,。

四、本案一審中被申請(qǐng)人提交的程序性證據(jù),，主要存在內(nèi)容虛假、簽字日期虛假,、處罰后取證等問(wèn)題,。比如“受案登記表”記載案件來(lái)源為“群眾匿名舉報(bào)”，事實(shí)卻是被告另一部門“網(wǎng)警”對(duì)公民的違法監(jiān)控;“檢查筆錄”隱瞞被上訴人進(jìn)入上訴人房間實(shí)施檢查的時(shí)間,，給被申請(qǐng)人操作申請(qǐng)人電腦預(yù)留了空間;“檢查證”沒(méi)有按程序由“縣級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”;“行政處罰審批表”連最起碼的形式都不具備,，沒(méi)有相關(guān)人員簽名，不能作為認(rèn)定被申請(qǐng)人處罰程序合法的證據(jù);“旅館業(yè)上網(wǎng)管理系統(tǒng)”記錄為處罰后所取的證據(jù),，且該證據(jù)所涉系統(tǒng)本身侵犯公民憲法權(quán)利,，屬違法行為，根本不能作為處罰依據(jù),。本案屬于網(wǎng)絡(luò)賭博案件,，而網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)決定了非技術(shù)手段是難以知曉的。而本案中被申請(qǐng)人卻以“群眾匿名舉報(bào)”為案件來(lái)源,，虛假性是明顯的,。開(kāi)庭調(diào)查中被申請(qǐng)人代理人對(duì)案件來(lái)源問(wèn)題難以自圓其說(shuō),，二審判決書(shū)無(wú)視案件特殊性，武斷的以“上訴人主張案件來(lái)源為網(wǎng)警對(duì)公民的違法監(jiān)控?zé)o相應(yīng)事實(shí)依據(jù)”為由為行政機(jī)關(guān)掩蓋其違法監(jiān)控公民上網(wǎng)行為的事實(shí),。

五,、一審中申請(qǐng)人當(dāng)庭申請(qǐng)法院依法調(diào)查，但法院并未回應(yīng),，侵害了申請(qǐng)人的程序權(quán)利,。且因所申請(qǐng)調(diào)查事項(xiàng)事關(guān)本案重要事實(shí)，對(duì)本案審理具有重大意義,，其缺失也是造成本案錯(cuò)誤的一個(gè)方面,。對(duì)此程序問(wèn)題，二審判決未述及,。致使侵害申請(qǐng)人程序權(quán)利的錯(cuò)誤未得到糾正,。

六、一審判決認(rèn)證錯(cuò)誤,。關(guān)于證據(jù)五(病歷本),，申請(qǐng)人認(rèn)為其屬于書(shū)證，內(nèi)容是申請(qǐng)人左腕部受有損傷,，證明方向是申請(qǐng)人受到刑訊逼供,。而被申請(qǐng)人提交的體檢報(bào)告稱申請(qǐng)人肘部有陳舊性傷痕，根本就是南轅北轍,，不能形成有效抗辯,。一審判決違反常識(shí)，以“事發(fā)十多天后才檢查”為由不予采信,，是缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則的尊重,，忽視申請(qǐng)人被羈押十二天的事實(shí)?；诖朔N判斷作出的判決注定是荒唐的判決,。二審判決對(duì)于申請(qǐng)人身體受到傷害的事實(shí)與證據(jù)并未述及。申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人提交的病歷充分證明了申請(qǐng)人被暴力逼供的事實(shí),，申請(qǐng)人解除拘留后第二天即到醫(yī)院醫(yī)治是合理的,。

二審判決后，申請(qǐng)人向xx省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng),，xx省高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)xx市中級(jí)人民法院審理,，后作出“xx市中級(jí)人民法院()浙溫行監(jiān)字第16號(hào)駁回申請(qǐng)通知書(shū)”。

申請(qǐng)人認(rèn)為原一,、二審判決事實(shí)不清,、證據(jù)不足、判決內(nèi)容錯(cuò)誤，對(duì)在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的行政機(jī)關(guān)的違法行為沒(méi)有依法糾正,，相反卻以判決的形式加以掩飾,。xx市中級(jí)人民法院再審審查程序形同虛設(shè)，過(guò)程簡(jiǎn)單敷衍,，并未真正起到監(jiān)督作用,。如此一系列過(guò)程沒(méi)有體現(xiàn)出公平公正，相反卻一次又一次表現(xiàn)出對(duì)申請(qǐng)人的不公,，而司法對(duì)違法行政行為的縱容則一次又一次損害了法律的尊嚴(yán),，動(dòng)搖了法律的根基。故此申請(qǐng)人再次請(qǐng)求再審法院依法改判,，還申請(qǐng)人公道,，還社會(huì)公平正義。

此致xx省高級(jí)人民法院

上訴人：朱

代理人：龐 律師

x年1月6日

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇十

再審申請(qǐng)人(一審第三人,，二審上訴人)：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡(jiǎn)稱：信用社),。住所地：x省xx市號(hào)。

法定代表人：周;職務(wù),，董事長(zhǎng),。

再審申請(qǐng)人(一審被告，二審上訴人)：xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：xx公司),。住所地：x省xx市號(hào),。

法定代表人：劉;職務(wù)，經(jīng)理,。

再審被申請(qǐng)人：(一審原告,，二審被上訴人)：xx市家電商城有限公司(以下簡(jiǎn)稱：xx公司)。住所地：x省xx市號(hào),。

法定代表人：李;職務(wù),，董事長(zhǎng)。

一審被告：馬,，男,，x3年6月15日出生，漢族,，山東糧食局職工，住山東省xx市文匯路4號(hào),。

作出生效法律文書(shū)的法院名稱:山東省高級(jí)人民法院,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳Х晌臅?shū)名稱及案號(hào): 山東省高級(jí)人民法院()魯民一終字第252號(hào)《民事判決書(shū)》

再審請(qǐng)求：

一、 依法撤銷山東省高級(jí)人民法院()魯民一終字第252號(hào)《民事判決書(shū)》判決,，按照無(wú)效合同的法律規(guī)定依法改判再審被申請(qǐng)人xx公司向再審申請(qǐng)人返還涉案房產(chǎn),，并按照市場(chǎng)價(jià)格向再審申請(qǐng)人xx公司支付占用期間的租金。

二、判令由再審被申請(qǐng)人xx公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。

民事再審的法定事由:

再審申請(qǐng)人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社,、再審申請(qǐng)人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司不服山東省高級(jí)人民法院()魯民一終字第252號(hào)《民事判決書(shū)》，現(xiàn)依法向中華人民共和國(guó)最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。申?qǐng)?jiān)賹彿ǘㄊ掠扇缦拢?/p>

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條,，當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的人民法院應(yīng)當(dāng)再審.

(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

(六)原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(十二)原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;

申請(qǐng)?jiān)賹従唧w事實(shí)、理由：

申請(qǐng)?jiān)賹徖碛梢唬阂粚?、二審認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定。

一審判決書(shū)第6頁(yè)上出現(xiàn)了“在本案審理過(guò)程中,，原告于x年2月20日書(shū)面承諾,，如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無(wú)效，同意依據(jù)擔(dān)保法解釋第67條規(guī)定,，按所購(gòu)房地產(chǎn)在抵押財(cái)產(chǎn)中所占比例替代xx公司支付該公司在xx市崗山信用社借款”,。一審判決并由此在判決書(shū)第7頁(yè)認(rèn)為“原告明確表示如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無(wú)效，則同意代被告xx公司償還欠第三人的相應(yīng)貸款以消滅抵押權(quán),，即行使法定的滌除權(quán),。……原告作為抵押房產(chǎn)的買受人要求行使滌除權(quán)符合法律規(guī)定,，應(yīng)予準(zhǔn)許,。”

最高人民法院法釋【】33號(hào)第47條明確規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭出示,，由當(dāng)事人質(zhì)證,。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),?！?/p>

然而，一審法院于x年1月8日立案,，x年2月18日組織“證據(jù)交換”,，x年2月21日第一次開(kāi)庭審理，x年7月29日第二次開(kāi)庭審理,，直到x年7月2日送達(dá)一審判決書(shū),，在長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間里，從未對(duì)所謂的原告“承諾”進(jìn)行過(guò)質(zhì)證,，更何況根據(jù)法釋【】33號(hào)第38條的規(guī)定,，“人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的,，交換證據(jù)之日舉證責(zé)任期限屆滿”，所謂的原告“承諾”根本不能作為判案依據(jù)予以采納,。

因此,，一審判決違背“證據(jù)規(guī)定”， 再審申請(qǐng)人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社和再審申請(qǐng)人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司皆據(jù)此提出上訴,，二審法院依法應(yīng)當(dāng)按照“原審判決違反法定程序”的規(guī)定處理,。但二審法院并未對(duì)此上訴請(qǐng)求和上訴理由予以審查和審理，二審法院更沒(méi)有組織當(dāng)事人對(duì)一審法院未組織質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,。

故,，一審、二審判決均違背法律的程序性規(guī)定,，再審申請(qǐng)人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧┱?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審,。

申請(qǐng)?jiān)賹徖碛啥阂粚?、二審判決適用法律錯(cuò)誤，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定,。

既然,，一審、二審判決,，均認(rèn)定涉案的五份合同全部為“無(wú)效合同”,，那么，關(guān)于無(wú)效合同的處理,，《合同法》有著明確的規(guī)定——返還,、補(bǔ)償、賠償,。除此之外,，依法沒(méi)有其他的處理方法。法院審理本案應(yīng)當(dāng)“優(yōu)先適用合同法”的相關(guān)規(guī)定,。

但一審,、二審判決均適用了《擔(dān)保法》第49條，《擔(dān)保法解釋》第67條第一款,、第71條第二款的規(guī)定,。按照“上位法優(yōu)于下位法”“最密切聯(lián)系”等原則，本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第52,、56,、58、84,、86、88、89條的規(guī)定,，而不應(yīng)適用擔(dān)保法的司法解釋,。

一審、二審適用《擔(dān)保法解釋》第67條的規(guī)定,，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤,。第一，《擔(dān)保法解釋》第67條規(guī)定：“……;取得抵押物所有權(quán)的受讓人,，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù),，使抵押權(quán)消滅?！币罁?jù)該規(guī)定,，只有取得抵押物所有權(quán)的受讓人才享有所謂的“滌除權(quán)”，而本案中再審被申請(qǐng)人xx公司在一審,、二審中并未取得涉案房產(chǎn)的所有權(quán),，且至今也沒(méi)有取得。第二,，上述規(guī)定的適用存在邏輯前提,，即抵押權(quán)人同意取得抵押物所有權(quán)的受讓人代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)。而在本案中,，抵押權(quán)人即再審申請(qǐng)人xx市信用社并不同意,，而且是明確反對(duì)!再審申請(qǐng)人xx市信用社在一審過(guò)程中，和上訴狀中都已經(jīng)明確表示了反對(duì)意見(jiàn),，但一審,、二審判決置抵押權(quán)人的合法訴訟請(qǐng)求于不顧，錯(cuò)誤適用法律,，枉法裁判!

因此一審,、二審判決適用法律錯(cuò)誤，枉法裁判,，再審申請(qǐng)人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定,，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧┱?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審,。

申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇?、一審、二審判決內(nèi)容超出訴訟請(qǐng)求,，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項(xiàng)的規(guī)定,。

再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)xx公司一審的訴訟請(qǐng)求是：1,、依法判令被告xx公司將合同所約定的樓房2246.51平方米,、平房120平方米,、土地1798.12平方米的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記到原告名下;2、依法判令被告xx公司向原告支付逾期交付房地產(chǎn)違約金576300元(從x年5月27日計(jì)算到x年9月20日);3,、依法判令被告馬向原告返還所取得的不當(dāng)?shù)美?3萬(wàn)元;向原告支付逾期轉(zhuǎn)讓合同條款的違約金4328900元(從x年8月2日計(jì)算到x年8月12日);4,、訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。該上述4項(xiàng)“訴訟請(qǐng)求”在一審判決書(shū)中亦沒(méi)有任何變更,。

再審被申請(qǐng)人xx公司(一審原告,、二審被上訴人)未上訴。

再審申請(qǐng)人信用社(一審第三人,、二審上訴人)的一審“訴訟請(qǐng)求”是：請(qǐng)求法院確認(rèn)原被告雙方的買賣協(xié)議無(wú)效(但,，一審判決書(shū)將“買賣協(xié)議”錯(cuò)誤打印成“抵押協(xié)議”，且二審未對(duì)一審的這一涉及案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益內(nèi)容的重要錯(cuò)誤進(jìn)行審理,、更正!)

再審申請(qǐng)人信用社(一審第三人,、二審上訴人)的二審“上訴請(qǐng)求”是：一、撤銷一審判決,。二,、判決上訴人(第三人)對(duì)抵押的房地產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，原審被告xx公司支付支付貸款本息或由被上訴人xx公司代為清償“全部貸款本息”,。

一審程序中兩被告均未提出反訴,。

一審被告馬未上訴。

顯然,，按照民事訴訟“不告不理”的原則,，一審、二審應(yīng)當(dāng)針對(duì)并圍繞“訴訟請(qǐng)求”,、“上訴請(qǐng)求”的“范圍”和“內(nèi)容”進(jìn)行審理,，然后依法做出裁判。

然而,，一審的“裁判結(jié)果”卻是：一,、原告xx公司于本判決生效之日起十日內(nèi)代被告xx公司向第三人信用社支付貸款本金2933520元。二,、被告xx公司于原告代償貸款后一個(gè)月內(nèi)將本案所涉的樓房(醫(yī)藥大廈大門中心線以西以上1-5層樓房建筑面積2246.51平方米)的所有權(quán)及相應(yīng)的1789.12平方米的土地使用權(quán)過(guò)戶到原告xx公司名下,。三、原告xx公司于上述房地產(chǎn)過(guò)戶登記辦理完畢后十日內(nèi)向被告xx公司支付下余的購(gòu)買款666480元,。四,、駁回原告xx公司的其他訴訟請(qǐng)求。

對(duì)照一下再審被申請(qǐng)人(一審原告,、二審被上訴人)xx公司和再審申請(qǐng)人信用社(一審第三人,、二審上訴人)的訴訟請(qǐng)求，不難看出,，一審第三人并未請(qǐng)求“原告代償”一審原告也未請(qǐng)求“代償”,。這也就是說(shuō),，再審被申請(qǐng)人(一審原告)xx公司在一審中并沒(méi)有為“順利”、“合法”取得“所有權(quán)”鋪平道路;并且再審申請(qǐng)人信用社也沒(méi)有同意由再審被申請(qǐng)人(一審原告)xx公司代為“部分清償”,，這樣xx公司也就喪失了“滌除權(quán)”的適用前提,。

故，一審判決系“超出訴訟請(qǐng)求”的判決,，二審法院依法應(yīng)當(dāng)審查、糾正,。然而,，二審卻沒(méi)有認(rèn)真履行法律所賦予的“法定職責(zé)”，而是僅僅圍繞一審法院的“裁判理由”和“司法解釋”的理解與適用,，對(duì)一審沒(méi)有“論述到位”的部分,，進(jìn)行“潤(rùn)色”、“加工”,，從而使一審判決表面看起來(lái)“合情合理”,。二審法院對(duì)再審申請(qǐng)人xx公司和再審申請(qǐng)人信用社的上訴請(qǐng)求和上訴理由表現(xiàn)得“很無(wú)奈”，不好論述,、不好分析,，更不好“依據(jù)法律的規(guī)定、遵循法官職業(yè)道德,、運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)裁判的理由和結(jié)果”(法釋【】33號(hào)第64條),，只能以“理由沒(méi)有依據(jù)”,，一言以蔽之!并最終以“原判決從認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面均無(wú)不妥之處”，而“駁回上訴,，維持原判”,。

總之，一審,、二審法院均沒(méi)有嚴(yán)格依法審理本案,，一審判決“超出訴訟請(qǐng)求”，符合《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定,，再審申請(qǐng)人依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，懇?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審。

綜上所述,，一審,、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，適用法律錯(cuò)誤,，判決結(jié)果超出訴訟請(qǐng)求,。故,，再審申請(qǐng)人山東省xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、再審申請(qǐng)人山東省xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司請(qǐng)求貴院依法糾正一審,、二審的錯(cuò)誤判決,，依法支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院

再審申請(qǐng)人：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社

再審申請(qǐng)人：xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司

x年三月二十二日

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇十一

申請(qǐng)人:楊x,，男,，x年5月15日出生，漢族,，現(xiàn)住北京市西城區(qū)門外大街乙2號(hào)1號(hào)樓3門112號(hào),。

申請(qǐng)人楊x對(duì)北京市xx區(qū)人民法院()x民初字第號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求撤銷原判決,，重新審理,。

事實(shí)與理由:

原審原告張因道路交通事故損害賠償一案將被告云x及被告楊x訴至北京市xx區(qū)人民法院要求人身?yè)p害賠償。再審申請(qǐng)書(shū)范文,。經(jīng)xx區(qū)人民法院于x8年1月xx日作出一審判決,。判決認(rèn)定申請(qǐng)人楊x作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時(shí)正好趕上春節(jié)期間,，諸多證人及證據(jù)未能及時(shí)收集與出示,，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且,，因?yàn)橐粚徟袥Q中沒(méi)有明確申請(qǐng)人楊x屬于名義車主的事實(shí),，故而導(dǎo)致判決不公，判決書(shū)中將申請(qǐng)人認(rèn)定為實(shí)際車主,，與車輛駕駛員即被告云x共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定,，應(yīng)予撤銷，重新審理,。

事實(shí)上申請(qǐng)人是肇事車輛的名義車主,，車輛的實(shí)際所有人是高x(在本事故中已撞成植物人)。除此之外,，申請(qǐng)人與涉案車輛沒(méi)有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢,、保險(xiǎn),、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān)，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù),。再審申請(qǐng)書(shū)范文,。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高x承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請(qǐng)人作為名義車主,，因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高x占有和使用,，申請(qǐng)人不可能再支配和控制該車輛的使用，也未從車輛的使用或運(yùn)營(yíng)中取得過(guò)或約定取得任何利益,。因此,，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任,。

在原審判決作出后,，北京市xx區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出()x民初字第19xx號(hào)判決書(shū),，此判決仍然沿用原審判決書(shū)中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請(qǐng)人再次蒙冤?，F(xiàn)對(duì)19xx號(hào)判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決,，對(duì)19xx號(hào)判決的上訴仍將對(duì)申請(qǐng)人不利。申請(qǐng)人已經(jīng)在19xx號(hào)判決的審理過(guò)程中出示了大量的證據(jù)和證人,，足以認(rèn)定申請(qǐng)人是名義車主的事實(shí),，但奈何法院以原審判決已生效為由仍作出19xx號(hào)對(duì)申請(qǐng)人不利的判決，依據(jù)在19xx號(hào)判決書(shū)中出示的新的證據(jù)和證人證言,，現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求法院依法撤銷原審,，重新審理，還申請(qǐng)人以公正,。

綜上,，為查明事實(shí)真相，還申請(qǐng)人以清白,，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法第179條之規(guī)定,，依法提請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求北京市中級(jí)人民法院依法糾正原審錯(cuò)誤判決,，維護(hù)申請(qǐng)人楊x的合法權(quán)益,。

此致

x人民法院

申請(qǐng)人:

xx年xx月xx日

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇十二

申請(qǐng)人：工程有限公司，地址：經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)十三號(hào)街號(hào),，法定代表人：康董事長(zhǎng),，組織機(jī)構(gòu)代碼證：。

被申請(qǐng)人一：建設(shè)集團(tuán)有限公司分公司,，地址：xx省xx市xx大道xx大廈四樓,，企業(yè)負(fù)責(zé)人：余，組織機(jī)構(gòu)代碼證：,。

被申請(qǐng)人二：建設(shè)集團(tuán)有限公司,，地址：xx省廣州市天河區(qū)天河路351號(hào)外經(jīng)貿(mào)廈14樓，法定代表人：曾,，組織機(jī)構(gòu)代碼：,。

被申請(qǐng)人三：xx市文化廣電新聞出版局,，地址：xx市xx區(qū)新洋路民主大廈，法定代表人：,，組織機(jī)構(gòu)代碼：,。

申請(qǐng)人不服xx省xx市中級(jí)人民法院于x年6月25日作出的案號(hào)為()x中法民一終字第100號(hào)的民事判決書(shū)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審,，撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū),。

2.請(qǐng)求貴院依法改判或者發(fā)回重審，支持申請(qǐng)人一支付申請(qǐng)人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元(按銀行同期貸款利率計(jì)算,，從x年11月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止,，現(xiàn)暫時(shí)計(jì)算至x年6月30日，共計(jì)589天),，申請(qǐng)人二對(duì)上述申請(qǐng)人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，申請(qǐng)人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任;

3.本案訴訟費(fèi)由三被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包,，其已經(jīng)通過(guò)其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程，符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定,，應(yīng)被認(rèn)定為有效,。

首先，在x年10月10日申請(qǐng)人提交的《幕墻過(guò)程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表》,、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》,，經(jīng)被申請(qǐng)人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)宏達(dá)過(guò)程顧問(wèn)有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可，被申請(qǐng)人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議,，應(yīng)視為對(duì)申請(qǐng)人幕墻工程的認(rèn)可,。其次，在長(zhǎng)達(dá)兩年之久的施工過(guò)程中,，被申請(qǐng)人的施工都是在被申請(qǐng)人三的監(jiān)督下進(jìn)行的,，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請(qǐng)人施工,。申請(qǐng)人自 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與文化館幕墻施工,，并在x年5月竣工，在這兩年的時(shí)間內(nèi),，申請(qǐng)人一直積極參與工程的施工,，并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ)，而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請(qǐng)人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收,，在這種情形下被申請(qǐng)人三是不可能不知道申請(qǐng)人承包了幕墻工程的施工,，因此，對(duì)被申請(qǐng)人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可，而并非違法分包,，《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效,，綜上，在不違反我國(guó)《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下,，應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示,，認(rèn)定該分包合同合法有效。

二,、被申請(qǐng)人二作為被申請(qǐng)人一的總公司,，應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被申請(qǐng)人三作為發(fā)包人,，應(yīng)依法對(duì)申請(qǐng)人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

被申請(qǐng)人二系申請(qǐng)人一的總公司，依據(jù)法律規(guī)定,，應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。被申請(qǐng)人三作為本案的發(fā)包人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二項(xiàng)：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人,。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被申請(qǐng)人三應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

三,、關(guān)于工程款如何確定的問(wèn)題，原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn),，不應(yīng)以工程款無(wú)法確定為由駁回申請(qǐng)人的訴求,。

首先，工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的,，申請(qǐng)人在竣工后已經(jīng)多次向被申請(qǐng)人一請(qǐng)求對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算,，但被申請(qǐng)人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請(qǐng)人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見(jiàn)證據(jù)4《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》,、《工程結(jié)算匯總表》),，申請(qǐng)人已于x年12月15日向被申請(qǐng)人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料，但至始至終被申請(qǐng)人一直無(wú)動(dòng)于衷,，既不對(duì)申請(qǐng)人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核,，也不否認(rèn)其真實(shí)性。之后,，申請(qǐng)人也多次向其表明支付剩余工程款的問(wèn)題,，其中證據(jù)可見(jiàn)申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清，暫時(shí)以x代之)，但被申請(qǐng)人一以各種理由進(jìn)行拖欠?，F(xiàn)申請(qǐng)人通過(guò)法院起訴的方式,，目的在于通過(guò)法院的公權(quán)力對(duì)工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定，以便維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

其次,，根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定,，在申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后,，被申請(qǐng)人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見(jiàn)，如未在規(guī)定的期限提出,，即視為同意,。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條：“當(dāng)事人約定,，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的,，按照約定處理,。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持,?！钡囊?guī)定，本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請(qǐng)人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》,、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算,。

最后，原審法院直接適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請(qǐng)人的訴求明顯適用法律不當(dāng),，上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證,，而在本案中，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人一拖欠申請(qǐng)人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任,，只不過(guò)在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無(wú)法協(xié)商確定,，對(duì)于雙方無(wú)法協(xié)商確定的，法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,，促成本案的解決,，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請(qǐng)人的訴求,，浪費(fèi)司法資源,。

退一步看本案，如原審法院以申請(qǐng)人無(wú)法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求,，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋》第二條款的落實(shí),，使得本條款成為紙上的條文,，而無(wú)實(shí)際意義。依據(jù)該條款,，如果建設(shè)施工合同無(wú)效的,，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，應(yīng)參照合同的約定支付工程款,，由此可以看出,，建設(shè)施工合同無(wú)效，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定,，而根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書(shū)三套都對(duì)工程造價(jià)作了明確的約定,，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元，原審法院對(duì)此卻視而不見(jiàn),，既不組織雙方對(duì)工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評(píng)估,，也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額，在被申請(qǐng)人一不配合做工程結(jié)算的情況下,，對(duì)工程款的確定法院應(yīng)積極主動(dòng)依職權(quán)對(duì)工程的造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,，這樣才能懲罰被申請(qǐng)人一賴賬的行為，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，彰顯法律的公平正義,，維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)的正常秩序。

綜上,，原審法院在不顧被申請(qǐng)人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下,，認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包，為無(wú)效合同,，屬于事實(shí)認(rèn)定不清,，應(yīng)依法予以撤銷。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí),，認(rèn)定申請(qǐng)人為x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人，但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無(wú)法確定為由,，直接適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條規(guī)定,，駁回申請(qǐng)人的訴求，屬于適用法律不當(dāng),，依法應(yīng)予以撤銷,。因此，懇請(qǐng)貴院能本著以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩的原則,，依法撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū)，依法改判或發(fā)回重審,，支持申請(qǐng)人的訴求,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

再審申請(qǐng)書(shū)成功案例篇十三

申請(qǐng)人:xx省文建設(shè)有限公司。

住所地:xx縣x鎮(zhèn)xx街號(hào),。

法定代表人:王,，系該公司經(jīng)理。

被申請(qǐng)人:高某,，男,，x年2月16日出生，漢族,，xx市東興區(qū)人，經(jīng)商,，戶籍所在地:xx省xx市中區(qū)大洲路221號(hào)附10號(hào)，現(xiàn)住xx省xx市東興區(qū)西林大道,。

被申請(qǐng)人:xx省文建設(shè)有限公司云分公司,。地址:xx市xx區(qū)路永平苑x幢3單元號(hào),。

負(fù)責(zé)人:張某

案由:申請(qǐng)人與二位被申請(qǐng)人因民間借款糾紛一案，申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院()內(nèi)民終字第號(hào)民事判決,，現(xiàn)依法提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng):

1,、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(三)項(xiàng)規(guī)定原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;請(qǐng)求xx省高級(jí)人民法院依法再審,。

2,、請(qǐng)求依法糾正“xx市中級(jí)人民法院()內(nèi)民終字第號(hào)”民事判決書(shū)中的錯(cuò)誤判決:依法對(duì)高某的借款“借條”進(jìn)行鑒定,，判決高某與xx省文建設(shè)有限公司云分公司之間的借款事實(shí)是虛假的，依法駁回一審原告高某的全部訴訟請(qǐng)求,。

3.本案一審,、二審,、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人高某和張某全部承擔(dān),。

事實(shí)和理由:

1、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因民間借款糾紛一案,，xx市xx區(qū)人民法院以()內(nèi)東民初字第號(hào)作出民事判決書(shū)(附件1)認(rèn)定:一審原告高某按xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過(guò)自己的公司(xx市商貿(mào)有限公司)匯款入被告xx省文建設(shè)有限公司的賬戶,，就認(rèn)定原告已履行了借款交付義務(wù),。一審中,，原告高某出示了一張“借條”，用以證明借款及約定利息的事實(shí)存在;借條一張,，是x年3月2日原告高某出借了250000元給被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司,，這并不是雙方真實(shí)意思表示，而是為了進(jìn)行虛假訴訟的需要而經(jīng)過(guò)一審原告高某和一審第二被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某串通以后,，人為編造出的一個(gè)虛假借條;具體理由如下:理由之一是:借條約定了產(chǎn)生爭(zhēng)議進(jìn)行訴訟的管轄法院,，不符合平常寫(xiě)借條的習(xí)慣;理由之二是:借條的內(nèi)容其中關(guān)于資金的用途中“用于開(kāi)展公司義務(wù)”顯然，在x年12月13日,，xx省文建設(shè)有限公司與xx省文建設(shè)有限公司云分公司簽訂《企業(yè)內(nèi)部區(qū)域合同》的第二天即x年12月14日,，張某已經(jīng)向xx省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費(fèi)人民幣100000元整,，這人民幣100000元整是管理費(fèi),，張某和一審原告高某二人共同出資(具體出資情況根據(jù)xx省x縣介紹人羅某說(shuō)明是高某出150000元，張某出100000元整),。

2、借用申請(qǐng)人的資質(zhì)成立分公司即分支結(jié)構(gòu)共同做生意,，借用資質(zhì)成立分公司,，在目前建筑行業(yè)是一個(gè)普遍現(xiàn)象,，總公司收取一定的管理費(fèi)也是一個(gè)正?，F(xiàn)象。因此,，x年12月14日，張某向xx省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費(fèi)人民幣100000元,，云分公司還沒(méi)有成立和注冊(cè),，x年2月22日分公司注冊(cè)登記(工商行政管理局頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照)，顯然,，x年12月14日,，分公司主體都不存在,，談何在合法的主體名義開(kāi)展義務(wù)，這在一審法院的開(kāi)庭筆錄()內(nèi)東民初字第314號(hào),，(第一次開(kāi)庭)第9頁(yè)第8行和第9行清楚記錄，這就驗(yàn)證申請(qǐng)人的觀點(diǎn),。因此,，張某向一審法院所做的陳述,，云分公司在創(chuàng)辦過(guò)程中需要資金的陳述,，與這100000元管理費(fèi)還不能相提并論，也就是說(shuō),，這是兩碼事,，管理費(fèi)就是管理費(fèi)，而不是借條中的借款組成部分,。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng),，不同憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，因此,，一審法院認(rèn)為高某與xx省文建設(shè)有限公司云分公司之間借款事實(shí)存在,，我們認(rèn)為缺乏因果關(guān)系，由此導(dǎo)致一審判決的結(jié)果也不能讓人心服口服,。

3,、一審法院認(rèn)定:原告高某按被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過(guò)自己的公司即xx市商貿(mào)有限公司賬戶匯款入被告xx省文建設(shè)有限公司的賬戶,，就認(rèn)定原告已履行了將借款交付給了xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的義務(wù)。這種結(jié)論也是站不住腳的,，請(qǐng)xx省高級(jí)人民法院核查這一事實(shí),，一審法院在判決書(shū)中用“借款中的150000元”進(jìn)行表述，是不能讓人接受的,，這150000元在轉(zhuǎn)款單據(jù)摘要一欄中清楚記載資金用途“管理費(fèi)”三個(gè)字,，而不是借條中的“借款”二字，更不是借條中的借款組成部分,。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng),，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，既然這100000元和150000元都是管理費(fèi),，那么,，高某以100000元現(xiàn)金方式付給了張某，這100000元現(xiàn)金是從哪里來(lái)的?是哪個(gè)銀行取的現(xiàn)金?是什么具體時(shí)間交付給張某的?張某又把這100000元用在何處?有沒(méi)有相關(guān)正式發(fā)票?等等這些都沒(méi)有查清楚,。因此,，我們認(rèn)為一審、二審法院均沒(méi)有查清楚事實(shí)部分,，借條中的借款來(lái)源和用途,，也沒(méi)有查清楚借條中的借款到底是否已經(jīng)完成交付。

4,、一審法院認(rèn)定:“法院依據(jù)本案證據(jù)“借條”和其他證據(jù)材料就認(rèn)定了當(dāng)事人雙方的借款合同成立,，并判決申請(qǐng)人承擔(dān)償還責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定,，在合同糾紛案件中主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,，同時(shí)結(jié)合x(chóng)年最高人民法院的《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的相關(guān)精神，可以看出,，出借人應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系,、借貸內(nèi)容以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定,，但是一審原告并沒(méi)相應(yīng)的證據(jù)加以證明,，因此高某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。

5、xx市中級(jí)人民法院以()內(nèi)民終字第號(hào)”民事判決書(shū)作出了“駁回上訴,，維持原判”的錯(cuò)誤判決(附件2):二審法院在法庭調(diào)查過(guò)程中沒(méi)有對(duì)借款“借條”從合理性,、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等多方面進(jìn)行調(diào)查,，沒(méi)有對(duì)高某的借款借條進(jìn)行核實(shí),，更沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)人書(shū)面提出的對(duì)“借條”進(jìn)行鑒定，作出一個(gè)合理的說(shuō)明,，而恰恰是這份書(shū)證，決定了借款是否虛假,，訴訟是否虛假,，借款上寫(xiě)明了在x年10月30日歸還借款，x年12月24日高某進(jìn)行起訴,，申請(qǐng)人認(rèn)為在這個(gè)時(shí)間開(kāi)始寫(xiě)的借條,，卻把借款時(shí)間寫(xiě)成x年3月2日，時(shí)間相差近一年之久,，通過(guò)筆記鑒定,，可以證明借條是否虛假，時(shí)間是否倒簽,?？墒嵌彿ㄔ褐皇呛?jiǎn)單地走了一道二審程序而已。錯(cuò)過(guò)了一個(gè)很好的糾錯(cuò)機(jī)會(huì),，就作出了“駁回上訴,，維持原判”的錯(cuò)誤判決。

綜上所述,，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法之規(guī)定,，依法提請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求xx省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致 xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:

法定代表人簽字:

年 月 日