當(dāng)在某些事情上我們有很深的體會(huì)時(shí)，就很有必要寫一篇心得體會(huì),，通過寫心得體會(huì),，可以幫助我們總結(jié)積累經(jīng)驗(yàn)。優(yōu)質(zhì)的心得體會(huì)該怎么樣去寫呢,？下面我給大家整理了一些心得體會(huì)范文,，希望能夠幫助到大家。

中國近代史讀書心得分享稿 中國近代史讀書心得體會(huì)篇一

首先,，這本書突破一般的觀念,，將歷史的維度放大到了400年，成了一本400年的近代史,。在這其中有助于我們建設(shè)一個(gè)大歷史觀,，看到無論是合作還是沖突，平衡還是失衡的更全方位的因素,。而這一點(diǎn),，向來是本人認(rèn)為中國大陸一般人的歷史觀最缺乏的東西。我們總是在意識(shí)形態(tài)的影響下將歷史事件的原因簡單得歸結(jié)于經(jīng)濟(jì)因素或者其它,。這種思維的直接反動(dòng)就是現(xiàn)在對于相反意識(shí)形態(tài)的盲目崇拜,，認(rèn)為西方式的模式移植到中國就可以完成所有的社會(huì)變革。

而這本書恰恰是在這一點(diǎn)上,，給我們刻畫了從鴉片戰(zhàn)爭之前中國整體社會(huì)的社會(huì)意識(shí)和整體文化的狀態(tài),。沖突的根源與其說是最終的鴉片貿(mào)易當(dāng)然我們不能否認(rèn)這一因素的重要，不如說整個(gè)近代史的沖突就來自于兩種文化模式和意識(shí)的沖突，而兩種文化的踫撞和互動(dòng)中,，又影響了歷史本身的發(fā)展,。事實(shí)上，我們從這本書中得到最大的觀點(diǎn)就是社會(huì)與歷史的交互式的前進(jìn),。

其次,，從這本歷史書中我們可以跳出單純的認(rèn)為近代中國的歷史就是刺激反應(yīng)的模式。我記得在接受基礎(chǔ)教育的時(shí)候,，歷史教材就給我們這樣的印象,，鴉片戰(zhàn)爭以及二次鴉片戰(zhàn)爭導(dǎo)致了所謂開眼看世界，以及在器物層面的模仿;中法戰(zhàn)爭與甲午戰(zhàn)爭導(dǎo)致政治體制的反思與改革;而巴黎和會(huì)則導(dǎo)致了整體思想的反思,。這種遞推的模式固然有其可取之處,，但顯然忽視了中國社會(huì)本身的主體性的問題。

本書所刻畫的近代中國的歷程則是一種反思式的推進(jìn),，可以這樣說中國從原先的模式中脫離出來,，試圖進(jìn)入完全外來的模式，但是發(fā)現(xiàn)這本身并非從其主體出發(fā),，從而進(jìn)入下一個(gè)反思的過程,，重新認(rèn)識(shí)自身的主體性。最后一個(gè)階段的主體性認(rèn)識(shí)可以說就是擺脫蘇俄模式的共產(chǎn)政權(quán),，其領(lǐng)袖毛澤東最終取得勝利,，完成中國近代重要的民族解放的任務(wù)。第三,，也可以說這是一個(gè)猜想,。整本中國近代史刻畫了近代中國本身的一條主線，就是求得民族本身的解放,，是從整個(gè)國際體系的壓迫之下擺脫,，恢復(fù)自己的主動(dòng)性。這一恢復(fù)最終結(jié)束在建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義這一命題之下,。但是另一部分的解放,，即個(gè)人的解放，顯然沒有過多的提及,，甚至是在繁體版本,。或許這應(yīng)當(dāng)是下一個(gè)歷史階段現(xiàn)代中國的命題,，事實(shí)上我們正在前進(jìn),。

總的來說，這本書是本人最近看到的比較好的歷史類讀物,，如果說黃仁宇先生的《中國大歷史》側(cè)重于介紹一種歷史的觀點(diǎn)，而比較不注意歷史事實(shí)的分析中國這么長的歷史，只在那本小小的書中都說完了,，那么這本徐先生的近代史,，就是將宏觀的歷史思維和詳細(xì)的歷史事實(shí)相結(jié)合的好書。

這本書的確值得一讀,。

中國近代史讀書心得分享稿 中國近代史讀書心得體會(huì)篇二

歷史,，作為我們的過去，提醒著我們來自何方,，身處何地,，走向何處。其重要性不言而喻,。

而歷史卻往往受到政治很大的影響,，甚至有意無意地成為政治的幫兇。歷史的清白永遠(yuǎn)只能成為追求,，而我們要做的就是盡可能擦亮自己的眼睛,，不被迷惑，不被欺騙,。

對待歷史,，最好的態(tài)度是不拘泥于一家之言，盡可能的保持盡信書不如無書的眼光去在書中尋找過去,，并且時(shí)刻警惕自己的大腦成為他人思想的跑馬場,。

出于上述目的，在經(jīng)歷十幾年的為了意識(shí)形態(tài)的灌輸?shù)臍v史學(xué)習(xí)后,，現(xiàn)在來閱讀徐中約的中國近代史未嘗不是上佳之選,，作者盡可能的試圖跳出自己的思想局限來審視中國的近代史，在我看來,，很大程度上他的確做到了,，很多歷史的片段確實(shí)給我提供新的角度去思考，這些益處也無需多言,，書的閱讀價(jià)值也不需要我再來抬高,，但我還想從自己閱讀的角度上探討該書的一些不足之處。

在描述歷史中的一些人物故事時(shí),，有些小說的味道,，比如蔣、毛之間黨派頭頭的斗爭,，毛,、鄧在黨內(nèi)個(gè)人的紛爭色彩有濃厚的渲染，對政治人物的私心不免有顛倒形象,、夸張描寫的嫌疑,。作為歷史書,，我覺得盡可能的記錄歷史事實(shí)、真相內(nèi)幕才是王道,，鄭重其事的分析人物心理大可不必,。

此外，由于國內(nèi)歷史資料很大程度上未能得到公開,，作者很大程度上大量的引用的西方學(xué)者的文獻(xiàn)資料存在迫不得已的可能,，但這樣一來難免在對事情的判斷上也有失偏頗，雖說現(xiàn)有的國內(nèi)資料亦真亦假,，但也并非一無是處,，所以當(dāng)我看到參考文獻(xiàn)后面大量的英文文獻(xiàn)和極少數(shù)的中文資料時(shí)不免感覺頗為遺憾，作者的觀點(diǎn)不可能做到理想中的完全客觀中立,。

這也可能導(dǎo)致某些細(xì)節(jié)處就值得商榷,，比如在陳述鄧小平在五十年代反右傾時(shí)表明其擔(dān)任中共總書記在毛的指導(dǎo)下負(fù)責(zé)迫害黨內(nèi)異見人士，這很容易讓人理解成鄧在那一時(shí)期的劊子手形象,。而我查wiki百科發(fā)現(xiàn)鄧當(dāng)時(shí)并非是中共中央委員會(huì)的總書記,，只是中央書記處的總書記，負(fù)責(zé)迫害一說未免太過簡單粗暴,。

閱讀的過程中我感覺作者作為美籍華人,，深受西方文化影響，在陳述美國在中國近代史中的影響時(shí),，或多或少的偏向于傳播民主與自由的美國救世主形象,，而忽略了國與國間的戰(zhàn)略、利益斗爭,，尤其是在國共內(nèi)戰(zhàn)以及89年之后中美間的交流方面,，美國試圖拯救中國人民的高大形象無意中烘托尤為突出。

暫時(shí)能想到的也只有這些--,！以上簡單的分析也皆屬個(gè)人揣測,，分析也無非是想提醒一點(diǎn)，完全客觀的歷史書是不存在的,，即使作者再努力追求,，或多或少總會(huì)被自己慣有的思維意識(shí)影響，讀者也是一樣,，雙方都需要做的,，就是摘掉自己的有色眼鏡，盡可能的去認(rèn)清每一個(gè)事實(shí)并進(jìn)行深刻的反思,，以史為鑒,。

中國近代史讀書心得分享稿 中國近代史讀書心得體會(huì)篇三

《中國近代史》讀后感1000字：

“近代化的問題關(guān)系民族的前途太大了。無論犧牲多大,，我們不可顧惜,。不近代化,，我們這民族是不能繼續(xù)生存的?！笔Y廷黻先生身在歷史風(fēng)云變革的時(shí)期,，對于中國與西方的近代化進(jìn)行了仔細(xì)的分析，最終得出了這樣的結(jié)論,。

自1840年以來，清政府的閉關(guān)鎖國被英國的堅(jiān)船利炮轟開,，中華民族進(jìn)入了一個(gè)特殊時(shí)期,。從以前亞洲世界的領(lǐng)導(dǎo)者變成了世界范圍內(nèi)的“香餑餑”，內(nèi)部革命斗爭此起彼伏,，外部列強(qiáng)不斷入侵瓜分中國,。在這樣的背景下中華民族不斷發(fā)生著變化。蔣先生通過1840到19世紀(jì)末這段時(shí)間的分析得出了中國需要近代化才能生存的結(jié)論,。

首先看蔣先生對于鴉片戰(zhàn)爭的分析,，主要是以戰(zhàn)爭的必然性和失敗原因的分析。得出的結(jié)論是：民族近代化的缺失,；之后是對洪秀全的嘗試進(jìn)行評述,，得出了農(nóng)民階級難以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的結(jié)論；又對洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的嘗試進(jìn)行分析,，得出復(fù)制西方的一套難以實(shí)現(xiàn)中國的近代化的結(jié)論,；最終表達(dá)了對于孫中山先生的革命的期盼。

從蔣先生的結(jié)論中我們可以很輕易地得出這樣一個(gè)結(jié)論：中國必須要進(jìn)行近代化才能發(fā)展,，更重要的是需要走中國自己的近代化道路,。這是一位身在民國時(shí)期的歷史學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了中國真正要走的路。其實(shí)在之后的歷史我們也都知道,，真正符合中國國情的近代化才真正獲得了成功,。

那么,，我們從蔣先生的書中可以學(xué)習(xí)到什么呢？

我認(rèn)為真正值得我們?nèi)W(xué)習(xí)的，是那份世界史觀,。在波瀾壯闊的時(shí)代浪潮下，用全面的,，客觀的視角來看待問題,，將中國放在整個(gè)世界的大背景下進(jìn)行研究，這種領(lǐng)先于當(dāng)時(shí)并且仍然適用于今日的史觀才是這本書最大的財(cái)富,。隨著工業(yè)革命的開展,，世界逐漸連成一個(gè)整體,，在當(dāng)時(shí)的世界已經(jīng)可以進(jìn)行世界范圍的溝通,，中國已經(jīng)進(jìn)入了世界,，所以用世界史觀的眼光研究這一時(shí)期的歷史才可能有真正改變現(xiàn)狀的結(jié)論。因?yàn)樯碓谑澜缱兏锏睦顺敝惺呛茈y獨(dú)善其身的,。而且這份研究的史觀在當(dāng)今更值得我們?nèi)W(xué)習(xí),。拒絕孤立地看問題，將眼光放在全世界,，才能在全球化的今天繼續(xù)我們中華民族的現(xiàn)代化,。

“國人不缺乏歷史知識(shí)，缺乏的是歷史觀點(diǎn),?！边@樣看來其實(shí)這也是中國近代紛繁復(fù)雜歷史告訴我們的教訓(xùn)。培育先進(jìn)的歷史觀點(diǎn)才能更好地研究歷史,，從而打開尋覓未知的未來的大門,。

所以說《中國近代史》的偉大之處并不是這本書對于歷史的記載有什么吸引人要求的地方，真正偉大的是這份萌芽的全球史觀,。讀這本書,，真正的收獲就是對史觀的認(rèn)識(shí)以及對全球史觀的初步了解。如果想要真正達(dá)成幾百年來中華民族復(fù)興的目標(biāo),，那么這份全球史觀對于歷史層面以及更高的層面來說都是最好的解決方案之一,。這就是這本書真正的貢獻(xiàn)。