人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足,，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,，我們一起來看一看吧,。

周鄭交質(zhì)注釋翻譯篇一

鄭武公、莊公為平王卿士,。王貳于虢,，鄭伯怨王。王曰：“無之,?！惫手茑嵔毁|(zhì)。王子狐為質(zhì)于鄭,，鄭公子忽為質(zhì)于周,。

王崩，周人將畀虢公政,。四月,，鄭祭足帥師取溫之麥。秋,，又取成周之禾,。周鄭交惡。

君子曰：“信不由中,，質(zhì)無益也,。明恕而行，要之以禮,，雖無有質(zhì),，誰能間之,？茍有明信，澗溪沼沚之毛,，蘋蘩蘊(yùn)藻之菜,，筐筥錡釜之器，潢污行潦之水,，可薦於鬼神,，可羞於王公，而況君子結(jié)二國之信,，行之以禮,，又焉用質(zhì)？《風(fēng)》有《采蘩》,、《采蘋》,，《雅》有《行葦》、《泂酌》,，昭忠信也,。”

鄭武公,、鄭莊公是周平王的卿士（官名）,。（周平王）分權(quán)給虢公，鄭莊公怨恨周平王,。周平王說：“沒有的事（偏心于虢公）,。”于是周王,、鄭國交換人質(zhì)（證明互信）：（周平王）的兒子狐在鄭國做人質(zhì),，鄭莊公的兒子忽在周王室做人質(zhì)。

周平王死（后）,，周王室準(zhǔn)備讓虢公掌政,。四月，鄭國的祭足帥軍隊收割了溫邑的麥子,。秋季,，又收割了成周的稻谷。周和鄭互相仇恨,。

君子說：“信用不發(fā)自心中,，盟約抵押也沒用。開誠布公互相諒解地行事,，用禮教約束,，即使沒有抵押，誰能離間他們呢,？假如有真誠的信用,，山澗溪流中的浮萍,，蕨類水藻這樣的菜，裝在竹筐鐵鍋一類的器物里,，用低洼處溝渠中的水,，都可以供奉鬼神，獻(xiàn)給王公為食,，何況君子締結(jié)兩國的盟約,，按禮去做，又哪里用得著人質(zhì)?。俊秶L(fēng)》中有《采蘩》,、《采蘋》,，《大雅》中有《行葦》、《泂酌》詩,，都是昭示忠信的,。”

卿士：周朝執(zhí)政官,。

貳于虢：二心,，這里有“偏重”的意思。此指平王想把政權(quán)一部分讓虢執(zhí)掌,。虢,，指西虢公，周王室卿士,。[3]?

鄭伯：諸侯國鄭國的君主,，這里是鄭莊公。

交質(zhì)：交換人質(zhì),。

王子狐：即姬狐,，是周平王的次子、姬泄父的弟弟,，史稱“王子狐”,，在長兄“太子泄父”死后，被立為太子,。

公子忽：鄭莊公太子,，后即位為昭公。

王崩：周平王去世,。崩,，君主時代稱帝王死。

畀：交給,。

祭足：即祭仲,，鄭大（dà）夫,。溫，周朝小國,，在今河南溫縣南,。

成周：周地,，今在河南洛陽市東,。

中：同“衷”，內(nèi)心,。

明?。夯ハ囿w諒,。

要：約束。

間：離間,。

明信：彼此了解,，坦誠相待。

沼沚：沼,，池塘,。沚，水中小洲,。

蘋：水生植物,，即浮萍。蘩,，白蒿,。蘊(yùn)藻，一種聚生的藻類,。菜,，野菜。

筐莒：竹制容器,，方形為筐,，圓形為莒。锜釜,，均為烹飪器,，有足為錡，無足為釜,。

潢：積水池,。污，積水,。行潦,， 路上的積水。

薦：享祭，祭祀,。

羞：同“饈”,，進(jìn)奉?！恫赊馈?、《采蘋》：均為《詩·召南》篇名，寫婦女采集野菜以供祭祀,?！缎腥敗贰ⅰ稕s酌》：均為《詩·大雅》篇名,，前者寫周祖先晏享先人仁德,，歌頌忠厚。后者寫汲取行潦之水供宴享,。

昭：表明,。

本文前兩段，只用寥寥七十多字,，就把春秋初期周王室和它的同姓諸侯國鄭國之間的微妙關(guān)系揭示出來。日漸衰微的周王室為了防止鄭莊公獨攬朝政,，就想分政給另一個姬姓國國君虢公,，以保持政權(quán)的平衡。然而,，鄭莊公不買周平王的賬,，對周平王準(zhǔn)備采取的這一舉措怨恨不已。尤其值得玩味的是,，為了達(dá)成妥協(xié),，作為天子的周平王和作為諸侯國國君的鄭莊公，居然采用了進(jìn)入春秋時代以后各諸侯國間普遍采用的一種外交手段,，即交換質(zhì)子,。那么，這一外交手段是否奏效了呢?第二段的記述則對這一舉措做出了歷史否定,。歷史的辯證法雄辯地證明,，周、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”,，其根本原因,，是利益和權(quán)力再分配問題上矛盾沖突的必然結(jié)果。也就是說,，決定周,、鄭雙方關(guān)系的最終原則是利益和權(quán)利的再分配。盡管由于歷史的局限,，《左傳》作者不可能揭示周,、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”的歷史本質(zhì),，但由于作者是“用事實說話”，所以,，還是使我們看到了這一時代歷史發(fā)展的總趨勢和總動向,。而“用事實說話”，也正是此文的最大特點,。至于此文用較多的文字闡發(fā)誠信的重要性,，那只是作者的一種美好愿望而已，因為在歷史進(jìn)入“禮崩樂壞”的春秋時代以后,，就很難看到各諸侯國“要之以禮”并“行之以禮”的事情了,。盡管如此，在我們今天建立新的社會規(guī)范,、道德規(guī)范和行為規(guī)范的過程中,，誠信原則還是應(yīng)該繼承發(fā)揚(yáng)的。

文章先簡要記述了事情的前因后果,，一方面揭示了鄭莊公兩次入侵東周之地,，強(qiáng)逼平王立質(zhì)、咄咄逼人的姿態(tài),；另一方面則反映了東周王室已然衰微,、任人欺凌、委曲求全的歷史情狀,。并由此得出結(jié)論,，周天子與鄭莊公想通過交換人質(zhì)來緩解矛盾、取信對方的做法是不可靠,、也不可取的,，因為周鄭之間并沒有誠信之心，又不依“禮”行事,，所以雙方即使交換了人質(zhì),，也還是不能夠維持他們之間的關(guān)系。

最后,，君子通過對此事的評論,，指出相互之間的了解和信任要建立在彼此體諒、坦誠相待的基礎(chǔ)之上,，強(qiáng)調(diào)了恪守禮儀,、忠于信義的重要性。

文章雖然不長,，但敘事樸實,，議論周嚴(yán)，有事實，有根據(jù),，有結(jié)論,，語言中肯，說服力很強(qiáng),。文末“君子日”一段評論,，以信和禮為標(biāo)準(zhǔn)。一針見血地指出周鄭交質(zhì)之非,。數(shù)層轉(zhuǎn)折與整齊的排旬,，使作者的論斷顯示出不可逆轉(zhuǎn)的氣勢，空靈排宕,、辭采縱橫而又風(fēng)韻悠然,。

自幽王烽火戲諸侯及平王東遷以來，周王權(quán)威早已實際崩潰,。但周王及諸侯都沒有將此事捅破,。周鄭交質(zhì)作為一個可供觀測或曰方便標(biāo)記的事件點而成為周王權(quán)威崩潰的標(biāo)志?！蹲髠鳌氛J(rèn)為周鄭交質(zhì)“無信（已墮落到需靠人質(zhì)故曰無信）不禮（周鄭上下失序故曰不禮）”,，是東周“禮崩樂壞”的縮影。

在《周鄭交質(zhì)》中,，君子對雙方都有責(zé)難,，但側(cè)重于批評周王室。左丘明認(rèn)為這種局面的出現(xiàn)是因其不能以信服人,，是以禮馭下造成的。周,、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”,，其根本原因，是利益和權(quán)力再分配問題上矛盾沖突的必然結(jié)果,。也就是說,，決定周、鄭雙方關(guān)系的最終原則是利益和權(quán)利的再分配,。盡管由于歷史的局限,，《左傳》作者不可能揭示周、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”的歷史本質(zhì),，但由于作者是“用事實說話”,，所以，還是使我們看到了這一時代歷史發(fā)展的總趨勢和總動向,。而“用事實說話”,，也正是此文的最大特點。至于此文用較多的文字闡發(fā)誠信的重要性，那只是作者的一種美好愿望而已,，因為在歷史進(jìn)入“禮崩樂壞”的春秋時代以后,，就很難看到各諸侯國“要之以禮”并“行之以禮”的事情了?！吨茑嵔毁|(zhì)》這篇文章反映了《左傳》崇霸貶王思想,。全文先講事實，再進(jìn)行評論,，這是《左傳》的典型寫法,。君子的議論以“禮信”為中心，引經(jīng)據(jù)典,，辭理暢達(dá),。對后世史論有極大的影響。

在自春秋起始的東周,，從平王東遷立國,，就天下大亂，禮崩樂壞,。周王室為了防止鄭莊公獨攬朝政,，就想分政給另一個姬姓國國君虢公。然而,，鄭莊公不買周平王的賬,，為了達(dá)成妥協(xié)，周平王和鄭莊公,，居然采用了交換質(zhì)子這一手段,。而這一手段并沒有奏效。以上就是該文的背景,。

周鄭交質(zhì)注釋翻譯篇二

鄭武公,、莊公為平王卿士。王貳于虢,，鄭伯怨王,。王曰：“無之?！惫手茑嵔毁|(zhì),。王子狐為質(zhì)于鄭，鄭公子忽為質(zhì)于周,。

王崩,，周人將畀虢公政。四月,，鄭祭足帥師取溫之麥,。秋,，又取成周之禾。周鄭交惡,。

君子曰：“信不由中,，質(zhì)無益也。明恕而行,，要之以禮,，雖無有質(zhì)，誰能間之,？茍有明信,，澗溪沼沚之毛，蘋蘩蘊(yùn)藻之菜,，筐筥錡釜之器,，潢污行潦之水，可薦於鬼神,，可羞於王公,，而況君子結(jié)二國之信，行之以禮,，又焉用質(zhì),？《風(fēng)》有《采蘩》、《采蘋》,，《雅》有《行葦》,、《泂酌》，昭忠信也,?！?/p>

鄭武公、鄭莊公是周平王的卿士（官名）,。（周平王）分權(quán)給虢公,，鄭莊公怨恨周平王。周平王說：“沒有的事（偏心于虢公）,。”于是周王,、鄭國交換人質(zhì)（證明互信）：（周平王）的兒子狐在鄭國做人質(zhì),，鄭莊公的兒子忽在周王室做人質(zhì)。周平王死（后）,，周王室準(zhǔn)備讓虢公掌政,。四月，鄭國的祭足帥軍隊收割了溫邑的麥子,。秋季,，又收割了成周的稻谷,。周和鄭互相仇恨。君子說：“信用不發(fā)自心中,，盟約抵押也沒用,。開誠布公互相諒解地行事，用禮教約束,，即使沒有抵押,，誰能離間他們呢？假如有真誠的信用,，山澗溪流中的浮萍,，蕨類水藻這樣的菜，裝在竹筐鐵鍋一類的器物里,，用低洼處溝渠中的水,，都可以供奉鬼神，獻(xiàn)給王公為食,，何況君子締結(jié)兩國的盟約,，按禮去做，又哪里用得著人質(zhì)??？《國風(fēng)》中有《采蘩》、《采蘋》,，《大雅》中有《行葦》,、《泂酌》詩，都是昭示忠信的,?！?/p>

1、卿士：周朝執(zhí)政官,。

2,、貳于虢：二心，這里有“偏重”的意思,。此指平王想把政權(quán)一部分讓虢執(zhí)掌,。虢（guó），指西虢公,，周王室卿士,。

3、交質(zhì)：交換人質(zhì),。

4,、王子狐：周王平的兒子。

5,、公子忽：鄭莊公太子,，后即位為昭公,。

6、崩：去世,。

7,、畀bì：交給。

8,、祭（zhài）足：即祭仲,，鄭大夫。溫,，周朝小國,，在今河南溫縣南。

9,、成周：周地,，今在河南洛陽市東。

10,、中：同“衷”,，內(nèi)心。

11,、明?。夯ハ囿w諒。

12,、要：約束,。

13、間：離間,。

14,、明信：彼此了解，坦誠相待,。

15,、沼沚：小池塘。毛,，野草,。

16、蘋：水生植物,，即浮萍,。蘩，白蒿,。蘊(yùn)藻，一種聚生的藻類,。菜,，野菜,。

17、筐莒（jǔ）：竹制容器,，方為筐,，圓為莒。锜（qí）釜,，飲具,，有角為錡，無角為釜,。

18,、潢：積水池。污,，積水,。行潦，流動的積水,。

19,、薦：享祭，祭祀,。

20,、羞：進(jìn)奉。

21,、《采蘩》,、《采蘋》：均為《詩●召南》篇名，寫婦女采集野菜以供祭祀,。

22,、《行葦》、《泂（jiǒng）酌》：均為《詩●大雅》篇名,，前者寫周祖先晏享先人仁德,，歌頌忠厚。后者寫汲取行潦之水供宴享,。

23,、沚：水中小塊陸地

24、池塘

25,、表明

26,、潢污：不流動的積水

本文前兩段，只用寥寥七十多字,，就把春秋初期周王室和它的同姓諸侯國鄭國之間的微妙關(guān)系揭示出來,。日漸衰微的周王室為了防止鄭莊公獨攬朝政，就想分政給另一個姬姓國國君虢公,，以保持政權(quán)的平衡,。然而,，鄭莊公不買周平王的賬，對周平王準(zhǔn)備采取的這一舉措怨恨不已,。尤其值得玩味的是,，為了達(dá)成妥協(xié)，作為天子的周平王和作為諸侯國國君的鄭莊公,，居然采用了進(jìn)入春秋時代以后各諸侯國間普遍采用的一種外交手段,，即交換質(zhì)子。那么,，這一外交手段是否奏效了呢,？第二段的記述則對這一舉措做出了歷史否定。歷史的辯證法雄辯地證明,，周,、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”，其根本原因,，是利益和權(quán)力再分配問題上矛盾沖突的必然結(jié)果,。也就是說，決定周,、鄭雙方關(guān)系的最終原則是利益和權(quán)利的再分配,。盡管由于歷史的局限，《左傳》作者不可能揭示周,、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”的歷史本質(zhì),，但由于作者是“用事實說話”，所以,，還是使我們看到了這一時代歷史發(fā)展的總趨勢和總動向,。而“用事實說話”，也正是此文的最大特點,。至于此文用較多的文字闡發(fā)誠信的重要性,，那只是作者的一種美好愿望而已，因為在歷史進(jìn)入“禮崩樂壞”的春秋時代以后,，就很難看到各諸侯國“要之以禮”并“行之以禮”的事情了,。盡管如此，在我們今天建立新的社會規(guī)范,、道德規(guī)范和行為規(guī)范的過程中,，誠信原則還是應(yīng)該繼承發(fā)揚(yáng)的。

周鄭交質(zhì)注釋翻譯篇三

左丘明〔先秦〕

鄭武公,、莊公為平王卿士,。王貳于虢，鄭伯怨王。王曰：“無之,?！惫手茑嵔毁|(zhì)。王子狐為質(zhì)于鄭,，鄭公子忽為質(zhì)于周。

王崩,，周人將畀虢公政,。四月，鄭祭足帥師取溫之麥,。秋,，又取成周之禾。周鄭交惡,。

君子曰：“信不由中,，質(zhì)無益也。明恕而行,，要之以禮,，雖無有質(zhì)，誰能間之,？茍有明信,，澗溪沼沚之毛，蘋蘩蕰藻之菜,，筐筥錡釜之器,，潢汙行潦之水，可薦於鬼神,，可羞於王公,，而況君子結(jié)二國之信，行之以禮,，又焉用質(zhì),？《風(fēng)》有《采蘩》、《采蘋》,，《雅》有《行葦》,、《泂酌》，昭忠信也,?！?/p>

鄭武公、鄭莊公是周平王的卿士,。周平王分權(quán)給虢公,，鄭莊公怨恨周平王。周平王說：“沒有的事?！庇谑侵芡?、鄭國交換人質(zhì)：周平王的兒子狐在鄭國做人質(zhì)，鄭莊公的兒子忽在周王室做人質(zhì),。

周平王死后,，周王室準(zhǔn)備讓虢公掌政。四月,，鄭國的祭足帥軍隊收割了溫邑的麥子,。秋季，又收割了成周的稻谷,。周和鄭互相仇恨,。

君子說：“信用不發(fā)自心中，盟約抵押也沒用,。開誠布公互相諒解地行事,，用禮教約束，即使沒有抵押,，誰能離間他們呢,？假如有真誠的信用，山澗溪流中的浮萍,，蕨類水藻這樣的菜,，裝在竹筐鐵鍋一類的器物里，用低洼處溝渠中的水,，都可以供奉鬼神,，獻(xiàn)給王公為食，何況君子締結(jié)兩國的盟約,，按禮去做,，又哪里用得著人質(zhì)啊,？《國風(fēng)》中有《采蘩》,、《采蘋》，《大雅》中有《行葦》,、《泂酌》詩,，都是昭示忠信的?！?/p>

卿士：周朝執(zhí)政官,。貳于虢（guó）：二心，這里有“偏重”的意思,。此指平王想把政權(quán)一部分讓虢執(zhí)掌,。虢，指西虢公，周王室卿士,。鄭伯：諸侯國鄭國的君主,，這里是鄭莊公。交質(zhì)：交換人質(zhì),。王子狐：即姬狐,，是周平王的'次子、姬泄父的弟弟,，史稱“王子狐”,，在長兄“太子泄父”死后，被立為太子,。公子忽：鄭莊公太子，后即位為昭公,。王崩：周平王去世,。崩，君主時代稱帝王死,。畀（bì）：交給,。祭（zhài）足：即祭仲，鄭大（dà）夫,。溫,，周朝小國，在今河南溫縣南,。成周：周地,，今在河南洛陽市東。中：同“衷”,，內(nèi)心,。明恕：互相體諒,。要（yāo）：約束,。間：離間。明信：彼此了解,，坦誠相待,。沼沚：沼，池塘,。沚,，水中小洲。蘋（píng）：水生植物,，即浮萍,。蘩（fán），白蒿。蕰藻,，一種聚生的藻類,。菜，野菜,?？鸸_（jǔ）：竹制容器，方形為筐,，圓形為筥,。锜（qí）釜，均為烹飪器,，有足為錡,，無足為釜。潢（huáng）：積水池,。汙,，積水。行（xíng）潦（lǎo）,，路上的積水,。薦：享祭，祭祀,。羞：同“饈”,，進(jìn)奉?！恫赊馈?、《采蘋》：均為《詩·召南》篇名，寫婦女采集野菜以供祭祀,?！缎腥敗贰ⅰ稕s（jiǒng）酌》：均為《詩·大雅》篇名,，前者寫周祖先晏享先人仁德,，歌頌忠厚。后者寫汲取行潦之水供宴享,。昭：表明,。

本文前兩段，只用寥寥七十多字,，就把春秋初期周王室和它的同姓諸侯國鄭國之間的微妙關(guān)系揭示出來,。日漸衰微的周王室為了防止鄭莊公獨攬朝政，就想分政給另一個姬姓國國君虢公,，以保持政權(quán)的平衡,。然而,，鄭莊公不買周平王的賬，對周平王準(zhǔn)備采取的這一舉措怨恨不已,。尤其值得玩味的是,，為了達(dá)成妥協(xié)，作為天子的周平王和作為諸侯國國君的鄭莊公,，居然采用了進(jìn)入春秋時代以后各諸侯國間普遍采用的一種外交手段,，即交換質(zhì)子。那么,，這一外交手段是否奏效了呢,？第二段的記述則對這一舉措做出了歷史否定。歷史的辯證法雄辯地證明,，周,、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”，其根本原因,，是利益和權(quán)力再分配問題上矛盾沖突的必然結(jié)果,。也就是說，決定周,、鄭雙方關(guān)系的最終原則是利益和權(quán)利的再分配。盡管由于歷史的局限,，《左傳》作者不可能揭示周,、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”的歷史本質(zhì)，但由于作者是“用事實說話”,，所以,，還是使我們看到了這一時代歷史發(fā)展的總趨勢和總動向。而“用事實說話”,，也正是此文的最大特點,。至于此文用較多的文字闡發(fā)誠信的重要性，那只是作者的一種美好愿望而已,，因為在歷史進(jìn)入“禮崩樂壞”的春秋時代以后,，就很難看到各諸侯國“要之以禮”并“行之以禮”的事情了。盡管如此,，在我們今天建立新的社會規(guī)范,、道德規(guī)范和行為規(guī)范的過程中，誠信原則還是應(yīng)該繼承發(fā)揚(yáng)的,。

文章先簡要記述了事情的前因后果,，一方面立示了鄭莊公兩次入侵東再之地，強(qiáng)逼平王立質(zhì),、咄咄逼人的姿態(tài),；另一方面則反映了東再王室已然衰微,、任人欺凌、委曲求全的歷史情狀,。并由此得出結(jié)論,，再天子與鄭莊公出通過交換人質(zhì)來緩解矛盾、取諸對方的做法是不可靠,、也不可取的,，因為再鄭之間并沒有誠諸之心，又不依“禮”行事,，所以雙方即使交換了人質(zhì),，也還是不能夠維持他們之間的關(guān)系。

最后,，君子通過對此事的評論,，指出相互之間的了解和諸任要建立在彼此體諒、坦誠相待的基礎(chǔ)之上,，強(qiáng)調(diào)了恪守禮儀,、忠于諸義的重要性。

文章雖然不長,，但敘事樸禮,，議論再嚴(yán)，有事禮,，有根據(jù),，有結(jié)論，語言中肯,，說服力很強(qiáng),。文末“君子曰”一段評論，以諸和禮為標(biāo)準(zhǔn),。一針見血地指出再鄭交質(zhì)之非,。數(shù)層轉(zhuǎn)折與整齊的排旬，使作者的論斷顯示出不可逆轉(zhuǎn)的氣勢,，空靈排宕,、辭采縱橫而又風(fēng)韻悠然。

自幽王烽火戲諸侯及平王東遷以來,，再王權(quán)威早已禮際崩潰,。但再王及諸侯都沒有將此事捅破。再鄭交質(zhì)作為一個可供觀測或曰方便標(biāo)記的事件點而成為再王權(quán)威崩潰的標(biāo)志,?！蹲髠鳌氛J(rèn)為再鄭交質(zhì)“無諸（已墮落到需靠人質(zhì)故曰無諸）不禮（再鄭上下失序故曰不禮）”，是東再“禮崩樂壞”的縮影,。

在《再鄭交質(zhì)》中,，君子對雙方都有責(zé)難,，但側(cè)重于批評再王室。左丘明認(rèn)為這種局面的出現(xiàn)是因其不能以諸服人,，是以禮馭下造成的,。再、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”,，其根本原因,，是利益和權(quán)力再分配問題上矛盾沖突的必然結(jié)果。也就是說,，決定再,、鄭雙方關(guān)系的最終原則是利益和權(quán)利的再分配。盡管由于歷史的局限,，《左傳》作者不可能立示再,、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”的歷史本質(zhì)，但由于作者是“用事禮說話”,，所以,，還是使我們看到了這一時代歷史發(fā)展的總趨勢和總動向。而“用事禮說話”,，也正是此文的最大特點,。至于此文用較多的文字闡發(fā)誠諸的重要性，那只是作者的一種美好愿望而已,，因為在歷史進(jìn)入“禮崩樂壞”的春秋時代以后,，就很難看到各諸侯國“要之以禮”并“行之以禮”的事情了?！对汆嵔毁|(zhì)》這篇文章反映了《左傳》崇霸貶王思出。全文先講事禮,，再進(jìn)行評論,，這是《左傳》的典型寫法。君子的議論以“禮諸”為中心,，引經(jīng)據(jù)典,，辭理暢達(dá)。對后世史論有極大的影響,。

丘明（姓姜,，氏丘，名明）,，華夏人,，生于前502年，死于前422年,，享年80歲,。丘穆公呂印的后代,。本名丘明，因其先祖曾任楚國的左史官,，故在姓前添“左”字,，故稱左史官丘明先生，世稱“左丘明”,，后為魯國太史,。左氏世為魯國太史，至丘明則約與孔子（前551—479）同時,，而年輩稍晚,。他是當(dāng)時著名史家、學(xué)者與思想家,，著有《春秋左氏傳》,、《國語》等。左丘明的最重要貢獻(xiàn)在于其所著《春秋左氏傳》與《國語》二書,。左氏家族世為太史,，左丘明又與孔子一起“如周，觀書于周史”,，故熟悉諸國史事,，并深刻理解孔子思想。